Châu Âu thất bại về thỏa thuận di cư

[troopy]

Hội nghị thượng đỉnh Liên minh châu Âu (EU) ở Brussels (Bỉ) đã kết thúc vào cuối tuần với việc các nhà lãnh đạo EU nỗ lực đạt được một thỏa thuận về vấn đề di cư sau một đêm hội đàm căng thẳng. Thế nhưng thỏa thuận này lại là một thất bại của châu Âu.


Cuộc khủng hoảng di cư đang khiến châu Âu phải đối mặt với rất nhiều khó khăn. Ảnh tư liệu

Theo truyền thông quốc tế, thỏa thuận cuối cùng hầu như không đề cập chi tiết, nhưng dường như là một bước xa hơn nữa của EU trong việc lảng tránh trách nhiệm đối với người di cư.

Thỏa thuận không rõ ràng

Nhiều năm qua, EU đã phải vật lộn để đối phó với dòng người nhập cư ồ ạt từ khắp khu vực Địa Trung Hải. Các quốc gia Nam Âu, đặc biệt là Italy và Malta, đã phải chi rất nhiều tiền cho việc cứu người trên biển và xử lý người tị nạn. Trách nhiệm thuộc về họ vì một quy tắc gây tranh cãi: Cái gọi là nguyên tắc Dublin, trong đó nói rằng các đơn xin tị nạn nói chung nên được xử lý bởi quốc gia tiếp nhận người di cư đầu tiên.

So với giai đoạn đỉnh điểm hồi tháng 10-2015, số lượng người nhập cư mới đã giảm đáng kể, nhưng việc xử lý những hậu quả của làn sóng di cư trước đó vẫn gặp khó khăn. Sự oán giận của người di cư và sự chia rẽ trong EU về vấn đề này, nếu có, vẫn đang gia tăng. Tại Đức, Thủ tướng Angela Merkel chịu sức ép từ Liên minh Xã hội Cơ đốc giáo (CSU) - một đối tác trong liên minh cầm quyền, muốn hạn chế sự di chuyển người nhập cư trong EU.

Thỏa thuận mới đạt được tại Brussels chỉ nêu ra một vài bước nhỏ. Các nhà lãnh đạo EU cho biết họ sẽ thiết lập "các trung tâm kiểm soát" trên khắp EU để xúc tiến các thủ tục tiếp nhận đăng ký tị nạn, nhưng chỉ trên cơ sở tự nguyện - ám chỉ việc Italy nên trông chờ vào sự trợ giúp ít ỏi. Kế hoạch này cũng đề cập việc nghiên cứu nên hay không nên mở các trung tâm như vậy bên ngoài EU, rất có thể ở phía Bắc hoặc Tây châu Phi - cũng trên cơ sở tự nguyện.

Tuy nhiên, vấn đề mấu chốt là châu Âu đã không làm gì để sửa đổi thỏa thuận Dublin; trên thực tế, các nhà lãnh đạo nhất trí rằng bất cứ thay đổi nào đối với hiệp định này đều cần có sự đồng thuận, điều đó cho phép các chính phủ cứng rắn như Hungary dùng quyền phủ quyết.

Bình luận về thỏa thuận mới, hãng tin bloomberg của Mỹ cho rằng các nhà lãnh đạo EU đã đưa ra một văn bản nhưng không có thỏa thuận rõ ràng về việc cần làm. Kế hoạch này là một mớ hỗn độn với các chi tiết quan trọng bị bỏ trống. Quan trọng nhất, nó né tránh thách thức chính: đưa ra một chính sách chung về vấn đề người tị nạn.

Nhiều nước EU không hoan nghênh người tị nạn

Di cư là một thách thức đối với toàn bộ châu Âu và đòi hỏi một giải pháp thực sự của châu Âu. Tuy nhiên, thỏa thuận mới không như vậy. Mặc dù số lượng người di cư bất thường đã giảm tới 90% kể từ lúc đỉnh điểm năm 2015, nhưng các chính trị gia dân túy trên toàn khối đã nhằm vào vấn đề này. Một số nước, như Hungary, Ba Lan, Slovakia và Cộng hòa Czech, đã từ chối mọi cố gắng nhằm tái định cư khoảng 160.000 người tị nạn hiện đang tập trung tại các trại tị nạn đã quá tải ở Hy Lạp và Italy. Như trường hợp từng xảy ra kể từ cuộc khủng hoảng người tị nạn năm 2015, điều này khiến Hy Lạp và Italy phải phần lớn gánh nặng di cư bất thường, một tình trạng hiện đang bị chính phủ dân túy cực hữu mới ở Italy thẳng thừng từ chối.

Ngay cả các nước đã tiếp nhận người tị nạn cũng đang cảm thấy căng thẳng trước tình hình này. Chính phủ cực hữu ở Áo do Thủ tướng Sebastian Kurz đứng đầu đang cố gắng đóng cửa biên giới bên ngoài EU nhằm ngăn chặn dòng người xin tị nạn. Vấn đề di cư đã đưa ông Kurz lên nắm quyền, và ông kiên quyết tiếp tục xúc tiến các ý tưởng cứng rắn về vấn đề nhập cư khi Áo tiếp quản chức chủ tịch luân phiên của EU, chính thức từ ngày 1-7.

EU phớt lờ các nước ngoài khu vực

Trọng tâm hiện nay của các trung tâm kiểm soát người tị nạn ở bên ngoài EU là Bắc Phi, nơi các nước như Maroc, Algeria, Tunisia, Niger và Ai Cập sẽ thiết lập và duy trì các trung tâm này để đổi lấy nguồn tiền và viện trợ tăng lên. Ngoài ra, các nước không thuộc EU ở khu vực Balkan như Albania, Montenegro và Bosnia có khả năng sẽ trở thành "cái phao" với hy vọng giúp đóng cửa tuyến đường di cư "Balkan mới" từ Hy Lạp.

Tuy nhiên, có vẻ như EU đã không tham khảo ý kiến của bất cứ nước nào trong số này trước khi công bố kế hoạch của họ. Về phần mình, Maroc, Algeria và Tunisia đã bác bỏ ý tưởng của EU về việc lập các trung tâm kiểm soát bên trong lãnh thổ của họ. Phát biểu sau cuộc gặp với người đồng cấp Tây Ban Nha hồi tuần trước, Ngoại trưởng Maroc Nasser Bourita đã gọi những đề xuất này là không hiệu quả và phản tác dụng. Nếu quan điểm này được ủng hộ, nó có thể giết chết toàn bộ ý tưởng về các trung tâm kiểm soát tị nạn ở Bắc Phi vì nó hầu như không làm gì để ngăn chặn người nhập cư trên tuyến đường phía Tây Địa Trung Hải.

Tương tự, Albania, Montenegro và Bosnia cũng từ chối đề xuất của EU về việc thiết lập các trung tâm kiểm soát hay các trại tị nạn ở những nước này. Sự từ chối này gây chút ngạc nhiên bởi Albania và Montenegro là các ứng cử viên tiềm năng gia nhập EU. Tuy nhiên, cả 3 nước này đều tuyên bố rõ rằng các trại tị nạn như vậy là không thể chấp nhận được. Thủ tướng Albania Edi Rama đã chỉ trích kế hoạch của EU là "vứt bỏ những người đang tuyệt vọng ở đâu đó như rác thải độc hại mà không ai muốn."

Những diễn biến mới nhất cho thấy, cho dù EU đang rất nỗ lực giải quyết cuộc khủng hoảng di cư, nhưng đến nay khu vực này vẫn chưa thể tìm ra được một giải pháp hợp lý với sự đồng thuận cao trong nội bộ khối. Không khó để thấy rằng, chừng nào tình trạng này vẫn tiếp diễn, thì khi đó EU sẽ vẫn còn chìm trong khủng hoảng.

VietBF © sưu tập

Không nên chửi bới hàng xóm chỉ vì họ không cưu mang người nghèo khó.
Vì sao mình không muốn mở rộng cửa đón người nghèo khó, cơ nhỡ? Không phải vì mình không biết thương người nghèo, mà vì nhà mình không đủ giàu để có thể cưu mang họ.
Lại nữa, có ông nhà giàu mở rộng cửa đón vài chục người nghèo tạm lánh. Thế nhưng không đầy một tuần, tiếng lành đồn xa khiến cho số người tìm đến lánh nạn tại nhà ông lên đến vài trăm người. Ông đành phải ra lệnh đóng cửa bởi vì đã quá sức chịu đựng của mình.
Cuộc đời luôn có mặt trái và mặt phải của nó.