Quán quân Đường lên đỉnh Olympia năm 2005 đang định cư cùng vợ ở Úc. Mới đây hai vợ chồng bị một nữ du học sinh kiện ra ṭa án Úc. Nữ sinh này cũng đă chia sẻ sự việc cụ thể lên các trang mạng và hội nhóm sinh viên về sự việc này.
“ Bọn chị là người có quốc tịch ở Úc th́ du học sinh như em dám làm ǵ? Giỏi th́ kiện đi xem kiện nổi không hay là bị huỷ visa và mất thêm tiền?”.
Ừ th́ cũng chính v́ câu nói ấy mà ḿnh thực sự được trải nghiệm qua các cung bậc hỉ, nộ, ái, ố, để cuối cùng ḿnh được đứng trước toà án dân sự của bang Victoria ( Victoria Civil And Administrative Tribunal) với cương vị “bất đắc dĩ" là người bị hại, người đệ đơn, cũng là người bào chữa cho chính bản thân ḿnh vào ngày mùng 4/10/2016 vừa qua.
Có lẽ đối với mỗi bạn đi du học hay làm việc ở nước ngoài, chắc cũng sẽ có 1 lần đi thuê nhà. Mà cái chuyện đi thuê nhà/ thuê pḥng nó là muôn thuở. Ngoài mấy chuyện vất vả đi t́m pḥng, t́m nhà, xem chủ nhà có dễ tính hay không, xem chỗ ở có xa chỗ làm, chỗ học hay không, có an ninh hay không,có xe cộ đi về muộn khi học trễ hay làm trễ hay không bla bờ xô... th́ c̣n phải nói đến một chuyện là TIỀN.
Dạ vâng, lại là tiền. Tiền th́ có hợp lư chi tiêu, vừa vặn túi tiền hay thuê xong nhà th́ ăn ḿ cả tháng?
Ḿnh cũng là một du học sinh như bao các bạn khác, cũng chuyển dăm ba cái nhà v́ điều kiện đi học cũng như đi làm thêm. Cái khổ của du học sinh ở đây là cần sự tự lập một cách tuyệt đối khi xa gia đ́nh, ngoài mấy việc ốm đau, què quặt tự chăm ra th́ c̣n chuyện nữa là “Chó không cậy được gần nhà và gà th́ không thể cậy được gần chuồng” nữa. Thường th́ yên phận cho nó được chuyện chứ ai dám gây hấn làm ǵ để mà thiệt thân?
Thôi th́ bắt đầu vào chuyện luôn,
Ḿnh có thuê pḥng double (Unit 4/167 Riversdale, Hawthorn, Vic 3122) của một đôi vợ chồng người Úc gốc Việt NỔI TIẾNG, đă ở nước Úc ngót nghét gần 10 năm với số tiền bond là 1200$, tiền thuê nhà 950$. Tuy nhiên khi đang ở th́ chị chủ nhà nhắn tin cho ḿnh rằng agent sẽ lấy nhà vào cuối tháng 6, anh chị vẫn phải trả tiền đến tháng 7 nhưng không ai được ở kể cả người đứng tên trong hợp đồng nhà là anh chị. Nhưng anh chị vẫn bắt ḿnh và mọi người trong nhà phải ở và trả tiền đến hết tháng 7. Rồi chị c̣n bắt ḿnh nói dối với agent nếu agent đến kiểm tra là ḿnh chỉ là bạn bè đi qua xếp đồ dùm chứ không ở nhà này. Vậy các bạn nghĩ sao khi agent đă cấm không được ở mà anh chị vẫn cố t́nh xui ḿnh nói dối và bắt ḿnh tiếp tục ở cũng như đóng tiền đến hết tháng 7? Riêng ḿnh sẵn sàng trả hết tiền ở và tiền bill cho đến ngày ḿnh chuyển ra, ḿnh chỉ xin được lấy lại tiền thừa thôi.
Sau gần 2 tháng ḿnh và các bạn trong nhà chuyển đi th́ ḿnh có được biết 2 bạn người nước ngoài đă được lấy lại tiền thừa sau khi trừ bill và tiền ở. Tuy nhiên, ḿnh không hề nhận được 1 đồng nào từ anh chị sau gần 2 tháng chờ đợi mà c̣n bị thách thức rất nhiều lần là sẽ bị cảnh sát đưa đi cũng như bị đe doạ rằng “CỨ KIỆN THOẢI MÁI, LUẬT PHÁP ÚC SẼ BẢO VỆ NHỮNG NGƯỜI CITIZEN NHƯ ANH CHỊ, RỒI EM SẼ BỊ HUỶ VISA NẾU NHƯ DÁM ĐỘNG ĐẾN ANH CHỊ”, không những thế chị c̣n chửi ḿnh là :” Em ngu th́ em chịu, chứ du học sinh như em sang đây đi làm trái làm trái phép, ăn bám nước Úc th́ dám kiện ǵ anh chị”.
Ḿnh nghe vậy th́ thà đứng lên bảo vệ cái đúng, cùng lắm là bị về nước chứ không thể để bị sỉ nhục “ du học sinh là cái giống ăn bám, lôm côm, luôn làm trái pháp luật” như chị nói được.
Sau 2 tháng ḿnh hoàn thành đơn, cuối cùng ḿnh và anh chị cũng đứng trước toà để giải quyết. Tuy nhiên trong quá tŕnh ḿnh làm đơn mới biết rằng anh chị là NGƯỜI NỔI TIẾNG. Đó là VỢ CHỒNG ANH LÊ VŨ HOÀNG, nhà vô địch Olympia năm 2006, chị vợ là LÂM NAM ANH, chắc hẳn đến đây khá nhiều bạn cũng biết chị này. V́ theo ḿnh được biết, ḿnh không phải là nạn nhân duy nhất của anh chị này.
Trong đơn "BẰNG CHỨNG" đưa ra toà, chị Lâm Nam Anh vẫn tiếp tục vu khống và bôi nhọ danh dự ḿnh bằng việc nói rằng ḿnh ở cùng với bạn trai mà trong khi chị ấy cũng biết bạn trai ḿnh đang ở Việt Nam, cũng như chị Lâm Nam Anh tố cáo ḿnh ăn cắp thông tin để hoàn thành đơn kiện đưa lên toà án mà chị không hề có bằng chứng nào đưa ra, c̣n việc chị tố ḿnh ở bẩn th́ ḿnh không thèm chấp. V́ ḿnh có bằng chứng ḿnh ḿnh đă nhắn tin cho chị là đă hoàn thành phần dọn nhà của ḿnh cũng như nhắn tin nói mọi người trong nhà dọn dẹp.
Trong mục 6 tính tiền, anh chị bắt ḿnh trả 200$ tiền hư sàn gỗ ( Khi ra toà ḿnh đă yêu cầu đưa hoá đơn nhưng anh Hoàng xác nhận không hề có hoá đơn 200$ đó).
Trong đơn chị Nam Anh đưa, ngày 29/9/2016 anh Lê Vũ Hoàng chính thức kết thúc hợp đồng với agent. Có nghĩa là tất cả các hoá đơn cũng như các khoản phải chi trả khác đă được hoàn thành vào ngày 29/9/2016. Tuy nhiên, khi ra toà là ngày 4/10/2016, anh Lê Vũ Hoàng không hề có bất cứ một bill nước nào, nhưng vẫn muốn ḿnh phải trả tiền nước cho 4 tháng ( Thế nên chính toà cũng thấy vô lư và bác bỏ điều này, đồng nghĩa với việc ḿnh không phải trả tiền nước).
Phiên toà đă diễn ra gần 2 tiếng, toà án đă đưa ra quyết định bên anh Lê Vũ Hoàng phải hoàn trả cho ḿnh 476.18$ ngay lập tức. chị Nam Anh đă có hành vi bức xúc phi từ hàng ghế ngồi tham dự lên bàn người bị đơn là chồng chị Nam Anh- anh Lê Vũ Hoàng và cùng phiên dịch viên để quát tháo không tôn trọng toà án, chị vẫn cố t́nh muốn nuốt trọn nốt số tiền mà thẩm phán yêu cầu anh chị phải trả lại cho ḿnh. Thiết nghĩ, v́ số tiền 500$ mà chị lại khao khát và bức xúc đến mức mất tư cách như vậy ư? V́ làm quá mất nhiều thời gian và thái độ không đúng mực nên toà đă quyết định bên anh Lê Vũ Hoàng đưa lại 1200$ bond ngay lập tức cho ḿnh và có thắc mắc ǵ th́ rời vào phiên toà khác. Tuy nhiên anh Lê Vũ Hoàng đă nhanh chóng xin toà chọn phương án trả 476.18$ trong khi chị Nam Anh vẫn đang bức xúc nói gay gắt. Sau phiên toà, ḿnh đă nhắn tin số tài khoản cho anh Lê Vũ Hoàng, nhưng không hề nhận được sự phản hồi nào cho đến khi ḿnh tiếp tục phải gửi email đính kèm luật trả tiền sau phiên toà là “PAYABLE IMMEDIATELY” và yêu cầu thư phản hồi từ anh Lê Vũ Hoàng. Nếu không ḿnh sẽ tiếp tục đưa lên Magistrate’s Court. Th́ sáng nay ḿnh mới nhận được phản hồi từ anh là Check account vào vài ngày nữa.
Nếu bạn ở trên cương vị là người nổi tiếng, có học vị Tiến Sĩ, liệu rằng bạn có cư xử phân biệt giữa người nước ngoài với người Việt Nam đặc biệt là du học sinh như vậy không?
Du học sinh th́ sao? Tại sao lại nói du học sinh ngu, du học sinh ăn bám, lấy lư do nào mà tuyên bố Pháp luật Úc chỉ bảo vệ cho người citizen như anh chị. Du học sinh
Chính v́ vậy nên ḿnh chứng minh cho anh chị thấy du học sinh tụi ḿnh cũng sẽ được bảo vệ theo đúng pháp luật Úc cho dù là du học sinh hay citizen. Ḿnh nghĩ rằng số tiền 476.18$ không hề lớn nhưng nói lên tư cách của vợ chồng anh chị Lâm Nam Anh và Lê Vũ Hoàng. Liệu rằng đánh đổi này của anh chị có đáng hay không?
Hiện nay, ḿnh vẫn chưa nhận được lại số tiền như toà án đă phán quyết. Việc ḿnh ra toà đến thời điểm này mới chỉ là chiến thắng bước đầu nhưng nếu anh chị có hành động kháng án th́ ḿnh cũng tuyệt đối không bỏ cuộc. Ḿnh muốn chiến đấu không v́ cá nhân mà c̣n muốn làm tiền đề cho toàn thể cộng đồng du học sinh người Việt tại Úc. Đừng v́ bị đe doạ mà để cho những kẻ thiếu đạo đức, ti tiện làm hại chúng ḿnh.
V́ ḿnh đă từng giao dịch với anh chị Lâm Nam Anh và Lê Vũ Hoàng, nên ḿnh có một số lưu ư cho những bạn đi sau. Hy vọng các bạn suôn sẻ chứ không bị như ḿnh:
Nếu kí hợp đồng, các bạn nên đọc kĩ hợp đồng (v́ hợp đồng của anh chị này rất dài ). Anh chị thường bắt ở 6 tháng đối với người Việt và có ghi rơ nếu phá hợp đồng ở không đủ 6 tháng th́ bị phạt rất nặng. Cụ thể là mất hoàn toàn tiền bond.
Về việc clean: Khi chuyển đi dù các bạn dọn sạch sẽ rồi nhưng vẫn phải đóng thêm 100$ tiền clean không lư do. C̣n về pḥng bạn nào có thảm th́ phải thuê công ty hút thảm và có hoá đơn chứng nhận từ công ty đó.
Về việc muốn xem bill, chị Lâm Nam Anh luôn yêu cầu PHẢI TRẢ FULL BILL không được DISCOUNT nếu như muốn xem cả hoá đơn gốc. C̣n b́nh thường chỉ chụp phần số tiền phải trả thôi.
P/S: M̀NH ĐĂ THẮNG KIỆN RỒI Ạ, CHỜ BÊN ANH CHỊ KIA TRẢ TIỀN VÀ TOÀ PUBLIC VỤ NÀY TRÊN WEBSITE CỦA VCAT THÔI Ạ.
UPDATE THÔNG TIN: ḿnh mới check lại tài khoản tại thời điểm 8pm 7/10/2016 ḿnh đă NHẬN ĐƯỢC số tiền AUD 476.18 từ phía anh Lê Vũ Hoàng.