Điểm thú vị trong cáo trạng truy tố “sư thầy ăn thịt chó” Nguyễn Minh Phúc

[nguoiduatinabc]

VKSND huyện Củ Chi (TPHCM) đã hoàn tất cáo trạng, truy tố bị can Nguyễn Minh Phúc (40 tuổi, tự xưng là sư thầy Thích Tâm Phúc) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Làm giả tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.

Đây là diễn biến mới nhất của vụ án "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức" liên quan đến đối tượng Nguyễn Minh Phúc.

Theo hồ sơ, năm 2021, bà L.T.H.T. mua một thửa đất diện tích 420,3m2 ở xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi nhưng chưa làm thủ tục tách thửa.

Sau đó, bà T. thông qua nhiều người "có mối quan hệ" nhờ làm thủ tục tách thửa, trong đó có ông L.V.V..

Ngày 7/10/2022, bà T. được L.V.V. giới thiệu ông Nguyễn Minh Phúc, nhờ làm thủ tục tách một thửa đất thành hai thửa đất, có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất riêng.

Sau khi cả hai bên thỏa thuận, ông Phúc đồng ý nhận làm thủ tục tách thửa đất theo yêu cầu của bà T. với giá 135 triệu đồng. Sau khi nhận trước 70 triệu đồng, ông Phúc đặt làm hai giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả qua mạng xã hội.

Sau khi nhận được giấy tờ giả, ông Phúc đưa cho bà T. một bản, còn một bản ông cất vào két sắt, chờ bà T. đưa đủ số tiền còn lại mới đưa đủ.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của ông Phúc, công an thu giữ 10 giấy tờ đất, trong đó 1 giấy gốc của bà T. và 9 giấy tờ đất giả (trong đó 5 giấy giả nhằm lừa bà T., 4 giấy còn lại do Phúc làm nhưng chưa sử dụng).

Cơ quan điều tra xác định ban đầu thỏa thuận với bà T. là tách làm 2 giấy tờ đất, nhưng do Phúc chuyển thông tin sai đến người làm giả nên khi giao, bà T. yêu cầu bổ sung thêm phần "tọa độ", "diện tích", "thông tin số CMND của chủ đất"…

Đây là lý do Phúc mới phải làm tới 6 giấy tờ đất (đã giao 1 giấy giả cho bà T. và bị phát hiện như trên) với chi phí hết 30 triệu đồng.

Ngoài ra, Phúc còn giao nộp 1 giấy chứng nhận tăng ni, 1 giấy chứng điệp thọ giới, 1 bằng thạc sĩ luật kinh tế và 1 bằng tiến sĩ ngành luật tôn giáo của Trường đại học Nội vụ Hà Nội. Kết luận giám định xác định tất cả những giấy tờ này là giả.

Cơ quan điều tra đã tách hành vi làm giả tài liệu cơ quan, tổ chức của 2 chủ tài khoản Zalo đã liên lạc với Phúc để tiếp tục điều tra, xử lý.

Theo cơ quan điều tra, ý thức của Thích Minh Phúc là chiếm đoạt 135 triệu đồng, nhưng do bà T. kiểm tra phát hiện giấy tờ giả nên yêu cầu Phúc trả lại giấy tờ bản gốc.
Phúc không đồng ý và yêu cầu bà T. phải đưa thêm 65 triệu cho đủ số tiền như thỏa thuận thì mới trả lại giấy tờ gốc.

Như vậy, bằng thủ đoạn trên, Phúc đã chiếm đoạt của bà T. số tiền 70 triệu đồng.