Thẩm phán Aileen Cannon đă đưa ra lời chỉ trích gay gắt về bản cáo trạng của Luật sư đặc biệt Jack Smith chống lại cựu Tổng thống Donald Trump trong phiên điều trần hôm thứ Năm. Phiên điều trần diễn ra tại pḥng xử án ở Nam Florida sáng nay, là một t́nh tiết khác trong câu chuyện đang diễn ra về vụ án tài liệu mật của Trump.
Vụ kiện chống lại Trump, do Luật sư đặc biệt Jack Smith đứng đầu, cáo buộc cựu tổng thống xử lư sai các tài liệu mật, một cáo buộc đă được chú ư trong bối cảnh có những tiết lộ liên quan đến việc Tổng thống Joe Biden xử lư các tài liệu tương tự. Trong một diễn biến lớn, Cannon đặc biệt đề cập đến tiêu chuẩn kép được cho là trong việc áp dụng công lư liên quan đến hai vụ án, đặc biệt là trích dẫn báo cáo bùng nổ của Robert Hur về Biden.
Những phát hiện gần đây của Công tố viên đặc biệt Hur về việc Tổng thống Biden xử lư sai các tài liệu mật, bao gồm các cáo buộc về việc quản lư yếu kém có chủ ư và cố ư, đánh lừa các nhà điều tra liên bang và có khả năng gây tổn hại đến an ninh quốc gia, đă gây ra tranh căi. Theo báo cáo của Hur, mức độ nghiêm trọng trong hành động của Biden đă khiến Cộng đồng T́nh báo “đánh giá thiệt hại” phải đánh giá những rủi ro tiềm ẩn đối với an ninh quốc gia.
Giữa các báo cáo, việc giám sát của Thẩm phán Cannon đối với vụ kiện chống lại Trump rất nghiêm ngặt. Nhà phân tích pháp lư Julie Kelly báo cáo rằng Cannon đă thách thức lập trường của Bộ Tư pháp, nhấn mạnh việc chưa có tiền lệ buộc tội một cựu tổng thống hoặc phó tổng thống theo Đạo luật gián điệp v́ lưu giữ hồ sơ mật. Cuộc kiểm tra của thẩm phán nhấn mạnh một câu hỏi quan trọng: Nếu cáo buộc xử lư sai tài liệu mật của Biden không dẫn đến cáo buộc, tại sao trường hợp của Trump lại khác?
Cuộc điều tra của Cannon c̣n đi xa hơn, khi cô đặt câu hỏi về nguồn gốc của “tội ác” cố t́nh lưu giữ thông tin quốc pḥng, xác định chính xác ngày được trích dẫn trong bản cáo trạng của Smith cho đến ngày Trump rời nhiệm sở. Ḍng điều tra không chỉ thách thức ḍng thời gian của cơ quan công tố mà c̣n là cơ sở nền tảng cho vụ án của họ.
Hơn nữa, việc thẩm vấn thẩm vấn các quy tŕnh chính thức (hoặc việc thiếu quy tŕnh đó) liên quan đến quyền kiểm soát an ninh của tổng thống sau nhiệm kỳ đă mở ra một chiều hướng khác cho cuộc tranh luận. Jay Bratt, đại diện cho văn pḥng công tố viên đặc biệt, cho rằng quyền miễn trừ của tổng thống sẽ tự động hết hạn khi kết thúc nhiệm kỳ của họ. Tuy nhiên, khẳng định này mâu thuẫn với thông lệ lâu đời về cách các cựu quan chức chính phủ duy tŕ quyền kiểm soát, làm phức tạp thêm bối cảnh pháp lư.
Nhà báo Kyle Becker viết rằng những diễn biến ngày nay là dấu hiệu tuyệt vời cho Trump:
Đó rơ ràng là một tín hiệu cho thấy vụ kiện tài liệu mật của Trump đang gặp nguy hiểm v́ có thể phát sinh từ các thủ tục tố tụng tại pḥng xử án trong ngày.
Mặc dù cả hai trường hợp đều có thể chứa đựng các yếu tố bất hợp pháp về mặt kỹ thuật, nhưng trường hợp của Donald Trump ít nghiêm trọng hơn nhiều so với trường hợp của Joe Biden, v́ thực tế Trump là tổng thống đương nhiệm có thẩm quyền giải mật cuối cùng; ông cất giữ các tài liệu tại Mar-a-Lago, văn pḥng tổng thống được ủy quyền của ông cách xa Nhà Trắng; và ông được bảo vệ nhiều hơn bởi Đạo luật Hồ sơ Tổng thống.
V́ vậy, trong trường hợp có phán quyết “có tội” trong vụ Trump, đó sẽ là một trường hợp “truy tố có chọn lọc và mang tính báo thù” - trắng trợn như một trường hợp can thiệp bầu cử vào lịch sử Hoa Kỳ.
Do đó, phán quyết có tội của Trump sẽ là một kết quả chính trị làm đảo lộn ư chí của cử tri Mỹ. Đó sẽ là cuộc “tấn công vào nền dân chủ” thực sự mà Đảng Dân chủ đang phản đối một cách không trung thực, trong khi nó can thiệp vào các cuộc bầu cử ở Mỹ và làm tổn hại đến các thể chế như nhà nước pháp quyền.
Nếu Thẩm phán Cannon bác bỏ vụ kiện tài liệu mật của Trump với thành kiến th́ đó sẽ là một chiến thắng thực sự cho “dân chủ”.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
Thẩm phán Cannon chỉ trích vụ kiện của Jack Smith chống lại Trump, trích dẫn tiêu chuẩn kép của Biden
