Trump đã trả tiền cho nhóm nghiên cứu để điều tra gian lận bầu cử 2020, sau đó nổi điên và chôn giấu báo cáo khi họ không tìm thấy gì

Một báo cáo mới từ Washington Post trình bày chi tiết một yếu tố chưa từng được biết đến trước đây trong nỗi ám ảnh về redux năm 2020 của cựu Tổng thống Donald Trump, mô tả một dự án nghiên cứu toàn diện mà ông đã ủy thác để phát triển bằng chứng về gian lận bầu cử - và phản ứng của ông khi các chuyên gia tư vấn không tìm ra khẩu súng hút thuốc mà ông làm như vậy. tha thiết mong muốn.

Trump đã không giấu giếm mong muốn công bố kết quả của cuộc bầu cử năm 2020 và tuyên bố mình là người chiến thắng. Ông ta không bao giờ dao động trước những tuyên bố vô căn cứ về gian lận bầu cử, hầu như chỉ ủng hộ các ứng cử viên khác ủng hộ chủ nghĩa phủ nhận bầu cử của ông ta, và đã đi xa đến mức kêu gọi “chấm dứt” Hiến pháp Hoa Kỳ (không đề cập đến vai trò của ông ta trong truyền cảm hứng cho những kẻ bạo loạn ngày 6 tháng 1 ở Điện Capitol).

Theo Josh Dawsey của Post, chiến dịch tranh cử của Trump đã trả cho công ty nghiên cứu Berkeley Research Group thông qua một công ty con có tên là phí tư vấn Tư vấn và Tranh chấp Vịnh Đông, tổng cộng “hơn 600.000 đô la trong những tuần cuối cùng của năm 2020.” Thậm chí có thể đã chi tiêu nhiều hơn; các nguồn tin của Post cho biết các nhà nghiên cứu bên ngoài khác cũng được thuê.

Vậy Trump đã nhận được gì với hàng trăm nghìn đô la của mình? Các nguồn quen thuộc với công việc của Berkeley cho chiến dịch nói rằng “[một] cơn” các nhà nghiên cứu đã tham gia, bao gồm cả “các nhà kinh tế lượng”, những người đã sử dụng “số liệu thống kê để lập mô hình và dự đoán kết quả”, đào sâu vào “ít nhất một tá giả thuyết”.

Công việc nghiên cứu bao gồm Georgia, Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Arizona và Nevada, tìm kiếm các trục trặc có thể xảy ra đối với máy bỏ phiếu, bằng chứng về tên của những người đã chết được sử dụng để bỏ phiếu và các yêu cầu khác nhằm chứng minh rằng các phiếu bầu ở các bang này lẽ ra phải được chuyển đến Trump thay vì Joe Biden. (Mỗi tiểu bang này, ngoại trừ Nevada, đã bỏ phiếu cho Trump vào năm 2016 và chuyển sang màu xanh lam vào năm 2020.)

Như một nguồn mô tả nghiên cứu:

“Họ xem xét mọi thứ: thay đổi địa chỉ, người nhập cư bất hợp pháp, thu hoạch lá phiếu, người dân bỏ phiếu hai lần, máy bị can thiệp, lá phiếu được gửi đến địa chỉ bỏ trống đã được trả lại và bỏ phiếu,” một người quen thuộc với công việc này, giống như những người khác, cho biết. , đã phát biểu với điều kiện giấu tên để mô tả các cuộc họp và nghiên cứu riêng tư. “Nghĩa đen là bất cứ điều gì bạn có thể nghĩ đến. Cử tri đi bỏ phiếu bất thường, ngày sinh bất thường, cho dù người chết bỏ phiếu. Nếu có bất cứ điều gì dưới ánh mặt trời có thể được nghĩ ra, họ sẽ nhìn vào nó.”

Cựu tổng thống đã thua hơn 60 vụ kiện tại tòa án, ở cả tòa án tiểu bang và liên bang — nhiều vụ trong số đó được quyết định bởi các thẩm phán do Đảng Cộng hòa chỉ định hoặc thậm chí do Trump chỉ định. Nhưng nghiên cứu của Berkeley chưa bao giờ được đưa vào bất kỳ hồ sơ tòa án nào.

Dawsey viết: “Không có phát hiện nào được trình bày trước công chúng hoặc trước tòa, và đó là vì một lý do rất rõ ràng: họ không thực sự tìm thấy gì cả.

Các nguồn tin nói với Post rằng các nhà nghiên cứu đã tìm thấy một số “dị thường về bỏ phiếu”, “các mẫu dữ liệu bất thường” và “một số trường hợp trong đó luật có thể đã bị vi phạm”, không trường hợp nào trong số đó được đánh giá là “đủ quan trọng để tạo ra sự khác biệt trong việc ai giành chiến thắng”. các cuộc bầu cử."

Nghiên cứu cũng được cho là đã vạch trần một số thuyết âm mưu của Trump mà ông ta đang rao bán về cuộc bầu cử, bao gồm cả những tuyên bố về gian lận máy bỏ phiếu và bỏ phiếu hàng loạt bởi những người đã chết.

Các quan chức cấp cao của Berkeley đã cung cấp thông tin tóm tắt cho Trump, chánh văn phòng Mark Meadows của ông và một số cố vấn hàng đầu khác trong một cuộc gọi hội nghị vào tháng 12 năm 2020, theo Post, và nó không diễn ra tốt đẹp:

Meadows tỏ ra hoài nghi về những phát hiện và tiếp tục cho rằng Trump đã thắng. Trump cũng tiếp tục nói mình thắng cử. Cuộc gọi ngày càng gây tranh cãi, những người có kiến ​​thức về cuộc họp cho biết.

Bài đăng Nhóm nghiên cứu được Trump trả tiền để điều tra cuộc bầu cử năm 2020, sau đó nổi điên và báo cáo bị chôn vùi khi họ không tìm thấy gì xuất hiện lần đầu trên Mediaite.