Durham yêu cầu Tòa án liên bang không bác bỏ cáo buộc chống lại luật sư liên kết với Clinton

Luật sư đặc biệt John Durham đã đệ trình một kiến ​​nghị yêu cầu tòa án liên bang không bác bỏ các cáo buộc chống lại một luật sư từng liên quan đến chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016 của đảng Dân chủ Hillary Clinton.

Việc nộp đơn được đưa ra sau khi luật sư của luật sư, Michael Sussman, yêu cầu tòa án loại bỏ họ.

Thời báo Đại Kỷ Nguyên đưa tin :

Michael Sussmann đã đại diện cho chiến dịch tranh cử của Clinton khi vào năm 2016, ông chuyển giao thông tin cho một cố vấn FBI. Các luật sư của ông nói rằng các tài liệu này "làm dấy lên những lo ngại về an ninh quốc gia" trong khi các công tố viên mô tả chúng có chủ đích mô tả chi tiết một kênh bí mật giữa một ngân hàng Nga và hoạt động kinh doanh của Donald Trump, đối thủ của Clinton vào thời điểm đó.

Các công tố viên cho biết Sussmann đã bị buộc tội nói dối FBI vì đã nói dối với luật sư tư vấn rằng mình không cung cấp các cáo buộc cho FBI cho bất kỳ thân chủ nào mặc dù đã trình bày thông tin thay mặt cho chiến dịch tranh cử của Clinton.

Trong một hồ sơ vào tháng 2, các luật sư của Sussmann đã bác bỏ cáo buộc, khẳng định thân chủ của họ “không đưa ra bất kỳ tuyên bố sai lệch nào với FBI” nhưng ngay cả khi anh ta có, “tuyên bố sai trong bản cáo trạng là không quan trọng theo quy định của pháp luật. ”

“Việc cho phép vụ việc này tiếp diễn sẽ có nguy cơ hình sự hóa hành vi thông thường, làm dấy lên những lo ngại về Tu chính án thứ nhất, ngăn cản những công dân trung thực tiếp tục với các mẹo và làm lạnh đi sự ủng hộ của các luật sư tương tác với chính phủ,” hồ sơ nêu rõ.

Nó tiếp tục: “Hành động quá mức chưa từng có và bất hợp pháp của Luật sư Đặc biệt không nên bị phản đối, và tội danh duy nhất chống lại ông Sussmann nên bị loại bỏ.

Trong thư trả lời vào thứ Sáu, nhóm của Durham đã thúc giục tòa án từ chối đơn của Sussmann.

“Tuyên bố sai của bị cáo với Tổng cố vấn FBI rõ ràng là đáng kể vì nó đã đánh lừa Tổng cố vấn, trong số những điều khác, thực tế quan trọng là bị cáo đã phổ biến những cáo buộc rất bùng nổ về một ứng cử viên Tổng thống lúc bấy giờ thay mặt cho hai khách hàng cụ thể, một trong số đó là chiến dịch tranh cử của Tổng thống đối lập , ”hồ sơ của họ cho biết.

“Những nỗ lực của bị cáo nhằm đánh lừa FBI theo cách này trong thời gian cao điểm của mùa bầu cử Tổng thống rõ ràng có thể ảnh hưởng đến việc ra quyết định của FBI theo bất kỳ cách nào,” nhóm của Durham lập luận.

Nếu vụ việc được đưa ra xét xử, Durham có thể sẽ lập luận rằng bằng chứng chứng minh văn phòng có thể đã làm gì đó trước khi bắt đầu điều tra đầy đủ về vấn đề, bao gồm đánh giá, và lẽ ra phải trì hoãn việc đưa ra quyết định cho đến sau cuộc bầu cử năm 2016 hoặc từ chối thực hiện một cuộc thăm dò nào cả.

Tháng trước, John Solomon của Just The News đã dự đoán người mà anh ta tin rằng mục tiêu tiếp theo của Durham sẽ là.

Trong một cuộc phỏng vấn với Fox News, anh ấy giải thích rằng anh ấy tin rằng Durham đang giải quyết “hai cái xô”.

Trong một "thùng", có hai cáo trạng cuối cùng chống lại các quan chức có liên hệ với Hillary Clinton và kế hoạch của họ cung cấp thông tin sai lệch cho FBI về âm mưu Trump-Nga.

Sau đó, ông cho biết “nhóm” khác tập trung vào FBI và liệu các đặc vụ có cố ý đánh lừa tòa án FISA để có được lệnh do thám các thành viên trong chiến dịch tranh cử năm 2016 của Trump hay không.

Solomon nói với Maria Bartiromo: “Giao tiếp điện tử mở của Pete Strzok bắt đầu cuộc điều tra về cơn bão Crossfire nói rằng họ đang xem xét liệu các cá nhân liên quan đến chiến dịch Trump có phối hợp âm mưu với Nga hay không.

“Khi họ đưa FISA đầu tiên vào, vào tháng 10, chiến dịch Trump được đề cập hàng chục lần trong FISA đầu tiên, và như tôi đã đề cập trong phân đoạn cuối, cáo buộc là một âm mưu được phát triển tốt giữa các cá nhân liên quan đến chiến dịch Trump và Ông nói thêm, Nga để cướp cuộc bầu cử, ”ông nói thêm, lưu ý thêm rằng tuyên bố của Strzok một ngày trước đó trong một cuộc phỏng vấn với MSNBC rằng cuộc điều tra không phải về chiến dịch Trump là sai.

“Tất nhiên, đó là về chiến dịch,” anh ấy nói và nói thêm:

Nhưng Durham đã phát triển bằng chứng thực sự quan trọng cho thấy rằng các dấu hiệu cảnh báo đã dừng lại bắt nguồn từ tháng 8 khi Bruce Orr, vào năm 2016 đến FBI và nói rằng Christopher Steele đang phá một hồ sơ. Anh ấy ghét Trump. Anh ta được Hillary Clinton thuê và hầu hết thông tin của anh ta là thô và chưa được kiểm chứng.

Một tháng sau khi CIA gửi cảnh báo tới FBI, đây là thông tin mà John Ratcliffe đã giải mật, nói rằng Hillary Clinton đang cố gắng chơi một trò bẩn thỉu với Donald Trump để trói ông ta đến Nga để thoát ra khỏi e-mail của bà ta. Trong suốt mùa thu, họ giữ một bảng tính về những gì đúng và sai trong hồ sơ Steele. Tất cả đều sai. Không thể chứng thực, họ không thể cộng tác thông tin. FBI lẽ ra không bao giờ nên bắt đầu cuộc điều tra và tôi nghĩ đó là nơi mà cuộc điều tra của John Durham đang tập trung vào lúc này.