Tiền thưởng của Nga: Tin tức giả mạo sau tất cả

Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ với Lực lượng Đặc nhiệm Tây Nam tại Bost Kalay, Afghanistan, ngày 17 tháng 3 năm 2018. (Trung sĩ Sean J. Berry / USMC)

Tốt tốt tốt. Chỉ vài giờ sau khi Joe Biden cuối cùng công bố quyết định lớn của mình đối với Afghanistan, và vài phút trước khi các lệnh trừng phạt đối với Nga được cập nhật, các hãng tin tức đưa tin rằng thông tin tình báo của Mỹ không mấy tin tưởng vào câu chuyện rằng Nga đang trả tiền thưởng cho quân đội Mỹ ở Afghanistan.

Bạn có thể nhớ những câu chuyện hào phóng của Nga từ không chỉ một , nhưng two liên tiếp New York Times độc quyền bầu cử năm. Có thông tin cho rằng các quan chức tình báo Hoa Kỳ “đã kết luận rằng một đơn vị tình báo quân đội Nga đã bí mật cung cấp tiền thưởng cho các chiến binh có liên hệ với Taliban vì đã tiêu diệt các lực lượng liên minh ở Afghanistan.” Câu chuyện, do ba phóng viên của Times đệ trình (và mở rộng lên năm người trong phần tiếp theo), ngay lập tức dẫn đến những tiếng kêu "phản quốc" chống lại cựu tổng thống Trump.

Việc tìm nguồn cung cấp cho câu chuyện đó dường như luôn yếu, mặc dù các phóng viên Thời báo đã sử dụng văn xuôi tự tin . Logic chính trị của câu chuyện không có ý nghĩa gì: Nếu Nga không thích sự hiện diện của Mỹ ở Afghanistan và việc chúng tôi sử dụng Căn cứ Không quân Bagram, tại sao họ lại trả cho Taliban, kẻ đã ngừng bắn vào chúng tôi, để thực hiện các hành động có thể làm tăng gấp đôi quyết tâm ở lại của chúng tôi. ? Cũng có thời điểm của câu chuyện, không chỉ trong một năm bầu cử, mà dường như được đưa ra vào thời điểm khiến quyết định rút quân khỏi Afghanistan của Trump dường như bị nghi ngờ hoặc sỉ nhục một cách tối đa.

Người ta có thể phát hiện ra rằng có một mô típ nhất định, hoặc một chiến dịch nào đó, tại nơi làm việc vào năm ngoái. Câu chuyện về tiền thưởng của Nga là ấn bản mùa hè. Vào mùa thu, The Atlantic đã đưa tin rằng Trump gọi quân đội là “những kẻ thất bại” và “những kẻ tồi tệ”.

Nếu bạn không tự rút ra kết luận, các chuyên gia tin tức luôn ở đó để giúp bạn:

Here’s the video of Donald Trump calling John McCain a “loser” and grudging referring to him as a war hero only because “he was captured.”pic.twitter.com/0TKpdK3yD6

— Jim Roberts (@nycjim) September 4, 2020

Hoặc những kẻ nổi loạn chính trị giả vờ là những người làm truyền thông:

This might seem more credible if Trump did a single thing about US intelligence reports about Russian bounties to kill US troops that were acted upon. What about those? https://t.co/qE8EvDQ5U2

— Ben Rhodes (@brhodes) September 15, 2020

Đây là những gì những người theo chủ nghĩa tự do nghĩ "Swiftboating" là. Và họ không ở trên tự làm điều đó.

Nhưng tất nhiên, một câu chuyện như vậy, nếu không rút lại bằng một cách nào đó, sẽ khiến Tổng thống Joe Biden lúng túng. Các đảng viên Cộng hòa không chắc chắn về việc rút khỏi Afghanistan có thể chỉ ra điều đó và hỏi liệu chính quyền mới có nhượng bộ trước sự đe dọa từ Điện Kremlin hay không. Vì vậy, câu chuyện bây giờ trôi qua . Bây giờ anh ấy đã mãn nhiệm, chúng ta có thể thừa nhận đó là tin giả.

Nói về Deep State có thể cảm thấy âm mưu. Nhưng câu chuyện nhỏ này chính xác là như vậy. Những người trong cộng đồng tình báo đã dựng nên một câu chuyện chỉ có vậy và đưa nó vào guồng máy điên cuồng của đảng phái để làm thất bại ý chí của tổng thống đắc cử và làm bẽ mặt ông ta trong một năm bầu cử. Các phương tiện truyền thông có uy tín đã thực hiện đúng vai trò của mình và không bày tỏ sự hoài nghi về câu chuyện cho đến sau cuộc bầu cử. Sau đó, họ quay lại và nói với chúng tôi rằng thông tin sai lệch trên phương tiện truyền thông xã hội là một mối đe dọa đối với nền dân chủ và các tờ báo mà họ không thích nên bị cấm chia sẻ những câu chuyện mà họ không thích.

Rõ ràng, các nguồn tin tình báo chơi với các nhà báo của New York Times không cho rằng việc nói dối về một nước Nga có vũ khí hạt nhân theo cách này là nguy hiểm, hay việc dư luận Mỹ đang sục sôi chống lại Nga cũng vậy. Đó là một phần tò mò khác của câu chuyện này, phải không? Sau đó, bạn có nên tin những người đã chơi trò chơi này và vẫn nghĩ Nga là đối thủ địa chính trị chính của Mỹ? Tôi không nghĩ bạn nên làm như vậy.