TỐI CAO PHÁP VIỆN YÊU CẦU CÁC LUẬT SƯ CỦA PENNSYLVANIA TRẢ LỜI TRƯỚC NGÀY 09/12

MỤC ĐÍCH THẨM PHÁN TỐI CAO PHÁP VIỆN YÊU CẦU CÁC LUẬT SƯ CỦA PENNSYLVANIA TRẢ LỜI TRƯỚC NGÀY 09/12 VÀ PHẢN BIỆN LẠI GIỌNG ĐIỆU CỦA "DƯ LUẬN VIÊN USA"
Sau khi bị tòa án Pennsylvania bác đơn kiện, hôm thứ Năm vừa rồi, Đảng Cộng hòa một lần nữa yêu cầu Tối cao Pháp Viện Hoa Kỳ ngăn chặn xác nhận chiến thắng của Joe Biden, cụ thể là Đại diện Cộng hòa Mike Kelly ở Tây Bắc Pennsylvania và các nguyên đơn khác đang yêu cầu tòa án cấp cao ngăn tiểu bang chứng nhận bất kỳ cuộc tranh cử nào từ cuộc bầu cử ngày 03/11 và hủy bỏ bất kỳ xác nhận nào đã được đưa ra, chẳng hạn như chiến thắng của Biden bởi vì các vụ kiện vẫn còn đang tiến hành.
Điều đáng mừng là Thẩm phán Tối Cao Pháp Viện, ông Samuel Alito đã yêu cầu các luật sư của tiểu bang Pennsylvania phải trả lời trước ngày 09/12, nghĩa là sau một ngày cái được gọi là “thời hạn bến cảng an toàn”. Ngày 08/12 còn được gọi là "thời hạn bến cảng an toàn", ý nghĩa của "thời hạn bến cảng an toàn" là theo Đạo luật về số lượng cử tri liên bang, bất kỳ quyết định cuối cùng nào về nhóm đại cử tri được đưa ra ở một tiểu bang đều phải được kết thúc vào ngày "thời hạn bến cảng an toàn", năm nay rơi vào ngày 08/12 để sau đó các đại cử tri tự bỏ phiếu vào ngày 14/12.
Chụp được cái quyết định "phá lệ" của ông Samuel Alito về việc đặt thời hạn trả lời của các luật sư tiểu bang Pennsylvania hạn chót là ngày 09/12, tức sau "thời hạn bến cảng an toàn" đúng một ngày. Phía đảng Dân chủ liền tung lực lượng "dư luận viên" cao cấp nhằm đánh tụt tinh thần của phía Tổng thống Trump mà cụ thể là tay Giáo sư dị ứng Trump là tay Rick Hasen, kẻ vào thời điểm Obama mần tổng thống được cho là 01 trong 100 giáo sư giỏi nhứt Hoa Kỳ, đồng thời cũng là kẻ chuyên viết về Luật bầu cử Hoa Kỳ. Lý lịch của tay này quý vị tự tìm đọc, tui không nhứt thiết nói ra cho dài dòng.
Theo tay giáo sư Rick Hasen thì việc ông Thẩm phán Tối Cao Pháp Viện Samuel Alito đã yêu cầu các luật sư của tiểu bang Pennsylvania phải trả lời trước ngày 09/12 có nghĩa là Tối cao Pháp Viện sẽ "không hành động" cho đến khi "thời hạn bến cảng an toàn đã kết thúc" khiến việc lật ngược kết quả bầu cử ở Pennsylvania của Tối cao Pháp Viện sẽ rất ít xảy ra và Joe Biden sẽ là kẻ chiến thắng ở Pennsylvania.
Shịt, cứ tưởng mình được phong là một trong một trăm giáo sư Luật giỏi nhứt Hoa Kỳ thời kỳ Obama mần tổng thống thì muốn nói gì gì là nói miễn là hoàn thành nhiệm vụ của một tên định hướng viên hả gáo sư Rick Hasen. Tuy tui không phải là dân ngành luật nhưng sau khi tìm hiểu tui có đủ lý lẽ để phản biện lại ông trùm dư luận viên xứ USA kia về chuyện dời lại 01 ngày so với "thời hạn bến cảng an toàn - Safe harbor deadline" ở vụ kiện tại Pennsylvania của ông Thẩm phán Tối Cao Pháp Viện Samuel Alito như sau:
1. Nguồn gốc của "Safe harbor deadline - thời hạn bến cảng an toàn":
Tại cuộc bầu cử tranh chấp năm 1876 giữa Rutherford B. Hayes và đảng viên Dân chủ Samuel Tilden, trong đó nhiều bang ở miền Nam bỏ phiếu đại cử tri cạnh tranh nhau, khiến Quốc hội thông qua Đạo luật về số cử tri năm 1887 - bao gồm điều khoản "Safe harbor deadline - thời hạn bến cảng an toàn" để các tiểu bang có thể giải quyết các tranh chấp của riêng họ mà không cần Quốc hội phải can dự. Đạo luật này theo thời gian đã bị chỉ trích gay gắt nên có thể Tối Cao Pháp Viện sẽ sớm thay thế hoặc sửa đổi, bổ sung nó. Nên nhớ, Tối Cao Pháp Viện là cơ quan có thẩm quyền bãi bỏ một Đạo luật hoặc sửa đổi, bổ sung các Đạo luật do Quốc Hội ban hành nếu Tối Cao Pháp Viện nhận định nó trái Hiến pháp hoặc không phù hợp với thực tế. Nghĩa là ngày 08/12 năm nay vẫn chưa phải là ngày của "thời hạn bến cảng an toàn" nếu Tối Cao Pháp Viện căn cứ vào tình hình thực tế của hậu bầu cử năm nay.
2. Các yếu tố tác động vào việc hiệu chỉnh lại ngày "Safe harbor deadline" ở vụ kiện tại Pennsylvania của ông Thẩm phán Tối Cao Pháp Viện Samuel Alito:
Ngay tại tiểu bang Pennsylvania này, một trong những nguyên nhân dẫn đến tình trạng tranh chấp bầu cử hiện nay là do cái Đạo luật 77 của tiểu bang Pennsylvania. Theo Đạo luật này sẽ cho phép kéo dài thời gian bầu qua thơ lên thành 50 ngày. Đây là khoảng thời gian bỏ phiếu bằng thơ dài nhứt ở Hoa Kỳ, có nghĩa là thời gian dài hơn để chuẩn bị và nếu muốn gian lận.
Đảng Cộng hòa đã có đơn kiện nêu lên lo ngại xoay quanh vấn đề bầu cử qua thơ theo Đạo luật 77 mà cụ thể là thời hạn nhận phiếu bầu qua thư kéo dài thêm 03 ngày sau ngày bầu cử. Vị kiện này đã được lên đến Tối cao Pháp viện nhưng tỷ số phán quyết là 4-4 (vì lúc này bà Thẩm phán Amy Coney Barrett mới nhậm chức, chưa có đủ thời gian xem xét). Các thẩm phán Tối cao cánh hữu đã đánh động về vấn đề này, Thẩm phán Alito yêu cầu tất cả phiếu bầu qua thơ đến sau ngày 03/11 phải được tách riêng để đếm.
Theo Đạo luật 77, cử tri ở Pennsylvania có thời hạn sáu ngày sau Ngày Bầu cử 03/11/2020 , tức đến ngày 09/11/2020 để hoàn thành các thủ tục liên quan đến cung cấp xác nhận danh tánh. Tòa án Tối cao Pennsylvania đã cho phép giới chức bầu cử kiểm các phiếu bầu qua thơ nếu chúng được gởi đến muộn tối đa ba ngày sau Ngày Bầu cử, tức ngày 06/11/2020. Nhưng trong hướng dẫn bầu cử được Thơ ký tiểu bang Pennsylvania là một đảng Dân chủ là bà Kathy Boockvar công bố ngày 01/11/2020, hai ngày trước bầu cử, cho phép thời hạn chót để hoàn thành thủ tục giấy tờ xác nhận danh tánh cử tri được kéo dài tới ngày 12/11/2020, sau 09 ngày kể từ Ngày bầu cử.
Ngày 12/11/2020, một tòa án ở tiểu bang Pennsylvania đã đưa ra phán quyết liên quan đến kiểm phiếu, theo đó, yêu cầu tiểu bang Pennsylvania có thể không kiểm các phiếu bầu không được cử tri xác nhận danh tánh trước ngày 09/11/2020 với phán quyết của Thẩm phán Mary Hannah Leavitt nêu rõ "Tòa kết luận rằng bà Kathy Boockvar, trên cương vị chánh thức là Thơ ký tiểu bang Pennsylvania, không đủ thẩm quyền pháp định để ban hành hướng dẫn ngày 01/11/2020 cho Ủy ban Bầu cử các hạt, bởi văn bản hướng dẫn này hướng đến thay đổi thời hạn xác thực danh tánh của một số cử tri".
Ngày 21/11/2020, Dân biểu đảng Cộng hòa Mike Kelly cùng hai ứng viên dân biểu của Đảng Cộng hòa đã nộp đơn kiện ở Pennsylvania, yêu cách hủy bỏ 2,5 triệu phiếu bỏ qua thơ hoặc không công nhận kết quả bầu cử và muốn nghị viên bang Pennsylvania do đảng Cộng hòa kiểm soát chọn đại cử tri của tiểu bang với lập luận rằng Đạo luật 77 đã vi hiến.
Ngày 25/11/2020, Thẩm phán Patricia McCullough thuộc tòa án cấp dưới ở tiểu bang Pennsylvania đã ra phán quyết dừng chứng nhận kết quả bầu cử, chỉ một ngày sau khi Thống đốc Tom Wolf thuộc đảng Dân chủ cho hay ông đã chứng nhận cựu Joe Biden thắng cử ở bang này. Theo Thẩm phán Patricia McCullough thì Đạo luật 77 đã vi hiến, tạo cơ hội cho đảng Dân chủ gian lận bầu cử tại hàng triệu phiếu bầu gởi qua thơ.
Tối ngày 28/11/2020, Tòa án Tối cao bang Pennsylvania đã bác phán quyết của Thẩm phán Patricia McCullough về việc ngăn chặn tiểu bang này chứng nhận kết quả bầu cử gây bất lợi cho Tổng thống Trump.
Như vậy, với hàng loạt tranh chấp đã diễn ra tại Pennsylvania mà ngay từ đầu ông Thẩm phán Tối Cao Pháp Viện Samuel Alito đã viết tại buổi biểu quyết tỷ lệ 4 - 4 mà tay Chánh án John Roberts đã đứng về phía 03 Thẩm phán do Bill Clinton, Obama bổ nhiệm nay đã diễn ra y chang như những gì mà ông Samuel Alito đã cảnh báo.
Cho nên, chuyện ông Thẩm phán Tối Cao Pháp Viện Samuel Alito phá vỡ cái quy định "Safe harbor deadline - thời hạn bến cảng an toàn" không có gì phải tưởng tượng như tay gáo sư thổ tả Rick Hasen và đám "định hướng viên USA" cho rằng Tối Cao Pháp Viện sẽ "không hành động" cho đến khi "thời hạn bến cảng an toàn đã kết thúc" khiến việc lật ngược kết quả bầu cử ở Pennsylvania của Tối cao Pháp Viện sẽ rất ít xảy ra và Joe Biden sẽ là kẻ chiến thắng ở Pennsylvania.
Nói cho mà hay, việc ông Thẩm phán Tối Cao Pháp Viện Samuel Alito lùi lại ngày "Safe harbor deadline - thời hạn bến cảng an toàn" từ ngày 08/12/2020 sang ngày 09/12/2020 là một phép "tịnh tiến hợp lý" dựa trên những quyết tâm gian lận của đảng Dân chủ mà thôi. Rõ ràng, chính việc lợi dụng sự tác yêu tác quái của con virus cúm Vũ Hán, của khủng bố Antifa, của BLM,... để khuyến khích hình thức bỏ phiếu qua thơ, để kéo dài thời gian bầu cử với mục đích cuối cùng là gian lận bầu cử.
Dù cho có ngu ngơ tới đâu thì khi chứng kiến những hành vi bất thường của các máy bầu cử ở Pennsylvania do Dominion Voting Systems cung cấp như mất 47 USB, sau khi bà Sidney Powell yêu cầu niêm phong giải phẫu các máy bỏ phiếu Dominion thì có hành động tẩu tán, phi tang chứng cứ hay trước đó đại diện của Dominion Voting Systems đã bỏ phiên điều trần,... và với video vali ở Georgia hay những bất thường như số cử tri đã bỏ phiếu bầu cử vượt xa số cử tri đã đăng ký, người chết đội mồ dậy đi bỏ phiếu,... thì cũng dễ dàng nhận ra cuộc bầu cử năm nay là cuộc bầu cử của gian lận mang tính lịch sử ở Hoa Kỳ.
Là người công chính, khi nhìn thấy những bằng chứng sơ bộ về gian lận bầu cử được chiến dịch pháp lý của Tổng thống Trump và bà Sidney Powell, ông Lin Wood trình chiếu, lập luận huống chi gì ông Thẩm phán Tối Cao Pháp Viện Samuel Alito và đồng nghiệp của ông đã từng cảnh báo trước đây lại không nhìn thấy?
Việc ông Thẩm phán Tối Cao Pháp Viện Samuel Alito lùi lại ngày "Safe harbor deadline - thời hạn bến cảng an toàn" là một động tác "kỹ thuật phòng thủ" nhằm tạo điều kiện cho Tổng thống Trump tái đắc cử trong trường hợp phần lớn các Thẩm phán từ Tối Cao Pháp Viện cho tới Thẩm phán cao cấp dưới đều ngã theo đảng Dân chủ do bị tài phiệt mua chuộc, thao túng thậm chí là đe dọa, đàn áp.
Tại sao tui nói ông Thẩm phán Tối Cao Pháp Viện Samuel Alito đang chơi chiêu phòng thủ ? Tại vì, nếu một tiểu bang không giải quyết các tranh chấp pháp lý của mình trong cuộc bầu cử tổng thống trước ngày 08/12/2020, thì tiểu bang đó sẽ không tận dụng được sự bảo vệ bổ sung của luật pháp.
Theo Adav Noti của Campaign Legal Centre, một tổ chức phi đảng phái, phi lợi nhuận tập trung vào quyền biểu quyết, giải thích, tài chánh chiến dịch, công việc chống buôn lậu và đạo đức chánh phủ thì, ông Adav Noti từng là giám đốc cấp cao của trung tâm về tranh tụng xét xử và là chánh văn phòng, trước đây, ông đã có hơn 10 năm làm việc với Ủy ban Bầu cử Liên bang với nhiều kiến thức khác nhau. Ông Adav Noti nói rằng "Có những điều khoản khác trong luật liên bang quy định điều gì sẽ xảy ra nếu một tiểu bang gởi nhiều nhóm đại cử tri tổng thống đến Đại cử tri đoàn nhưng tất cả đều không được diễn ra trước ngày 08/12".
Tỷ như cuộc bầu cử gây tranh cãi năm 1876 giữa Rutherford B. Hayes và đảng viên Dân chủ Samuel Tilden, trong đó nhiều bang ở miền Nam bỏ phiếu đại cử tri cạnh tranh nhau, khiến Quốc hội thông qua Đạo luật về số cử tri năm 1887 - bao gồm điều khoản "bến cảng an toàn" để các bang có thể giải quyết các tranh chấp của riêng họ mà không cần Quốc hội phải can dự.
Nhưng nếu thời hạn đến và đi và các quan chức nhà nước nộp các phiếu đại cử tri mâu thuẫn nhau, Quốc hội phải đồng ý về việc chấp nhận theo Dịch vụ Nghiên cứu Quốc hội. Nếu Thượng viện và Hạ viện Hoa Kỳ không đồng ý, các phiếu bầu được thống đốc bang chứng nhận sẽ thắng.
Như vậy, việc ông Thẩm phán Tối Cao Pháp Viện Samuel Alito đang chơi chiêu phòng thủ khi lùi ngày "thời hạn bến cảng an toàn" từ ngày 08/12 sang ngày 09/12 là hướng tới việc: Nếu cuộc chiến pháp lý giữa Tổng thống Trump tại tiểu bang Pennsylvania chưa ngã ngũ trước ngày 08/12 thì ngày này năm nay không phải là ngày của "thời hạn bến cảng an toàn", việc lùi lại một ngày của "thời gian bến cảng an toàn" tại tiểu bang Pennsylvania của ông Samuel Alito sẽ ảnh hưởng tới tất cả các tiểu bang còn lại khi các đại củ tri tự bỏ phiếu vào ngày 14/12.
Dựa theo suy đoán của tay gáo sư thổ tả Rick Hasen rằng "Bằng cách đặt thời hạn trả lời là ngày 09/12, điều này có nghĩa là Tối cao Pháp Viện sẽ không hành động cho đến khi thời hạn bến cảng an toàn đã kết thúc, khiến khả năng Tối Cao Pháp Viện lật ngược càng ít hơn kết quả ở Pennsylvania".
Đúng, khi Tối cao Pháp Viện không lật ngược kết quả bầu cử ở Pennsylvania thì sẽ dẫn tới việc các đảng viên Cộng Hòa ở Pennsylvania sẽ thực hiện hình thức "Đại cử tri đoàn bất tuân" mà tại tiểu bang Pennsylvania này không có luật yêu cầu các đại cử tri phải bỏ phiếu cho ứng viên được đa số người dân bầu.
Khi Pennsylvania diễn ra hình thức "Đại cử tri đoàn bất tuân" thì ngày quyết định chủ nhơn của Bạch Cung là ngày 14/12 sẽ bị phá sản do "Đại cử tri đoàn bất tuân" ở Pennsylvania gây ra buộc Chủ tịch Thượng viện là Phó Tổng thống Mike Pence với Chủ tịch Hạ Viện có thể là bà Nancy Pelosi sẽ kích hoạt Tu chính án thứ 12 tại phiên họp chung của Quốc hội vào ngày 06/01/2021 để chánh thức ký kết về kết quả bầu cử.
Bởi vì theo Tu chính án thứ 12 yêu cầu "Chủ tịch Thượng viện, trước sự chứng kiến của Thượng viện và Hạ viện, sẽ mở tất cả các giấy tờ xác nhận và sẽ bắt đầu tính số lượng phiếu Đại cử tri". Tu chính án thứ 12 cũng quy định rằng "người có số phiếu bầu cao nhứt sẽ là Tổng thống", nhưng với điều kiện phải được Quốc hội đồng ý thông qua. Lúc này, Phó Tổng thống Mike Pence sẽ là người khiến cục diện thay đổi.
Bởi vì với việc Đại cử tri đoàn bất tuân" ở Pennsylvania buộc Quốc hội tuyên bố không thể giải quyết tranh chấp bằng các lá phiếu Đại cử tri. Theo Tu chính án thứ 12 thì Hạ viện sẽ có trách nhiệm chọn tổng thống được gọi là "cuộc bầu cử ngẫu nhiên". Trong lịch sử bầu cử tổng thống Hoa Kỳ, Hạ viện đã chọn hai tổng thống thông qua các cuộc "bầu cử ngẫu nhiên" là Tổng thống Thomas Jefferson vào năm 1801 và Tổng thống John Quincy Adams vào năm 1825.
Mỗi tiểu bang bỏ một phiếu bầu với tư cách là phái đoàn Hạ viện trong cuộc bầu cử ngẫu nhiên. Hạ viện chỉ xem xét ba ứng viên nhận được số phiếu đại cử tri cao nhứt. Vì vậy, bất kể số dân là bao nhiêu thì mỗi tiểu bang cũng chỉ có một phiếu trong cuộc bầu cử ngẫu nhiên tại Hạ viện. Đảng Cộng hòa hiện kiểm soát 26 phái đoàn tiểu bang trong khi đảng Dân chủ kiểm soát 22. Hai tiểu bang còn lại về cơ bản là chưa xác định được. Tuy nhiên, tất cả phải chờ cho đến khi sau khi có Quốc hội mới. Hơn nữa, hiện hàng chục ghế trong Hạ viện vẫn chưa được quyết định.
Tóm lại, việc ông việc ông Thẩm phán Tối Cao Pháp Viện Samuel Alito lùi lại ngày Safe harbor deadline về bản chất là đưa ra phương án dự phòng tước đoạt những lá phiếu gian lận có tổ chức, có hệ thống được thực hiện từ đảng Dân chủ, từ những tên Cộng Hòa tham lam, tiểu nhơn và tên già dê, ngủ gục Joe Biden./.
Tran Hung.