CHƯA CÓ TỔNG THỐNG ĐẮC CỬ NÀO ĐƯỢC XÁC ĐỊNH NHƯ TRUYỀN THÔNG ĐÃ TUYÊN BỐ

16.11.2020
Quốc Hội Hoa Kỳ viết : CHƯA CÓ TỔNG THỐNG ĐẮC CỬ NÀO ĐƯỢC XÁC ĐỊNH NHƯ TRUYỀN THÔNG ĐÃ TUYÊN BỐ
Ngày 13/11 Quốc hội Hoa Kỳ chính thức gửi thư cho Emily Murphy, GSA (Giám đốc Cơ quan quản lý dịch vụ hành chính), nêu rõ rằng theo luật, cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ hiện vẫn chưa có kết quả cuối cùng, mọi thứ phải tuân theo tiền lệ và Hiến pháp. Truyền thông không có quyền quyết định cuộc bầu cử.
Điều này đồng nghĩa rằng Quốc hội Hoa Kỳ đã xác nhận : “Tổng thống đắc cử" mà Joe Biden tự tuyên bố là sai luật.
▶ Link bài Thông cáo báo chí :https://republicans-oversight.house....esident-elect/
▶ Link thư thông cáo :https://republicans-oversight.house....11.13.20-1.pdf
Gửi đến Bà Emily Murphy đáng kính
Giám đốc
Quản lý dịch vụ hành chính
1800 F St. N.W.
Washington, D.C. 20405
Kính gửi bà Murphy,
Vào ngày 9 tháng 11 năm 2020, các Thành viên Hạ viện của Đảng Dân chủ đã gửi cho bà một lá thư hiểu sai sự thật xung quanh trách nhiệm của bà dựa theo Đạo luật Chuyển tiếp Tổng thống năm 1963 (Đạo luật). Tôi viết để đính chính lại văn bản này.
Theo Đạo luật, bà, với tư cách là giám đốc cơ quan Quản lý Dịch vụ hành chính (GSA), có quyền cung cấp nhiệm vụ hỗ trợ chuyển đổi được chính phủ tài trợ cho Tổng thống được bầu và Phó tổng thống được bầu. Tuy nhiên, sự hỗ trợ này chỉ có thể xảy ra sau khi có “những ứng cử viên trúng cử một cách rõ ràng cho chức vụ Tổng thống và Phó Tổng thống, được xác định bởi giám đốc quản lý [bạn].”
Dù đã trải qua hết các cuộc tranh cử cấp bang được đề cập, nhưng vẫn chưa có một Tổng thống hoặc Phó Tổng thống đắc cử rõ ràng, thì lịch sử lập pháp đã đưa ra ba tình huống có thể áp dụng khi có một Tổng thống được bầu không rõ ràng:
Những người soạn thảo Đạo luật đã dự đoán ba tình huống bầu cử trong đó sẽ có một Tổng thống được bầu không rõ ràng: (1) hòa, (2) đa số thắng cử, hoặc (3) sự hiện diện của hành vi gian lận hoặc sự đe dọa của cử tri khắp nơi. Điều thứ ba áp dụng cho năm 2020 kể từ khi chiến dịch Trump đã đưa ra các chất vấn và đệ trình các thách thức pháp lý ở một số bang;
Những người soạn thảo kết luận rằng “nếu giám đốc quản lý có bất kỳ nghi ngờ nào trong tâm thức của họ ” thì họ không cần phải đưa ra sự hỗ trợ chuyển đổi. Vì các bang vẫn chưa chứng nhận người chiến thắng trong cuộc bầu cử và một số bang vẫn đang lập bảng phiếu bầu hợp pháp, nên vẫn còn nghi ngờ về người chiến thắng;
Tiền lệ do Chính quyền Clinton đặt ra trong cuộc bầu cử gây tranh cãi năm 2000 là để xác định chắc chắn một Tổng thống đắc cử rõ ràng sẽ cần phải có một tuyên bố nhận thua — điều vẫn chưa xảy ra vào năm 2020 — hoặc không có thách thức pháp lý hợp pháp nào đang tiếp diễn — điều vẫn chưa xảy ra vào năm 2020.
Căn cứ theo đánh giá của Quốc hội và tiền lệ trước đây do Tổng thống Clinton đặt ra, tính đến ngày hôm nay, không có Tổng thống đắc cử rõ ràng.
Một phát ngôn viên của GSA gần đây đã tuyên bố rằng “Giám đốc GSA xác định ứng cử viên trúng cử rõ ràng sau khi người chiến thắng được xác nhận dựa trên quy trình được ghi trong Hiến pháp.” Tôi đặc biệt khuyến khích bạn làm điều đó: tuân theo Hiến pháp và tiền lệ trước đây, chứ truyền thông không phải là phương tiện đưa ra quyết định của bạn về Tổng thống được bầu. Nền dân chủ này dựa trên pháp quyền và luật pháp phải được tuân theo.
Trân trọng,
Jody Hice
Thành viên cấp cao
Tiểu ban Điều hành Chính phủ

Đẻn Obamá đang rụt rịch bò về DC kiếm lựu đạn nhai... lol

ma giáo đường lúc nào cũng thua chính nghĩa y như trong phin bộ cũa chung cuốc vậy

ông sai rồi ông ơi, có chứ sao lại không, sờ sờ ngay trước mắt Mr Joe Bidan hahahahaha

không những trở thành TT đắc cử trên truyền thông mà còn là TT đắc cử .... ONLINE ahahahaha