Ông chủ người Singapore đ̣i nhân t́nh trả lại 2 triệu đôla Singapore sau khi chấm dứt quan hệ, nhưng theo bằng chứng th́ đó là quà tặng, khiến toà án tối cao Singapore đang xử lư vụ án doanh nhân Toh Eng Tiah, 55 tuổi kiện đ̣i cô Angelina Jiang, 33 tuổi trả tiền. Số tiền ấy bao gồm cả chi phí trước đó ông đă chi cho cô t́nh nhân và "cọc tiền" hơn 20 tỷ mới toanh khác.
Một doanh nhân người Singapore hiện đang gây tranh căi trên các trang mạng xă hội v́ không những “chia tay đ̣i quà” mà c̣n… kiện luôn cô t́nh nhân, đ̣i cô gái phải trả lại 2 triệu USD (46,5 tỷ đồng) mà anh ta đă cho cô mượn.
Tuy nhiên, về phía cô gái, cô cho biết số tiền đó là quà được nhận trong lúc quen nhau nên không muốn trả lại.
Đó là ông Toh Eng Tiah, 55 tuổi, hiện đang vận hành một số doanh nghiệp tái chế tại Singapore. Vào tháng 11 năm 2016, ông Toh gặp cô Angelina Jiang, 33 tuổi, làm nghề kinh doanh bất động sản.
Từ đó, cả hai nảy sinh quan hệ t́nh cảm với nhau dù ông Toh lúc ấy đă có gia đ́nh.
Trong khoảng giờ gian từ tháng 12/2016 - 03/2017, ông Toh đă “tài trợ” cho cô t́nh nhân 1 triệu USD (hơn 23 tỷ đồng) mà trong đó, ít nhất 19 tỷ được dùng để trả nợ thẻ tín dụng và chi phí sinh hoạt.
Cô Angelina Jiang, 33 tuổi, làm nghề kinh doanh bất động sản, là t́nh nhân của vị đại gia người Singapore.
Vào tháng 3/2017, cả hai kư kết một bản hợp đồng mà trong đó, ông Toh cho cô Angelina vay 46,5 tỷ đồng. Số tiền ấy bao gồm cả chi phí trước đó ông đă chi cho cô t́nh nhân và "cọc tiền" hơn 20 tỷ mới toanh khác.
Về phía "tiểu tam", cô Angelina vẫn khẳng định rằng họ kư giấy nợ chỉ để qua mặt người vợ của đại gia, khiến bà ấy nghĩ đây là một vụ vay mượn b́nh thường chứ không phải chồng bà đang chu cấp cho t́nh nhân.
Tuy nhiên, ông Toh cho biết, món nợ 46,5 tỷ đồng là thật và ông muốn đ̣i lại ngay bây giờ.
"Anh ấy bảo tôi kư hợp đồng để chứng minh cho vợ biết anh ta yêu vợ nhiều hơn tôi" - Angelina Jiang nói trước Ṭa án Tối cao Singapore.
Cô c̣n cho biết, hợp đồng này được dựng lên để cản trở vợ của ông Toh đ̣i chia cổ phần công ty khi 2 người ly hôn.
Cô cho biết, hợp đồng 46,5 tỷ mà cô và ông Toh kư kết là để qua mặt và cản trở vợ của ông Toh đ̣i chia cổ phần công ty khi 2 người ly hôn.
Phản bác lại lời khai của cô Angelina, luật sư của ông Toh tranh luận rằng thân chủ ông đă li hôn nên không có lí do ǵ khiến ông ấy phải nhọc tâm làm ra những chuyện rắc rối này để che mắt vợ.
Tuy nhiên, Angelina tiết lộ rằng vợ ông Toh không hài ḷng v́ chỉ nhận được 3 triệu USD (gần 70 tỷ đồng) và một số tài sản khác sau cuộc hôn nhân 10 năm.
Chính v́ vậy, bản hợp đồng nợ nần giữa cô Angelina và ông Toh là để xoa dịu người vợ. Angelina c̣n cho biết, ông Toh đă cam kết bản hợp đồng là giả và hứa sẽ không bao giờ kiện cô để đ̣i lại tiền.
Luật sư của cô Jiang cũng chỉ ra rằng dù ông Toh tuyên bố ḿnh bị t́nh nhân lừa gạt, nhưng cả hai vẫn tiếp tục nhắn tin "gợi t́nh" với nhau sau đó.
Luật sư của cô Jiang cũng chỉ ra rằng dù ông Toh tuyên bố ḿnh bị t́nh nhân lừa gạt, nhưng cả hai vẫn tiếp tục nhắn tin "gợi t́nh" với nhau sau đó.
Trong một đoạn tin nhắn, đại gia Singapore gọi cô t́nh nhân là "người mà anh tin tưởng nhất".
Trong một tin nhắn khác, ông thậm chí c̣n thảo luận về những cơ hội đầu tư kinh doanh với cô Angelina và nói rằng số tiền 46,5 tỷ đồng là quà ông tặng cô gái.
Theo luật sư của Angelina, việc ông Toh tiếp tục nhắn tin thân mật với cô Angelina là bằng chứng cho thấy ông không hề bị lừa như ông nói.
Tuy nhiên, người biện hộ cho ông Toh đă tranh luận về lời buộc tội, nói rằng vị đại gia tiếp tục liên lạc với Angelina v́ cô đă hứa sẽ trả lại tiền cho ông ta sớm hơn thỏa thuận.
Cuối cùng, điều thú vị là cả hai bên đều muốn hợp đồng cho vay được tuyên bố không có hiệu lực. Về phía cô Angelina, cô muốn thế v́ đó chỉ là một mưu mẹo để lừa vợ của người t́nh nên cô không hề mắc nợ.
Trong khi đó, Toh cho rằng hợp đồng ấy không hợp lệ v́ ông đă kư nó dưới sức ép của t́nh nhân nên các điều khoản của hợp đồng là không công bằng với ông.
Hiện, phiên ṭa vẫn tiếp tục được diễn ra.