Các chuyên gia về an ninh và chính sách của Trung Quốc và Mỹ đều nhận định rằng nên t́m cách mới để đối phó với Triều Tiên bằng cách chấp nhận thực tế của một Triều Tiên có vũ trang hạt nhân thay v́ tập trung vào ngăn chặn nó.
Họ cho rằng, những nỗ lực dài hạn ngăn chăn vũ khí hạt nhân của Triều Tiên là không thực tế. Những chính sách trong thời gian qua không phản ánh tiến triển nhanh chóng trong việc phát triển năng lực hạt nhân.
Thay vào đó, đ̣i hỏi ngày càng tăng đối với Bắc Kinh và Washington phải làm việc để đảm bảo rằng Triều Tiên sẽ không sử dụng vũ khí mà lănh đạo Kim Jong-un cho là cần thiết cho sự sống c̣n của chế độ của ông ta.
Học giả Jie Dalei, khoa nghiên cứu quốc tế, đại học Bắc Kinh nhận định: "Triều Tiên có vũ trang hạt nhân không phải là sự kết thúc của thế giới. Trung Quốc từ lâu tuyên bố rằng phi hạt nhân hoá, ḥa b́nh và ổn định là hai mục tiêu chính sách lớn của CHDCND Triều Tiên. Nhưng khi hai mục tiêu không thể cùng tồn tại, đă đến lúc xem lại chiến lược."
Ông Jie nói thêm rằng, mặc dù Trung Quốc và Mỹ không nên công nhận Triều Tiên như là một nhà nước hạt nhân hợp pháp, nhưng đă đến lúc phải thay đổi hướng tập trung vào việc ngăn chặn.
Cựu cố vấn an ninh quốc gia Mỹ Susan Rice cũng đă tranh luận vấn đề trên tờ The New York Times tuần trước rằng, Mỹ có thể dung thứ cho vấn đề vũ khí hạt nhân ở Triều Tiên giống như cách họ đă khoan nhượng vũ khí hạt nhân ở Liên Xô trong thời chiến tranh lạnh.
Tất nhiên, đề nghị này của bà Rice bị người kế nhiệm bác bỏ. Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ hiện nay, ông H.R. McMaster nói: "Tôi nghĩ lư do bà ấy đưa ra không đúng.
Sự khoan dung tương tự không thể áp dụng cho chế độ tham gia vào hành động tàn ác đối với nhân dân của ḿnh và liên tục đe dọa các nước láng giềng trong khu vực và giờ đây có thể đe dọa trực tiếp tới Mỹ với vũ khí hủy diệt hàng loạt ".
Mặc dù vậy, các chuyên gia Mỹ và Trung Quốc đều cho rằng, đă đến lúc Washington và B́nh Nhưỡng kết thúc cuộc chiến tranh bằng lời nói và trở lại bàn đàm phán.
Ông Arthur Waldron, giáo sư về quan hệ quốc tế, Đại học Pennsylvania cho rằng: "Sau những ǵ đă làm với Ukraine trong năm 2014 có thể thấy rằng, không nước nào có vũ khí hạt nhân sẽ từ bỏ chúng cả. Triều Tiên có diện tích 48.000 dặm vuông, tương đương diện tích của Anh hay Pennsylvania, nhưng mọi thứ đều ngầm nên không thể xác minh phi hạt nhân hóa. Do đó,về mặt ngoại giao, Mỹ nên công nhận Triều Tiên."
Học giả Wu Xinbo, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Mỹ tại Đại học Phúc Đán, Thượng Hải cũng đồng ư rằng, Mỹ nên chấp nhận Triều Tiên sở hữu hạt nhân và tập trung buộc B́nh Nhưỡng đóng băng chương tŕnh phát triển của ḿnh.
Ông nói: "Mỹ nên chấp nhận Triều Tiên dựa trên thực tế mới này và từ bỏ mục tiêu lật đổ chế độ Triều Tiên. Mặc dù cách tiếp cận mới này có tính rủi ro cao nhưng nó cũng là lựa chọn thiết thực nhất."
Ông Wu cũng nói thêm rằng, mục tiêu cuối cùng của Washington là lật đổ chế độ là một nguyên nhân khiến Trung Quốc không muốn gây áp lực lên Triều Tiên.
Đề xuất " đ́nh chỉ đôi" của Ngoại trưởng Vương Nghị vừa qua cũng cho thấy điều này. Đề xuất này kêu gọi Triều Tiên đ́nh chỉ các hoạt động hạt nhân và tên lửa để đổi lấy việc đ́nh chỉ các cuộc tập trận quân sự Mỹ-Hàn.
Theo ông Yue Gang, một đại tá về hưu thuộc Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc, Bắc Kinh đă lặng lẽ chuyển các mục tiêu chính sách của ḿnh đối với B́nh Nhưỡng.
Ông Yue nói: "Đă có một sự thay đổi tinh tế trong chính sách của Trung Quốc đối với Triều Tiên. Về ngoại giao, chính sách này đă duy tŕ được mục tiêu phi hạt nhân hoá, nhưng ở cấp độ hoạt động, nó đang dần chấp nhận và điều chỉnh cho phù hợp với thực tế mới này. Không c̣n sức mạnh nào có thể ngăn chặn Triều Tiên chấp nhận phi hạt nhân hóa. "
Ông Yue nói rằng, thay v́ đẩy B́nh Nhưỡng đến bờ vực, Washington nên kư một hiệp định ḥa b́nh thay thế cho hiệp định đ́nh chiến năm 1953. Ông nói rằng sự thù hận của B́nh Nhưỡng là do thiếu an toàn mà một hiệp định ḥa b́nh sẽ mang lại.
VietBF © sưu tầm
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
