Đồng tiền có còn "mua tiên cũng được"?

[cucaisaigon]

Bầu cử Tổng thống Mỹ mỗi lần là một lần kỳ ảo và mẫu nước cho toàn thế giới, các nước "tự do dân chủ" và người dân có quyền lựa chọn cho mình một vị tổng thống ít nhất là cũng "rất trong sạch"

Nhưng trong bất kỳ cuộc chạy đua nào cũng có những điều kiện "ắt có và đủ"...Bầu cử tuy diễn ra trong tự do nhưng chi phí vận động và những chi phí phát sinh khac đã khiến cho xưa nay phe nào mạnh thường thắng thế!

Nay thì sao ?



Cuộc đua sắp tới cũng hứa hẹn lập kỷ lục về chi phí, nhất là khi Bộ Tư pháp Mỹ không có ý định đặt trần cho mức đóng góp tranh cử. Theo hãng tin Bloomberg, tổng số tiền mà các ứng cử viên, đảng phái và các nhóm vận động, cá nhân bỏ ra có thể chạm ngưỡng 10 tỉ USD.

Chỉ tính riêng 2 nhân vật nổi trội là bà Clinton và ông Bush - trong trường hợp được đảng mình lựa chọn làm ứng viên chính thức - có thể chi đến hơn 2 tỉ USD/người, gấp đôi mức mà đương kim Tổng thống Barack Obama và ông Mitt Romney đổ ra năm 2012.

“Mạnh vì gạo, bạo vì tiền” chắc chắn là điều anh em tỉ phú Charles và David Koch nghĩ trong đầu khi họ công bố khoản tài trợ khổng lồ 889 triệu USD cho Đảng Cộng hòa hồi tháng 1 năm nay.

Trong số các tay đua Cộng hòa, Bloomberg cho rằng ông Bush có thể bứt phá về mặt tài chính song không thể coi thường ít nhất 5 đối thủ - Thống đốc bang Wisconsin Scott Walker và 4 thượng nghị sĩ bang Marco Rubio, Ted Cruz, Rick Santorum và Rand Paul - bởi họ đều có tỉ phú chống lưng riêng.

Ngược lại, ở phe Dân chủ, tiền dường như không đóng vai trò quyết định vì bà Clinton vẫn áp đảo bất kể tiềm lực tài chính thế nào. Nhưng theo báo Haaretz của Israel, chắc chắn bà sẽ được hỗ trợ nhiều từ các nhà tài trợ của Đảng Dân chủ - kể cả những người từng về phe ông Obama chống lại bà năm 2008. Trong số các tỉ phú ủng hộ Đảng Dân chủ, nổi tiếng nhất phải kể đến Tom Steyer, George Soros, Alice Walton, Marc Benioff...

Hiện nay các nhóm theo dõi tình hình tài chính tranh cử ngày càng lo ngại giới siêu giàu Mỹ sẽ mua đứt cuộc bầu cử. “Ở đây có sự tham nhũng một cách hệ thống” - chuyên gia Sheila Krumholz của Trung tâm Phản ứng chính trị nói với tờ Seattle Times.(mua tiên ?)

Tờ báo viết: “Tình trạng bất bình đẳng làm vấn đề thêm trầm trọng. Các tỉ phú chọn ứng cử viên không khác gì đặt cược vào ngựa đua”. Kể cả khi tuyên bố một trong những mục tiêu hàng đầu của mình là cải cách tài chính trong tranh cử, bà Clinton xác nhận vẫn sẽ nhận tài trợ từ giới vận động hành lang và các ủy ban hành động chính trị (PAC), theo báo The Washington Post.

“Bà ấy tích cực ủng hộ cải cách tài chính cũng như các hoạt động vận động hành lang song do phe Cộng hòa sẽ chi hàng triệu USD tấn công Hillary nên chúng tôi cần nguồn lực để phản công” - người phát ngôn của bà Clinton, Jesse Ferguson, tuyên bố hồi tháng 4-2015.

Trong khi đó, các nhà tài trợ hào phóng khăng khăng họ chỉ dùng vị thế của mình để cố ảnh hưởng đến tương lai đất nước một cách tích cực. Dù vậy, đã xuất hiện các dấu hiệu "không hài lòng" từ phía đại chúng, theo hãng tin Reuters.

Cucaisaigon