TPO – Phiên chất vấn dành cho Chánh án Ṭa án nhân dân tối cao Trương Ḥa B́nh tiếp tục nóng với các câu hỏi về cán bộ ngành ṭa án nhận hối lộ, án tuyên không rơ ràng.
Xử lư nghiêm thẩm phán tiêu cực, xử oan sai
Đại biểu Trần Ngọc Vinh (Hải Pḥng) nêu lại thực tế gần đây có nhiều vụ án liên quan đến cán bộ ngành ṭa án ăn hối lộ, chạy án. Tỉ lệ án sửa, hủy án do phán quyết c̣n cao. Đại biểu Vinh truy vấn về công tác quản lư cán bộ của ngành Ṭa án có vấn đề? Và trách nhiệm của t́nh trạng này thuộc về ai?
Chánh án Trương Ḥa B́nh thừa nhận, hiện tượng cán bộ ngành ṭa án nêu ra là có thật, thậm chí đă có trường hợp truy cứu trách nhiệm h́nh sự. C̣n với chất lượng giải quyết vụ án, tỉ lệ án phải sửa, hủy có giảm nhưng chưa được như mong đợi.
Trước đó, trong Báo cáo gửi tới các Đại biểu tại phiên trả lời chất vấn trước Ủy ban Thường vụ Quốc hội sáng nay, Chánh án TAND tối cao Trương Ḥa B́nh khẳng định, án sai, hủy do lỗi của thẩm phán, gây bất b́nh trong dư luận sẽ được làm rơ trách nhiệm, xử lư nghiêm khắc.
Xin chịu trách nhiệm trước Quốc hội
Trong phần chất vấn của ḿnh, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nhắc lại 8 chỉ tiêu nêu trong nghị quyết của QH nêu bao gồm không để xảy ra trường hợp kết án oan người phạm tội; khắc phục t́nh trạng bản án tuyên không rơ ràng. Liệu Chánh án có làm được không? Bao giờ th́ đảm bảo được?
Chánh án Trương Ḥa B́nh trả lời, toàn ngành Ṭa án sẽ thực hiện, đạt hoặc gần đạt 100%. Và nếu không đạt được "Chánh án xin chịu trách nhiệm trước QH”.
Nhiều đại biểu cũng vấn đề về trách nhiệm của cá nhân Chánh án với t́nh trạng án tuyên không rơ ràng, dẫn đến không thi hành được trên thực tế, cũng như việc chậm xét xử gây ảnh hưởng đến hiệu quả thực thi pháp luật.
“Với án tuyên không rơ ràng, trách nhiệm ṭa án là có. Chất lượng xét xử của thẩm phán là có vấn đề. Cá nhân tôi xin nhận khuyết điểm này”. Chánh án Trương Ḥa B́nh cho biết.
Truy vấn nóng về án tham nhũng
Đại biểu Nguyễn Thanh Hồng (B́nh Dương) không thỏa măn với câu trả lời của Chánh án về việc tỉ lệ án tham nhũng cho hưởng án treo cao. Ông truy tiếp, cử tri không đồng t́nh với thực trạng này và cho rằng cần làm rơ có hay không tiêu cực trong xét xử? Việc cho hưởng án treo đối với các tội phạm tham nhũng có đúng pháp luật? Tại sao tỷ lệ án treo trong các vụ án tham nhũng lại cao đến vậy?
Chánh án Trương Ḥa B́nh tiếp tục khẳng định việc giảm tỉ lệ cho hưởng án treo trong các án tham nhũng là thống kê khách quan. Tuy nhiên việc cho hưởng án treo không đúng pháp luật là có trong thực tế xét xử. Vấn đề này cũng được Chánh án báo cáo trước Quốc hội cũng như trong bản báo cáo tŕnh trước phiên chất vấn. Với trách nhiệm của ḿnh, Chánh án cho rằng nếu phát hiện tiêu cực, sẽ kiên quyết xử lư.
Với một cách đặt vấn đề khác về án tham nhũng, Đại biểu Nguyễn Văn Hiến (Bà Rịa – Vũ Tàu) nêu thông tin về các vụ tham nhũng trên báo chí dày đặc. Nhưng khi đối chiếu so sánh việc xử án tham nhũng với cùng một hành vi đối với các tỉnh khác nhau th́ mức xử phạt cũng khác nhau. Đại biểu Hiến cho rằng bức tranh xét xử tội phạm tham nhũng của ta không thống nhất và đặt vấn đề trách nhiệm của Ṭa án đến đâu?
Chánh án Trương Ḥa B́nh cho hay, báo chí là nguồn thông tin quan trọng, thường xuyên cho thanh tra, kiểm tra các trường hợp được nêu. Tuy nhiên do thời gian có hạn, đối với từng vụ việc cụ thể, Chánh án sẽ trả lời bằng văn bản tới các đại biểu quan tâm.
Chánh án nêu lại, theo quy định của pháp luật giới hạn xét xử của ṭa án quy định ṭa chỉ xét xử tội danh theo đề nghị của viện Kiểm sát và cơ quan điều tra. Trong quá tŕnh thụ lư thấy dấu hiệu của tội phạm khác, Ṭa trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung. Nếu cơ quan điều tra, VKS đề nghị truy tố theo tội mới th́ sẽ xét xử theo tội danh mới. C̣n nếu không, th́ ṭa án phải xét xử theo đề nghị.
N.C.Khanh
Tienphong
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
Chánh án Ṭa án Nhân dân tối cao: Cán bộ ṭa chạy án, ăn hối lộ là có thật
