"Gặp hạn" vì... phát hiện bồ của vợ nằm trong gầm giường

Trong khi Tuấn Anh tha hương, làm lụng quần quật thì ở nhà, vợ lại rảnh rang "tòm tem" với gã hàng xóm. Tận mắt chứng kiến kẻ "ăn chả" áo may ô, quần đùi trốn dưới gầm giường nhà mình, Tuấn Anh nổi cơn tam bành, tự xử tình địch…


Vợ hú hí với hàng xóm nhân lúc vắng chồng

Có lẽ phần vì xấu hổ phần là nguồn cơn châm lửa ghen tuông của Nguyễn Tuấn Anh, SN 1976, trú tại xã Vân Trục, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, nên anh Phan Vũ A, người hàng xóm, không đến dự phiên tòa sơ thẩm của TAND huyện Lập Thạch. Còn chút áy náy, bị hại đã có đơn gửi tòa xin giảm án cho Tuấn Anh. Tuấn Anh bị VKSND huyện Lập Thạch truy tố về tội "Cố ý gây thương tích", "Cưỡng đoạt tài sản". Câu chuyện gia đình của bị cáo gây xôn xao bởi Tuấn Anh là "nạn nhân" của thói ngoại tình.

Tuấn Anh kết hôn với chị Trần Thị V gần 10 năm nay và họ có 2 con chung. Ở xã, bị cáo được tiếng yêu vợ, thương con và chịu khó. Vì muốn vợ con có cuộc sống đầy đủ hơn, Tuấn Anh tha hương, đi làm ăn xa. Trong khi ông chồng này ăn uống tằn tiện, dành dụm tiền để gửi về cho vợ nuôi con thì ở nhà, chị V cũng tỏ ra hết lòng với gia đình, săn sóc các con chu đáo. Nhưng chuỗi ngày đằng đẵng vắng chồng, chị V cảm thấy trống trải. Trong lúc ấy, gã hàng xóm lại tỏ ra tốt bụng, giúp đỡ chị những lúc "tối lửa tắt đèn". Từ lúc nào không hay, chị V rơi vào lưới tình của người đàn ông đã yên bề gia thất.

Chuyện hai người “thì thụt” không qua mắt được người làng. Họ truyền tai nhau rồi đến tai Tuấn Anh. Mới nghe chuyện, Tuấn Anh cho rằng, lắm kẻ đố kỵ nên buông lời chia rẽ. Thế nên khi bắt quả tang anh A ôm quần áo, trốn dưới gậm giường nhà mình giữa đêm, Tuấn Anh sững sờ.

Anh A nói, khoảng 22h ngày 6-4-2011, chắc mẩm Tuấn Anh không có nhà, anh A điện thoại hẹn sang nhà chị V hàn huyên. Hai nhà cách nhau không xa, anh A túc tắc đi xe đạp đến. Vừa gặp là họ đã xoắn xuýt rồi lôi nhau vào buồng ngủ ân ái. Đang đầu gối tay ấp thì có tiếng Tuấn Anh gọi cửa. Những kẻ “ăn vụng” quá hoảng hốt; anh A chỉ mặc được cái quần lót, áo may ô và vơ vội đống quần áo của mình núp dưới gầm giường. Người đàn ông "ăn chả" nằm chết gí dưới nền đất, trống ngực đánh thình thịch. Định chờ cho chủ nhà đánh giấc no say rồi chuồn nhưng bị Tuấn Anh phát giác.

Trình bày trước tòa, Tuấn Anh khai, lên giường ngủ nhưng bị cáo thấp thỏm không yên. Ông chồng này đã kiểm tra khắp nhà và bắt gặp vẻ mặt thất thần của kẻ chung chạ với vợ mình. Nghe nhiều về chuyện vợ có "bồ", lần này tận tay bắt kẻ cắm sừng mình, Tuấn Anh rít lên: "Lại là mày hả A?". Bị cáo yêu cầu anh A bò khỏi gầm giường và trả lời vì sao có mặt ở nhà mình giữa đêm khuya nhưng anh A cứ ru rú trong gầm giường. Chuyện đã đến nước này, Tuấn Anh muốn 3 mặt 1 lời để hai bên gia đình thấy rõ con người của vợ. Bị cáo sai con lên nhà ông bà ngoại, mời bố mẹ vợ xuống nhà. Bị cáo cũng thông báo cho anh trai, Nguyễn Trọng Bút, tới để giải quyết vụ việc.

Nói một hồi mà anh A vẫn cố thủ trong gầm giường, Tuấn Anh lật chiếc giường. Anh A định "chuồn" thì bị Tuấn Anh đá vào mặt. Bị cáo còn chuẩn bị giấy bút, bắt anh A phải viết tường trình chuyện "chung chạ". Cùng lúc, bố mẹ vợ và 2 người anh trai của Tuấn Anh đến. Trước mặt mọi người, Tuấn Anh đấm đá kẻ trăng hoa; dùng sợi dây điện quất vào người kẻ "ăn chả". Chưa hả giận, ông chồng này còn lấy dao lam rạch nhiều nhát vào mặt, vào tai tình địch. Vì mình mà chồng trở thành gớm ghiếc, đáng sợ, chị V sợ sệt, co rúm người. Bố mẹ chị V còn xót xa hơn khi chứng kiến cảnh đánh ghen của con rể.

Ảnh minh họa

Danh dự của "người chồng" giá 30 triệu đồng!

Hay tin, Tuấn Anh bắt quả tang vợ ngoại tình và dằn mặt tình địch, CA xã Vân Trục cử ông Nguyễn Đức Sơn, công an viên đến hiện trường. Ông Sơn yêu cầu Tuấn Anh không được đánh anh A và lập biên bản vụ việc. Nhưng sự có mặt của công an viên không khiến Tuấn Anh nguôi ngoai. Bị cáo đã gọi điện cho vợ của anh A, chị Hoàng Thị H, đến nhà mình. Chị H tới, Tuấn Anh cho người phụ nữ này biết toàn bộ câu chuyện và yêu cầu gia đình anh A bồi thường danh dự 30 triệu đồng.

Thấy chồng bị thương nặng, chị H gọi taxi đưa chồng đi viện nhưng Tuấn Anh không đồng ý. Chị H nói không đào đâu ra tiền lúc này, Tuấn Anh liền ép viết giấy biên nhận bồi thường danh dự: "Chồng tôi là Phan Vũ A, có quan hệ bất chính với chị Trần Thị V là vợ anh Nguyễn Tuấn Anh. Nay tôi làm biên bản này cam kết bồi thường danh dự cho anh Nguyễn Tuấn Anh với lý do làm tan vỡ hạnh phúc gia đình với số tiền 30 triệu đồng, hẹn đến ngày 9-4-2011…".

Diễn biến của vụ án khiến nhiều người đặt câu hỏi về vai trò của ông Sơn. Lẽ ra, chứng kiến chuỗi hành vi tiếp theo của Tuấn Anh, ông Sơn phải can thiệp hoặc báo cáo CQCA để có biện pháp. Nhưng công an viên này không những không làm tròn trách nhiệm còn ký tên vào giấy trên theo yêu cầu của Tuấn Anh.

HĐXX sơ thẩm của TAND huyện Lập Thạch nhận định, nhân thân của bị cáo tốt, lại khai báo thành khẩn. Tuấn Anh phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động do lỗi của anh A. Anh A bị tổn hại 19% sức khỏe nhưng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; mẹ Tuấn Anh từng được tặng thưởng Huân chương. Do đó, tòa cho bị cáo hưởng mức án dưới khung hình phạt. Tòa tuyên phạt Nguyễn Tuấn Anh 1 năm 6 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích", 1 năm tù về tội "Cưỡng đoạt tài sản"; hình phạt chung cho cả hai tội là 2 năm 6 tháng tù.

Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ và TAND tỉnh Vĩnh Phúc ngày 26-4-2012 đã giảm án cho Tuấn Anh còn 2 năm tù.

Thời gian chờ xét xử, Tuấn Anh được tại ngoại và cuộc sống gia đình của bị cáo ngột ngạt. Cũng vì vợ thay lòng đổi dạ mà Tuấn Anh đâm quẫn trí, làm liều. Còn chị V, có lỗi nhưng vẫn cố chấp. Tại tòa, người vợ này không mở lời xin giảm án cho chồng khiến Tuấn Anh càng thêm chua chát.

"Tòm tem" mà không bị xử phạt?

CQĐT kết luận, chị Trần Thị V và anh Phan Vũ A có quan hệ bất chính, là nguyên nhân gây ra vụ án. Nhưng xét thấy hành vi của họ chưa đến mức xử lý hình sự, CQĐT đã giáo dục, nhắc nhở rút kinh nghiệm. Dư luận băn khoăn về việc hai người này thoát tội. Vậy, pháp luật có quy định xử phạt đối với người có hành vi ngoại tình không?

Thông tư liên tịch của Bộ Tư pháp - Bộ Công an - TAND TC - VKSND TC ngày 25-9-2001 nêu rõ, người đã có gia đình nhưng chung sống với một người khác dẫn đến việc có con chung thì có dấu hiệu của tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng. Tuy nhiên, nếu hành vi này chưa gây hậu quả nghiêm trọng hoặc người vi phạm chưa bị xử phạt hành chính về hành vi này thì chưa đủ căn cứ pháp lý để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội phạm này.

Trường hợp của anh A, chị V mới chỉ "cặp bồ", chưa chung sống nên không rơi vào 2 quy định cụ thể trên.

Luật sư Nguyễn Văn Tú, Phó trưởng Đoàn Luật sư tỉnh Bắc Giang, cho hay, theo điểm a, điểm b, khoản 1 và khoản 2 Điều 8 và Điều 3 Nghị định số 87/2001/NĐ-CP ngày 21-11-2001 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực hôn nhân và gia đình, phạt tiền từ 100 đến 500.000 đồng đối với người đang có vợ hoặc đang có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác nhưng chưa gây hậu quả nghiêm trọng; chưa có vợ hoặc chưa có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người mà mình biết rõ là đang có chồng hoặc đang có vợ nhưng chưa gây hậu quả nghiêm trọng; đồng thời, buộc chấm dứt quan hệ hôn nhân trái pháp luật đối với trường hợp vi phạm này. Thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực hôn nhân và gia đình là 1 năm kể từ ngày vi phạm hành chính được thực hiện.

Hoa Đỗ