Ban hành Quyết định và tổ chức cưỡng chế giải phóng mặt bằng, Chủ tịch UBND huyện Lương Sơn bị người dân khởi kiện. Bản án phúc thẩm mới đây cho thấy, người đứng đầu cơ quan hành chính cấp huyện này không chỉ ban hành Quyết định sai về nội dung lẫn h́nh thức mà c̣n có nhiều vi phạm trong quá tŕnh cưỡng chế…
Ra quyết định trái pháp luật
Cho rằng hộ bà Vũ Thị Tuyết cố t́nh không bàn giao đất bị thu hồi để làm dự án “xây dựng Khu biệt thự nhà vườn của Cty TNHH Xuân Cầu” (Cty Xuân Cầu) tại xóm Nḥn, xă Tiến Xuân nên ngày 22/8/2007, Chủ tịch UBND huyện Lương Sơn đă ban hành Quyết định số 1142/QĐ- UB “thực hiện biện pháp cưỡng chế hành chính giải phóng mặt bằng đối với hộ bà Tuyết”. 8 ngày sau, UBND huyện Lương Sơn tổ chức cưỡng chế thực hiện quyết định nói trên.
Vốn có nhiều nghi vấn liên quan đến việc triển khai dự án và mốc giới thu hồi đất nên bà Tuyết khởi kiện vụ án hành chính đối với Chủ tịch UBND huyện Lương Sơn. Tuy nhiên, cũng phải đợi hơn 4 năm sau, vào cuối tháng 3 vừa qua th́ vụ kiện mới đi đến hồi kết khi TAND tỉnh Hoà B́nh ra Bản án phúc thẩm, tuyên hủy Quyết định bị kiện. Tranh chấp về thiệt hại từ vụ cưỡng chế sai này sẽ được giải quyết trong một vụ kiện khác.
Sai sót đầu tiên được Bản án phúc thẩm đề cập là việc Chủ tịch UBND huyện ban hành Quyết định 1124 “căn cứ Nghị định 197/2004/NĐ-CP” khi Nghị định này đă hết hiệu lực và bị thay thế bởi Nghị định 84/2007/NĐ- CP. Điều 60 của Nghị định mới đă quy định rất cụ thể các công việc mà chính quyền phải thực hiện sau khi có Quyết định thu hồi đất và trước khi ra Quyết định cưỡng chế. Tuy nhiên, UBND huyện Lương Sơn đă không thực hiện đầy đủ các công việc này. Đă vậy, cơ quan này c̣n vội vàng tổ chức lực lượng xuống lấy đất chỉ sau 8 ngày kể từ ban hành Quyết định (theo quy định th́ thời gian này phải trên 15 ngày).
Thu hồi đất có vấn đề
Ngoài ra, Quyết định cưỡng chế số 1142 c̣n không căn cứ vào Quyết định thu hồi đất cụ thể đối với hộ bà Tuyết - một văn bản rất quan trọng để khẳng định người có tên trong Quyết định cưỡng chế đă bị thu hồi đất. Không hiểu lực lượng cưỡng chế dựa vào đâu để xác định chính xác vị trí thửa đất và diện tích cần cưỡng chế? Chính điều này càng gây nghi ngờ cho bà Tuyết:“Ban đầu gia đ́nh tôi không có tên trong danh sách các hộ bị thu hồi đất. Nhưng sau này, ai đó đă cố t́nh đưa tôi vào danh sách bị thu hồi đất rồi ban hành Quyết định thu hồi đất số 1123 ngày 14/12/2006”.
Tuy nghi vấn trên của bà Tuyết chưa được làm rơ nhưng bước đầu, HĐXX xác định: Trước đây, UBND huyện Lương Sơn ban hành 2 Quyết định thu hồi đất số 881 và 882 đều không có tên bà Tuyết trong danh sách thu hồi đất. Ngày 14/12/2006, UBND huyện Lương Sơn lại ra Quyết định thu hồi đất số 1123/QĐ- UBND thay thế 2 Quyết định đang thực hiện. Quyết định thu hồi đất mới này có tên bà Tuyết nhưng UBND huyện lại không công khai, không gửi cho bà Tuyết (8 tháng sau, bà Tuyết mới nhận được bản phô tô Quyết định này qua đường bưu điện). Không những vậy, văn bản này c̣n ghi sai cả số thửa, số bản đồ so với thửa đất mà bà Tuyết bị cưỡng chế thu hồi.
Luật sư của bà Tuyết cho rằng, nếu cứ căn cứ vào số thửa, số bản đồ trong Quyết định thu hồi đất th́ người bị mất đất và người bị cưỡng chế là một người khác chứ không phải hộ bà Tuyết.
Từ những căn cứ trên, HĐXX phúc thẩm cho rằng, việc Chủ tịch UBND huyện Lương Sơn ban hành Quyết định cưỡng chế thu hồi đất đối với bà Tuyết là sai cả về h́nh thức, nội dung và quá tŕnh thực hiện. Yêu cầu hủy Quyết định này của bà Tuyết được chấp nhận.
Chưa biết phán quyết của ṭa cấp phúc thẩm sẽ được bên thua kiện thực hiện ra sao? Nhưng qua bản án, có thể thấy vụ việc thu hồi đất trên đă có quá nhiều uẩn khúc. Được biết, ngoài vụ kiện của bà Tuyết, UBND huyện Lương Sơn đang phải đối mặt với rất nhiều vụ kiện tương tự, sắp được đưa ra xét xử sơ thẩm tại TAND huyện Lương Sơn.
Sau phiên toà, bà Tuyết cho hay, “với phán quyết này, UBND huyện Lương Sơn sẽ phải tiến hành lại qúa tŕnh lấy đất của gia đ́nh tội. Khi đó, cơ quan này buộc phải làm rơ những sai sót trong Quyết định thu hồi đất và xác định chính xác mốc giới dự án xem thửa đất của gia đ́nh tôi có nằm ngoài chỉ giới thu hồi hay không” |
Khoa Lâm