Các nhà lập pháp đảng Cộng ḥa đang phản đối sáng kiến cực tả của Biden-Harris khi họ duy tŕ sự ủng hộ của Hạ viện đối với chiến thắng ấn tượng của Tổng thống đắc cử Donald Trump trong cuộc bầu cử tổng thống.
Chiến thắng vang dội này đă mang lại cho đảng Cộng ḥa Nhà Trắng, Thượng viện và Hạ viện, cùng với những ǵ mà nhiều người tin là quyền thực hiện những thay đổi sâu rộng.
Tờ The Center Square đưa tin , điều này cũng có thể tiếp thêm cho họ ḷng can đảm để làm những điều mà trước đây họ không thể làm hoặc không muốn làm, bao gồm chấm dứt các chính sách DEI — đa dạng, công bằng và ḥa nhập — mà những người bảo thủ coi chẳng khác ǵ chủ nghĩa phân biệt chủng tộc chống người da trắng được che đậy một cách tinh vi.
Báo cáo cho biết: "Trung tâm Quảng trường đă được cung cấp trước bản sao của hai dự luật do Dân biểu Hoa Kỳ Bob Good, R-La., đệ tŕnh vào thứ năm nhằm chấm dứt các hoạt động DEI tại Bộ Nhà ở và Phát triển Đô thị".
“Dự luật đầu tiên, Đạo luật Linh hoạt trong Nhà ở năm 2024, sẽ chặn quy định của chính quyền Biden-Harris tại HUD. Quy định đó sắp được hoàn thiện và sẽ yêu cầu những người nhận trợ cấp của HUD thực hiện 'các kế hoạch nhà ở dựa trên công bằng'", báo cáo cho biết.
“Tuy nhiên, dự luật mới được đưa ra sẽ chặn quy định đó và trao quyền cho các tiểu bang và chính quyền địa phương quyết định cách chi tiêu tốt nhất các khoản tiền này”, báo cáo cho biết.
Dự luật c̣n lại có tên là “Đạo luật Không phân biệt đối xử trong nhà ở” và được thiết kế nhằm ngăn chặn các công ty lớn nhận được khoản tín dụng thuế bằng các sáng kiến DEI để mua nhà ở gia đ́nh đơn lẻ, điều mà nhiều nhà kinh tế tin rằng đă thúc đẩy sự gia tăng chi phí sở hữu nhà.
Bộ luật này “sẽ cấm bất kỳ tổ chức nào có sáng kiến DEI nhận Khoản tín dụng thuế nhà ở thu nhập thấp – do đó đảm bảo khoản tín dụng thuế được phân bổ dựa trên thành tích – không phải để thúc đẩy hệ tư tưởng DEI cấp tiến”.
“Chính sách nhà ở cực đoan của Chính quyền Biden-Harris ưu tiên các tập đoàn DEI thức tỉnh, nhưng không làm ǵ thực sự giúp giảm giá nhà trong nền kinh tế bị phá hủy bởi lạm phát Biden,” người đại diện nói với The Center Square. “Các dự luật của tôi nhằm khôi phục tính linh hoạt về nhà ở thời Trump và xóa bỏ các chính sách nhà ở DEI cấm các gia đ́nh theo đuổi giấc mơ Mỹ.”
Đạo luật Giải thể DEI do Ủy ban Giám sát Hạ viện đưa ra được Dân biểu Cộng ḥa Texas Michael Cloud đưa ra nhằm đưa trở lại cách tiếp cận “không phân biệt màu da”.
“Sự đa dạng, công bằng và ḥa nhập – đây là những từ mà trên bề mặt có vẻ như đại diện cho những lư tưởng mà tất cả chúng ta đều có thể ủng hộ”, ông nói. “Nhưng khi những nguyên tắc này được định nghĩa lại và thực hiện như một hệ tư tưởng trong chính quyền liên bang của chúng ta, chúng mang một ư nghĩa khác với ư định ban đầu của chúng”.
Ông cho biết: “Dưới chiêu bài tiến bộ, hệ tư tưởng này t́m cách phân loại cá nhân dựa trên những đặc điểm bất biến thay v́ coi trọng nội dung tính cách hoặc thành tích cá nhân của họ”.
Vào tháng 9, người dẫn chương tŕnh của Fox News, Greg Gutfeld, đă gọi cuộc tranh luận tổng thống giữa Phó Tổng thống Kamala Harris và cựu Tổng thống Donald Trump là "cuộc tranh luận DEI" sau khi những người điều phối David Muir và Linsey Davis đưa ra định kiến trắng trợn và "kiểm tra thực tế" một chiều.
Gutfeld đă phản hồi lại màn tranh luận một chiều trong phần mới nhất của “The Five”.
“Chà, tôi không biết ai thắng nhưng tôi biết ai thua, đó là người dân Mỹ. Bạn biết đấy, bạn có thể nói rằng nếu bạn phàn nàn về trọng tài, bạn sẽ thua. Vâng, nếu trọng tài tham nhũng, bạn sẽ có khiếu nại v́ mọi người đều thua”, Gutfeld nói. “Tôi cảm thấy như năo ḿnh đang bị tra tấn bằng nước bởi sự vô nghĩa của những người điều hành ngu ngốc này”.
Mặc dù những người điều hành cuộc tranh luận đă thể hiện sự thiên vị chống lại Trump trong các cuộc tranh luận trước đó, Gutfeld nhận thấy rằng cấu trúc của cuộc tranh luận đă khiến mọi người mất tập trung vào họ trong những ngày trước sự kiện.
“Thành thật mà nói, tôi không biết làm sao ai đó có thể quyết định được ai thắng cuộc tranh luận. Điều đó giống như cố gắng đoán giá của một bức tranh mà bạn nghi ngờ là hàng giả. Bạn không thể khách quan quyết định người chiến thắng trong một cuộc thi giả mạo. Đây thực sự là cuộc tranh luận DEI đầu tiên mà một ứng cử viên phải chịu một tiêu chuẩn cao và ứng cử viên kia không phải chịu bất kỳ tiêu chuẩn nào cả”, ông tiếp tục.