CANADA Nhật ký thời sự hôm nay 10/6/2022

[Gibbs]

Căn biệt thự gia đình ông Chu Ngọc Anh – cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội - tham quan vừa bị bắt – nằm ở khu đô thị cao cấp Vinhomes Gardenia của Phạm Nhật Vượng thuộc quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Biệt thự này được giới bất động sản định giá hiện tại khoảng 80-100 tỷ đồng – tương đương khoảng $3.4 triệu đến $4.3 triệu.

Nhà chủ tịch "Chu Bung Toang" quây bạt luôn mới sợ chứ.

Một quan chức từng tuyên bố rằng lực lượng công an Việt Nam giỏi nhất thế giới, thế nhưng đến nay cơ quan này vẫn chưa điều tra ra ai là trùm cuối Việt Á. Phải chăng kẻ đứng sau Việt Á là thế lực đến cả Bộ Công an phải kinh sợ?

Sự kiện ông Nguyễn Phú Trọng phải cất công triệu tập một hội nghị bất thường của trung ương để khai trừ ra khỏi đảng hai cán bộ cấp trung ương là một sự dàn dựng tùy tiện, vì có hay không hội nghị bất thường, ông Trọng và những người trong phe nhóm của ông ta phải “mạnh tay” đối với ông Long và ông Anh. Tại sao? Trở lại năm 2021, việc chính quyền cộng sản bất lực trong phòng chống đợt lây nhiễm thứ tư từ tháng Tư, 2021 đã gây ra cái chết cho hơn 40 ngàn người và hàng triệu người bị lây nhiễm Covid-19. Cho dù được che giấu và bào chữa bằng mọi ngôn từ tốt đẹp, hình ảnh của chế độ trở nên u ám, người dân hoang mang, mất tin tưởng vào khả năng điều hành đất nước của một chính phủ chỉ biết chạy theo khẩu hiệu để chống dịch.

Trước khi bị bắt, ông Trương Quang Việt nói CDC Hà Nội không trực tiếp mua kit xét nghiệm của Việt Á mà nhận sản phẩm tài trợ thông qua Ủy ban MTTQ TP Hà Nội. Chiều 10/6, đại diện Công an Hà Nội cho biết cơ quan điều tra đã ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với ông Trương Quang Việt (Giám đốc CDC Hà Nội) và một thuộc cấp sau khi xác định họ có liên quan vụ Việt Á.

Cố vấn của Tổng thống Ukraine cho biết thương vong của quân đội nước này khoảng 100-200 binh sĩ mỗi ngày, khi Nga tăng cường tấn công ở miền đông.

Đặc phái viên an ninh năng lượng Mỹ Amos Hochstein hôm 9-6 cho rằng Nga có thể thu được nhiều doanh thu hơn từ nhiên liệu hóa thạch so với trước chiến dịch quân sự tại Ukraine vì sự tăng giá toàn cầu bù đắp các lệnh trừng phạt từ phương Tây.

Khi cuộc xâm lược của Nga ở Ukraine bước sang tháng thứ tư, các quan chức ở Kyiv bày tỏ lo ngại rằng trạng thái "mệt mỏi vì chiến tranh" có thể làm xói mòn quyết tâm của phương Tây trong việc giúp Ukraine đẩy lùi cuộc xâm lược của Nga.

Thời gian qua, san hô ở khu vực đảo Hòn Mun thuộc vịnh Nha Trang, chết hàng loạt, phủ trắng hàng trăm m2, nhiều du khách xót xa, tiếc nuối.

Nguyễn Thị Nguyệt cùng đồng phạm đã câu kết với nhân viên 3 ngân hàng để chuyển trái phép 30.000 tỉ đồng ra nước ngoài, thu lợi bất chính hơn 30 tỉ đồng.

Các tiểu thương chợ Đại Quang Minh - nơi bán nguyên phụ liệu ngành may mặc lớn nhất TP HCM treo băng rôn xin tạm ngưng kinh doanh, để phản đối tăng 50-130% giá thuê sạp.

Hội Nghị Trung Ương 5 vừa bế mạc ngày 10 tháng Năm với hai quyết định lãng phí thời gian: tái khẳng định của đảng rằng “đất đai thuộc sở hữu toàn dân do nhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý;” và đồng ý với chủ trương thành lập “Ban chỉ đạo cấp Tỉnh, Thành về phòng, chống tham nhũng tiêu cực.” Cả hai điều mang nội dung “vũ như cẩn.”
Nhưng gần một tháng sau, trung ương đảng 180 người lại bị triệu về thủ đô họp khẩn cấp vào chiều ngày 6 tháng Sáu, để “biểu quyết” về đề nghị của ông Trọng đúng hơn là của Bộ Chính Trị liên quan đến việc kỷ luật hai thành viên trung ương đảng là Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thành Long và đương kiêm Chủ Tịch Thành Phố Hà Nội Chu Ngọc Anh, khiến dư luận chau mày. Chau mày vì ông Trọng lại chơi đòn “răn đe” đối với các ủy viên trung ương nhưng không mấy ai sợ.
Theo báo chí lề đảng loan tải một cách đồng loạt vào sáng ngày hôm sau, mồng 7 tháng Sáu là cả trung ương bỏ phiếu (100%) đuổi hai ông Long và ông Anh ra khỏi đảng, vì “đã suy thoái về tư tưởng, chính trị, đạo đức, lối sống.”
Sự kiện ông Nguyễn Phú Trọng phải cất công triệu tập một hội nghị bất thường của trung ương để khai trừ ra khỏi đảng hai cán bộ cấp trung ương là một sự dàn dựng tùy tiện, vì có hay không hội nghị bất thường, ông Trọng và những người trong phe nhóm của ông ta phải “mạnh tay” đối với ông Long và ông Anh. Tại sao?
Trở lại năm 2021, việc chính quyền cộng sản bất lực trong phòng chống đợt lây nhiễm thứ tư từ tháng Tư, 2021 đã gây ra cái chết cho hơn 40 ngàn người và hàng triệu người bị lây nhiễm Covid-19. Cho dù được che giấu và bào chữa bằng mọi ngôn từ tốt đẹp, hình ảnh của chế độ trở nên u ám, người dân hoang mang, mất tin tưởng vào khả năng điều hành đất nước của một chính phủ chỉ biết chạy theo khẩu hiệu để chống dịch.
Nhưng cái tai hại lớn nhất là cả một hệ thống đã a tòng với nhau, nhập lậu kit xét nghiệm từ Trung Quốc về với giá rẻ. Họ mang về Việt Nam và dàn dựng một màn nghiên cứu khoa học giả hiệu của công ty Việt Á cùng với Học Viện Quân Y thuộc Bộ Quốc Phòng sản xuất kit test. Sau đó họ tung hàng Trung Quốc ra bán và không quên nâng khống giá cao, đánh lừa công luận hầu làm giàu bất chính trong khi hàng triệu đồng bào đang oằn oại vì Covid-19. Những diễn tiến động trời này không thể ông Trọng, ông Chính, ông Huệ và nhất là Võ Văn Thưởng người điều hành Ban Bí Thư lo công việc điều phối giữa đảng và nhà nước không hề hay biết.
Khi vụ tham ô động trời không thể che giấu được nữa, họ cho bắt thủ lãnh của công ty Việt Á với tội danh “nâng khống giá” để trừng trị. Không ngờ trong hơn 6 tháng qua, kể từ khi Bộ Công An được lệnh điều tra “không có vùng cấm,” có thể nói là hàng tuần người ta lôi ra hàng chục cán bộ tại các CDC cấp tỉnh dính líu vào những vụ tham ô, lại quả. Vì những số tiền bôi trơn hậu hĩ mà những người này đã ký duyệt xét mua kit test của Việt Á một cách dễ dàng! Có thể nói cái gọi là uy tín của chế độ CSVN đã rơi xuống tận đáy và dù cho ông Trọng có lập ra hàng chục, hàng trăm lò để đốt tham nhũng đi chăng nữa cũng không ai tin. Vì lò càng đốt nhiều, tham nhũng trong hàng ngũ cán bộ lại càng tăng!
Đáng lý ra việc ra kỷ luật đảng và cách chức hai ông Nguyễn Thanh Long và Chu Ngọc Anh phải diễn ra sớm hơn, tức phải ngay sau khi phát giác những sự gian trá của Việt Á và đồng bọn. Phải chăng vì cần bao che cho “trùm cuối” mà người ta nấn ná không muốn bắt Long và Anh?
Mãi đến hôm nay, ông Trọng và Bộ Chính Trị mới khui hũ mắm thối ra bằng cách mang Long và Anh ra trảm, cũng chỉ là hành động hy sinh “con dê tế thần.” Nói cách khác, sự mất uy tín đến cùng cực của chế độ qua vụ Việt Á đã buộc ông Trọng phải mang 2 con cừu Long và Anh ra tế, để mong cho dư luận lắng đọng phần nào và giữ chút niềm tin vào chiến dịch đốt lò ngày càng nguội lạnh.
Nhưng như đã nói trên, vụ trảm này quá trễ, và dù có đưa 2 người này ra xét xử cũng không xóa được vết nhơ và bộ mặt lem luốc của chế độ. Vì thế khi nhìn vào vụ khởi tố, bắt giam 2 ông Nguyễn Thanh Long và Chu Ngọc Anh, người ta thấy ông Trọng muốn ít nhất 3 điều:
1/ Cho dư luận thấy là Bộ Chính Trị không dung tha bất cứ ai, dù người đó đang giữ chức vụ đầu ngành trong chính phủ. Tức ông Trọng muốn lặp lại câu “chống tham nhũng không có vùng cấm, không có ngoại lệ, bất kể người đó là ai.”
2/ Vụ Việt Á quá lớn, dính chùm cả một hệ thống tham nhũng từ trung ương xuống cấp tỉnh. Nếu chỉ xử các giám đốc CDC và một số cán bộ trung cấp, các bệnh viện… không ai tin những người này dám làm ăn cả hệ thống mà phải có lãnh đạo cấp cao. Dư luận lâu nay đề cập đến nhân vật “trùm cuối,” nhưng nếu nói đến “trùm cuối” nằm trong Bộ Chính Trị thì quá bỉ mặt đảng lãnh đạo, nên chỉ dừng lại ở Bộ Trưởng Nguyễn Thành Long và Chủ Tịch Hà Nội Chu Ngọc Anh là hai con dê tế thần.
Bởi xét cho cùng, vụ toa rập làm giàu qua vụ test kit Việt Á không thể không dính đến tứ trụ triều đình như nhóm Nguyễn Xuân Phúc, nhóm Phạm Minh Chính, nhóm Vương Đình Huệ, nhóm Nguyễn Phú Trọng – Võ Văn Thưởng hay nhóm Công An của Tô Lâm.
3/ Mục đích cuối cùng của ông Trọng là làm nguội bớt những bất mãn và dè bỉu của dư luận về sự thất bại của chiến dịch chống tham nhũng trong nhiều năm qua.
Nhưng đây chính là điểm yếu nhất của ông Trọng: Càng chống tham nhũng, tham nhũng càng tinh vi, càng táo tợn và phát triển thành một hệ thống song song với hệ thống đảng.
Phạm Nhật Bình

Khi cuộc xâm lược của Nga ở Ukraine bước sang tháng thứ tư, các quan chức ở Kyiv bày tỏ lo ngại rằng trạng thái "mệt mỏi vì chiến tranh" có thể làm xói mòn quyết tâm của phương Tây trong việc giúp Ukraine đẩy lùi cuộc xâm lược của Nga.
Mỹ và các đồng minh đã viện trợ vũ khí cho Ukraine trị giá hàng tỷ đô la. Châu Âu đã nhận hàng triệu người phải di tản vì chiến tranh. Và đã có sự đoàn kết chưa từng có ở châu Âu thời hậu Thế chiến II trong việc áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Tổng thống Vladimir Putin và nước Nga của ông ta.
Nhưng khi cú sốc về cuộc xâm lược ngày 24/2 lắng xuống, các nhà phân tích cho rằng Điện Kremlin có thể khai thác tình trạng xung đột kéo dài bất phân thắng bại, cũng như khai thác khả năng các cường quốc phương Tây giảm dần mối quan tâm, là điều có thể dẫn đến việc gây sức ép buộc Ukraine phải chấp nhận một giải pháp.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã phản đối những đề xuất của phương Tây rằng ông nên chấp nhận một số thỏa hiệp. Ông nói rằng Ukraine sẽ tự quyết định các điều khoản để có hòa bình.
“Sự mệt mỏi ngày càng gia tăng, người ta muốn một kết quả nào đó (có lợi) cho họ, còn chúng tôi muốn một kết quả (khác) cho chúng tôi”, ông Zelenskyy nói.
Một đề xuất hòa bình của Ý đã bị bác bỏ và Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã phải đối mặt với phản ứng dữ dội sau khi ông được trích lời nói rằng mặc dù cuộc xâm lược của ông Putin là một "sai lầm lịch sử", song các cường quốc thế giới không nên "làm bẽ mặt Nga, vì vậy khi giao tranh dừng lại, chúng ta có thể cùng nhau mở ra một lối thoát thông qua con đường ngoại giao”. Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine Dmytro Kuleba cho rằng lời phát biểu như vậy “có thể làm bẽ mặt chính nước Pháp và mọi quốc gia nào khác muốn điều đó”.
Thậm chí, một ý kiến của cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ Henry Kissinger cho rằng Ukraine nên tính chuyện nhượng bộ lãnh thổ đã khiến ông Zelenskyy phản pháo rằng điều đó chẳng khác gì việc các cường quốc châu Âu vào năm 1938 đã để cho Đức Quốc xã tuyên bố chủ quyền về một phần lãnh thổ của Tiệp Khắc vì họ tưởng rằng có thể kiềm chế động thái xâm lược của Adolf Hitler.
Kyiv muốn đẩy bật Nga ra khỏi các khu vực Nga mới chiếm được ở miền đông và miền nam Ukraine, cũng như muốn chiếm lại Crimea mà Moscow sáp nhập vào năm 2014, và các vùng của Donbas nằm dưới sự kiểm soát của lực lượng ly khai do Điện Kremlin hậu thuẫn trong 8 năm qua.
Volodymyr Fesenko, nhà phân tích chính trị của Trung tâm Penta, cho biết mỗi tháng cuộc chiến gây thiệt hại cho Ukraine 5 tỷ đô la và điều đó “khiến Kyiv phụ thuộc vào việc các nước phương Tây cùng có quan điểm thống nhất”.
Ukraine sẽ cần thêm những loại vũ khí tối tân để đảm bảo chiến thắng, cùng với đó là phương Tây vẫn phải quyết tâm làm cho Nga tiếp tục đau đớn về kinh tế, nhằm làm suy yếu Moscow.
“Rõ ràng là Nga quyết tâm làm cho phương Tây nản chí và hiện Nga đang xây dựng chiến lược của họ với suy nghĩ rằng các nước phương Tây sẽ cảm thấy mệt mỏi và dần dần bắt đầu thay đổi giọng điệu cứng rắn sang một lối nói dễ nghe hơn”, Fesenko nói trong một cuộc phỏng vấn với hãng tin AP của Mỹ.
Cuộc chiến vẫn được đưa tin rầm rộ ở cả Hoa Kỳ và châu Âu, là các nước đã và đang thấy kinh hoàng trước những hình ảnh về thường dân Ukraine bị chết trong cuộc giao tranh lớn nhất ở châu Âu kể từ Thế chiến II.
Mỹ tiếp tục giúp Ukraine, với việc Tổng thống Joe Biden tuần trước nói rằng Washington sẽ cung cấp cho Ukraine các hệ thống tên lửa và vũ khí tiên tiến giúp Ukraine tấn công chính xác hơn vào các mục tiêu quan trọng trên chiến trường.
Trong một bài xã luận trên New York Times vào ngày 31/5, ông Biden cho hay "Tôi sẽ không gây áp lực, dù là kín đáo hay công khai, buộc chính phủ Ukraine phải có bất kỳ sự nhượng bộ lãnh thổ nào".
Đức, nước từng vấp phải sự chỉ trích từ Kyiv và một số nước khác vì bị cho là có sự chần chừ, đã cam kết viện trợ cho Ukraine các hệ thống phòng không hiện đại nhất của Đức.
Nigel Gould-Davies, chuyên gia cấp cao về Nga và Á-Âu tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế (CSIS), nhận xét: “Chưa từng có chuyện nào như thế này, kể cả thời Chiến tranh Lạnh khi mà Liên Xô tỏ ra đe dọa nhất”.
Mặc dù ông không thấy có sự suy yếu đáng kể nào trong “sự ủng hộ mạnh mẽ dành cho Ukraine”, song Gould-Davies cho rằng “có những dấu hiệu về những căng thẳng khác nhau về mục tiêu của phương Tây. Những mục tiêu đó vẫn chưa được xác định rõ ràng”.
Các mối quan tâm trong nước của châu Âu đang lấn át các vấn đề khác, đặc biệt là khi giá năng lượng và tình trạng thiếu nguyên liệu thô bắt đầu gây thiệt hại kinh tế cho những người bình thường đang phải đối mặt với hóa đơn tiền điện, chi phí nhiên liệu và giá hàng hóa cao hơn.
Trong khi các nhà lãnh đạo châu Âu ca ngợi quyết định chặn 90% lượng dầu xuất khẩu của Nga vào cuối năm nay là "một thành công toàn diện", họ cũng phải mất 4 tuần đàm phán và chấp nhận một nhượng bộ cho phép Hungary, một nước Eu song lại là đồng minh thân cận nhất của Điện Kremlin, tiếp tục nhập khẩu. Vẫn còn cần thêm nhiều tuần lễ nữa để điều chỉnh các khía cạnh chính trị.
Matteo Villa, một nhà phân tích của tổ chức tư vấn chính sách ISPI ở Milan, nhận định: “Nó cho thấy sự thống nhất ở châu Âu về cuộc xâm lược của Nga đang suy giảm một chút". Nhà phân tích này nói thêm: “Tình trạng mệt mỏi đang ngấm vào các quốc gia thành viên EU, tác động vào việc họ tìm các cách mới để trừng phạt Nga, và rõ ràng là trong Liên hiệp châu Âu, có một số quốc gia ngày càng giảm mức độ sẵn sàng tiếp tục các biện pháp trừng phạt".
Lo lắng về tác động kinh tế của các lệnh trừng phạt năng lượng thêm nữa, Ủy ban châu Âu đã phát tín hiệu rằng họ sẽ không vội vàng đề xuất các biện pháp hạn chế mới nhằm vào khí đốt của Nga. Các nhà lập pháp EU cũng đang kêu gọi phải có trợ giúp tài chính dành cho các công dân bị ảnh hưởng bởi chi phí sưởi ấm và giá nhiên liệu gia tăng, để đảm bảo rằng sự ủng hộ của công chúng đối với Ukraine không suy giảm.
Lãnh đạo cánh hữu Matteo Salvini của Ý, người được coi là thân thiết với Moscow, đã nói với các nhà báo nước ngoài trong tuần này rằng người Ý sẵn sàng hy sinh và tổ chức của ông ủng hộ các lệnh trừng phạt chống lại Nga.
Tuy nhiên, ông ấy chỉ ra rằng sự ủng hộ không phải là vô giới hạn, trong bối cảnh là tuy có các lệnh trừng phạt song cán cân thương mại có dấu hiệu nghiêng theo hướng có lợi cho Matxcơva, gây tổn hại cho các chủ doanh nghiệp nhỏ ở miền bắc nước Ý, mà đó là những người ủng hộ chính của ông.
“Người Ý rất sẵn sàng hy sinh kinh tế cá nhân để trợ giúp quốc phòng cho Ukraine và đi đến một lệnh ngừng bắn”, Salvini nói.
“Điều tôi không muốn thấy là đến tháng 9, sau ba tháng nữa, chúng ta tiếp tục chứng kiến xung đột vẫn đang diễn ra. Nếu đúng như vậy, đó sẽ là một thảm họa cho nước Ý. Cần phải cứu các mạng sống, đó là ưu tiên hàng đầu, song về mặt kinh tế, đối với nước Ý, nếu chiến tranh tiếp diễn, đó sẽ là một thảm họa”, ông nói.
(AP)

Vào thứ Tư (8/6), mặc dù cuộc đàm phán giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ về xuất khẩu ngũ cốc của Ukraine không đạt được bất kỳ kế hoạch khả thi nào, nhưng phóng viên Ukraine đã không bỏ lỡ mục tiêu của họ. Nhân cơ hội Ngoại trưởng Nga và Thổ Nhĩ Kỳ tổ chức họp báo, một phóng viên Ukraine đã bất ngờ đứng dậy và chất vấn Ngoại trưởng Lavrov: Ngoài ngũ cốc, Nga còn đánh cắp những gì từ Ukraine?
Từ khi chiến tranh xâm lược xảy ra, Nga đã chặn đường biển của Ukraine. Theo đó, Ngũ cốc của Ukraine, nước xuất khẩu ngũ cốc lớn thứ 3 thế giới, không thể vận chuyển ra ngoài. Liên Hợp Quốc lo ngại điều này có thể gây ra một cuộc khủng hoảng lương thực toàn cầu.
Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov đã thảo luận với người đồng cấp của Thổ Nhĩ Kỳ, ông Mevlut Cavusoglu, tại thủ đô Ankara hôm thứ Tư, về việc thiết lập một hành lang an toàn cho việc xuất khẩu ngũ cốc của Ukraine.
Khi cuộc họp báo do 2 vị ngoại trưởng tổ chức sắp kết thúc, dù đã giơ tay nhiều lần nhưng phóng viên Muslim Umerov của đài truyền hình nhà nước Ukraine vẫn chưa có cơ hội được đặt câu hỏi. Tuy nhiên, ông Muslim Umerov đã bất ngờ đứng dậy, lớn tiếng chất vấn Ngoại trưởng Lavrov:
“Tôi là phóng viên Đài Truyền hình Nhà nước Ukraine, tôi nhất định phải hỏi ông một câu.”
Cả hội trường bỗng im bặt, có thể thấy ông Lavrov rất lúng túng. Các phóng viên dù đã được sắp xếp cẩn thận, nhưng vẫn sẽ xảy ra những tình huống bất ngờ tương tự, nên ông Lavrov đành phải chấp nhận câu hỏi của phóng viên Ukraine.
Ông Umerov hỏi: “Ngoài ngũ cốc, các ông còn đánh cắp những gì từ Ukraine? Và định bán cho ai?”
Ngoại trưởng Lavrov không kịp đề phòng và yêu cầu Umerov lặp lại câu hỏi, sau đó ông lật ngược tình thế: “Ukraine các ông luôn lo lắng về những gì các ông có thể ăn cắp. Hơn nữa các ông còn cho rằng người khác cũng sẽ nghĩ như vậy!”
“Mục tiêu của chúng tôi ở Ukraine rất rõ ràng, giải cứu người dân bị chế độ quốc xã áp bức. Chúng tôi không cản trở việc xuất khẩu ngũ cốc, nhưng để đưa chúng ra khỏi cảng, cần Zelensky phải hạ lệnh, đơn giản là như vậy.”
Trái với những tuyên bố của chính quyền Putin, cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đồng tình với Tổng thống đương nhiệm Biden khi cho rằng cuộc chiến của Nga ở Ukraine là “tội ác diệt chủng”.
Không dừng lại ở đó, để đối phó với cuộc tấn công chết người của Nga, các quốc gia Mỹ, Canada, Nhật Bản, Úc, New Zealand và hàng chục quốc gia châu u khác đã áp đặt các biện pháp trừng phạt cứng rắn đối với các ngân hàng, tập đoàn của Nga, với ông Putin, Chính phủ Nga và giới tinh hoa của Nga.
Phóng viên Umerov thường trú tại thủ đô Ankara, Thổ Nhĩ Kỳ, nói với AFP rằng ông liên tục giơ tay trong phiên hỏi đáp nhưng bị phớt lờ. “Cuối cùng, tôi nhận ra rằng họ sẽ không để tôi phát biểu. Tôi quyết định mạo hiểm làm gián đoạn hội trường bằng cách đứng dậy và hét lên, vì tất cả người dân Ukraine đang chờ câu trả lời.”
The Saigon Post

ĐCSTQ thất bại ở Nam Thái Bình Dương, muốn sang chiếm chỗ của Nga
Ngày 5/6, Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị kết thúc chuyến công du đến Nam Thái Bình Dương, nhưng các phương tiện truyền thông chính thức của Trung Quốc lại tránh đưa tin. Ngày 6/6, ông Vương Nghị vội vã tới Kazakhstan để chuẩn bị cho cuộc gặp với ngoại trưởng 5 nước Trung Á. Việc ông Vương Nghị thất bại ở Nam Thái Bình Dương, và vội vàng muốn chiếm chỗ của Nga đã làm nổi bật tình thế tiến thoái lưỡng nan trong chính sách ngoại giao của ĐCSTQ, đồng thời cũng cho thấy chiến lược ngoại giao của ĐCSTQ đã đi chệch hướng và ĐCSTQ lại một lần nữa kéo Trung Quốc vào tình thế tuyệt vọng.
Truyền thông Trung Quốc phớt lờ “kết quả” chuyến thăm Thái Bình Dương của ông Vương Nghị
Vào ngày 5/6, trang web của Bộ Ngoại giao ĐCSTQ đã đăng một bài báo, “Giúp các quốc đảo Thái Bình Dương tăng tốc phát triển và phục hồi, thực hành quan điểm ngoại giao bình đẳng với tất cả các quốc gia, dù lớn hay nhỏ – Ủy viên Quốc vụ kiêm Bộ trưởng Ngoại giao ông Vương Nghị đã trả lời phỏng vấn về chuyến thăm các quốc đảo Nam Thái Bình Dương”.
Tuy nhiên, Tân Hoa xã và Nhân dân Nhật báo lại một lần nữa giữ im lặng, như họ đã làm vào ngày 30/5.
Cuộc phỏng vấn của “Truyền thông Trung ương” với ông Vương Nghị dài hơn 4.000 từ, và Bộ Ngoại giao ĐCSTQ hẳn phải cảm thấy có không ít ‘thành tựu’; tuy nhiên, Tân Hoa xã và Nhân dân Nhật báo lại một lần nữa giữ im lặng, như họ đã làm vào ngày 30/5. Vào ngày 30/5, ông Vương Nghị đã tổ chức một cuộc họp với ngoại trưởng các đảo Thái Bình Dương tại Fiji, đây lẽ ra là sự kiện quan trọng nhất của chuyến đi, nhưng đã bị giới truyền thông nhà nước phớt lờ. Cuộc họp đã không đưa ra một tuyên bố chung, và ĐCSTQ đã phải đưa ra lập trường của riêng mình. Một tuần sau, ông Vương Nghị kết thúc chuyến thăm các quốc đảo ở Thái Bình Dương, truyền thông nhà nước vẫn không đưa tin về “kết quả” chuyến thăm, và ông Vương Nghị trở về trong thất bại.
Bộ Ngoại giao ĐCSTQ đã tự tổng hợp chuyến thăm với tám vấn đề lớn, bao gồm mục đích của chuyến thăm, các chính sách cơ bản, kết quả hợp tác và cạnh tranh với Úc và New Zealand tại các quốc đảo Thái Bình Dương,v.v. Các câu trả lời của ông Vương Nghị chủ yếu là ngụy biện không có thực chất.
Không thể tổng kết “kết quả”, nhưng ông Vương Nghị đề cập rằng “thế giới bên ngoài đã rất chú ý đến chuyến đi tới Nam Thái Bình Dương này” và “cũng có một số nghị luận và hiểu lầm”.
ĐCSTQ đã cử ông Vương Nghị đến Nam Thái Bình Dương nhưng thấy rằng một loạt các chuyến thăm không có kết quả, ông Vương Nghị phải nói rằng ông “tôn trọng các mối quan hệ khác nhau mà đảo quốc đã thiết lập với các quốc gia khác và tôn trọng quan hệ truyền thống giữa Úc, New Zealand và các quốc đảo”, “tiếp tục thực hiện hợp tác ba bên hoặc bốn bên hơn nữa với Úc và New Zealand ở khu vực Nam Thái Bình Dương theo nguyện vọng của các quốc đảo với thái độ cởi mở”.
Chuyến đi của ông Vương Nghị ban đầu chỉ nhằm lôi kéo các quốc đảo ở Thái Bình Dương, kích động đối đầu với Hoa Kỳ và Úc ở Nam Thái Bình Dương, tiến vào sân trước của Úc để gây rối. Tuy nhiên, khả năng ngoại giao yếu kém của ĐCSTQ đã không thể lay chuyển quan hệ giữa các nước với Mỹ và Úc, vậy nên ông Vương Nghị đã phải thay đổi lời nói của mình rằng “tiếp tục thực hiện hợp tác ba bên hoặc bốn bên hơn nữa với Úc và New Zealand ở khu vực Nam Thái Bình Dương”, thậm chí không dám nói là “cạnh tranh”.
“Sự hợp tác” mà ông Vương Nghị tuyên bố một cách sai sự thật đã bị chính ĐCSTQ phơi bày. Cuộc đối đầu chính trị và quân sự giữa Trung Quốc và Úc leo thang đáng kể gần đây khi máy bay chiến đấu Trung Quốc khiêu khích máy bay tuần tra chống ngầm P-8A của Úc trên Biển Đông.
Truyền thông Trung Quốc không thể đưa tin “kết quả” chuyến thăm của ông Vương Nghị, vì vậy họ một lần nữa im lặng. Ông Vương Nghị có lẽ cần “kết quả” này để tạo đà cho khả năng thăng tiến của mình trong Đại hội toàn quốc lần thứ 20. Không gian quốc tế của Bộ Ngoại giao ĐCSTQ ngày càng trở nên hạn chế, và số lượng quốc gia mà ông Vương Nghị có thể thực sự đến thăm cũng ngày càng ít đi.
Chuyến đi đến Trung Á của ông Vương Nghị hầu như không có kết quả
Ngày 7/6, Tân Hoa xã và Nhân dân Nhật báo liên tiếp đưa tin “Ông Vương Nghị đã hội đàm với Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Kazakhstan Tileuberdi”, “Tổng thống Kazakhstan Tokayev gặp ông Vương Nghị”, “Vương Nghị: Chung tay xây dựng 30 năm hoàng kim của quan hệ Trung Quốc-Kazakhstan”.
Theo Bộ Ngoại giao ĐCSTQ, từ ngày 6 đến 9/6, ông Vương Nghị đã tới Kazakhstan để tham dự cuộc họp lần thứ ba với ngoại trưởng 5 nước Trung Á. Cuộc chiến Nga-Ukraine đã bước vào một cuộc chiến kéo dài và Nga đang phải đối mặt với những lệnh trừng phạt mạnh mẽ nhất từ ​​Mỹ và phương Tây, việc ông Vương Nghị gặp ngoại trưởng 5 nước Trung Á vào thời điểm này chẳng khác nào lợi dụng cơ hội để chiếm ưu thế của Nga.
Đầu năm 2022, Kazakhstan chứng kiến ​​các cuộc biểu tình lớn nhất kể từ khi Liên Xô cũ sụp đổ, nhắm vào cựu Tổng thống Nursultan Nazarbayev, người có quan hệ mật thiết với ĐCSTQ. Chính phủ mới của Kazakhstan đã kêu gọi sự giúp đỡ từ Tổ chức Hiệp ước An ninh Tập thể (CSTO), và quân đội Nga đã nhanh chóng tiến vào để trấn áp, khiến ĐCSTQ hoàn toàn không có khả năng can thiệp. Kazakhstan sau đó đã lên án sự can thiệp của “các thế lực bên ngoài”, và ĐCSTQ ngay lập tức chột dạ và bác bỏ những tin đồn. ĐCSTQ cho rằng nó đã xâm nhập vào Trung Á trong nhiều năm, nhưng đến thời điểm quan trọng vẫn không thể qua được Nga, bây giờ Nga đang gặp khó khăn, ĐCSTQ có lẽ đã muốn trở lại.
Các quốc gia Trung Á nằm trong đất liền và gần với Nga về mặt địa lý. Mặc dù, các quốc gia này không muốn quay trở lại thời kỳ bị Liên Xô cũ cai trị nhưng họ phải dựa vào Nga để bảo đảm an ninh, đồng thời cũng hy vọng có được sự trợ giúp kinh tế từ bên ngoài nước Nga, và ĐCSTQ chỉ lợi dụng điều đó. Cuộc đọ sức giữa Trung Quốc và Nga ở Trung Á chưa bao giờ dừng lại. Nga cũng đang cố gắng xâm nhập vào Afghanistan, và cho đến nay vẫn từ chối công nhận Taliban do ĐCSTQ hậu thuẫn. Ông Vương Nghị có thể tăng cơ hội thăng chức nếu ông ấy có thể trở lại trận đấu vào thời điểm này, vì ĐCSTQ rõ ràng đã thua Nga trong việc giải quyết tình trạng bất ổn dân sự ở Kazakhstan vào đầu năm.
Sau khi chiến tranh Nga-Ukraine bùng nổ, các nước Trung Á đương nhiên rất xấu hổ, không dám lên án việc Nga xâm lược Ukraine, cũng không cử quân đến hỗ trợ theo yêu cầu của Nga. Các nước Trung Á không thể mong gia nhập NATO, cũng như không thể dễ dàng trở thành kẻ thù với NATO. Ngoài việc cân bằng giữa Trung Quốc và Nga một cách cẩn thận, các nước cũng hy vọng nhận được sự quan tâm của Hoa Kỳ và các nước châu Âu để giữ lại càng nhiều không gian chiến lược quốc tế nhất có thể.
ĐCSTQ một lần nữa vươn cành ô liu sang Trung Á, đương nhiên các nước sẽ không từ chối, nhưng cũng không dễ chọn bên. ĐCSTQ đã hết tiền, và nếu các nước này không thể nhìn thấy tiền thật mà ĐCSTQ đã bỏ ra, thì các nước Trung Á sẽ không ở gần ĐCSTQ. ĐCSTQ cho rằng đã tính toán kỹ lưỡng, nhưng e rằng chuyến đi của ông Vương Nghị tiếp tục khó đạt được “kết quả”. Sau cuộc họp của ngoại trưởng các nước, dù có thể có một tuyên bố tượng trưng hay không, thì cuộc gặp nhiều khả năng chỉ là một cuộc trò chuyện và Nga sẽ để mắt đến nó.
Sau thất bại của ông Vương Nghị ở Nam Thái Bình Dương, chuyến đi đến Trung Á không đến nỗi mất mặt, nhưng cũng không có “kết quả” thực sự nào, điều này phụ thuộc vào việc truyền thông nhà nước Trung Quốc có sẵn sàng ủng hộ ông Vương Nghị và giúp ông xây dựng động lực hay không. Nếu các hoạt động ngoại giao như vậy không được đẩy mạnh, ông Vương Nghị về cơ bản sẽ không còn cơ hội nào khác.
Trong những năm gần đây, các quan chức cấp cao nhất của ĐCSTQ liên tục mắc sai lầm trong chiến lược ngoại giao, ông Vương Nghị đã hành động như một sói chiến, làm rối ren và bế tắc quan hệ với các nước lớn trên thế giới, đồng thời khiến không gian cho các chuyến thăm nước ngoài ngày càng nhỏ hẹp. Theo logic thông thường, việc thăng chức của ông Vương Nghị là một giấc mơ viển vông. Tuy nhiên, chiến lược ngoại giao của ĐCSTQ rất khó xoay chuyển và không ai có thể làm gì được.
Chiến lược ngoại giao phi lý của ĐCSTQ
Cuộc đấu tranh Trung-Nga ở Trung Á phản ánh mâu thuẫn địa chính trị giữa hai bên. Ông Giang Trạch Dân đã chính thức bán hơn 1 triệu km vuông lãnh thổ để đổi lấy hòa bình tạm thời với Nga và che giấu thân phận là một cựu điệp viên của Liên Xô, nhưng cuộc tranh chấp lãnh thổ không kết thúc ở đó.
So với sự cạnh tranh trong các khu vực nội địa của Trung Á, vị trí chiến lược của Viễn Đông rõ ràng là quan trọng hơn. ĐCSTQ không dám tiết lộ âm mưu của mình chống lại vùng Viễn Đông của Nga, nhưng Nga phải luôn đề phòng ĐCSTQ. Nga luôn từ chối chuyển giao những vũ khí tinh vi nhất cho ĐCSTQ, chỉ vì sợ một ngày nào đó ĐCSTQ sẽ cắn lại.
Nếu Trung Quốc có thể giành lại Vladivostok, nước này sẽ có hàng xuất khẩu từ Biển Nhật Bản, và giá trị kinh tế và quân sự của nó sẽ rất lớn; nếu có thể mở rộng đến đảo Sakhalin, một thế giới mới có thể được mở ra ở phía bắc. So với tranh chấp Trung-Mỹ, tranh chấp Trung-Nga rõ ràng hơn.
Về bản chất, không có xung đột lợi ích cơ bản giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ. Sau khi quân đội Nhật Bản xâm lược Trung Quốc trên quy mô lớn, Trung Quốc và Hoa Kỳ đã trở thành đồng minh. Sau chiến thắng của Chiến tranh chống Nhật Bản, Trung Quốc và Hoa Kỳ, với tư cách là thành viên thường trực của Liên hợp quốc, có thể đã cùng nhau duy trì sự thịnh vượng về an ninh và kinh tế của Thái Bình Dương, vào thời điểm đó, Thượng Hải đã được so sánh với New York.
Khi ĐCSTQ nói về “công xưởng thế giới”, Đài Loan, nơi bị ĐCSTQ coi thường, đã chiếm một đỉnh cao trong nền kinh tế thế giới với ngành công nghiệp vi điện tử với chip làm cốt lõi. Nếu Trung Quốc có thể tiếp bước Đài Loan và hướng tới nền kinh tế thị trường và dân chủ chính trị, thì ít nhất nước này sẽ hợp tác với Hoa Kỳ, và sẽ hòa hợp với Nhật Bản, Hàn Quốc và các nước Đông Nam Á, và Thái Bình Dương sẽ thịnh vượng.
Nếu Trung Quốc có thể phát triển bình thường, với sự chăm chỉ và khéo léo của hơn một tỷ người Trung Quốc, thì sự mở rộng nhanh chóng của tầng lớp trung lưu thực sự có thể tạo ra thị trường và cơ hội kinh tế lớn nhất thế giới. Tuy nhiên, ĐCSTQ không sẵn sàng từ bỏ các đặc quyền của mình, và đã kích động đối đầu Trung-Mỹ, đối đầu Trung-Nhật và đối đầu Trung-Âu; cố tình che giấu dịch bệnh và sự lây lan của virus, cố gắng lợi dụng dịch bệnh để tìm kiếm bá chủ và tạo ra “sự trỗi dậy ở phương đông và sự sụp đổ ở phương tây”. ĐCSTQ biết rằng Nga sẽ không liên minh với mình, nhưng họ vẫn chọn hợp tác với Nga; mặc dù cả thế giới lên án việc Nga xâm lược Ukraine, nhưng ĐCSTQ vẫn đang ủng hộ Nga và duy trì thế đối đầu với Hoa Kỳ và phương Tây.
Có bao nhiêu cơ hội cho người Trung Quốc?
ĐCSTQ bỏ qua các xung đột địa chính trị của họ với Nga, không quan tâm đến việc làm xấu mối quan hệ với Ấn Độ mà Nga lại có mối quan hệ tốt với Ấn Độ; trong khi biên giới trên bộ của Trung Quốc không yên bình, ĐCSTQ chọn cách tấn công toàn lực từ Thái Bình Dương. Ngày nay, không thể loại bỏ sự đối đầu giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ, và Nhật Bản, Hàn Quốc và các nước Đông Nam Á ở Đông Á đều lần lượt hướng về Hoa Kỳ. ĐCSTQ ủng hộ Nga, và mối quan hệ với Châu Âu và NATO một lần nữa xấu đi rõ rệt. 25 năm sau khi Hồng Kông trở về Trung Quốc, nó nhanh chóng bị ĐCSTQ làm tê liệt, và thế giới một lần nữa phải nhìn kỹ lại ĐCSTQ.
Trong khi ĐCSTQ gặp khó khăn, nó không thể gây thêm rắc rối ở Nam Thái Bình Dương, nhưng nó làm sâu sắc thêm mâu thuẫn với Úc. Cuối cùng, ông Vương Nghị chỉ có thể quay trở lại Trung Á. Chiến lược ngoại giao của ĐCSTQ đã làm lẫn lộn đầu đuôi, một lần nữa đẩy đất nước Trung Quốc về phía đối diện của thế giới.
Trong cuộc sống thực tế của người dân Trung Quốc, họ đã cảm nhận được sự bế tắc bên trong và bên ngoài do ĐCSTQ mang lại, và cơ hội tái gia nhập thế giới của Trung Quốc đang dần mất đi. Các nhà lãnh đạo cao nhất của ĐCSTQ vẫn đang đấu tranh quyết liệt cho Đại hội toàn quốc lần thứ 20. Họ không những không chịu thừa nhận sự méo mó nghiêm trọng của các chiến lược đối nội và đối ngoại, mà còn tăng cường đối đầu.

Hãng dược Nhật Bản Shionogi cho biết các dự án COVID-19 của họ ở Việt Nam vẫn đang tiến triển, sau khi xảy ra các vụ bê bối gian lận lớn liên quan đến đối tác của họ và Bộ Y tế Việt Nam, theo Reuters.
Shionogi đang tiến hành thử nghiệm lâm sàng vắc-xin COVID và thuốc uống điều trị tại Việt Nam, sau biên bản ghi nhớ với chính phủ và Công ty Cổ phần Quốc tế Tiên tiến (AIC) vào tháng 11.
Bộ trưởng Bộ Y tế Việt Nam Nguyễn Thanh Long đã bị bắt vào ngày 7/6, sau khi bị bãi nhiệm khỏi chức vụ với tội danh cáo buộc liên quan đến thổi phồng giá bộ xét nghiệm COVID của công ty Việt Á.
Trước đó, Chủ tịch AIC – bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn – được cho là đã bỏ trốn khỏi Việt Nam sau khi nhà chức trách khởi tố bà vào cuối tháng 4 về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” trong việc mua sắm thiết bị y tế tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai.
Bộ Công an Việt Nam đã ra quyết định truy nã bà Nhàn vào ngày 10/5/2022, và cho biết bà Nhàn đã bỏ trốn từ ngày 19/6/2021.
“Mặc dù chúng tôi lo ngại về vụ việc này, nhưng chúng tôi hiểu rằng đó không phải là tội phạm do chính AIC thực hiện và chúng tôi đã được nghe nói rằng bản thân vụ việc đang được điều tra,” Reuters dẫn tuyên bố của công ty Shionogi nói.
“Trong thời điểm hiện tại, chúng tôi sẽ tiếp tục phát triển việc hợp tác với AIC, CRO (tổ chức hợp đồng nghiên cứu) và các tổ chức khác dưới sự hướng dẫn của Bộ Y tế Việt Nam và phù hợp với các luật định liên quan”, tuyên bố của Shionogi nói thêm.
Thuốc uống điều trị và vắc-xin COVID của Shionogi hiện vẫn chưa được phê duyệt, và số lượng ca bệnh ở Nhật Bản ngày càng giảm khiến cho việc kiểm tra hiệu quả của các ứng viên trở nên khó khăn hơn.
Việc thử nghiệm đối với loại vắc-xin này bắt đầu tại Việt Nam vào tháng 12, trong khi việc nghiên cứu về thuốc viên đang được tiến hành ở Việt Nam và Hàn Quốc, theo thông báo của công ty vào tháng 5.
Tờ Nikkei cho biết việc nộp đơn xin phê duyệt sử dụng khẩn cấp cho thuốc viên điều trị COVID của Shionogi đã mở đường cho phương pháp điều trị COVID bằng thuốc uống được phát triển trong nước đầu tiên của Nhật Bản.
Loại thuốc có tên mã là S-217622 có tác dụng ngăn không cho virus corona nhân lên trong các tế bào bị nhiễm bệnh bằng cách ức chế protease - một loại enzym sản xuất protein - của nó.
Thuốc uống điều trị COVID của Pfizer, Paxlovid cũng sử dụng cơ chế tương tự.
Ban đầu, Shionogi nhắm đến việc nộp đơn để được phê duyệt trong năm 2021, nhưng số lượng người bị nhiễm đã giảm nhanh chóng do virus được ngăn chặn vào mùa thu năm ngoái, khiến cho các thử nghiệm lâm sàng bị đình trệ.
Công ty có trụ sở tại Osaka đặt mục tiêu cung cấp loại thuốc này cho công chúng vào tháng 3, và có ý định xin chuẩn thuận từ các cơ quan quản lý ở Hoa Kỳ và Châu Âu. Shionogi cho biết họ đang chuẩn bị cho các thử nghiệm trên toàn cầu và đang đàm phán với các nhà sản xuất thuốc lớn để sản xuất hàng loạt cho thị trường toàn cầu.
Liên quan đến việc hợp tác với Shionogi, Reuters cho biết AIC không trả lời yêu cầu bình luận của họ, và các cuộc gọi của hãng thông tấn Anh đến điện thoại của cựu bộ trưởng y tế Nguyễn Thanh Long đều không nhận được trả lời.
Tung tích của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn hiện được chưa biết rõ, mặc dù có nhiều đồn đoán cho rằng bà Nhàn đang ở châu Âu.
Trong khi đó, một nguồn tin ẩn danh am tường các vấn đề của chính phủ Việt Nam nói với Reuters rằng thỏa thuận giữa Shionogi và chính phủ Việt Nam dường như đã kết thúc. Nguồn tin này nói: “Những gì họ đã ký chỉ là một biên bản ghi nhớ và không phải là một thỏa thuận ràng buộc”, trong khi “COVID bây giờ cũng gần kết thúc rồi”.
Theo Bộ Y tế, Việt Nam đã ghi nhận 10,7 triệu ca nhiễm COVID-19 kể từ đầu đại dịch tới nay, với 43.000 ca tử vong.
Dữ liệu của chính phủ Việt Nam nói đã cung cấp 222,25 triệu liều vắc-xin cho 98 triệu dân và hầu hết dân số trưởng thành đều đã được tiêm chủng ít nhất ba lần.

Bài thơ đạt giải hay nhất năm 2005 do một em bé Châu Phi viết:
"Khi tôi sinh ra, tôi màu đen.
Khi tôi lớn lên, tôi màu đen.
Khi tôi đi dưới nắng, tôi màu đen.
Khi tôi sợ, tôi màu đen.
Khi tôi bệnh, tôi màu đen.
Và khi tôi chết, tôi vẫn màu đen.
Còn bạn, hỡi người da trắng.
Khi bạn sinh ra, bạn màu hồng.
Khi bạn lớn lên, bạn màu trắng.
Khi bạn đi dưới nắng, bạn màu đỏ.
Khi bạn lạnh, bạn màu xanh.
Khi bạn sợ, bạn màu vàng.
Khi bạn bệnh, bạn màu xanh (lá).
Và khi bạn chết đi, bạn màu xám.
Thế mà bạn gọi tôi là da màu ư?"
----------------------
"WHO IS COLORED ?
When I born, I black.
When I grow up, I black.
When I go in sun, I black.
When I cold, I black.
When I scared, I black.
When I sick, I black.
And when I die, I still black.
And you white fellow
When you born, you pink.
When you grow up, you white.
When you go in sun, you red.
When you cold, you blue.
When you scared, you yellow.
When you sick, you green.
And when you die, you gray"

Doza best project King🔥🔥👑#BLACKCHILD @Abidoza_SA pic.twitter.com/c76hjvQh1P

— Scooby Snack (@Scooby_Snk731) June 6, 2022

Trong một thông báo đăng trên mạng Twitter ngày 09/06/2022, tức là ngày thứ 106 của cuộc chiến tranh Ukraina do Nga phát động, bộ Quốc Phòng Ukraina khẳng định đã có đến 31.700 binh sĩ Nga thiệt mạng. Đây là một con số không thể được kiểm chứng một cách độc lập. Tuy nhiên, theo các quan sát viên phương Tây, sau hơn một trăm ngày xâm lược Ukraina, một trong những vấn đề chính mà Quân Đội Nga bắt đầu gặp phải là tình trạng ngày càng thiếu binh sĩ.

Russia Scrambles for Soldiers Amid Ukraine War Manpower Shortage https://t.co/ri8IskFyRS

— David Jackson ●(rejoin EU ) (@grumpyoldmale1) June 3, 2022

Theo ghi nhận của đài truyền hình Pháp France24, trong bài phân tích ngày 08/06/2022 mang tựa đề “Chiến tranh Ukraina: Nga tuyệt vọng tìm thêm binh lính”, tình trạng thiếu quân mà Matxcơva đang gặp phải quả là một điều khá lạ lùng đối với một nước mà trong lịch sử thường được coi là “một cỗ máy có thể cử hết làn sóng chiến binh này đến làn sóng chiến binh khác xông lên, làm kiệt quệ những kẻ thù vượt trội về công nghệ, chẳng hạn như Đức Quốc Xã vào thời Thế Chiến Thứ II”.

Ra sức tuyển mộ, kể cả dùng tiền để dụ dỗ
Dấu hiệu rõ rệt nhất phản ánh tình trạng quân số thiếu hụt là những nỗ lực của Quân Đội Nga từ hơn ba tháng nay nhằm tuyển thêm binh lính, từ việc hứa hẹn lương cao cho đến mở rộng hạn tuổi nhập ngũ.

Nhật báo Nga Moscow Times ngày 23/05 vừa qua cho biết là nhiều đoàn xe tuyển quân đã ngang dọc đất nước, đến tận vùng Siberia xa xôi chiêu mộ tân binh cho mặt trận Ukraina. Tờ báo Đức Süddeutsche Zeitung cũng ghi nhận là Quân Đội Nga đã cho thiết lập nhiều văn phòng tuyển dụng lưu động gần nơi trình diễn của các nhóm nhạc rock nổi tiếng để thu hút thanh niên.

Ở cấp thượng tầng Nhà Nước, tổng thống Nga Vladimir Putin hôm 25/05 cũng đã ban hành một đạo luật cho phép tất cả người Nga trong độ tuổi từ 18 đến 65 được phép nhập ngũ, trong khi trước đó chỉ có những người Nga dưới 40 tuổi mới được phép gia nhập quân đội.

Để thu hút lính mới, chính quyền sẵn sàng dùng đến biện pháp kích thích tài chánh. Jeff Hawn, chuyên gia về các vấn đề quân sự của Nga tại trung tâm nghiên cứu địa chính trị New Lines Institute của Mỹ, nêu bật: “Quân Đội Nga đang đề nghị trả cho những tân binh ký hợp đồng ba tháng một mức lương gần tương đương với một năm thu nhập của cư dân tại một số vùng nghèo”.

Theo ông Rod Thornton, chuyên gia về các lực lượng vũ trang Nga tại King's College ở Luân Đôn, giới hạn duy nhất mà chính quyền Nga dường như tự đặt ra là “không được gửi lính nghĩa vụ ra trận, vì ở Nga, đó là một hành vi bất hợp pháp”. Tuy nhiên, không thiếu bằng chứng về việc lính nghĩa vụ trẻ tuổi bị đưa sang chiến đấu ở Ukraina.

Pháo binh và xe tăng thay vì quân lính
Đối với giới phân tích, thiệt hại nhân mạng nặng nề của Quân Đội Nga tại Ukraina chỉ là bề nổi của vấn đề thiếu hụt quân số đã có từ rất lâu trong một lực lượng được mô tả là lớn thứ hai trên thế giới sau Hoa Kỳ.

Theo chuyên gia Rod Thornton: “Trên giấy tờ, Nga có một số lượng lớn các sư đoàn bộ binh, nhưng phải biết là hầu hết các lữ đoàn tạo thành các lực lượng đó đều thiếu quân số kể từ khi chiến tranh lạnh kết thúc”.

Còn theo ông Jeff Hawn, tình trạng thiếu binh sĩ kinh niên này là “kết quả của một sự tiến hóa qua nhiều thế hệ đối với một dân số đã phải chịu tổn thất to lớn trong hai cuộc chiến tranh thế giới, gánh chịu hậu quả của cuộc thanh trừng thời Stalin và công cuộc công nghiệp hóa bắt buộc trong thời kỳ Xô Viết”. Nói cách khác, số dân có thể nhập ngũ đã giảm đi đáng kể vào thời kỳ Liên Xô sụp đổ.

Nicolo Fasola, chuyên gia về các vấn đề an ninh tại các nước Liên Xô cũ tại Đại Học Anh Quốc Birmingham, giải thích: "Chính vì thiếu người mà Nga đã điều chỉnh học thuyết chiến tranh, “nhấn mạnh nhiều hơn trên việc sử dụng pháo binh và xe thiết giáp, thay vì bộ binh”. Cuộc khủng hoảng nhân khẩu đang diễn ra khiến cho Matxcơva không muốn hy sinh thêm người, trong khi chính quyền đang làm mọi cách để ngăn chặn sự sụt giảm dân số nghiêm trọng.

Tuy nhiên, theo ông Fasola, nếu chiến thuật nói trên hoàn toàn phù hợp với kiểu chiến tranh chớp nhoáng, như tại Crimée năm 2014, và các trận đánh dùng hỏa lực hùng hậu nghiền nát kẻ thù như ở Syria, thì tại Ukraina, “nơi lực lượng xâm lược tìm cách chiếm cứ các vùng lãnh thổ, điều cần phải có là những người lính cụ thể có khả năng chiếm đóng các vùng đất đó, và đây chính là yếu huyệt của quân đội Nga”.

Theo nhà nghiên cứu từ trường đại học Anh, những thành công của Quân Đội Ukraina ở Kiev và Kherson, nơi các lực lượng chiếm đóng đã bị đẩy lùi, minh họa cho điểm yếu này của Nga, và Matxcơva đã thất bại “vì vấn đề nhân lực và học thuyết không phù hợp với mục tiêu của cuộc chiến”.

Chuyên gia Rod Thornton tóm lược tình hình như sau: “Lực lượng Nga hiện có rất nhiều đại pháo và xe bọc thép ở mặt trận, nhưng lại có ít người để sử dụng các phương tiện này”.

Theo ông Jeff Hawn, nguyên tắc vàng nổi tiếng của bất kỳ cuộc xung đột vũ trang nào là tương quan lực lượng phải là ba chọi một nghiêng về bên tấn công nếu muốn giành chiến thắng. Tại Ukraina, tỷ lệ này chỉ là hai đấu một và thậm chí một chọi một ở một số nơi.

Chuyên gia này kết luận: “Tình trạng thiếu quân đã thực sự trở thành một trong những lý do chính khiến đà tiến lực lượng Nga ở Donbass bị chậm lại”, trong lúc phía Ukraina “ít khó khăn hơn nhiều trong việc động viên người dân gia nhập quân đội để bảo vệ đất nước”.

Tuyển quân không kịp, cần phải tổng động viên?
Matxcơva không phải là không thấy rõ khuyết điểm của mình, bằng chứng là những nỗ lực tuyển thêm quân trong thời gian gần đây. Vấn đề là các biện pháp đưa ra đều không đạt kết quả, buộc chính quyền phải nghĩ đến khả năng tối hậu là tổng động viên.

Theo tờ Moscow Times, tất cả các sáng kiến ​​được đưa ra - những chiến dịch tuyển dụng và lời hứa về mức lương cao ngất ngưởng cho những người Nga bình thường - dường như không thành công lắm. Đối với chuyên gia Nicolo Fasola, tiếng xấu vốn có của Quân Đội Nga đã góp phần vào thất bại đó: “Quân Đội Nga nổi tiếng là khắc nghiệt và cung cấp rất ít phúc lợi xã hội”.

Côn ông Jeff Hawn thì cho rằng: “Lời hứa về mức lương cao sẽ thu hút những người hám lợi, nhưng điều đó không nhất thiết khiến họ trở thành những tân binh có động cơ tốt nhất chống lại những người lính Ukraina đang chiến đấu bảo vệ đất nước của họ”.

Đó là lý do tại sao Nga đã điều động binh sĩ từ các nước khác, như từ Nam Ossetia và Abkhazia, hai vùng thân Nga tại Gruzia, hay từ Tchetchenya, thậm chí từ Syria. Có điều, theo ông Nicolo Fasola, “đó chỉ là những đơn vị tiếp ứng tạm thời, không đủ để giải quyết các vấn đề về quân số trong dài hạn”. Ông Rod Thornton cho biết thêm là quân tăng viện “còn lâu mới đủ để đáp ứng nhu cầu, và đó là những đội quân cần phải học cách hòa nhập vào chuỗi chỉ huy được thiết lập ở Ukraina”.

Vladimir Putin có một giải pháp cuối cùng: Tổng động viên. Tất cả các chuyên gia được phỏng vấn đều tin rằng đối với tổng thống Nga, đây là biện pháp tối hậu, bởi vì nếu làm như vậy, ông sẽ phải công nhận rằng “chiến dịch đặc biệt” ở Ukraina là một cuộc chiến tranh. Theo chuyên gia Fasola, đây là một bước đi mà Vladimir Putin không muốn thực hiện, vì “sẽ rất tốn kém về mặt chính trị”.

Dư luận tại Việt Nam tỏ ra vui mừng khi Chủ tịch UBND Hà Nội, Chu Ngọc Anh, và Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long bị bắt giam trong vụ án “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng; đưa và nhận hối lộ; lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại Công ty Việt Á và một số nơi liên quan.
Nhiều người đã lên mạng xã hội bày tỏ mong muốn có những mức án nặng, đích đáng với những hành động mà họ gọi là ‘hút máu’ nhân dân ngay trong hoàn cảnh khó khăn nhất, giữa đại dịch Covid.
Riêng đối với người dân Hà Nội, vụ chủ tịch Anh ‘bay ghế’ và ‘xộ khám’ gây chú ý hơn. Nhiều người cho rằng từ khi ngồi ghế Bộ trưởng Khoa học và Công nghệ cho tới khi ‘ngã ngựa’ ở Hà Nội, ông chưa làm được ‘cái gì ra hồn,’ như tâm sự của anh Đặng Thành Trung, một cư dân ở quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, rằng: “Có làm được cái gì đâu cơ chứ!”
Một cư dân ở quận Đống Đa tên Lương Duy Minh cho rằng việc đưa ông Chu Ngọc Anh về làm chủ tịch Hà Nội không phải là do công tác cán bộ của chế độ cộng sản Việt Nam hiện nay không tốt, mà thực tế ‘chẳng có ai để mà chọn’ khi mà ‘lãnh đạo nào cũng như lãnh đạo nào,’ ‘toàn gian tham’.
Theo anh Nguyễn Quang Anh, một phóng viên lâu năm tại Hà Nội, thì gần 2 năm qua kể từ khi nhậm chức chủ tịch Hà Nội, dù ông Ngọc Anh chưa làm được gì nhưng cũng chưa gây ra bê bối, tai tiếng lớn nào mà cơ sự khiến ông ‘bay ghế’ và bị bắt là liên quan tới vụ Việt Á, khi ông còn làm Bộ trưởng Khoa học và Công nghệ.
Dù mừng vì các vụ bê bối được phanh phui, nhưng phần lớn mọi người khi chia sẻ với VOA đều cho biết không cảm thấy nhẹ nhõm, yên lòng vì họ tin rằng dưới chế độ độc tài hiện nay, một quan tham ‘ngã ngựa’ sẽ có một quan tham khác, thậm chí là ‘tham hơn’ sẽ lên thay.
Theo thực tế quan sát, họ nói, lãnh đạo sau thậm chí thường tệ hơn lãnh đạo trước, như nhận xét của anh Nguyễn Hoàng Minh, một cư dân tại khu đô thị mới Mỹ Đình:
“Lãnh đạo nhà mình thì ông nào chẳng có tội. Chẳng qua đây là nó thuộc cái phe yếu thì bị đem ra thí thôi chứ có gì đâu!”
VOA

Ảnh mới nhất nhà ông Chu Ngọc Anh sau khi bị bắt. Anh em bí thư chủ tịch các tỉnh khác nên liệu liệu. Anh em phản động đang soi kinh lắm, nên cũng chuẩn bị quây bạt dần là vừa...
Nguyen Lan Thang

Nguyễn Thanh Long và Chu Ngọc Anh có phải là cấp cao nhất trong vụ Việt Á?
Tối ngày 7 tháng 6 năm 2022, nguyên Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long, nguyên chủ tịch Hà Nội Chu Ngọc Anh và nguyên thứ trưởng Bộ Khoa học - Công nghệ Phạm Công Tạc bị bắt giam theo quyết định khởi tố của Cơ quan Cảnh sát Điều tra thuộc Bộ Công an Việt Nam.
Ông Nguyễn Thanh Long bị điều tra về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Vụ bắt giam các quan chức cấp cao đã khiến dư luận thắc mắc, liệu cơ quan điều tra sẽ truy đến cấp nào và vì sao lại mở rộng điều tra với quy mô toàn quốc như vậy?
Vụ án Việt Á không đơn giản chỉ là vài cá nhân “lợi dụng chức vụ” hay dối trên lừa dưới, mà là một kịch bản lừa đảo hoàn hảo.
Theo nhận định của một số người trong ngành y tế, người đầu tiên chịu trách nhiệm trong vụ mua bộ xét nghiệm của Việt Á với giá cao ở cả 62 tỉnh thành phải là Bộ trưởng Bộ Y tế. Người thứ hai là Phó thủ tướng Vũ Đức Đam, chịu trách nhiệm mảng văn hóa xã hội y tế. Ông Vũ Đức Đam có thời làm Bí thư Ban Cán sự đảng Bộ Y tế, Ủy viên trung ương Đảng, quyền còn to hơn Bộ trưởng Bộ Y tế. Thực chất ông Vũ Đức Đam là người quyết định về ngành y tế vì trong cơ cấu quyền lực ở Việt Nam, Bí thư Ban Cán sự đảng Bộ Y tế là người quyết định hết.

Bộ trưởng Quốc phòng Anh Ben Wallace gặp Tổng thống Zelensky, Bộ trưởng Quốc phòng Reznikov tại Kyiv.

Tổng thống Volodymyr Zelensky cảm ơn Vương quốc Anh tiếp tục ủng hộ và nói rằng nước này đang "thể hiện vai trò lãnh đạo của mình trong việc hỗ trợ Ukraine."

⚡️ UK Defense Secretary Ben Wallace meets President Zelensky, Defense Minister Reznikov in Kyiv.

President Volodymyr Zelensky thanked the U.K. for its continued support and said that the country is "showing its leadership in supporting Ukraine."

📹Zelensky's office. pic.twitter.com/fvr6UILRj2

— The Kyiv Independent (@KyivIndependent) June 10, 2022

Các doanh nghiệp nhỏ phụ thuộc vào du lịch đang hy vọng vào một mùa hè bùng nổ. Nhưng chi phí cao hơn, tình trạng thiếu công nhân và mối đe dọa kéo dài của COVID có thể làm giảm những hy vọng đó.

Small businesses that depend on tourism are hoping for a booming summer. But higher costs, a worker shortage and the lingering threat of COVID may put a damper on those hopes. https://t.co/ydnS40DTNa

— The Associated Press (@AP) June 10, 2022

Giá tiêu dùng tăng 8,6% trong 12 tháng kết thúc vào tháng 5, bất ngờ quay trở lại mức kỷ lục - và tăng với tốc độ nhanh nhất trong 4 thập kỷ - trong bối cảnh giá xăng tăng chưa từng có.

Consumer prices rose 8.6% in the 12 months ending in May, unexpectedly returning to record levels—and climbing at the quickest pace in four decades—amid an unprecedented surge in gas prices. pic.twitter.com/EginRbB3xL

— Forbes (@Forbes) June 10, 2022

Một chiếc T-72B3 hiện đại khác của Nga sản xuất năm 2016, bị bắt trong các trận chiến trước đây, hiện được vận hành bởi quân đội Ukraine.

#Ukraine: Another modern Russian T-72B3 obr. 2016 tank, captured during previous battles, is now operated by Ukrainian army. pic.twitter.com/KxPnXiNOru

— 🇺🇦 Ukraine Weapons Tracker (@UAWeapons) June 10, 2022

Mỹ để dỡ bỏ yêu cầu xét nghiệm coronavirus đối với những người bay trở lại Hoa Kỳ

U.S. to lift coronavirus testing requirement for flyers returning to U.S. https://t.co/extaEEMDyV

— The Washington Post (@washingtonpost) June 10, 2022

Britney Spears và Sam Asghari đã kết hôn. Những bức ảnh từ đám cưới của họ đã được công bố - một bức là của cặp đôi, trong khi bức còn lại là chiếc xe ngựa bên ngoài ngôi nhà, được trang trí bằng hoa hồng màu hồng. Một người khác cho thấy áo choàng của Spears.

Britney Spears and Sam Asghari are married. Photos from their wedding have been released – one photo is of the couple, while the other shows a horse-drawn carriage outside of the home, adorned in pink roses. Another shows Spears' gown. https://t.co/HQyJYrN6wM

— CBS News (@CBSNews) June 10, 2022

I love you, Britney Spears. May your wedding bring you infinite blessings and a lifetime of magical memories. May you and Sam have endless happiness, peace, and joy in all your years ahead. pic.twitter.com/9CJ7iSRng9

— Alycia (@FitLikeBritney) June 10, 2022

Tại Hội nghị thượng đỉnh châu Mỹ, Biden đã bị hai nhà lãnh đạo đồng nghiệp chỉ trích trong các bài phát biểu sau bài diễn văn khai mạc, trong đó ông vạch ra kế hoạch cho một nước Mỹ mới với quan hệ đối tác kinh tế Mỹ Latinh.

At the Summit of the Americas, Biden was targeted for criticism by two fellow leaders in speeches that followed his opening address in which he laid out his plan for a new U.S. economic partnership with Latin America pic.twitter.com/rT359hSbZm

— Reuters (@Reuters) June 10, 2022

Hội nghị thượng đỉnh châu Mỹ đã chính thức bắt đầu tại thành phố Los Angeles, bang California, Mỹ.
Tổng thống nước chủ nhà Joe Biden đặt mục tiêu củng cố ảnh hưởng của Mỹ và tái gắn kết với các nước láng giềng để xây dựng một tầm nhìn chung sau nhiều năm Washington có vẻ “lãng quên” khu vực này.

Sau một năm bị trì hoãn vì đại dịch COVID-19, Hội nghị Thượng đỉnh OAS năm nay được kỳ vọng sẽ thu hút sự quan tâm của lãnh đạo các nước trong khu vực.
Chủ nghĩa dân túy ngày càng tăng ở Mỹ khiến ông chủ Nhà Trắng rất khó thúc đẩy các thỏa thuận thương mại. Căng thẳng chính trị trong nước xoay quanh vấn đề di cư cũng khiến nhà lãnh đạo Mỹ gặp khó khi bãi bỏ một số chính sách áp đặt thời cựu Tổng thống Donald Trump. Và môi trường chính trị đặc biệt ở Florida, tiểu bang có nhiều người gốc Cuba và Venezuela sinh sống, khiến ông Joe Biden khó điều chỉnh chính sách ngoại giao đối với La Habana và Caracas.

Chính quyền Tổng thống Joe Biden cáo buộc chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga ở Ukraine là như một phần của cuộc đối đầu toàn cầu qui mô lớn hơn, đồng thời chủ trương kêu gọi đông đảo đồng minh và đối tác tham gia cùng Washington gây sức ép với Moscow. Song sự ủng hộ của các nhà lãnh đạo Mỹ Latinh đối với nỗ lực của Nhà Trắng hiện khá trái chiều. Dù nhiều người phê phán chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga ở Ukraine, song họ cũng đang cố gắng duy trì mối quan hệ tốt đẹp với Moscow.

Tổng thống Joe Biden sẽ cố gắng thúc đẩy các nhà lãnh đạo Mỹ Latinh tham gia vào một khuôn khổ kinh tế và từ chối các đề nghị của Trung Quốc.

LeaksApplePro cho biết cổng USB-C sẽ được trang bị trên iPhone 15 Pro và iPhone 15 Pro Max trong năm tới. Trong khi đó, các dòng iPhone giá rẻ hơn như iPhone 15 và iPhone 15 Max vẫn giữ lại cổng lightning cũ.
Cũng theo LeaksApplePro, iPhone 16 và iPhone 16 Max sẽ chuyển sang USB-C vào năm 2024, còn phiên bản iPhone 16 Pro có thể sẽ sử dụng công nghệ sạc không dây.

Đồng tình với quan điểm này, chuyên gia phân tích Ming-Chi Kuo cũng khẳng định toàn bộ dòng iPhone 15 năm 2023 sẽ từ bỏ kết nối Lightning và sử dụng USB-C.

Theo BGR, cổng lightning của Apple lần đầu được ra mắt vào năm 2012 với iPhone 5. 10 năm trôi qua, dù các hãng điện thoại đã đồng loạt chuyển sang USB-C nhưng Apple vẫn trung thành với cổng sạc độc quyền của mình.

Chuyên gia Ming-chi Kuo cho rằng cổng USB-C không có khả năng chống nước tốt như lightning và sẽ ảnh hưởng đến chứng chỉ MFi của Apple. Vì vậy, quy định chuẩn hóa cổng sạc mới nhất của EU đã ảnh hưởng không nhỏ đến tập đoàn công nghệ này.

Tuy nhiên, theo BGR, trước mắt, tất cả thiết bị thuộc dòng iPhone 14 đều sẽ có cổng lightning ở phần cạnh dưới, đồng nghĩa với việc người dùng Apple sẽ phải đợi thêm 1 năm nữa để cổng USB-C xuất hiện trên thiết bị của mình.
Mặt khác, với iPhone 14 và iPhone 14 Max, các chuyên gia đều cho rằng 2 mẫu smartphone này sẽ có ngôn ngữ tương đồng với người tiền nhiệm iPhone 13. Nhưng dòng Pro và Pro Max sẽ có phần tai thỏ được thiết kế lại theo hình viên thuốc, chứa camera trước và FaceID.

Thiết bị cũng có phần viền kim loại mỏng hơn so với trước đó. Về thông số cấu hình, iPhone 14 Pro và Pro Max được trang bị con chip A16 Bionic mới nhất. Trong khi đó, các dòng còn lại vẫn sử dụng vi xử lý A15 cũ trên iPhone 13 Pro năm ngoái.

Theo nhà phân tích Ross Young, Apple đang phát triển một phiên bản iPad Pro sử dụng màn hình Mini LED với kích thước lên tới 14,1 inch. Nếu thiết bị này được ra mắt, đây sẽ trở thành chiếc iPad lớn nhất của Apple từ trước đến nay.
"Nguồn tin từ chuỗi cung ứng cho biết iPad Pro 14,1 inch đang được phát triển. Thiết bị này sẽ sở hữu màn hình Mini LED cùng công nghệ ProMotion tương tự iPad Pro 12,9 inch. Tuy nhiên, mẫu máy này sẽ chưa được giới thiệu cho đến năm 2023", Young cho biết trên Twitter.

Một nguồn tin khác từ MacRumors còn tiết lộ thêm rằng mẫu iPad Pro mới sẽ được trang bị bộ xử lý M2, dung lượng RAM 16 GB và bộ nhớ trong lên tới 512 GB. Kết hợp với hàng loạt cải tiến trên hệ điều hành iPadOS 16 mà Apple vừa giới thiệu, mẫu máy này được kỳ vọng có thể thay thế những chiếc laptop trong nhu cầu công việc.

Bên cạnh iPad Pro, Apple cũng được cho là đang nghiên cứu hai mẫu MacBook Pro 14 inch và 16 inch. Dự kiến, bộ đôi này sẽ ra mắt sớm nhất vào cuối năm nay hoặc đầu năm 2023.

Những chiếc MacBook Pro mới sẽ đi kèm với bộ xử lý M2 Max. Đây là con chip được nâng cấp từ bộ xử lý M2, với 10 nhân CPU cùng 32 nhân GPU. Trong khi đó, phiên bản cao cấp nhất có thể được trang bị tới 12 nhân CPU và 38 nhân GPU.