VBF-Nhắc tới nền kinh tế Mỹ th́ cũng chính là chúng ta đang nhắc tới nền kinh tế toàn cầu bởi từ lâu nền kinh tế này chả khác nào nền kinh tế thu nhỏ của cả TG. Chính v́ thế mà khi nên kinh tế này phát triển hay không th́ cũng sẽ ảnh hưởng tới cả TG. Và khi đảng cầm quyền đang đưa đất nước đi lên th́ đương nhiên họ sẽ được dân chúng ủng hộ và bầu chọn...Thuế sẽ được giảm, luật pháp đơn giản không c̣n là gánh nặng, quân đội mạnh, tăng trưởng kinh tế cao. Đó chính xác là những điều cử tri Mỹ tin rằng Trump sẽ làm.Rất nhiều người nhận định rằng Donald Trump là một đảng viên Cộng ḥa "khác biệt". Trump khác biệt v́ nghề chính của ông không phải là làm chính khách và ông cũng tránh kiểu nói nước đôi trong chính trị.
Tuy nhiên, Trump vẫn là một người Cộng ḥa chính hiệu, v́ quan điểm chính trị của Trump th́ rất đồng nhất với những người Cộng ḥa.
Trên bản đồ kết quả bầu cử, màu đỏ của đảng Cộng ḥa đă "càn quét" hầu như toàn bộ nước Mỹ. Một lư do cho kết quả này là những chính sách mà Trump đưa ra hứa hẹn sẽ cải thiện nền kinh tế Mỹ và nâng cao vị thế của nước Mỹ trên thế giới.
Đưa ra chính sách "trúng" và thông điệp mạnh mẽ
Rất nhiều cử tri có thể đă bị thuyết phục bởi lời hứa giảm thuế và cải cách luật pháp của Trump. Vị tổng thống thứ 45 của nước Mỹ cũng ủng hộ việc tự do chọn trường học, phát triển năng lượng, băi bỏ đạo luật Obamacare và đẩy mạnh quản lư việc nhập cư, thực thi các hiệp định thương mại.
Trump cũng làm cử tri yên tâm hơn khi mạnh mẽ thừa nhận sự nguy hiểm của những lực lượng Hồi giáo cực đoan và cam kết sẽ nâng cao sức mạnh của quân đội Mỹ.
Và Trump cũng đưa ra chính sách để bớt đi các quy định gây tốn kém cho ngân sách.
Ngược lại, Hillary Clinton cho thấy nếu trở thành Tổng thống, bà sẽ tăng thuế và áp dụng nhiều quy định, luật lệ hơn, cùng với đó là mở cửa biên giới đối với người nhập cư.
Tuy Trump đă nói ra những điều mà dường như "không nên nói’, khi ông đưa ra những phát ngôn, cảnh cáo mạnh mẽ trong quá tŕnh tranh cử, nhưng đối với nhiều người đă bị những ràng buộc cũ kỹ làm cho căng thẳng, Trump như là một "làn gió mới".
Những điều Trump đưa ra đă có tác dụng trong bối cảnh sau 8 năm dưới sự quản lư của Tổng thống Obama, GDP của nước Mỹ chỉ có tốc độ tăng trưởng hơn 1%.
Tỷ lệ người tham gia lực lượng lao động, tỷ lệ người Mỹ có việc làm hoặc đang t́m việc làm, chỉ tương đương với các con số của năm 1978. Các đạo luật và quy định đang ḱm hăm đầu tư và không tạo ra việc làm.
Cân bằng Dân chủ - Cộng ḥa: Quy luật của chính trị Mỹ
Theo trang MarketWatch, thống kê cho thấy ở 8/9 cuộc bầu cử tổng thống Mỹ gần đây nhất, vào năm bầu cử, nếu GDP có cải thiện so với năm trước đó, th́ ứng viên cùng đảng với đương kim tổng thống sẽ thắng.
C̣n nếu GDP phát triển chậm lại so với năm trước đó, ứng viên của đảng khác (không phải đảng của đương kim tổng thống) sẽ giành thắng lợi.
Quy luật này đă đúng cho cuộc bầu cử tổng thống 2016. GDP năm nay của Mỹ tăng trưởng thấp hơn năm trước, và người dân muốn thay đổi. Họ không muốn 4 năm tiếp theo đất nước vẫn trong t́nh trạng như cũ.
Để thúc đẩy phát triển kinh tế, Trump đă đề xuất cụ thể việc giảm thuế thu nhập cá nhân từ cao nhất là 44% xuống con 33%; giảm thuế doanh nghiệp từ mức 35% xuống 15%; xóa bỏ thuế bất động sản. C̣n Clinton th́ lại muốn tăng tất cả 3 loại thuế trên.
Tất nhiên, các tổng thống Mỹ bị kiểm soát bởi Quốc hội. Các dự luật về thuế sẽ bắt đầu từ Hạ viện và sau đó phải được Thượng viện thông qua trước khi Tổng thống kư thành đạo luật.
Nhưng Hạ viện đă đưa ra đề xuất cải cách thuế tương tự như hứa hẹn của Trump và Thượng viện đă ủng hộ rất nhiều nguyên tắc trong đó. Với việc đảng Cộng ḥa vẫn chiếm đa số trong Quốc hội sau cuộc bỏ phiếu ngày 8/11, các cải cách của Trump sẽ có nhiều cơ hội thực sự trở thành luật.
![](http://vietbf.com/forum/attachment.php?attachmentid=958880&stc=1&d=1478744683)
Thống kê của Cục phân tích kinh tế Mỹ (BEA) thuộc chính phủ Mỹ cho thấy tỉ lệ tăng trưởng GDP b́nh quân của nước này đă giảm dần kể từ tháng 1/2015 cho đến tháng 7/2016, tức gần như toàn bộ thời gian diễn ra chiến dịch tranh cử của các ứng viên
Khác với thuế là lĩnh vực dễ đoán, các dự luật ở các lĩnh vực khác, nếu không có được sự đồng thuận của Quốc hội, th́ có thể sẽ vô tác dụng trong việc phát triển doanh nghiệp và tạo việc làm.
Thực tế đă chứng ḿnh, 8 năm nay, các cơ quan bảo vệ môi trường, Bộ Giáo dục, Bộ Lao động của Mỹ đă vô cùng "vật vă" v́ không có sự đồng thuận này.
Những cơ quan trên đă ra rất nhiêu dự luật, nhưng dường như chúng quá chuyên ngành nên các đại biểu ở cơ quan lập pháp không thể hiểu.
Ví dụ, tuy chất lượng không khí của Mỹ đang cải thiện đáng kể, Cơ quan bảo vệ môi trường vẫn muốn có một đạo luật để thực thi kế hoạch giảm khí thải từ các nhà máy. Thế nhưng, Quốc hội năm 2010 đă thẳng thừng từ chối thông qua. Họ sợ đạo luật mới sẽ có ảnh hưởng xấu tới phát triển kinh tế và việc làm.
Cũng trong năm 2010, câu chuyện Quốc hội cũng không thông qua dự luật "Trả lương công bằng" – trong đó yêu cầu các doanh nghiệp phải theo dơi thu nhập của nhân viên trên tiêu chí chủng tộc và giới tính.
Dự luật "Công bằng trong cơ hội việc làm" cũng làm Quốc hội đau đầu khi bắt doanh nghiệp phải chịu thêm nhiều ràng buộc.
Những dự luật khác đă được đưa ra để Quốc hội thông qua, ví dụ về lương, nghề nghiệp của phụ nữ cũng mơ hồ không kém. Chúng được đánh giá là không có giá trị trong thực tế để giúp lao động nữ có được sự công bằng trong mức lương thực nhận.
Hay một luật mới của Bộ Lao động, sẽ được thực hiện từ 1/12/2016 tới đây, bắt các doanh nghiệp trả lương theo giờ, để đảm bảo quyền lợi người lao động trong trường hợp họ làm việc hơn 40 tiếng/tuần. Một vài điểm trong luật mới này đă bị các thẩm phán xem xét.
Rất nhiều người Mỹ cho rằng những đạo luật "tai hại", rườm rà đối với doanh nghiệp được ví dụ ở trên, chắc chắn là sẽ không được bà Clinton băi bỏ nếu bà thắng cử.
Bà c̣n tuyên bố thẳng thắn là ủng hộ chúng. Thậm chí bà sẽ c̣n áp dụng nhiều luật lệ khác nữa, và có lẽ nhiều cử tri Mỹ không hài ḷng ở điểm này.
V́ vậy, bằng cách lựa chọn Trump và lựa chọn đa số đại biểu Quốc hội là những đảng viên Cộng ḥa, người Mỹ cho thấy họ không muốn chọn con đường tiếp tục tăng trưởng thấp, thuế cao, luật pháp rườm rà nhiều gánh nặng và một quân đội non yếu. Và quan điểm, lựa chọn này đă được nhiều người hưởng ứng.