VN Công an cứu trẻ em nhỏ trong lũ lụt hoá ra là giả

[Gibbs]

Trang page Tôi Yêu Cảnh Sát Cơ Động vừa qua có đăng tải một hình ảnh một chiến sĩ mặc quân phục bế em bé trên tay, phía sau là khung cảnh hoang tàn sau bão lũ. Bài viết được đăng tải với nội dung: Đất nước sau giông bão! Ngay lập tức, bài viết thu hút hơn 25k lượt thích, 846 bình luận, 246 chia sẻ. Tuy nhiên sau đó, cư dân mạng đã phát hiện ra bức ảnh trên thực chất chỉ là một sản phẩm của Al. Ngoài ra chiếc áo trong bức ảnh được đăng tải lại là đồng phục Cảnh Sát Dã Chiến Việt Nam Cộng Hoà. Thật không biết phải nói gì!
Ngay sau khi bị cư dân mạng bóc trần, page đã xoá bài viết. Đây là tác hại của việc ngạo nghễ quá mức khiến bất cứ thứ gì có thể dùng được dư luận viên đều dùng nhưng rất tiếc rằng tất cả đều phản tác dụng, khiến việc đó trở thành trò cười cho thiên hạ. Giống như việc cũng chưa thấy thằng bé nào vừa được cứu từ vùng lũ trên tay một người đàn ông lạ lại cười giống như trúng số như vậy. Đúng là hài hước.
Được biết, page Tôi Yêu Cảnh Sát Cơ Động là của Bộ Công an quản lý. Không biết cán bộ photoshop có bị ăn 331 không hay cuối cùng ai về nhà nấy!
Hạnh Nhân

Ngày 22/9, tại Hội nghị Thượng đỉnh Tương lai, Tô Lâm đã phát biểu: ”Các nước lớn cần hành xử có trách nhiệm, chia sẻ thành tựu chung trong nghiên cứu khoa học - công nghệ để cùng phát triển".
Chắc vì chối tai quá nên đại diện các nước khác đã bỏ ra ngoài hơn 2/3.
Lãnh đạo Việt Nam có truyền thống rất trơ trẽn đó là đi xin xỏ nhưng vẫn ở tâm thế bề trên, từ xin vốn ODA cho đến xin chia sẻ thành tựu khoa học.
Việt Nam như một kẻ khôn lỏi, chỉ muốn nhận mà không muốn cho, nói đúng hơn là không có gì để cho. Lên giọng yều cầu nước khác phải chia sẻ thành tựu mà người ta đã dày công nghiên cứu, trong khi Việt Nam đã đóng góp được gì cho nhân loại? Nhân tài trong nước bị vùi dập, nhường chỗ cho con ông cháu cha thì lấy đâu ra thành tựu để đóng góp.
Chẳng lẽ lại chia sẻ cách dùng Luật An ninh mạng bịt miệng dân, cách ăn bò dát vàng sao cho vương giả, hay cách sản xuất kit test Việt Á, cách tổ chức chuyến bay giải cứu…
Nói một cách dân dã về phát biểu của Tô Lâm đó là :” Khôn như ông ở quê tôi đầy”.
Cô Ba

“Trong Cách Mạng Tháng 8, những người bạn Mỹ là lực lượng nước ngoài duy nhất bên cạnh Chủ tịch Hồ Chí Minh" là lời phát biểu của Tô Lâm tại sự kiện kỷ niệm 1 năm nâng cấp quan hệ lên Đối tác chiến lược toàn diện ở New York, Mỹ.
“Là những người bạn nước ngoài duy nhất" - Không khác gì đạp đổ hết tất cả công sức tuyên truyền của Ban Tuyên giáo về hình ảnh tốt đẹp của người anh em đồng chí 16 chữ vàng suốt chục năm nay. Tổng Bí thư đu dây nhanh quá chóng hết cả mặt. Trước đây tuyên truyền chiến tranh chống Mỹ cứu nước, giờ nói thế này khác gì tự vả vào mồm. Rồi còn hài hước ở chỗ, 12 năm phổ thông + 4 năm đại học không thầy cô nào nhắc tới nước Mỹ trong Cách Mạng Tháng 8. Giờ có Tô Lâm nhắc giùm thầy cô rồi đấy. Giáo dục Việt Nam tắc trách quá!
Đúng là ông nói gà bà nói vịt.
Hạnh Nhân

Sáng 21/9, tại Trụ sở Chính phủ, Thủ tướng Phạm Minh Chính chủ trì Hội nghị của Thường trực Chính phủ làm việc với các doanh nghiệp lớn VinGroup, Hòa Phát, Masan, Thaco, SunGroup, Sovico… về giải pháp góp phần phát triển kinh tế - xã hội đất nước.
Có quý nào mà lãnh đạo không họp? Các nắm đấm thép Nhà nước nắm kinh tế thì các tổ chức đó có động lực gì mà phát triển lớn mạnh, làm gì có cái gọi là mạo hiểm sáng tạo, chỉ có đi chèn ép doanh nghiệp tư nhân trong nước. Lãnh đạo gặp gỡ cho vui vậy còn nói chuyện sau cánh gà mới là chính. Cứ đè mỗi một nắm đấm ra vặt lông trước đã, còn đường hướng thì cứ trình lên. Phê với duyệt hay không thì bàn sau.
Thế kỷ 21 rồi mà toàn thấy công nghiệp nặng với phân lô bán nền. Người ta có công nghệ còn mình toàn đòi đi tắt đón đầu.
Hạnh Nhân

Tô Lâm vừa có bài phát biểu và buổi nói chuyện với các sinh viên trường Đại học Columbia, bên lề chuyến đi sang Mỹ tham dự Hội nghị của Liên Hợp Quốc tại Mỹ ngày 23/9/2024.
Tô Lâm có làm “cách mạng màu” hay không thì chưa thấy, chỉ thấy ông ta “làm màu” mà thôi. Cả trong phần phát biểu, cũng như trong phần trả lời câu hỏi của sinh viên, đa số thời gian là Tô Lâm cắm đầu cầm giấy đọc những nội dung đã soạn sẵn từ trước.
Trong suốt buổi nói chuyện, nội dung rất chung chung và chẳng có gì mới như: chuyển đổi kinh tế kỹ thuật số, chuyện giải quyết xung đột ở biển Đông theo luật pháp quốc tế… thậm chí nhiều câu trả lời còn chẳng ăn nhập gì với nội dung câu hỏi.
Có thể thấy, phát biểu của Tô Lâm thật tẻ nhạt, chán ngắt và vô bổ. Nên nhớ, Tô Lâm là quan chức Việt Nam được giới thiệu là có bằng Tiến sĩ luật học, có kém cạnh ai đâu, nhưng phải khi đi ra quốc tế, mới thấy tầm và khả năng của cán bộ ta được đào tạo dưới môi trường XHCN ra sao.
Có thể thấy, cả tấm bằng tiến sĩ luật học, cũng như lần phát biểu tại trường Columbia lần này, chỉ là màn phông bạt của Tô Lâm.
Một quan chức đi lên từ quá trình làm công an, không thông qua bầu cử công bằng và tự do, nên cũng chẳng phải trải qua bất cứ một lần hùng biện hay tranh luận nào trước công chúng, thì thật là chẳng mong đợi gì hơn được.
Võ Tuấn

Sở Giao thông Vận tải Phú Thọ vừa thông báo tổng mức đầu tư dự án xây dựng cầu Phong Châu mới là 875 tỷ đồng, được đầu tư bằng nguồn vốn ngân sách Trung ương. Trước đó vài ngày, Cục Đường bộ Việt Nam đã phê duyệt khoản kinh phí hơn 9 tỷ đồng để trục vớt cầu Phong Châu.
Như vậy, sự cố sập cầu Phong Châu bỗng dưng tiêu tốn của người dân hết gần 900 tỷ đồng, cùng với hậu quả là một số nạn nhân thiệt mạng. Chính quyền mải mê đề xuất ngân sách để trục vớt cũng như làm cầu mới, tuyệt nhiên không hề nhắc đến trách nhiệm và truy cứu nguyên nhân sập cầu. Người dân bức xúc hay ấm ức thì mặc kệ, dù cho một cây cầu mới sử dụng chỉ hơn 20 năm đã sập đổ cũng không phải chuyện đáng bận tâm đối với chính quyền.
Rồi cây cầu mới sẽ sử dụng được bao lâu? Người dân còn chịu cảnh vừa mất mạng, vừa mất tiền bởi sự vô trách nhiệm, ăn nhiều hơn làm của chính quyền đến bao lâu nữa?
Linh Linh

Chiều 24/9, các luật sư tiếp tục hỏi bị cáo Trương Mỹ Lan cùng đồng phạm. Luật sư bào chữa cho Trương Mỹ Lan cho biết có một người bạn của bà Lan bày tỏ mong muốn trả nợ thay bị cáo này số tiền 250 triệu USD và cho vay thêm 130 triệu USD để khắc phục hậu quả.
Câu chuyện cổ tích giữa đời thực này nói ra có ai tin không? Chứ nếu có thật thì tình bạn này chắc phải được ghi vào sử sách ngàn năm có một. Và nếu là có "người bạn" như thế thật, thì yêu cầu chính quyền cung cấp luôn danh tính để cho nhân dân cả nước được noi theo, đề cao tình tương thân tương ái. Bởi người dân thì chỉ tin rằng trùm cuối của Vạn Thịnh Phát đang bắt đầu hành động để giảm án cho bà Lan, chứ chẳng có người bạn nào ở đây cả. Nếu không có trùm cuối là kẻ cực kỳ máu mặt chống lưng thì một mình bà Lan có thể tạo ra đại án kiểu này không?
Chính quyền Việt Nam đã cho "làm luật" theo cách nộp tiền khắc phục hậu quả từ lâu. Giờ cứ áp dụng cách này, lần lượt xuất hiện thêm vài ba "người bạn" bí ẩn đứng sau nộp tiền thì chẳng mấy chốc bà Lan được tha bổng nhỉ?
Linh Linh

Sáng 23/9/2024, Tổng Bí thư Tô Lâm được mời trả lời phỏng vấn của bà Giáo sư Nguyễn Thị Liên Hằng, Giám đốc Viện nghiên cứu Đông Á Weatherhead, Đại học Columbia).
Ông Tô Lâm nhận lời phỏng vấn với điều kiện phải đưa câu hỏi trước, để soạn sẵn câu trả lời. Khi đến Ông Tô Lâm đem ra cắm đầu xuống đọc...
Nhà văn Đỗ Hoàng Diệu ở Mỹ, đã nhận xét sau khi xem cuộc phỏng vấn như sau:
"...Chiều nay ông Tô Lâm có buổi nói chuyện tại Đại học danh tiếng Columbia. Quần áo, giày tất, tóc tai của ông khá ổn, ổn hơn người tiền nhiệm nhiều lần. Gương mặt và nụ cười ông trông rất hiền, hiền đến ngây thơ. Ngay cả vẻ mặt trong lúc ăn thịt bò dát vàng cũng hiền. Các phát ngôn của ông chừng mực, không lên gân quá cứng.
Đáng trách hôm nay là sự chuẩn bị lộ liễu, thái quá của những người tổ chức sự kiện ở Columbia. Có vẻ ông Tô Lâm đã biết trước các câu hỏi của chủ tọa Lien Hang Nguyen. Cũng không sao. Nhưng cẩn thận đến mức tất cả các cháu sinh viên người Việt được phép đặt câu hỏi đều là du học sinh từ miền Bắc thì... Đã không có giọng Mỹ gốc miền Nam nào lơ lớ cất lên chào bác Tô Lâm, ngoài giọng giáo sư chủ tọa, trưởng ban tổ chức Lien Hang Nguyen"

Tản Bộ Cùng Anh Chị Em VNCH

Dinh Tuong 1969 - A mobile “bánh mì” vendor on Nguyen Trung Long St..
Photo by Lance Nix
Thị-xã Mỹ-Tho của tỉnh Định-Tường là nơi ảnh-hưởng văn-minh Pháp đầu-tiên ở miền Tây… và một trong những “dấu-vết văn-minh” đó là món bánh-mì…
So với bánh-mì của Saigon thì bánh-mì của Mỹ-Tho không hề thua kém về phẩm-chất và sự “phong-phú” trong chế-biến… nhưng về sự “nổi-tiếng” thì bánh-mì Mỹ-Tho có phần nào thua-sút hơn bánh-mì Saigon… Nguyên-nhân do “địa-vị” của Saigon là nơi thị-tứ kiểu Tây-phương đầu-tiên… sau những “đổi-dời” thì lại là thủ-đô của nước VNCH… nên về “tâm-lý người tiêu-thụ”… danh-xưng “bánh-mì Saigon” vẫn “bề-thế” hơn….
Tuy-nhiên…. “bánh-mì Saigon” phải chịu sự “phân-biệt tế-nhị” khi đề-cập… vì “bánh-mì Chợ-Cũ” luôn được cho là “ngon hơn” các vùng khác ở Cholon hoặc Gia-Định… (dù rằng có khi đó là bánh “lấy mối” ở chợ-cũ Saigon về bán lại)… Hay nếu so-sánh qua hình-thức thì những ổ-bánh trong hình này với những ổ-bánh tương-tự ở vùng Chợ-Cũ hoặc Bà-Chiểu của tỉnh Gia-Định xưa cũng đâu hề “thua chị kém em” chút nào…???…

Khi Nhật Bản đánh lén oanh tạc Trân Châu Cảng tháng 12 năm 1941 tuyên chiến với Hoa Kỳ đã gây phẫn nộ nơi quần chúng Mỹ. Sự kỳ thị chủng tộc không ít thì nhiều vốn đã có vào thời càng gia tăng. Người Mỹ bản xứ nghi ngờ người Nhật sống ở Hoa Kỳ nối giáo cho kẻ thù.
Tổng Thống Hoa Kỳ lúc ấy là Franklin D. Roosevelt đã ra lịnh bắt tất cả người Mỹ gốc Nhật đưa vào các trại giam hay trại tập trung (internment camp) ở miền Tây Nam Hoa Kỳ. Có khoảng 120 ngàn người thiểu số gốc Nhật sống rải rác ở miền Tây Hoa Kỳ phải bán nhà cửa và tài sản của họ để dọn vào ở trong các trại tập trung.
Trong Thế Chiến Thứ Hai dân số của người Mỹ gốc Đức và Ý nhiều hơn người Mỹ gốc Nhật nhưng chỉ khoảng hơn 10 ngàn người bị lùa vào các trại tập trung. Lý do là vì người Đức và Ý ít bị kỳ thị hơn và bị nghi ngờ như người Nhật. Một lý do khác nữa là vì kinh tế; giới kinh doanh tài phiệt Mỹ cần công nhân gốc Đức và Ý làm việc trong các xí nghiệp nên đã vận động chính giới không cho bắt giữ người Đức và Ý đưa vào trại tập trung.
Tương tự như trường hợp của 150 ngàn người Mỹ gốc Nhật sống ở Hawaii nhưng chỉ có khoảng từ 1200 đến 1800 người bị lùa vào trại giam. Lý do vì người Nhật ở Hawaii làm nghề nông và thợ mộc nên được sự bảo vệ của giới tài phiệt da trắng bản xứ.
Cộng đồng người Mỹ gốc Nhật ở Hoa Kỳ vào thập niên 40 chỉ có hai thế hệ. Thế hệ đầu tiên di dân và khoảng 80 ngàn thuộc thế thứ hai sinh ra ở Mỹ gọi là “Nisei” theo ngôn ngữ Nhật. Và Nisei đã trở thành một huyền thoại trong quân sử của Hiệp Chủng Quốc.
Khi Thế Chiến Thứ Hai bùng nổ thanh niên bản xứ Mỹ bị bắt đi quân dịch nhưng người Mỹ gốc Nhật thì không. Hơn thế nữa, một số sinh viên Mỹ gốc Nhật đang theo học các chương trình sỹ quan trừ bị trong quân lực Hoa Kỳ (ROTC - Reserve Officer Training Corps) đã bị đuổi vì chính quyền Hoa Kỳ sợ các sinh viên này phản bội làm gián điệp cho Nhật Bản.
Tháng 3 năm 1943 vì nhu cầu chiến trường, khi ấy gọi Bộ Chiến Tranh Hoa Kỳ (War Department) là Bộ Quốc Phòng hiện nay, đã kêu gọi người Mỹ gốc Nhật tình nguyện đầu quân để thành lập một đơn vị tác chiến tách biệt với đơn vị người da trắng. Có hơn 12 ngàn “Nisei” thanh niên Nhật thuộc thế hệ thứ hai đã nhanh chóng nhập ngũ để chứng tỏ tình yêu nước và sự trung thành đối với Mỹ Quốc. Có tổng cộng 33 ngàn người Mỹ gốc Nhật nhập ngũ chiến đấu trong suốt Thế Chiến Thứ Hai.
Những chàng trai gốc Phù Tang này được gởi tới trại Shelby, tiểu bang Mississippi để huấn luyện quân sự một năm. Trung Đoàn 422 của lính Mỹ gốc Nhật được thành lập năm 1944 và giải tán sau chiến tranh năm 1946. Đơn vị tác chiến này không tham chiến ở Châu Á Thái Bình Dương vì sợ bị phản bội mà chiến đấu ở Âu Châu. Tuy nhiên một số “Nisei” thông thạo tiếng Nhật được xung vào các đơn vị tình báo và gởi qua Á Châu hoạt động.
Quân số đầu tiên của Trung Đoàn 422 là 3800 người. Được chia làm 3 tiểu đoàn tác chiến (100, 2, 3) và một tiểu đoàn pháo binh (522) sử dụng đại bác 105 ly. Mỗi tiểu đoàn tác chiến gồm có 4 đại đội tác chiến và một đại đội chỉ huy. Tiểu đoàn pháo binh gồm có 3 pháo đội.
Ngoài ra còn có các đại đội chống chiến xa sử dụng súng đại bác không giựt 57 mm. Đại đội công binh, đại đội quân y, trung đội truyền tin, tình báo v.v.. Đặc biệt tiểu đoàn 100 quy tụ đa số quân nhân Vệ Binh Quốc Gia Mỹ gốc Nhật ở Hawaii lập nhiều chiến công hiển hách nhứt. Sỹ quan Trung đoàn 422 từ cấp bật đại úy trở lên là người da trắng. Có thể trong thời gian này chưa có người Mỹ gốc Nhật nào leo lên chức này.
Trung đoàn 422 được gởi đến Âu Châu tháng 6 năm 1944 sát nhập vào Sư đoàn 36 Bộ binh Hoa Kỳ. Các chiến trường đẫm máu mà Trung đoàn 422 tham dự ở Ý và Pháp gồm có: Đồi 140 và Castellina ở Ý, Núi Vosges, giải phóng Bruyères và Biffontaine nước Pháp, phòng tuyến Gothic Line ở Ý v.v.
Trận chiến khốc liệt nhứt phải nói là sứ mạng giải cứu Tiểu đoàn 1 của Trung đoàn 141 thuộc Sư đoàn 36 Lục quân Hoa Kỳ bị quân Đức bao vây ở núi Vosges. Nhiều đơn vị bộ binh Mỹ khác đã được điều động đến tiếp cứu nhưng bó tay thất bại.
Tướng 2 sao John E Dahlquist chỉ huy Sư đoàn 36 Bộ binh Hoa Kỳ ở mặt trận Âu Châu ra lịnh Trung đoàn 422 tấn công quân Đức ở Vosges để cứu 211 lính Mỹ bị kẹt ở đó. John E Dahlquist giống Tướng Võ Nguyên Giáp ở điểm dỡ về chiến thuật nhưng rất giỏi về tài nướng quân. John E Dahlquist thường tổ chức những trận đánh tự sát, bất chấp thiệt hại của lính Mỹ miễn sao chiếm được mục tiêu cuối cùng.
4 giờ sáng ngày 27 tháng 10 năm 1944, khi tuyết mưa sình lầy và băng giá, Trung đoàn 422 tấn công vị trí vững chắc của quân Đức ở núi Vosges. Các “Nisei” Mỹ gốc Nhật xung phong hét tiếng Nhật “Banzai" (Tennōheika 天皇陛下万歳), có thể tạm dịch là “Thiên Hoàng Vạn Tuế”. Súng máy Đức nã ra tới tấp. Lính Mỹ gốc Nhật lớp ngã gục lớp khác tiến lên. Họ đánh xáp lá cà với quân Đức và tung lựu đạn vào các công sự chiếc đấu của Đức Quốc Xã. Sau năm ngày tàn sát nhau, lính Đức “chém vè” bỏ chạy tán loạn.
Trung đoàn 422 đã chiến thắng cứu được Tiểu đoàn 1/141 nhưng bị thiệt hại nặng. Có 800 binh sỹ đã chết và bị thương. Tướng John E Dahlquist không cho Trung đoàn 422 ăn mừng mà những người sống sót phải tiếp tục truy kích tàn quân Đức Quốc Xã.
Ngày 12 tháng 11 Tướng John E Dahlquist ra lịnh Trung đoàn 422 tập họp để làm lể ban khen. Khi duyệt qua hàng quân John E Dahlquist đã khó chịu và hách dịch hỏi Trung đoàn Trưởng 422 là Trung Tá Virgil R. Miller một người Mỹ trắng “Tôi muốn tất cả binh sỹ của anh phải đứng vào hàng” (I want all your men to stand for this formation). Trung Tá Virgil R. Miller vắn tắt trả lời “Họ là tất cả những người còn sót lại, thưa Ngài”. Đại đội K chỉ còn 18 người, Đại đội I còn 8 người.
Một thời gian sau trong một cuộc duyệt quân ở căn cứ Fort Bragg (tiểu bang North Carolina) Tướng John E Dahlquist thấy Trung tá Gordon Singles trong hàng quân. Nhận ra đây là Tiểu đoàn Trưởng Tiểu đoàn 1 của Trung đoàn 422 “Nisei” lừng danh ngày nào.
Tướng John E Dahlquist bước tới muốn bắt tay Trung tá Gordon Singles và nói một câu được ghi vào quân sử Hoa Kỳ về tài nướng lính “Hảy để những xung đột trôi qua và giờ chúng ta hàn gắn lại. Nó như dòng nước chảy dưới cầu, không có gì quan trọng, phải không?” (Let bygones be bygones. It's all water under the bridge, isn't it?). Trung tá Gordon Singles vẫn đứng nghiêm chào nhưng từ chối bắt tay Tướng John E Dahlquist.
Theo các tài liệu thì các sỹ quan da trắng ở Trung đoàn 422 chỉ trích kịch liệt Thiếu Tướng John E Dahlquist đã coi thường mạng sống của binh sỹ mình. Họ đã thể hiện tình “huynh đệ chi binh” đối với các chiến hữu “Nisei” gốc Nhật. Người viết bỗng nhớ đến một đoạn hồi ký trong cuốn sách “It Doesn't Take a Hero” của vị Tướng Mỹ lừng danh Norman Schwarzkopf.
Tướng Schwarzkopf kể lại rằng khi còn là một Đại úy cố vấn trong một đơn vị Nhảy Dù VNCH. Sau một cuộc đụng độ có thiệt hại nhân mạng, Đại úy Norman Schwarzkopf leo lên đứng trên càng của một chiếc trực thăng UH-1 của Mỹ vừa đáp xuống tiếp tế. Schwarzkopf nói qua cửa sổ của phòng lái trực thăng yêu cầu phi công chở các xác chết đẫm máu của lính Nhảy Dù VNCH về hậu cứ. Viên phi công Mỹ liếc nhìn các xác chết rồi nói với Schwarzkopf “Tôi sẽ không chở mấy cục cứt đó trên máy bay”. Đại úy Norman Schwarzkopf đã bùng nổ giận dữ và hét lên “Nếu mày không chở tao sẽ đứng hoài trên càng này. Mày cất cánh tao sẽ rớt xuống chết. Hoặc tao sẽ bắn bể gáo dừa mày (I will blow your head off)”. Phải chăng tình huynh đệ chi binh có được là vì lòng can đảm và sự hy sinh của lính Nhảy Dù VNCH đã làm viên cố vấn cảm phục?
Thiệt hại nhân mạng của Trung đoàn 422 sau gần hai năm tác chiến ở Âu Châu là 8000 người chết và bị thương. Trung đoàn phải bổ sung quân số 3 lần và có tổng cộng 14 ngàn binh sỹ “Nisei” gốc Nhật phục vụ ở Trung đoàn này. Đặc biệt Tiểu đoàn 100 có mức thiệt hại trên 100% với con số 600 binh sỹ tử trận. Tiểu đoàn 100/422 còn có tên hiệu là “Tiểu đoàn Chiến Thương Bội Tinh” (Purple Heart Battalion) và một tên khác của Trung đoàn 422 là “Go for Broke”, nghĩa là “uýnh xả láng”. Như một canh bài liều lĩnh sử dụng tất cả quân bài của mình hầu thắng lớn.
Người Pháp đặt tên một con đường ở thành phố Bruyères là Đại Lộ của Trung Đoàn 422 (The Avenue of the 442nd Infantry Regiment) để tưởng nhớ những binh sỹ “Nisei” đã anh dũng đổ máu giải phóng nước Pháp. Trung đoàn 422 là đơn vị có nhiều huy chương nhứt trong quân sử Hoa Kỳ với hơn 18 ngàn huy chương, trong đó có 21 Huân Chương Danh Dự cao quý nhứt của quân đội (Medals of Honor) và 9486 Chiến Thương Bội Tinh (Purple Heart Battalion).
Năm 1976 Tổng Thống Gerald Ford tuyên bố những trại tập trung giam giữ người Mỹ gốc Nhật trong Thế Chiến Thứ Hai là sai lầm và chính thức xin lỗi. Năm 1988 Tổng Thống Ronald Reagan ký đạo luật Tự Do Dân Sự (Civil Liberties Act) và bồi thường những người Mỹ gốc Nhật đã từng bị giam trong trại tập trung còn sống với ngân sách bồi thường tổng cộng là 1.4 tỷ đô la.
Sự kỳ thị về nguồn gốc và màu da có lẽ vẫn còn có trong lòng nhiều người Mỹ. Tuy nhiên sự kỳ thị đó rất ít đối với cộng đồng người Mỹ gốc Nhật. Bởi vì họ đã chứng minh là những công dân sẵn sàng hy sinh cho quê hương thứ hai. Không những vậy người Mỹ gốc Nhật thường có một cuộc sống đàng hoàn tử tế không làm những điều tai tiếng như những cộng đồng khác nên không có lý do để bị kỳ thị.
Trong Thế Chiến Thứ Hai, người Mỹ gốc Phi Châu cũng có những tấm gương anh hùng. Điển hình là các phi đoàn tác chiến. Đặc biệt có phi đoàn chiến đấu cơ P-51 Mustang có nhiệm vụ hộ tống các oanh tạc cơ B-25, B-17, B-24 v.v. đánh bom ở Đức Quốc. Phi công da đen lái các chiến đấu cơ tối tân nhứt của Hoa Kỳ thời ấy là P-51 đã lập được nhiều chiến công kể cả thành tích không chiến bắn rớt 36 máy bay Đức trong đó có 3 chiếc máy bay chiến đấu phản lực Me-262 của Đức Quốc Xã và 237 chiếc khác đậu dưới đất. Họ có danh hiệu là Phi Công Tuskegee. Hay Phi Công của máy bay đuôi đỏ (Red Tail).
Người Mỹ gốc Phi Châu còn có nhiều nhân vật nắm giữ nhiều chức vụ quan trọng trong xã hội Hoa Kỳ nhiều hơn bất cứ cộng đồng thiểu số nào. Ví dụ Tổng Thống Obama, Ngoại Trưởng Colin Powell, Condoleezza Rice, và hàng ngàn tướng tá, dân biểu thượng nghị sỹ, bác sỹ kỹ sư giáo sư đại học v.v.. Nhưng tiếc thay cộng đồng người Mỹ gốc Phi Châu vẫn còn bị kỳ thị nặng nề. Không hẵn vì màu da của họ mà vì do cách sống bê tha của một số người. Hãy sống tử tế như cộng đồng người Mỹ gốc Nhật xem sao?
Người Việt tỵ nạn khi mới đến Hoa Kỳ cũng bị kỳ thị nhiều. Nhóm người Mỹ bản xứ kỳ thị người tỵ nạn ở thập niên 70 – 80 gồm có các thành phần phản chiến chống chiến tranh. Trong đó có TNS Joe Biden bỏ phiếu cắt quân viện cho VNCH và bỏ phiếu không giúp người tỵ nạn Việt Nam. Hình ảnh đám hippy cánh tả đứng dọc xa lộ California đưa cao biểu ngữ “Chỉ có (TT) Ford muốn chúng nó” đăng trên báo Times, Newsweek v.v. khó mà phai mờ trong lòng người.
Rồi người tỵ nạn Việt Nam còn phải đối đầu với đám cực hữu KKK ở Texas vào thập niên 80 và kết quả cả làng đánh cá Việt Nam phải cuốn gói ra đi trước hạm đội ghe đánh cá súng đạn tua tủa của bọn da trắng cực đoan.
Nhưng người Việt Nam tỵ nạn Cộng Sản ở Hoa Kỳ đã kiên tâm và vươn lên từ từ. Ở thập niên 80 người tỵ nạn Việt Nam đổ xô đi học nghề, học đại học. Các ông Đại Tá Trung Tá qua Mỹ với bàn tay trắng ban ngày làm gác dan quèn canh giữ các xí nghiệp, ban đêm cắp sách đi học đại học. Ngay cả Thiếu Tướng Nguyễn Ngọc Loan người hùng của trận Mậu Thân cũng mở một tiệm bán Pizza nhỏ sống lây lất nuôi gia đình và thường xuyên bị đám thiên tả bu lại hăm dọa trục xuất hay đưa ra tòa xét tội phạm chiến tranh. Nhưng các đứa con của Tướng Loan đều tốt nghiệp đại học và nên người.
Những nỗ lực phấn đấu đó của lớp người Việt đi trước là để cho con cháu họ, để thế hệ thứ hai thứ ba thứ tư vươn lên như những “Nisei” can trường của cộng đồng Mỹ gốc Nhật năm xưa.

Trong cuốn sách mới xuất bản American Kompromat (tạm dịch: Tài liệu gây hại Mỹ), nhà báo Mỹ Craig Unger kể về những mối quan hệ dích dắc giữa đế chế kinh doanh của cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump với người Nga, theo tờ The Guardian.
Cuốn sách dựa trên nội dung phỏng vấn với nhiều nguồn tin, gồm những người từng đào tẩu khỏi Liên Xô và cựu điệp viên Cục Tình báo trung ương Mỹ (CIA). Trong đó, ông Unger cho rằng mối quan hệ giữa Tổng thống Trump và Nga có liên quan trực tiếp đến nỗ lực chăm chút của Nga đối với ông trong nhiều năm.
Con mồi hấp dẫn
Theo lời kể của cựu thiếu tá tình báo thuộc Ủy ban An ninh quốc gia Liên Xô (KGB) Yuri Shvets, ông Trump được xem là “con mồi hấp dẫn” vì có cá tính nhưng cũng cực kỳ dễ bị khai thác. “Ông ta rất dễ bị chi phối bởi những lời tâng bốc”, ông Shvets mô tả.
Ông Shvets cho biết ông Trump lọt vào tầm ngắm của Liên Xô vào năm 1977 khi cưới người vợ đầu là người mẫu Tiệp Khắc Ivana Zelnickova. Theo đó, ông Trump đã trở thành mục tiêu của chiến dịch gián điệp do lực lượng tình báo Tiệp Khắc đảm nhiệm, phối hợp với KGB.
KGB tiếp cận ông Trump vào năm 1980 khi ông khai trương dự án phát triển bất động sản lớn đầu tiên là khách sạn Grand Hyatt New York. Thời điểm đó, ông Trump mua 200 chiếc ti vi từ hãng điện máy Joy-Lud nằm trên Đại lộ 5 ở New York, công ty thuộc sở hữu của doanh nhân lưu vong từ Liên Xô Semyon Kislin.
Theo ông Shvets, Joy-Lud nằm dưới sự kiểm soát của KGB và ông Kislin thực tế là “chuyên gia săn đầu người” của KGB dù ông Kislin đã phủ nhận mối quan hệ này. Theo lời ông Shvets, ông Kislin thời đó xác định ông Trump là doanh nhân trẻ đang lên và là công cụ tiềm năng cho hoạt động tình báo.
Năm 1987, ông Trump và bà Ivana lần đầu đến thăm Moscow và St. Petersburg. Tại đây, ông Trump tiếp xúc với các đặc vụ của KGB nhưng không hề hay biết và “bị gieo” vào đầu ý tưởng về việc nên tham gia chính trị. “Họ đã nhập vai như thể họ cực kỳ ấn tượng bởi cá tính của ông ấy và tin rằng ông nên trở thành tổng thống Mỹ vào một ngày nào đó và chính người như ông ấy có thể thay đổi thế giới”, ông Shvets kể lại.
Chiến công của KGB
Sau chuyến đi, ông Trump quay về Mỹ và bắt đầu tìm hiểu về việc tranh cử dưới tư cách ứng cử viên của đảng Cộng hòa và có một cuộc vận động tại TP.Portsmouth, bang New Hampshire. Ngày 1.9.1987, ông chi tổng cộng gần 95.000 USD để đăng bài quảng cáo nguyên trang trên 3 tờ báo lớn gồm The New York Times, The Washington Post và The Boston Globe chỉ trích việc Mỹ lãng phí ngân sách trong hàng thập niên để bảo vệ các đồng minh nhưng không nhận lại được lợi ích đáng kể. Luận điểm này cũng được nhắc đi nhắc lại suốt nhiệm kỳ vừa qua của ông Trump.
“Vì sao những nước này không trả gì cho tính mạng người Mỹ và hàng tỉ đô la mà chúng ta đang mất đi để bảo vệ lợi ích của họ? Thế giới đang cười vào mặt giới chính trị gia Mỹ khi chúng ta bảo vệ những con tàu chúng ta không sở hữu, nhận những thùng dầu chúng ta không cần, đến với những đồng minh không cần sự giúp đỡ”, bài viết nêu.
Bài viết của ông Trump được coi là chiến công vang dội của tình báo Nga. “Điều đó chưa từng có tiền lệ. Nó giống như việc bạn tuyển dụng một sinh viên và rồi một ngày họ leo lên vị trí quan trọng”, ông Shvets nói.
Nhà báo Unger mô tả ông Trump là tài sản giá trị của tình báo Nga, nhưng cho rằng vào thời điểm ban đầu, ông cũng chỉ được coi là một trong số rất nhiều mục tiêu. “Ông Trump là mục tiêu hoàn hảo theo nhiều cách: tính kiêu căng, sự ái kỷ khiến ông ta trở thành mục tiêu tự nhiên. Ông ta được săn sóc trong hơn 40 năm cho đến tận lúc đắc cử”, ông Unger cho biết.
Ông Yuri Shvets là cựu thiếu tá của KGB, từng hoạt động tại Washington D.C dưới vỏ bọc là phóng viên của Hãng thông tấn TASS vào thập niên 1980. Năm 1993, ông chuyển đến Mỹ sinh sống và được nhập quốc tịch, hiện sống tại Virginia. Ông Shvets làm tư vấn cho các doanh nghiệp về các vấn đề an ninh và từng là đối tác của cựu điệp viên Liên Xô Alexander Litvinenko, người bị ám sát tại Anh vào năm 2006.

Theo Reuters
Ngày 25 tháng 9 năm 2024
Nga đã thiết lập một chương trình vũ khí tại Trung Quốc để phát triển và sản xuất máy bay không người lái tấn công tầm xa để sử dụng trong cuộc chiến chống lại Ukraine, theo hai nguồn tin từ một cơ quan tình báo châu Âu và các tài liệu mà Reuters xem xét.
IEMZ Kupol, một công ty con của công ty vũ khí nhà nước Nga Almaz-Antey, đã phát triển và thử nghiệm bay một mẫu máy bay không người lái mới có tên Garpiya-3 (G3) tại Trung Quốc với sự giúp đỡ của các chuyên gia địa phương, theo một trong những tài liệu, báo cáo mà Kupol gửi tới Bộ Quốc phòng Nga vào đầu năm nay nêu rõ công việc của mình
Trong bản cập nhật tiếp theo, Kupol nói với Bộ Quốc phòng rằng họ có thể sản xuất máy bay không người lái bao gồm G3 ở quy mô lớn tại một nhà máy ở Trung Quốc để vũ khí có thể được triển khai trong "chiến dịch quân sự đặc biệt" ở Ukraine, thuật ngữ mà Moscow sử dụng cho cuộc chiến.
Kupol, Almaz-Antey và Bộ Quốc phòng Nga đã không trả lời yêu cầu bình luận cho bài viết này. Bộ Ngoại giao Trung Quốc nói với Reuters rằng họ không biết về một dự án như vậy, đồng thời nói thêm rằng nước này có các biện pháp kiểm soát chặt chẽ đối với việc xuất khẩu máy bay không người lái hoặc phương tiện bay không người lái (UAV).
Fabian Hinz, nghiên cứu viên tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế, một tổ chức tư vấn quốc phòng có trụ sở tại London, cho biết việc Trung Quốc chuyển giao UAV cho Nga, nếu được xác nhận, sẽ là một bước tiến đáng kể.
"Nếu bạn nhìn vào những gì Trung Quốc được biết là đã chuyển giao cho đến nay, thì phần lớn là hàng hóa sử dụng kép - đó là các thành phần, thành phần phụ, có thể được sử dụng trong các hệ thống vũ khí", ông nói với Reuters. "Đây là những gì đã được báo cáo cho đến nay. Nhưng những gì chúng ta chưa thực sự thấy, ít nhất là trong nguồn mở, là các giao dịch được ghi chép của toàn bộ hệ thống vũ khí".
Tuy nhiên, Samuel Bendett, thành viên cấp cao tại Trung tâm An ninh Hoa Kỳ Mới (CNAS), một nhóm nghiên cứu có trụ sở tại Washington, cho biết Bắc Kinh sẽ ngần ngại mở cửa đón nhận các lệnh trừng phạt quốc tế vì đã giúp đỡ cỗ máy chiến tranh của Moscow, và cần có thêm thông tin để xác định rằng Trung Quốc đang là nơi sản xuất máy bay không người lái quân sự của Nga.
Hội đồng An ninh Quốc gia Nhà Trắng cho biết họ vô cùng quan ngại trước báo cáo của Reuters về chương trình máy bay không người lái, mà họ cho là có vẻ như là ví dụ về một công ty Trung Quốc cung cấp hỗ trợ vũ khí sát thương cho một công ty Nga bị Hoa Kỳ trừng phạt.
Nhà Trắng chưa thấy bất cứ điều gì cho thấy chính phủ Trung Quốc biết về các giao dịch liên quan, nhưng một phát ngôn viên cho biết thêm rằng Trung Quốc có trách nhiệm đảm bảo các công ty không cung cấp viện trợ gây sát thương cho Nga để quân đội nước này sử dụng.
Theo báo cáo gửi Bộ Quốc phòng Nga từ Kupol, đơn vị chịu lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ vào tháng 12 năm 2023, G3 có thể di chuyển khoảng 2.000 km với tải trọng 50 kg. Các mẫu G3 và một số mẫu máy bay không người lái khác do Trung Quốc sản xuất đã được chuyển đến Kupol ở Nga để thử nghiệm thêm, một lần nữa với sự tham gia của các chuyên gia Trung Quốc, họ cho biết.

Đại diện của phong trào Taliban đã gửi đơn tới Moscow để tham dự hội nghị thượng đỉnh BRICS được tổ chức tại Kazan, thủ đô của Cộng hòa Tatarstan thuộc Nga từ ngày 22 đến 24 tháng 10, RIA Novosti đưa tin ngày 21 tháng 9.
Như đã biết, Taliban muốn được đại diện tại hội nghị thượng đỉnh BRICS bởi quyền phó thủ tướng của nước này, người đứng đầu cánh chính trị của phong trào khủng bố Taliban, Abdullah Ghani Baradar.
"Chúng tôi bày tỏ sự quan tâm đến sự tham gia của một phái đoàn cấp cao trong hội nghị thượng đỉnh, đặc biệt là Phó Thủ tướng Afghanistan Abdul Ghani Baradar, cũng như tôi cùng những người tham dự khác", theo đơn do Nooriddin Azizi, Bộ trưởng Thương mại và Công nghiệp tạm quyền của Taliban, gửi tới Yuri Ushakov, Trợ lý Tổng thống Nga.
BRICS là một tổ chức liên chính phủ bao gồm Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Nam Phi, Iran, Ai Cập, Ethiopia và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất. Ban đầu được xác định để làm nổi bật các cơ hội đầu tư, nhóm này đã phát triển thành một khối địa chính trị thực sự, với các chính phủ họp hàng năm tại các hội nghị thượng đỉnh chính thức và điều phối các chính sách đa phương kể từ năm 2009. Quan hệ song phương giữa BRICS chủ yếu được tiến hành dựa trên nguyên tắc không can thiệp, bình đẳng và cùng có lợi.
Các quốc gia sáng lập là Brazil, Nga, Ấn Độ và Trung Quốc đã tổ chức hội nghị thượng đỉnh đầu tiên tại Yekaterinburg vào năm 2009, với Nam Phi gia nhập khối này một năm sau đó. Iran, Ai Cập, Ethiopia và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đã gia nhập tổ chức này vào ngày 1 tháng 1 năm 2024. Ả Rập Xê Út vẫn chưa chính thức gia nhập, nhưng đã tham gia vào các hoạt động của tổ chức này với tư cách là quốc gia được mời. BRICS là một nhóm các quốc gia không chính thức bao gồm Nga, Brazil, Ấn Độ, Trung Quốc và Nam Phi.

Nước Nga là quốc gia có diện tích rộng nhất thế giới (17.098.242 km2). Và cũng được xếp hạng là quốc gia giàu tài nguyên nhất thế giới, có giá trị khoảng 75 nghìn tỷ USD, chủ yếu là than, dầu, khí đốt, vàng và gỗ. Nền kinh tế Nga phụ thuộc chủ yếu vào khai khoáng, chiếm gần 67% số đơn hàng xuất khẩu và hơn 50% doanh thu ngân sách của liên bang.
Những mặt hàng đòi hỏi kỹ thuật công nghệ cao đa phần có phẩm chất rất kém, như ô tô, có doanh số xuất khẩu còn kém hơn Thái Lan. Nga chỉ đóng góp 2,15% GDP cho GDP thế giới, xếp sau cả Hàn Quốc (2,23%), hay Ý, Brazil,…đây mới là nỗi lo lớn nhất của những ai ngồi vào chiếc tổng thống quyền lực Nga, thay vì tập trung tối đa cho phát triển kinh tế, khoa học kỹ thuật, lo cho đời sống người dân tốt lên như các nước châu Âu đang làm, là nước lớn nhưng đối xử hài hoà bình đẳng với các nước lân cận, thì chả ai bỏ Nga theo tây.
Đằng này, Putin lại lo NATO mở rộng, lo người nói tiếng Nga bị đối xử, lo nước bạn là "tân phát xít"...
Putin đã đi ngược lại, biến nổi lo hoang tưởng thành cuộc xâm lược tàn bạo, nhấn chìm nước làng giềng trong biển lửa, đưa cả dân tộc Nga vào vùng chết, hình ảnh người lính Nga run rẫy trên mặt trận với đôi mắt tuyệt vọng, van xin kẻ thù Ukraine chai nước, nó đã lấy đi nhiều giọt nước mắt của người xem.
Nhưng, nó không thể và mãi mãi không thể lấy được một giọt nước mắt nào của Putin, vì Putin đã thực sự biến mình thành ác quỷ từ lâu rồi, người Nga quá ngây thơ, quá hiếu chiến, nên buộc phải trả giá bằng chính mạng sống của mình.

Ngày 25/09/2024
Theo hồ sơ liên bang mới công bố, vào tháng Tám, Phó Tổng thống Kamala Harris đã tạo được sự khác biệt đáng kể so với cựu Tổng thống Donald Trump trong việc gây quỹ cho cuộc đua tranh cử tổng thống năm 2024.
Vào ngày 20/9, một số các ủy ban liên quan đến các chiến dịch tranh cử tổng thống chính đã nộp báo cáo tài chính lên Ủy ban Bầu cử Liên bang phản ánh hoạt động gây quỹ của họ. Các tài liệu này cho thấy vào tháng Tám, chiến dịch của bà Harris đã gây quỹ nhiều hơn chiến dịch của ông Trump khoảng 145,1 triệu USD.
Theo bức tranh tài chính chưa hoàn thiện được trình bày trong hồ sơ hàng tháng, bà Harris bắt đầu tháng Chín với khoảng 319.7 triệu USD tiền mặt. Nếu so ra, thì cùng thời điểm này ông Trump có thể có được khoảng 198,8 triệu USD.
Cả hai ứng cử viên chính đều có khả năng đã có được nhiều tiền hơn các con số nêu trên, nhưng các ủy ban liên minh của họ, nộp báo cáo theo quý, không bắt buộc phải tiết lộ các hoạt động của mình cho đến ngày 15/10.
Hoạt động gây quỹ của chiến dịch Harris
Tháng Tám đánh dấu tháng đầu tiên bà Harris đứng đầu danh sách ứng cử viên của Đảng Dân chủ. Vào ngày 21/7, sau nhiều tuần chịu áp lực, Tổng thống Joe Biden đã rút khỏi cuộc đua tranh cử tổng thống và ủng hộ phó tổng thống ra tranh cử thay ông.
Bà Harris nhanh chóng giành được sự chấp thuận của Đảng Dân chủ và chính thức được đề cử tại đại hội toàn quốc của đảng ở Chicago hồi tháng Tám. Ứng cử viên mới này cũng đã tiếp quản tất cả các ủy ban chính thức liên kết với ông Biden, hành động này đã gặp phải phản đối của Đảng Cộng hòa.
Tuy thế mà, kết quả tháng Bảy cho thấy bà Harris đã gây quỹ được một khoản lớn. Trong tháng đó, ủy ban vận động chính, ban đầu được gọi là Biden for President và hiện được gọi là Harris for President, đã thu về hơn 204,4 triệu USD.
Vào tháng Tám, ủy ban vận động chính của bà Harris không vượt qua được mốc 200 triệu USD nhưng cũng đã đạt được con số tiệm cận. Ủy ban này báo cáo Ủy ban Bầu cử Liên bang rằng họ đã thu được khoảng 189,6 triệu USD, trong khi chi tiêu khoảng 173,8 triệu USD. Kết thúc tháng Tám, ủy ban vận động chính của bà Harris đã có khoảng 235,5 triệu USD trong ngân hàng.
HOẠT ĐỘNG GÂY QUĨ CỦA HARRIS
Hiện vẫn chưa rõ các ủy ban gây quỹ chung “Harris Victory Fund” (Quỹ Chiến thắng cho bà Harris) và “Harris Action Fund” (Quỹ Hành động Harris) đã huy động được bao nhiêu tiền vào tháng Tám. Hai nhóm này sẽ công bố báo cáo tài chính vào giữa tháng Mười.
Đồng minh tài chính chính của bà Harris, là ủy ban hành động chính trị “Future Forward” (Hướng tới Tương lai), đã nhận được khoảng 36,9 triệu USD tiền đóng góp vào tháng Tám, trong khi chi khoảng 77 triệu USD. Ủy ban hành động chính trị này bước vào tháng Chín với khoảng 84,2 triệu USD tiền mặt.
Theo hồ sơ nộp lên Ủy ban Bầu cử Liên bang, Future Forward đã nhận được nhiều khoản quyên góp lên tới sáu con số vào tháng Tám.
Nhà tài trợ cá nhân lớn nhất là ông Dustin Moskovitz, đồng sáng lập Facebook và là Giám đốc điều hành (CEO) hiện tại của Asana Inc. Ông Moskovitz đã gửi 3 triệu USD cho Future Forward vào ngày 28/8.
Năm 2016 và năm 2020, ông Moskovitz là người ủng hộ đáng kể các chính trị gia của Đảng Dân chủ. Tổ chức giám sát OpenSecrets xếp hạng ông là một trong 10 người chi tiêu cá nhân lớn nhất trong cả hai năm bầu cử tổng thống 2016 và 2020.
HOẠT ĐỘNG GÂY QUĨ CỦA TRUMP
Tổng số tiền gây quỹ của ông Trump hồi tháng Tám ít hơn đáng kể so với số tiền ông huy động được vào tháng Bảy. Tháng Bảy, đồng minh của ông Trump là Make America Great Again Inc., một siêu Ủy ban Hành động Chính trị (PAC), đã nhận được khoản quyên góp 50 triệu USD trong ngày làm việc đầu tiên sau vụ ám sát hụt cựu tổng thống ở Butler, Pennsylvania.
Vào tháng Tám, ủy ban vận động chính của ông Trump cho cuộc tranh cử Tổng thống 2024 (Donald J. Trump for President 2024 Inc.,) MAGA Inc., và Ủy ban Hành động Chính trị Cứu nước Mỹ (Save America PAC) đã cùng nhau gây quỹ được 69,5 triệu USD. Ba nhóm này đã chi khoảng 153,7 triệu USD trong tháng và kết thúc tháng Tám với khoảng 198,8 triệu USD tiền mặt.
Ủy ban vận động chính của ông Trump dẫn đầu với 44,5 triệu USD huy động được vào tháng Tám. Nhóm này cũng nắm giữ nhiều tiền mặt nhất trong số các nhóm của ông Trump đã nộp báo cáo lên Ủy ban Bầu cử Liên bang vào ngày 20/9. Nhóm này bắt đầu tháng Chín với 134,6 triệu USD tiền mặt.
MAGA Inc. đã nhận tiền từ hai nhà tài trợ lớn của Đảng Cộng hòa, những người vốn đã ủng hộ một ứng cử viên khác của Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử sơ bộ tổng thống.
Ủy ban hành động chính trị này báo cáo rằng họ đã nhận được 5 triệu USD từ ông Paul Singer, chủ tịch của Elliot Investment Management, và 2 triệu USD từ ông Warren Stephens, chủ tịch của Stephens Inc. Cả hai doanh nhân này trước đó đã gửi những khoản quyên góp lớn vào các quỹ ủng hộ cựu Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên hợp quốc Nikki Haley khi bà này chạy đua tranh cử với ông Trump.
Một nhà tài trợ lớn khác của Đảng Cộng hòa, là bà Diane Hendricks, chủ tịch của Hendricks Holding Co. Inc. Bà này đã gửi 10 triệu USD cho MAGA Inc. Theo hồ sơ tài trợ do OpenSecrets công bố, bà Hendricks là người ủng hộ chính cho ông Trump vào năm 2020.

Khi Nga và Ukraine đang xảy ra chiến tranh, một kênh truyền hình tuyên truyền ủng hộ mạnh mẽ Putin đã mô phỏng một cuộc tấn công hạt nhân tàn khốc vào London, khiến 850.000 người thiệt mạng và 2 triệu người bị thương. Hơn nữa, đoạn video dài 4 phút được tường thuật bằng tiếng Anh và dường như nhằm đe dọa Anh không cho Ukraine sử dụng tên lửa "Storm Shadow" để tấn công các mục tiêu ở Nga.
Đoạn video được phát trên kênh Telegram của Tsarevich bắt đầu bằng lời đe dọa: "Hãy tưởng tượng rằng điều không thể tưởng tượng được sẽ xảy ra. Một vụ nổ hạt nhân ở London. Trong bộ phim tài liệu này, chúng tôi tham thảo hậu quả của thảm họa này. Sau đó, người thuyết minh nói: " Trong mô phỏng, chúng ta sẽ sử dụng đầu đạn có sức công phá 750 kiloton, đây là một thiết bị rất mạnh mẽ. Khi vụ nổ xảy ra, một quả cầu lửa nóng như mặt trời sẽ giãn nở nhanh chóng với bán kính 950 mét (1.039 thước Anh). Mọi thứ bị mắc kẹt trong quả cầu lửa này sẽ bốc hơi ngay lập tức."
Người thuyết minh tiếp tục mô tả những thương vong và thiệt hại có thể xảy ra: "Trong mô phỏng của chúng tôi, trung tâm vụ nổ là ở Westminster. Những người trong bán kính này thậm chí sẽ không cảm thấy gì vì các xung thần kinh truyền đi chậm hơn. Thiệt hại lớn nhất sẽ xảy ra ở các khu vực trong phạm vi 5 km (3 dặm) tính từ tâm vụ nổ, bao gồm thành phố London, Camden Town, Kensington và Brixton, nơi các tòa nhà sẽ bị phá hủy và các mảnh vụn sẽ tràn ngập đường phố, tạo ra điều kiện cực kỳ nguy hiểm cho mọi người ở khu vực xung quanh. Với mật độ dân số ở trung tâm Luân Đôn, số người chết ban đầu có thể vượt quá 250.000 người, với khoảng 600.000 người bị thương trong bán kính 10 km (6,25 dặm) và bức xạ sẽ gây bỏng ba độ. Trong phạm vi vụ nổ, tất cả sẽ bốc cháy”.
Ngoài ra, trạm xăng, ô tô, trạm điện, cơ sở khí đốt tự nhiên, v.v. sẽ gây ra vụ nổ, mở rộng hơn nữa phạm vi thiệt hại, từ Camden đến Greenwich, và từ Islington đến Wandsworth.
Đoạn video tuyên bố rằng theo nhiều ước tính khác nhau, sẽ có thêm 450.000 người chết vì bỏng, chấn thương do mảnh vụn, bệnh phóng xạ, v.v., và hơn 1 triệu người sẽ bị chấn thương. Nhiều vết thương trong số này có thể gây tử vong trong những ngày hoặc tuần tới, "và đặc biệt là bệnh phóng xạ sẽ cướp đi nhiều sinh mạng hơn trong vài ngày hoặc vài tuần tới. Cuối cùng, số người chết có thể tăng lên khoảng 100.000 người nữa."
Đoạn video ban đầu được đăng cách đây ba tháng và hiện được Tsargrad đăng tải. Nó tiếp tục tuyên bố: "Sóng xung kích sẽ đủ để làm vỡ các cửa sổ trong phạm vi 18 km (11 dặm) tính từ tâm vụ nổ, gây thêm thương vong cho những người ở gần cửa sổ nhìn thấy vụ nổ hạt nhân. Sóng xung kích" sẽ đến Hounslow, Edgware và Enfield. Tùy thuộc vào hướng gió, bụi phóng xạ có thể vượt xa vùng nổ ngay lập tức, có khả năng ảnh hưởng đến các khu vực cách đó 5 đến 10 km, như Essex hoặc Surrey.
Uớc tính nếu một quả bom hạt nhân 750 kiloton phát nổ ở London, khoảng 850.000 người sẽ thiệt mạng và khoảng 2 triệu người bị thương. Nếu vụ nổ xảy ra trên mặt đất chứ không phải trên không, bụi phóng xạ sẽ lan rộng rất nhiều và thậm chí có thể lan tới Manchester, gây ô nhiễm cho con người, đất đai và động vật.
"Vấn đề mà London phải đối mặt là thành phố không được thiết kế để đối phó với thảm họa như vậy." 11 trong số 20 bệnh viện của London sẽ nằm trong phạm vi của vụ nổ, "và các bệnh viện còn lại sẽ không thể đối phó với số lượng nạn nhân lớn như vậy. Nhiều người vẫn đang sống dưới đống đổ nát, bị bỏng nhưng không ai có thể cứu được họ”.
Các phương tiện truyền thông cấp tiến khác của Nga cũng chiếu đoạn video này, bao gồm cả Tsargrad TV, do nhà tài phiệt 50 tuổi Konstantin Malofeev kiểm soát.
Qua đây, chúng ta thấy được rõ nội tâm ác độc của Putin cũng lộ rõ Putin đã kiệt sức. Một khi hắn sử dụng biện pháp răn đe hạt nhân, điều đó có nghĩa là không còn lựa chọn nào khác. Cách đây vài hôm, việc thử vũ khí có thể mang đầu đạn hạt nhân của Nga đã thất bại và phát nổ ngay tại nơi phóng ra. Hình ảnh vệ tinh cho thấy vụ phóng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa của Nga là một thảm họa. Vụ phóng thất bại rõ ràng đã đặt ra câu hỏi về khả năng quân sự của Nga và làm suy yếu mối đe dọa hạt nhân của Điện Kremlin. Tờ Washington Post dẫn lời các chuyên gia vũ khí đưa tin vụ phóng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa RS-28 Sarmat của Nga đã thất bại. Hình ảnh vệ tinh Maxar chụp hôm thứ Bảy cho thấy một miệng núi lửa rộng khoảng 200 feet trong một hầm chứa tại Sân bay vũ trụ Plesetsk ở vùng Arkhangelsk phía bắc của Nga và gây thiệt hại lớn cho khu vực xung quanh. Những hình ảnh được chụp hồi đầu tháng này cho thấy không có thiệt hại rõ ràng nào ở đây.
Trong những lời bình luận phía dưới, người dân London không hề tỏ ra sợ hãi ngược lại họ rất bình thản với đoạn video đe dọa trên. Sự khác nhau giữa những bộ óc văn minh và những bộ óc Nga chưa tiến hóa, chỉ đe dọa hủy diệt và cướp bóc đất đai. Liệu khi họ ấn nút đỏ, Mỹ và Châu Âu không làm gì? Ngồi chờ chết? Chắc chắn Moscow cũng sẽ bốc hơi nhanh chóng, Putin và bầy tôi đều hóa than bụi tức thì. Liệu chúng có dám ôm nhau chết không?
Mối đe dọa đối với hòa bình thế giới này cần được ngăn chặn trước và vũ khí hạt nhân của Nga phải được vô hiệu hóa tức thì, đồng thời kích hoạt hệ thống đánh chặn. Những kẻ có tư duy khát máu cũng nên loại bỏ khỏi cuộc sống con người. Nên trảm thủ chúng càng sớm càng tốt. Không để hậu họa cho cộng đồng thế giới.

(ArmyInform UA 25.09.2024)
Couach, nhà phát triển du thuyền ưu tú và tàu tuần tra tốc độ cao nổi tiếng của Pháp, cung cấp cho Hải quân Ukraine tàu thủy không người lái Magellan trên mặt nước với quyền tự chủ trong 5 ngày và nhiều khả năng khác nhau.
Như cổng thông tin quốc phòng EDR đã thông báo , nhiệm vụ của tính năng mới là thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau, bắt đầu từ chiến tranh vô tuyến điện tử, thu thập thông tin, phát hiện và xác định mục tiêu, cho đến trinh sát và giám sát các vật thể trên mặt nước và dưới nước, ArmiyaInform đưa tin.
Với chiều dài 6 mét và trọng lượng choán nước từ 1.000 đến 1.200 kg, Magellan là sản phẩm bổ sung cho dòng sản phẩm của Couach từ bộ phận R&D của Couach, Nhà máy đóng tàu Couach, nhằm đáp ứng một cách có hệ thống các nhu cầu mà khách hàng bày tỏ.
Theo các nhà thiết kế tàu không người lái, nó dự kiến ​​sẽ thể hiện ba đặc điểm chính: mô-đun công nghệ, đặc tính đi biển hoàn hảo và tính thực tiễn khi vận hành.
Thân tàu được làm từ composite, carbon và Kevlar, giúp nó chắc chắn và có khả năng thích ứng với nhu cầu quốc phòng. Nghiên cứu an ninh hàng hải của Nhà máy đóng tàu Couach giúp Magellan trở thành một nền tảng có khả năng xử lý các hạn chế trên biển. Tàu thủy không người lái có độ ổn định cao trên mặt nước và được thiết kế sử dụng công nghệ tự cân bằng.
Động cơ đẩy lai diesel-điện cải tiến của nó dựa trên việc sử dụng tuabin siêu nhỏ 13 kW, cho phép nó di chuyển trong 5 ngày với tốc độ 6 hải lý/giờ với độ ồn giảm để đảm bảo khả năng ngụy trang của tàu thủy không người lái.
Magellan có thiết kế nền tảng công nghệ mô-đun có khả năng mang tải trọng thể tích lớn—trên 500 lít—để tích hợp các thiết bị do người dùng cuối lựa chọn. Máy bay không người lái có thể được trang bị các mô-đun cho phép triển khai phao âm thanh hoặc mô-đun ESM (biện pháp hỗ trợ điện tử).
Tàu thủy không người lái hàng hải trong phiên bản USV có mô-đun lập kế hoạch nhiệm vụ, trung tâm điều khiển trên mặt đất hoặc trên tàu cung cấp khả năng giám sát nhiệm vụ cho người dùng.
Thiết kế của tàu thủy không người lái đã được bộ phận nghiên cứu và phát triển của Chantier Naval Couach tối ưu hóa nhằm tối đa hóa tính thực tiễn cho người dùng.
Magellan Marine Drone được thiết kế để dễ dàng vận chuyển trong container tiêu chuẩn 20 feet và được lấy ra mà không cần sự trợ giúp nhờ cột buồm có thể thu vào và móc nâng mà không cần hệ thống phục hồi.
Nhà máy đóng tàu Couach, vốn đã được công nhận về chuyên môn trong việc đóng tàu composite, lần đầu tiên đã áp dụng chuyên môn về tàu thủy không người lái của mình với Magellan. Sự phát triển này là kết quả của sự thay đổi công nghệ cao của Couach sau khi thành lập bộ phận R&D tại nhà máy đóng tàu, điều này đã dẫn đến những tiến bộ đáng kể trong việc tích hợp hệ thống trên tàu.

Tháng trước, Colin Huang, nhà sáng lập công ty thương mại điện tử PDD, đã thu hút sự chú ý thường thấy khi ông vươn lên trở thành người giàu nhất Trung Quốc. Nhưng ngay sau đó, PDD đã khiến các nhà đầu tư bất ngờ với dự báo lợi nhuận ảm đạm. Cổ phiếu của công ty đã lao dốc. Huang đã mất 14 tỷ đô la chỉ sau một đêm và nhường vị trí dẫn đầu cho Zhong Shanshan, nhà sáng lập của công ty đồ uống khổng lồ Nongfu Spring. Trong vòng 24 giờ, Nongfu Spring cũng đã đưa ra các báo cáo triển vọng bất ngờ gây chán nản và Zhong cũng nhanh chóng tụt khỏi vị trí đầu tiên trong danh sách những người giàu có nhất.

Trên mạng xã hội Trung Quốc, người ta bàn tán về việc liệu các nhà lãnh đạo doanh nghiệp có thể đang cạnh tranh để hạ giá cổ phiếu của chính công ty của họ nhằm tránh cuộc đàn áp ngày càng lan rộng đối với tình trạng giàu có quá mức, vốn là trọng tâm trong chiến dịch “thịnh vượng chung” của nhà lãnh đạo Tập Cận Bình. Một nhà môi giới Phố Wall viết rằng, không phải không hợp lý khi kết luận, “không ai muốn trở thành người giàu nhất Trung Quốc” vào thời điểm chính phủ Trung Quốc đang trở nên quyết đoán hơn theo kiểu xã hội chủ nghĩa.

Bất kể động cơ thực sự của những cảnh báo về lợi nhuận này là gì, cách chúng được lan truyền trên phương tiện truyền thông xã hội Trung Quốc phản ánh một sự thay đổi thực sự trong tinh thần thời đại của quốc gia này. Khi Đặng Tiểu Bình trở thành nhà lãnh đạo tối cao vào cuối thập niên 1970, ông đã xóa đi sự thù địch của chủ nghĩa Mao kiểu cũ đối với việc tạo ra của cải. Làm giàu sẽ là “vinh quang” trong quốc gia ngày càng theo chủ nghĩa tư bản của Đặng.

Nhưng có một điều đáng lưu ý. Làm giàu là vinh quang – nhưng không nên quá giàu. Trung Quốc tạo ra nhiều của cải hơn so với các nước đang phát triển khác, nhưng khối tài sản cá nhân lớn nhất của họ vẫn khiêm tốn so với các nền kinh tế nhỏ hơn nhiều, bao gồm Nigeria và Mexico. Ngay cả trong thời kỳ bùng nổ mạnh mẽ của những năm 2000, một giới hạn bất thành văn dường như vẫn tồn tại: Không một khối tài sản nào được lớn hơn 10 tỷ đô la. Danh sách tỷ phú của Trung Quốc cũng bất thường vì tỷ lệ luân chuyển cao trong các tỷ phú được xếp hạng hàng đầu.

Đến đầu thập niên 2010, ít nhất hai tài phiệt đã chứng kiến giá trị tài sản ròng của mình tiếp cận ngưỡng mười tỷ đô la, để rồi phải vào tù vì tội tham nhũng. Điều đó không có nghĩa là những cáo buộc này là vô căn cứ, chỉ là việc lựa chọn mục tiêu dường như phản ánh xu hướng cân bằng dai dẳng của các nhà lãnh đạo Trung Quốc.

Bản năng đó bắt đầu nở rộ dưới thời Tập Cận Bình. Lên nắm quyền vào năm 2012, ông đã phát động một chiến dịch chống tham nhũng, và chiến dịch này đã lan rộng đến tận tầng lớp tinh hoa. Các mục tiêu ban đầu thường là những nhân vật lớn trong khu vực công — các viên chức, các hoàng tử đảng Cộng sản. Với nền kinh tế Trung Quốc đang phát triển chậm lại, chế độ này dường như không muốn đe dọa con ngỗng duy nhất trong khu vực tư nhân vẫn đang đẻ trứng vàng: Các công ty công nghệ lớn. Trong nhiều năm, nhiều doanh nhân Trung Quốc đã xây dựng được khối tài sản lớn hơn 10 tỷ đô la. Ba người đầu tiên vượt qua ngưỡng đó và tiếp tục tăng lên là những người sáng lập ngành công nghệ do Jack Ma của Alibaba đứng đầu.

Sự khoan dung thầm lặng này đã thay đổi vào năm 2020, trong thời kỳ bùng nổ thị trường do kích thích. Trung Quốc đã có thêm gần 240 tỷ phú — gấp đôi so với Hoa Kỳ — nhưng vào cuối năm đó, Jack Ma đã có bài phát biểu, đưa Đảng cộng sản vào thế bế tắc. Trong một lời chỉ trích thận trọng nhưng không thể nhầm lẫn, Ma đã đặt câu hỏi về hướng đi của Đảng Cộng sản, cảnh báo rằng việc quản lý chặt quá mức đang đe dọa, làm chậm quá trình đổi mới công nghệ và các ngân hàng Trung Quốc phải chịu đựng “tư duy cầm đồ”.

Sự trả đũa của nhà nước diễn ra nhanh chóng. Giá cổ phiếu của Alibaba lao dốc không phanh. Jack Ma tụt hạng trong danh sách những người giàu có và biến mất khỏi tầm nhìn của công chúng. Đầu năm sau, Tập Cận Bình phát động chiến dịch thịnh vượng chung và cuộc đàn áp lan rộng đến bất kỳ công ty nào bị coi là không phù hợp với các giá trị bình đẳng của Trung Quốc.

Trong kỷ nguyên mới này, việc trở nên quá giàu có là điều nguy hiểm. Có rất nhiều câu chuyện về việc nhà nước Trung Quốc mở cuộc điều tra chống lại nhân vật kinh doanh này hoặc nhà tài chính kia. Áp lực đang làm các quỹ đầu tư mạo hiểm phải chùn tay, khiến những người trẻ tuổi sợ hãi, tránh xa các nghề nghiệp béo bở như đầu tư qua ngân hàng. Số lượng triệu phú rời khỏi Trung Quốc đã tăng lên và đạt đỉnh vào năm ngoái, ở mức 15.000 người — vượt xa số người di cư khỏi bất kỳ quốc gia nào khác.

Khu vực kinh tế tư nhân đang ở giai đoạn thoái trào. Kể từ năm 2021, thị trường chứng khoán Trung Quốc trượt dốc, nhưng các công ty nhà nước đã tăng thị phần vốn hóa thị trường tổng cộng hơn một phần ba, lên gần 50 phần trăm. Trung Quốc hiện có thị trường chứng khoán lớn duy nhất trên thế giới mà các công ty nhà nước được định giá ngang bằng với các công ty tư nhân. Tài sản thuộc về các cá nhân đã giảm mạnh trong ba năm qua; số lượng tỷ phú đã giảm 35 phần trăm ở Trung Quốc, ngay cả khi số lượng này tăng 12 phần trăm ở phần còn lại của thế giới.

Những người siêu giàu Trung Quốc ngày càng chọn cách ở ẩn. Trở thành ông trùm giàu nhất nước Mỹ và bạn có thể khởi động chương trình du hành không gian của riêng mình. Ở Ấn Độ, bạn có thể tổ chức đám cưới tốn kém hàng tỷ đô la cho con mình. Ở Trung Quốc, bạn phải tìm cách để tự đánh mất danh hiệu người giàu nhất này — và tránh né lưỡi dao treo lơ lửng trên đầu bạn.

25-9-2024

Nhật Bản gần như đi đầu trong việc shinkansen hóa các tuyến đường chính dọc ngang đất nước. Họ cũng hy vọng shinkansen mang lại cho họ sự thần kỳ cất cánh lần 2 khi kinh tế vào vòng suy thoái.


Nhưng chả có sự thần kỳ nào cả. Kinh tế Nhật từ thập niên 1980 đến nay vẫn trì trệ, bế tắc, đời sống nhân dân đi xuống.

Các nước hàng đầu châu Âu họ rất khôn trong phát triển đường sắt. Đức, Pháp là điển hình. Họ phát minh ra đủ thứ tàu cao tốc ray thường quy, ray đệm từ…, nhưng chỉ làm như thí nghiệm một tuyến thôi. Hệ chính của họ vẫn đường sắt bình thường nhưng cải tiến tốc độ khá cao đến 200km/h.

Hàn Quốc, tôi thấy họ cũng không mặn mà lắm với [đường] sắt cao tốc. Duy nhất có tuyến Seoul – Busan tôi đã đi, thì nó như kiểu lai tàu cao tốc với tàu thường tốc độ cao. Trên tuyến ray đó, tàu vận tải tốc độ thường vẫn chạy ầm ầm.

Những nước say mê [đường] sắt cao tốc như Nhật Bản, Trung Quốc thường làm phắt cái một vài chục năm là shinkansen hóa hết các tuyến đường cần thiết của họ. Và các nhà chế tạo ray, tàu trở nên thất nghiệp không còn việc làm nếu họ không bán sản phẩm của họ ra nước ngoài.

Nhật Bản gần đây nhiều tuyến shinkansen ế khách chỏng chơ. Khuyến mại hạ giá vé kích cầu các kiểu vẫn ế (ví dụ tuyến Tokyo đi Toyama – Kanazawa và tuyến lên Yokogata). Giá vé các tuyến cạnh tranh shinkansen luôn đắt hơn nhóm máy bay giá rẻ, nhưng rất khó bán.

Nó quá đắt đỏ và kém hiệu quả kinh tế. Ví dụ Việt Nam mà mua shinkansen Nhật, phải trả họ cỡ 70 tỷ đô la thì chả ai dám bảo sau vận hành có lãi? (Có 10km đường nội đô tàu chạy tốc độ thường giá một tỷ đô la mà giờ chạy năm nào thì bù lỗ năm đó… dù chưa đến giai đoạn khấu hao sửa chữa nhanh).

Nước nào khá như Trung Quốc thì họ sẽ cố tự chế. Nước nghèo như Việt Nam thì chả dại gì tự vướng vào bẫy nợ chỉ vì muốn có một tuyến shinkansen chả mang lại sự cất cánh cho dân tộc đâu.

Ai đó hão huyền mơ sáng cafe Hà Nội, trưa ăn Bánh Canh Đà Nẵng, chiều Hủ tiếu Sài Gòn mà tưởng đó là thiên đường. Hãy sang Nhật mà xem!

Càng làm shinkansen, càng kéo hiệu quả xã hội xuống dốc.