CHẢY NƯỚC MẮT KHI ĐỌC... BÁO CÁO PHƯỜNG!

(Tân Châu) Tối 9/12/2013, một đồng nghiệp của tôi đã chảy nước mắt thật sự khi tôi đưa cho xem báo cáo của UBND phường 25 Bình Thạnh (vụ đô thị phường còng tay và đánh anh Phạm Xuân Tình 34 tuổi, quê tỉnh Thanh Hóa, một người bán xe đẩy trái cây tại khu vực chợ tự phát phía sau chợ Văn Thánh cũ, thuộc đường D1, phường 25, quận Bình Thạnh, TP.HCM).
Đây là bản báo cáo mà UBND phường 25 báo cáo lãnh đạo quận Bình Thạnh mà Phóng viên Đạm Đệ của VietNamNet có được và chuyển cho tôi.








Bạn đọc nếu đã xem báo, xem hình và cả clip về vụ này mới thấy, để ký cái bản báo cáo này là không dễ, nó là một thử thách thật sự cho đương kim Chủ tịch phường Nguyễn Văn Quý.

Tôi cũng không nghĩ đây là một chữ ký vì rộng lượng khoan hồng của vị chủ tịch đối với thuộc cấp. Ký tên đóng dấu và gởi cho lãnh đạo cấp trên mà nội dung sai sự thật là một hành động rất cần lòng dũng cảm. Đáng tiếc,đó là một sự dũng cảm của sự dung túng bao che cho sự cậy quyền, cậy thế ức hiếp dân đen, báo cáo của vị chủ tịch đã quá khác biệt giữa sự việc anh Tình bị hành hạ dã man và những hàng chữ “màu hồng” dành cho những người thi hành công vụ, điều này đã để lại không ít ngậm ngùi, sự căm phẩn, dối trá trong dư luận.
Cho dù nay mai cấp quận Bình Thạnh (hay một cơ quan có thẩm quyền khác), có kiểm tra và đưa ra một phán quyết khác so với báo cáo của chủ tịch phường 25, Bình Thạnh, thì cũng cho thấy một điều: Lãnh đạo phường 25 Bình Thạnh chính là sếp của một nhóm người làm việc tại phường, kiểu một nhóm lợi ích, chứ không phải là đại diện cho người dân.
Báo chí khi đưa tin sự việc đã tường thuật chi tiết: Từ hiện trường; các “nhân chứng sống” là người dân; về tới nhà nạn nhân là anh Tình (Bình Dương); truy bằng được các clip mà người dân quay được… Báo chí khi đưa tin không những chịu chi phối của luật báo chí mà còn các luật khác như hình sự… và với những “bủa bối” nói trên, luật nào “xử” được các bài báo (về vụ này), và nếu không xử được báo vậy thì cái báo cáo thay trắng, đổi đen kia của vị chủ tịch phường phải được xử lý ra sao?

Đọc báo cáo, ngoài các con chữ khuông sáo, chính quyền đã không đưa được bằng chứng nào cho thấy những thông tin mà báo chí đăng tải là sai. Ngậm ngùi làm sao khi báo chí chỉ có chức năng thông tin, còn việc xử lý các thông tin đó là ngoài tầm của báo chí. Thật cay đắng chính quyền TW thì ở xa, chính quyền thành phố và quận thì đã phân cấp cho phường, trong khi đó, chính quyền gần dân nhất là phường thì chỉ cần một bản đánh máy với cái dấu đỏ là giải quyết xong một sự việc mà nội dung của nó là thay trắng, đổi đen hoàn toàn!
Tối ngày 6/12, khi nghe Chủ tịch Nguyễn Văn Quý nói sẽ điều tra xử lý nghiêm vụ việc, tôi tin rằng công lý cho người bán dạo sẽ được thực thi, chí ít cũng là một lời xin lỗi của người đứng đầu ‘nhóm cục bộ phường”. Rất tiếc, những thông tin mà báo chí đăng tải bây giờ phường nói là sai. Dù chủ tịch phường nói là sai nhưng hậu quả của cái sai này là không có, trái lại mấy ngày qua, cộng đồng đã phản ứng dữ dội thái độ thực thi công vụ của nhóm người của phường 25, Bình Thạnh, một phản ứng vừa đủ để thức tỉnh hàng loạt công chức đang lãnh lương từ tiền thuế của dân phải biết làm gì để không rơi vào trường hợp như vụ việc mà nhóm người của phường 25 đã hành động; người bán dạo cũng có thể ngẫng cao đầu mà nói rằng anh bị hành hạ dã mang không vì trộm cắp này nọ mà chính vì sự thái hóa của những người có trong tay công cụ là dùi cui và còng số 8…

Tôi tôn trọng các nhà báo trong đêm xãy ra sự việc, đó là một phóng viên Tuổi Trẻ dấng thân; một VietNamnet tả xung hủ đột; là một phóng viên năng nỗ của tờ An Ninh Thủ Đô và của nữ phóng viên nhỏ nhắn len lỏi vào tận từng phòng bệnh nhân của Bệnh viện Gia Định cốt để tìm cho ra người bán dạo…

Khi nhìn đồng nghiệp ngậm ngùi đọc cái báo của Chủ tịch phường mà lòng thật xót xa, nhưng các nhà báo cũng phải nhận thấy rằng báo chí phải có trách nhiệm với những mảnh đời cơ cực, tỷ như anh bán dạo và nhất định phải chỉ trích đến tận cùng một bộ phận công chức lạm quyền và cả sự dung túng, bao che cho sự lạm quyền đó.

nhabaokhongthe blog

Nhửng thằng dốt nát cho chút ít quyền thì đây là hậu quả ...... của môt xả hội nhơ nhớp VC

CS và luật rừng ! đám đầu trâu mặt ngựa

Originally Posted by Tia_qthinh

Nhửng thằng dốt nát cho chút ít quyền thì đây là hậu quả ...... của môt xả hội nhơ nhớp VC

Originally Posted by Newton

CS và luật rừng ! đám đầu trâu mặt ngựa

chính xác

Nguoi vietnam trong nuoc nen noi day va thay doi che do. nam 2013 roi cac ban tai sao minh phai song kho voi cai che do cong san.

Minh khong ghet che do cong san nhung che do cong san 40 nam cam quyen da khong giup gi cho dan ma cang ngay cang kho va ngheo.

Neu nhu cong san khong lat che do cong hoa 1974 thi vietnam hom nay khong thua gi Thailan, Singapore, Japan.

xứ cộng sản không có luật lệ gì cả. chỉ có luật rửng rú là trên hết.