USA Nhật ký thời sự hôm nay 1/5/2022

[Gibbs]

Chủ tịch Hạ Viện Hoa Kỳ Pelosi có chuyến thăm bất ngờ tới Ukraine.

Theo một nguồn tin Nga, Vladimir Putin bị ung thư và được cho là đang sắp mổ.

Thế giới thay đổi lớn nhờ "sức kéo" bất ngờ của Putin - NATO có thể gặt hái những chiến thắng to lớn mà không cần một phát súng nào.

Người Nga đang rút lui khỏi nơi cuối cùng họ còn làm việc với người Mỹ trong hòa bình.

Một gói trừng phạt mới của EU có thể được đưa ra vào tuần tới, với việc EU lên kế hoạch cấm vận dầu mỏ đối với người Nga.

Có một "trận hỏa hoạn lớn" khổng lồ đang hoành hành ở Hoa Kỳ và nó có thể lớn hơn nhiều.

4,5 triệu tấn ngũ cốc có thể bị mắc kẹt ở Ukraine.

Một sự thay đổi đối với lệnh cấm vận dầu mỏ Nga của EU.

Một nhà chứa đạn dược gần Odessa đã bị phá hủy.

Một tia hy vọng cho những thường dân bị mắc kẹt ở Mariupol. Nhiều dân thường đã được sơ tán khỏi các nhà máy thép Mariupol.

Một máy bay quân sự của Nga vi phạm không phận Đan Mạch.

Người Mỹ đã lên kế hoạch trở lại Ukraine.

Các lực lượng vũ trang của Ba Lan hôm Chủ nhật cho biết rằng các cuộc tập trận quân sự với sự tham gia của hàng nghìn binh sĩ NATO đã bắt đầu.

Cuộc chiến tại miền đông Ukraine của Nga đang đi đến thất bại, với cùng nguyên nhân như chiến dịch tấn công Kyiv.

Thủ tướng Phạm Minh Chính sáng 1/5/2022 cho biết, Việt Nam sẽ hỗ trợ nhân đạo cho Ukraine thông qua các tổ chức quốc tế số tiền 500.000 đô la Mỹ sau hơn hai tháng cuộc chiến tranh xâm lược do Nga phát động diễn ra và vẫn chưa kết thúc.

Tuy có lệnh bắt nhưng hiện chị Nhàn AIC ở đâu không ai rõ. Có lẽ sắp tới lại có màn rượt đuổi chị Nhàn như rượt đuổi chị Hồ Thị Kim Thoa. Cách đây 2 tháng chị Nhàn còn ở Châu Âu.

Xung đột chính trị và kinh tế ngày càng sâu sắc, kỷ nguyên đầu tư mạnh mẽ của Trung Quốc vào châu Âu có thể đã kết thúc
An Liên 30/04/2022
Một báo cáo nghiên cứu mới cho thấy, mặc dù đầu tư trực tiếp nước ngoài của Trung Quốc vào châu Âu đã phục hồi vào năm ngoái, nhưng nó vẫn đang trên đà giảm xuống trong nhiều năm. Khi căng thẳng kinh tế và chính trị song phương ngày càng sâu sắc, kỷ nguyên đầu tư vốn ồ ạt của Trung Quốc vào châu Âu có thể đã kết thúc.
Theo một báo cáo chung được công bố trong tuần này của công ty tư vấn Rongding Group và Mercator Centre for China Studies, một tổ chức tư vấn của Đức, đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) của Trung Quốc vào châu Âu năm 2021 là 10.6 tỷ euro, mức đầu tư thấp thứ hai của Trung Quốc vào châu Âu kể từ năm 2013, chỉ cao hơn năm 2020 và thấp hơn nhiều so với mức 47.4 tỷ euro vào năm 2016.
Sự sụt giảm đầu tư của Trung Quốc vào châu Âu là do một loạt các yếu tố chính trị và kinh tế, bao gồm cả việc các nước châu Âu tăng cường giám sát nguồn vốn của Trung Quốc với lý do bảo vệ an ninh quốc gia, cũng như các hạn chế nghiêm trọng đối với dòng vốn bên trong Trung Quốc và thiệt hại đối với hoạt động kinh tế từ dịch Covid-19.
Các tác giả của báo cáo dự đoán rằng đầu tư của Trung Quốc vào châu Âu khó có khả năng phục hồi vào năm 2022, vì Bắc Kinh sẽ kiên trì với các nỗ lực kiểm soát vốn nghiêm ngặt và xóa bỏ đòn bẩy. Cuộc chiến ở Ukraine và căng thẳng leo thang giữa châu Âu và Trung Quốc có thể tạo thêm áp lực.
Báo cáo cho biết: “Thời đại đầu tư ồ ạt của Trung Quốc vào châu Âu dường như đã kết thúc”.
Đầu tư đang giảm
Báo cáo lưu ý rằng đầu tư trực tiếp nước ngoài của Trung Quốc vào châu Âu đã tăng lên 10,6 tỷ euro vào năm ngoái, tăng từ mức 7.9 tỷ euro vào năm 2020. Sự gia tăng này một phần do công ty quản lý đầu tư Hillhouse Capital mua lại 3.7 tỷ USD mảng kinh doanh thiết bị gia dụng của Philips.
Báo cáo cho biết tỷ trọng đầu tư của nhà nước Trung Quốc vào châu Âu đã giảm xuống mức thấp nhất trong 20 năm. So với năm 2020, đầu tư của các doanh nghiệp nhà nước đã giảm 10% và tỷ trọng trong tổng vốn đầu tư vào Trung Quốc cũng giảm xuống còn 12%. Đầu tư của nhà nước chủ yếu tập trung vào lĩnh vực năng lượng và cơ sở hạ tầng, đặc biệt là ở Nam Âu.
Báo cáo cho thấy bản chất đầu tư của Trung Quốc vào châu Âu đang thay đổi. Sau nhiều năm thống trị M&A, đầu tư của Trung Quốc vào châu Âu hiện tập trung hơn vào các dự án Greenfield (tức đầu tư xây dựng mới). Đầu tư vào Greenfield đạt mức cao mới là 3.3 tỷ euro vào năm 2021, chiếm gần một phần ba tổng số vốn FDI của Trung Quốc.
Trong khi đó, vốn đầu tư mạo hiểm (VC) của Trung Quốc đang đổ vào các công ty khởi nghiệp công nghệ châu Âu. Năm ngoái, vốn đầu tư mạo hiểm của Trung Quốc ở châu Âu đã đạt mức lịch sử 1.2 tỷ euro. Đầu tư chủ yếu chảy vào Anh và Đức, và tập trung vào một số lĩnh vực như thương mại điện tử, công nghệ tài chính, trò chơi, trí tuệ nhân tạo và robot.
Căng thẳng giữa Trung Quốc và Châu Âu
Quan hệ giữa Trung Quốc và châu Âu trở nên căng thẳng hơn trong vài năm qua, với những tranh chấp về nhân quyền và thương mại.
Châu Âu đã coi Trung Quốc là “đối thủ cạnh tranh kinh tế và là đối thủ có tính hệ thống” và đã tăng cường giám sát vốn của Trung Quốc. Năm 2019, Nghị viện Châu Âu đã thông qua một quy định nhằm thiết lập một khuôn khổ cơ bản để sàng lọc FDI vào EU, và được thực hiện đầy đủ vào tháng 10 năm 2020.
Các tác giả của báo cáo chỉ ra rằng căng thẳng giữa EU và Trung Quốc sẽ tiếp tục đè nặng lên thương mại song phương, sau các lệnh trừng phạt đối đầu giữa Trung Quốc và châu Âu vào tháng 3 năm ngoái và đòn trả đũa thương mại của Trung Quốc đối với Litva về vấn đề Đài Loan. Và các cuộc đàm phán về một thỏa thuận đầu tư toàn diện giữa EU và Trung Quốc dự kiến ​​sẽ tiếp tục bị gác lại trong năm nay.
Báo cáo cũng cho biết cuộc khủng hoảng Ukraine đã làm dấy lên các cuộc thảo luận ở châu Âu về việc duy trì cơ sở hạ tầng quan trọng và tăng cường khả năng phục hồi của chuỗi cung ứng, điều này có thể dẫn đến việc tăng cường giám sát hơn nữa các khoản đầu tư của Trung Quốc vào các lĩnh vực chủ chốt ở châu Âu.
Việc Trung Quốc từ chối lên án cuộc xâm lược của Nga và bảo vệ Nga trên trường quốc tế trong bối cảnh cuộc chiến chống Ukraine của Nga đã làm suy yếu các nỗ lực trừng phạt của EU và Mỹ nhằm vào Nga, đồng thời làm mất đi hy vọng của châu Âu rằng Trung Quốc sẽ sử dụng đòn bẩy của mình đối với Nga để ngăn chặn chiến tranh.
Một số nhà phân tích cho rằng cuộc chiến Nga-Ukraine đang đẩy Trung Quốc ngày càng xa rời châu Âu, và củng cố sự cạnh tranh mang tính hệ thống giữa hai bên. Phương Tây một lần nữa đang cân nhắc lại những rủi ro khi hợp tác với các nền kinh tế phi dân chủ và cố gắng giảm sự phụ thuộc kinh tế vào Bắc Kinh.
Ông Dan Hamilton, thành viên cấp cao tại Viện Nghiên cứu Chính sách Đối ngoại Johns Hopkins, nói với VOA rằng: “Nền kinh tế Hoa Kỳ và EU không hoàn toàn tách rời khỏi Trung Quốc, nhưng cả hai đều đang xác định lại các điều khoản về sự phụ thuộc lẫn nhau của họ với Trung Quốc”.
Reuters đưa tin vào giữa tháng này, trích dẫn các nguồn thạo tin, rằng Ý sẽ tăng cường giám sát các hoạt động mua lại công ty và có kế hoạch thành lập một đơn vị mới để giám sát các thương vụ sáp nhập liên quan đến các công ty chiến lược. Đây được coi là phản ứng trực tiếp đối với những nỗ lực mở rộng ảnh hưởng của Trung Quốc tại nền kinh tế lớn thứ ba khu vực đồng euro này.
Ngoài châu Âu, báo cáo nêu trên cũng lưu ý rằng đầu tư của Trung Quốc vào phần còn lại của thế giới cũng đang đình trệ từ năm 2021. Trong khi tổng vốn FDI toàn cầu tăng mạnh trở lại, thì FDI ra nước ngoài của Trung Quốc chỉ tăng 3% lên 96 tỷ euro.
Trong khi đó, hoạt động M&A ra nước ngoài toàn cầu của Trung Quốc đã giảm xuống mức thấp nhất trong 14 năm vào năm 2021, với tổng giá trị các thương vụ M&A đã hoàn thành chỉ là 20 tỷ euro, giảm 22% so với năm 2020, vốn đã cho thấy sự yếu kém.
Theo thống kê từ Rhodium Consulting, đầu tư của Trung Quốc vào Hoa Kỳ đã giảm xuống còn 15% so với mức đỉnh vào năm 2017. Bản chất của các khoản đầu tư này cũng đang thay đổi, với phần lớn là vào các lĩnh vực ít nhạy cảm như giải trí và bất động sản.
Theo Jesse/VOA

HƯỞNG ỨNG ÔNG NGUYỄN ĐÌNH BIN
Nguyễn Đình Cống
Nhân ngày 30 tháng 4/ 2022 ông Bin công bố bài “HÀN GẮN VẾT THƯƠNG HUYNH ĐỆ TƯƠNG TÀN VẪN CÒN RỈ MÁU!…”. Ông kêu gọi lãnh đạo ĐCSVN thức tỉnh, sửa sai, kêu gọi Con Lạc cháu Hồng xóa hận thù, dừng lại những trang sử đau buồn của quá khứ để thực hiên Hòa giải, Hòa hợp, Đại đoàn kết dân tộc. Ngoài bài của ông Bin, tôi còn đọc được bài của Mạc Văn Trang về cùng chuyên đề xóa bỏ thù hận. Đó là bài “ ĐEM YÊU THƯƠNG VÀO NƠI OÁN THÙ”.
Ông Bin, ông Trang đã thể hiện tâm can của cá nhân và đại diện cho những người đầy lòng yêu nước thương dân, nói ra những lời thống thiết. Thật đáng quý.
Ông Bin phân tích rằng tình thế éo le đẩy đất nước vào cuộc chiến 30 năm (1945-75). Đó là hai cuộc chiến lồng vào nhau. Thứ nhất là cuộc chiến giành độc lập. Thứ hai là cuộc chiến vì ý thức hệ mà những người cộng sản đã lợi dụng, khoét sâu lòng hận thù giai cấp, gây ra cảnh huynh đệ tương tàn hết sức khốc liệt, và họ đã thắng trong cuộc nội chiến, đã thống nhất được đất nước về lãnh thổ để áp đặt sự thống trị lên toàn cõi.
Sau chiến thắng họ kêu gọi hòa hợp, hòa giải nhưng nói một đàng làm một nẻo khác. Vì vậy mà sau gần nửa thế kỷ vết thương dân tộc vẫn còn rỉ máu. Lòng oán thù vẫn được giữ. Phải chăng là do lòng kiêu ngạo cộng sản, do kiên trì Mác Lê để thực hành độc quyền Đảng trị, gây ra nhiều tai họa cho dân tộc.
Ông Bin kêu gọi: “Đảng CSVN phải loại bỏ cội nguồn đã và đang tạo ra các tai họa…. Tức là Đảng phải thực hiện đổi mới chính trị thật sự và triệt để”. Phải xây dựng một Nhà nước Pháp quyền thực sự chứ không chỉ là hình thức. Ông nêu ra hai vấn đề:
+ ). Trung ương Đảng ban hành sớm nhất có thể Nghị quyết đặc biệt về đổi mới chính trị toàn diện và triệt để theo tinh thần nói trên.
+ ). Đồng thời, Trung ương Đảng và Quốc hội ra Tuyên bố đặc biệt về hòa giải và hòa hợp dân tộc ….
Ông còn đề ra năm việc cần thiết:
- Một là: Khẩn trương chuẩn bị và tổ chức các “Hội nghị Diên Hồng” rộng mở, tập hợp tất cả chuyên gia, trí thức tâm huyết và tài năng ở trong và ngoài nước ….
- Hai là: Trả lại tự do cho những người đang bị giam giữ chỉ vì bất đồng chính kiến… thực sự tôn trọng tự do tư tưởng, tự do ngôn luận, tự do báo chí như đã được quy định tại hiến pháp…
- Ba là: Truy phong Liệt sỹ và khen thưởng xứng đáng các sĩ quan, binh lính, viên chức của chính quyền Việt Nam Cộng hòa đã hy sinh để bảo vệ lãnh thổ thiêng liêng của Tổ quốc trong trận hải chiến bảo vệ Hoàng Sa, tháng 1 – 1974…
- Bốn là: Chấm dứt chính sách phân biệt đối xử…
- Năm là: Xây dựng Tượng đài xứng đáng để tưởng niệm tất cả con dân Việt đã ngã xuống trong các cuộc chiến tranh…
Về phía tất cả con Lạc cháu Hồng:
Nếu thực sự có lòng yêu nước, thương nòi, thì chúng ta phải cùng nhau vứt bỏ mọi hận thù, thành kiến, định kiến, cố chấp, cực đoan, mặc cảm, nghi kỵ, ngộ nhận, hiểu lầm… Đồng bào ở trong nước, nhất là những người đang cầm quyền, các bậc lão thành cách mạng, các thương, bệnh binh, cựu chiến binh, gia đình liệt sỹ…, những người lâu nay coi là thuộc “bên thắng cuộc” phải chủ động đi bước trước, phải mở lòng, dang rộng hai tay chào đón những người anh em của mình. Còn đồng bào ở hải ngoại, những ai vẫn còn hận thù, nuối tiếc, cố chấp, mặc cảm, nghi kỵ… thì phải rũ bỏ đi tất cả, để đón nhận vòng tay của những người anh em trong nước!
Các thế hệ tiền bối của chúng ta đã bao lần hành xử như vậy trong bối cảnh tương tự, và để lại cho các thế hệ hậu sinh những lời răn vô giá.
Ông Bin kết luận: “Đương nhiên, cuộc đổi mới chính trị thật sự và triệt để này đòi hỏi phải được tiếp tục triển khai đồng bộ, toàn diện trên tất cả các lĩnh vực…
Hưởng ứng ông Bin.
Ông thuộc loại người được nhân dân đánh giá: “Đảng viên nhưng mà tốt”. Giữa lý tưởng cộng sản và quyền lợi dân tộc ông đã nghiêng về phía dân tộc. Đó là điều đáng quý. Nhưng phải chăng ông vẫn còn ảo tưởng vào số đông những người lãnh đạo cộng sản hiện tại. Ông muốn xây dựng Đảng Cộng sản Việt Nam thành một Đảng thực sự của dân, do dân, vì dân, là một đảng của dân tộc. Nếu thế, đảng đó không sớm thì muộn lại trở thành độc quyền. Phải là xây dựng một đảng chính trị, bình đẳng với các đảng chính trị khác. Khi đảng có được đường lối hợp lòng dân sẽ được dân chọn làm đảng cầm quyền lâu dài, còn nếu không sẽ bị tẩy chay và sụp đổ.
Ông Bin cũng đã say sưa, thích thú với việc “Ra Nghị quyết” nên có vấn đề gì quan trọng là nghĩ ngay đến Nghị quyết. Ra nghị quyết hình như là một thói quen của ĐCSVN (lãnh đạo bằng nghị quyết), nó cũng cần, nhưng cần hơn là nhận thức, tình cảm và ý chí của lãnh đạo các cấp. Nghị quyết của ĐCSVN, dù tốn nhiều công sức để viết ra, rồi phổ biến, học tập, nhưng một số không ít cũng chỉ nằm trên giấy.
Ông mơ ước các Hội nghị Diên Hồng. Theo tôi đó chỉ là hình thức. Điều quan trọng là xây dựng được Nhà nước Pháp quyền thực chất với một Quốc hội thực sự đại diện cho tinh hoa trí tuệ của toàn dân, thực thi các quyền tự do tư tưởng, tự do ngôn luận, tự do lập hội. Có như thế mới khơi dậy được tiềm năng của đất nước như ông mơ ước.
Ông Bin trông chờ vào Trung ương Đảng. Đó là sự trông chờ hão huyền. Hãy chỉ nên trông chờ vào một số cán bộ còn giữ được thiện lương và dũng cảm, có thể đấu tranh và thắng được thế lực bảo thủ và lệ thuộc Trung cộng. Phải thấy rằng Trung cộng không bao giờ muốn dân Việt hòa hợp và tìm mọi cách để khoét sâu sự mất ổn định của nước Việt nhằm thực hiện âm mưu bành trướng.
N.Đ.C.

Thụy Điển sẽ chi tổng cộng 1,6 tỷ krona Thụy Điển (tương đương với 163 triệu USD) nhằm nâng cấp khả năng phòng thủ của đảo Gotland, đảo tiền tiêu nằm trên biển Baltic cách vùng lãnh thổ Kaliningrad của Nga khoảng 250 km. Kaliningrad cũng chính là nơi Hải quân Nga đặt trụ sở của Hạm đội Biển Baltic.
Động thái này diễn ra như một phần trong nỗ lực của Stockholm nhằm tăng cường khả năng quân sự, đặc biệt là trong bối cảnh quan hệ giữa phương Tây và Nga bắt đầu trở nên xấu đi từ năm 2014. Gần đây, Thụy Điển cũng đã xem xét gia nhập Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO).

Người phát ngôn của Văn phòng điều phối các vấn đề nhân đạo của Liên Hợp Quốc hôm Chủ nhật cho biết tổ chức này đang tiến hành một "hoạt động di chuyển an toàn" cho dân thường từ nhà máy thép Azovstal ở thành phố Mariupol của Ukraine.
Người phát ngôn Saviano Abreu nói với Reuters rằng công việc bắt đầu vào ngày 29 tháng 4 và đang được phối hợp với Ủy ban Chữ thập đỏ Quốc tế, Nga và Ukraine.
Ông cho biết nhóm phụ trách việc sơ tán đến nhà máy thép vào sáng thứ Bảy.
Ông nói thêm rằng không thể tiết lộ thêm chi tiết nào để không gây nguy hiểm cho sự an toàn của những người sơ tán và đoàn xe.

Mai Bá Kiếm: Lãnh đạo nữ trốn truy nã giỏi hơn lãnh đạo nam!
Sau khi các báo đưa tin khởi tố và bắt giam Nguyễn Thị Thanh Nhàn, GĐ Công ty AIC, “nhà tiên tri tố tụng” Trương Huy San đăng 3 tấm hình “bị can” Nhàn và xủ quẻ: “Hai trong ba tấm hình này được chụp ở Nhật và vẫn đang tiếp tục hành trình từ Nhật (chị Nhàn)”.
Nếu quẻ độn này đúng thì đã có 4 nữ lãnh đạo chính quyền và doanh nghiệp đã kịp xuất cảnh trước khi bị bắt là: Hồ Thị Kim Thoa (thứ trưởng Bộ Công thương); Đào Thị Hương Lan (GĐ Sở Tài chính TP.HCM); Nguyễn Thị Thu Thủy (GĐ Công ty QLKD nhà TP.HCM) và Nguyễn Thị Thanh Nhàn.
Ngày 10/7/2020, cựu bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng và Hồ Thị Kim Thoa bị khởi tố (bán đất "vàng" 2-4-6 Hai Bà Trưng cho tư nhân, gây thiệt hại 2.700 tỉ đồng), cả hai được tại ngoại và Thoa kịp lên máy bay sang Pháp, ngày 4/9/2020, Thoa bị truy nã!
Sau khi Nguyễn Thành Tài bị bắt trong vụ án Dương Thị Bạch Diệp, ngày 11/12/2018 Đào Thị Hương Lan đã trốn trước khi bị khởi tố. Đến ngày 30/12/2019, Bộ Công an khởi tố Nguyễn Thị Thu Thủy, nhưng Thủy cũng cao bay xa chạy!
LÃNH ĐẠO NAM TRỐN TRUY NÃ QUÁ LẬN ĐẬN!
Cục trưởng Cục Hàng hài Dương Chí Dũng, khi làm chủ tịch HĐQT Vinalines, đã nhập ụ nổi “sắt vụn” làm thiệt hại 366 tỷ đồng, nhận hối lộ 10 tỷ đồng. Dũng có em ruột là Cục phó Cục Cảnh sát Dương Tự Trọng, khi làm PGĐ Công an Hải Phòng đã báo tin cho anh mình trốn ra nước ngoài (17/5/2012) trước khi có lệnh bắt!
Thời đó, lãnh đạo hiếm có Visa IP5 (đầu tư vốn hàng triệu USD ở nước ngoài) hoặc có quốc tịch ngoại, nên Dương Chí Dũng chỉ trốn qua Campuchia. Ngày 4/9/2012, Dương Chí Dũng đã bị bắt. Hậu quả kinh hoàng, Dũng lãnh án tử hình, Dương Tự Trọng lãnh 18 năm!
Trong chuỗi vụ án Dương Chí Dũng, Trần Văn Liêm (TGĐ Vinashin - Vinashinlines) cùng Giang Kim Đạt (Trưởng phòng KD) chiếm đoạt 260 tỷ đồng. Ngày 28/8/2010, Bộ Công an khởi tố Liêm và Đạt, thì Đạt dùng hộ chiếu của người khác để đi lại giữa Campuchia và Singapore. 5 năm sau khi truy nã quốc tế, ngày 7/7/2015, Đạt bị bắt và lãnh án tử như Dương Chí Dũng!
Phan Văn Anh Vũ (Vũ nhôm) bị Cơ quan quản lý xuất nhập cảnh Singapore (ICA) bắt ngày 28/12/2017 do vi phạm đạo luật di trú của Singapore và bị trục xuất, để bây giờ phải hầu tòa dài dài!
Tránh vết xe Dương Chí Dũng và Giang Kim Đạt trốn muộn và ở gần VN, ngày 22/10/2016, khi Thanh tra Chính phủ chuẩn bị ra kết luận về dự án PVTex có sai phạm nghiêm trọng, TGĐ PVTex Vũ Đình Duy xin phép đi nước ngoài chữa bệnh. Sau đó, Công an khởi tố và bắt giam cựu và nguyên chủ tịch HĐQT PVTex Trần Trung Chí Hiếu (28 năm tù) và Đỗ Văn Hồng (13 năm tù)! Nếu không xuất ngoại kịp thời, TGĐ Vũ Đình Duy (kẻ chủ mưu) bị tử hình là cái chắc!
Từ năm 2008, Lê Chung Dũng là phó TGĐ PVC, khi Trịnh Xuân Thanh làm Chủ tịch HĐQT PVC. Ngày 30/12/2010, Lê Chung Dũng chuyển sang làm phó tổng PV Power. Ngày 15/9/2016, Bộ Công an khởi tố Trịnh Xuân Thanh về vụ án ở PVC, nhưng chưa khởi tố Lê Chung Dũng. Ngày 15/9/2016, Dũng xin chủ tịch PV Power nghỉ phép 10 ngày, hết phép trốn luôn! PV Power gửi email yêu cầu Dũng trình diện. Dũng reply bằng đơn xin học khóa dự bị MBA của trường Đại học SP Jain School Of Management tại Singapore trong thời gian 6 tháng.
Chiều 16/9/2016, UB Kiểm tra TƯ đến Hậu Giang thi hành quyết định khai trừ Đảng, nhưng Trịnh Xuân Thanh đang ở bên Đức. Tối cùng ngày, Bộ Công an phát lệnh truy nã quốc tế. Ngày 31/7/2017, các báo đưa tin Trịnh Xuân Thanh đã “ra đầu thú”, bị tuyên 18 năm tù!
Ngày 5/2/2021, Công an Đồng Nai bắt giam giám đốc Sở KH&CN Phạm Văn Sáng, thì Sáng trốn mất. Sau đó, có người ở Mỹ gửi hình Sáng và bằng lái xe do Mỹ cấp, chứng minh Sáng đang ở Phước Lộc Thọ.
Trong 7 nam lãnh đạo, chỉ có 3 tay xuất cảnh trốn truy nã thành công (Vũ Dình Duy, Lê Chung Dũng, Phạm Văn Sáng). Trong 4 lãnh đạo nữ trốn truy nã, chưa ai bị bắt hoặc ra đầu thú!
P/S: Bạn Hoàng Ngọc bổ sung vụ Bùi Quang Huy GĐ Công ty Nhật Cường (trong vụ án Nguyễn Đức Chung) đã trốn ra nước ngoài thành công! Ngày 9/5/2019, các báo đăng Bộ Công an khám cửa hàng chính của Nhật Cường ở số 33 Lý Quốc Sư, HN. Ngày 14/5/2919 các báo đưa tin khởi tố, bắt giam Bùi Quang Huy và 8 phạm về tội buôn lậu, nhưng không có hình Huy!

Vì cần đồng minh, Nga có ngầm đồng thuận khi Trung Quốc 'xơi tái' Biển đông lúc này?
Bình luận Thanh Đoàn • 15:00, 01/05/22
Trung Quốc chưa bao giờ lãng phí các cuộc khủng hoảng, họ không chỉ "toạ sơn quan hổ đấu" mà luôn là "đục nước béo cò". Rất nhanh, chế độ Bắc Kinh đang thử lòng Nga và năng lực mà họ cho là "đang ngày càng yếu nhược" của Mỹ trên Biển Đông. Đài Loan quá khó có thể nuốt trôi lúc này, nhưng Biển Đông thì nhiều cơ hội hơn vì rào cản duy nhất là Nga ở khu vực này đang trở thành 'bạn thân' của Bắc Kinh. Nhưng thái độ của Nga thì sao? Liệu vì cần đồng minh cho cuộc xâm lược Ukraine, Nga có để mặc Biển Đông cho 'người bạn mới' này hay không?
Phi công Trung Quốc tuyên bố 'sẵn sàng thả bom' đuổi mọi tầu chiến khỏi Biển Đông
Theo Bưu điện Hoa Nam Buổi sáng vừa đưa tin hôm qua ngày 30/4/2022, đài truyền hình Trung ương Trung Quốc CCTV đăng tải video và lan truyền rộng rãi trên truyền thông của nước này cho thấy phi công của PLA (quân đội Trung Quốc) lái máy bay ném bom đang liều chết để 'trục xuất' tầu chiến nước ngoài khỏi Biển Đông.
Trong video này, một phi công Trung Quốc Gao Zengsong và các đồng đội đang thực hiện sứ mệnh chặn một tầu nước ngoài trong "lãnh hải Trung Quốc", thực tế là vùng Biển Đông mà Trung Quốc đang tuyên bố sở hữu trái pháp luật quốc tế. Gao tuyên bố trong video" chúng tôi đã sẵn sàng để thả bom".
Như vậy, Trung Quốc đã sử dụng không lực phối hợp với hải quân để xâm lược trái phép Biển đông. Với cách tuyên truyền trong video, Trung Quốc tuyên bố mọi tầu chiến của bất kỳ quốc gia nào dù đến từ Mỹ, EU hay Nga trên vùng biển đang tranh chấp này.
Trước khi phát hành video trên CCTV, Trung Quốc đã ra lệnh cho các quốc gia trong khu vực 'cấm đánh bắt cá trái phép' trên Biển Đông.
Như NTDVN đưa tin, chiều tối 29/4, trả lời câu hỏi của phóng viên về phản ứng của Việt Nam trước việc Trung Quốc ban hành lệnh cấm đánh bắt cá trong 3 tháng tại Biển Đông, trong đó có vùng biển của Việt Nam, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng cho biết: "Lập trường của Việt Nam đối với lệnh cấm đánh bắt cá của Trung Quốc ở Biển Đông là nhất quán, được khẳng định rõ trong những năm qua".
Theo đó, một phần phạm vi của lệnh cấm đánh bắt cá đã vi phạm chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam được xác định theo Công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982, Hiệp định phân định Vịnh Bắc Bộ giữa Việt Nam và Trung Quốc ký năm 2000.
Động thái khai hoả với các tầu thuyền đánh cá, tầu chiến trên Biển Đông dù là của quốc gia nào là động thái leo thang chiến sự lớn nhất cho tới nay, sau một chuỗi các động thái hung hăng kể từ khi Nga xâm lược Ukraine.
Từ ngày 04 đến 15/3/2022, Cục Hải sự Hải Nam, Trung Quốc, công bố nước này tổ chức tập trận tại khu vực Vịnh Bắc Bộ, giữa đảo Hải Nam và bờ biển Thừa Thiên Huế. Đây là khu vực hiện chưa được phân định ranh giới giữa Trung Quốc và Việt Nam sau nhiều vòng đàm phán. Đáng chú ý, khu vực tập trận đã vượt qua 'đường trung tuyến' phân định giữa đảo Hải Nam và bờ biển tỉnh Thừa Thiên Huế. Trung Quốc thậm chí đã lấn tới hơn 20 hải lý khỏi 'đường trung tuyến' vào bờ biển phía Nam của Việt Nam; khu vực nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Vị trí gần nhất trong khu vực tập trận cách bờ biển Việt Nam khoảng hơn 50 hải lý, cách đảo Hải Nam Trung Quốc tới 90 hải lý.
Không chỉ tập trận, Trung Quốc liên tục sử dụng tầu hải cảnh tiếp cận các khu vực khai thác dầu khí của Việt Nam kể từ đầu năm 2022. Phía Philippines cũng liên tục tố cáo tầu hải cảnh của Trung Quốc vi phạm luật pháp quốc tế, gia tăng sự hiện diện ở vùng biển thuộc hải quyền của họ.
Việt Nam đã và luôn hợp tác với cường quốc mà Trung Quốc không thể thách thức: Nga
Trang International Business Times (IBT) nhận định Trung Quốc đang tranh thủ cuộc chiến của Nga ở Ukraine để vừa ủng hộ Nga vừa đẩy mạnh chiến dịch thông trị Biển Đông. Bằng các cuộc tập trận quân sự ở Biển Đông giữa đảo Hải Nam và tỉnh Thừa Thiên Huế, Bắc Kinh đang thử nghiệm chủ quyền của Hà Nội về vấn đề này.
Rõ ràng nhận định của IBT có lý. Sau cuộc tập trận, như đề cập ở trên, Trung Quốc đã dùng tới không lực để đánh đuổi mọi tầu chiến của các quốc gia khác xuất hiện trên Biển Đông; vùng biển Trung Quốc coi như 'ao nhà' bất chấp sự thật lịch sử và luật pháp quốc tế.
Theo IBT, trong nhiều năm, Việt Nam đã có một chiến lược khôn ngoan để bảo vệ chủ quyền trước sự xâm lược của Trung Quốc, hợp tác với một cường quốc thế giới mà Bắc Kinh không thể thách thức: Nga.
Hà Nội và Moscow có mối quan hệ thân thiết kể từ sau Chiến tranh Lạnh khi Liên Xô cung cấp và hậu thuẫn cho miền Bắc chống lại miền Nam Việt Nam do Hoa Kỳ hỗ trợ. Sau khi tạm lắng vào những năm 1990 trong bối cảnh Liên Xô sụp đổ, quan hệ Việt-Nga đã nối lại và phát triển trong hơn một thập kỷ qua.
Để chống lại sức mạnh của Trung Quốc, Việt Nam chủ yếu cần các khoản đầu tư vũ khí và năng lượng của Nga ở Biển Đông. Theo một nghiên cứu đăng trên Winson Centre năm 2021, trong 25 năm qua, Nga đã cung cấp cho Hà Nội số vũ khí trị giá 7,5 tỷ USD. Bao gồm các hệ thống vũ khí phù hợp, tăng cường khả năng chống lại Trung Quốc của Việt Nam, chẳng hạn như tên lửa chống hạm, tàu ngầm lớp Kilo, máy bay chiến đấu và pháo phòng thủ bờ biển.
Ngoài vũ khí, Việt Nam đã rất khôn ngoan hợp tác với các công ty năng lượng thuộc sở hữu nhà nước hoặc bán quốc doanh của Nga hoạt động khai thác dầu khí trong vùng Biển Đông thuộc Việt Nam mà Trung Quốc đơn phương tuyên bố chủ quyền. Bất chấp chính sách trung lập theo tuyên bố của của Moscow, các hãng Rosneft, Zarubezhneft và Gazprom đều đã hoạt động ngoài khơi bờ biển Việt Nam và thỉnh thoảng gây hấn với Bắc Kinh trong các cuộc đối đầu trên Biển Đông với Việt Nam, đáng chú ý nhất là vào năm 2019 gần lô 06-01 khai thác dầu khí của hãng Rosneft, gần Ngân hàng Vanguard ở Trường Sa.
Mặc dù không phải là một liên minh chính thức, nhưng Việt Nam rõ ràng đã tin tưởng rằng mối quan hệ của Hà Nội với Nga sẽ mang lại một số hậu thuẫn quốc tế trước cuộc xâm lược của Trung Quốc ở Biển Đông.
Rõ ràng, chiến lược này đã phát huy tác dụng. Ở Biển Đông, Trung Quốc có thể vẫn gây áp lực lên các công ty năng lượng của Nga, nhưng những công ty của Nga thực sự có khả năng chống lại sự tức giận của Bắc Kinh; đây là điều mà các công ty khác, ngoài Nga, không có. Năm 2017, Việt Nam đã hủy bỏ dự án khoan dầu của công ty năng lượng Tây Ban Nha Repsol sau khi Trung Quốc gây hấn ở dàn khoan của công ty này trên vùng biển Việt Nam tuyên bố chủ quyền. Nhưng các công ty Nga vẫn tiếp tục khoan dầu ở các vùng biển tranh chấp bất chấp sự phản đối của Bắc Kinh. Chừng nào Nga còn đang khai thác dầu ở Biển đông của Việt Nam, Trung Quốc cần phải cân nhắc việc trở nên quá hung hăng.
Biển Đông có nằm trên bàn thương lượng trong 'tuyên bố chung' của Nga - Trung?
Rõ ràng, rủi ro lớn nhất trong cuộc chiến Nga xâm lược Ukraine là an ninh Biển Đông. Trong nhiều năm, Nga đã là chỗ dựa khôn ngoan của Việt Nam, đơn giản bởi vì Nga là cường quốc mà Trung Quốc không thể thách thức.
Nhưng vận thế xoay chiều. Cuộc chiến của Nga tại Ukraine khiến Nga rơi vào vị thế cô lập chưa từng có kể từ khi Liên Xô tan rã năm 1991. Lúc này, Trung Quốc trở thành quốc gia lớn hiếm hoi công khai ủng hộ Nga.
Trung Quốc và Nga kịp tuyên bố nâng cấp quan hệ và ra tuyên bố chung ngay trước khi Nga mang quân vào xâm lược Ukraine.
Theo thông cáo chung ngày 4/2 được ký kết sau hội nghị thượng đỉnh Nga - Trung ở Bắc Kinh, “phía Nga đánh giá tích cực quan điểm của Trung Quốc về việc xây dựng một 'cộng đồng với một tương lai chung cho toàn nhân loại'” - đó là giấc mơ của ông Tập - trong khi “Trung Quốc tích cực đánh giá những nỗ lực của Nga trong việc thúc đẩy việc xây dựng một hệ thống quan hệ quốc tế công bằng và đa cực”.
Họ coi sự mở rộng lãnh thổ như một biểu tượng của việc khôi phục lại những vinh quang trong quá khứ. Do đó, ông Putin muốn nuốt chửng toàn bộ Ukraine, tuyên bố rằng Ukraine luôn là một phần của Nga. Ông Tập có ý định chiếm Đài Loan như một biểu tượng của “sự phục hưng dân tộc vĩ đại của Trung Quốc” và tuyên bố rằng hòn đảo này về mặt lịch sử là của Trung Quốc. Và hiện tại, Bắc Kinh đang muốn chiếm xong Biển Đông khi bắt tay với Nga trước cuộc chiến Nga - Ukraine.
Thực tế, Trung Quốc không bao giờ sử dụng từ 'xâm lược' để nói về cuộc chiến Nga - Ukraine. Trung Quốc tăng cường mua dầu khí, kim loại thiết yếu từ Nga trong bối cảnh nước này bị cấm vận và cô lập. Đây là những mặt hàng Trung Quốc đang cần tăng cường dự trữ trong khi có thể mua được giá rẻ từ Nga và đạt được các lợi thế ở với Đài Loan hay Biển Đông. Một mũi tên trúng 3 đích.
Chưa kể, trong khi một số ngân hàng và doanh nghiệp Nga bị loại khỏi hệ thống thanh toán đồng USD là SWIFT toàn cầu, Trung Quốc sẽ lập tức chào đón họ vào hệ thống thanh toán đồng nhân dân tệ của Trung Quốc là CIPS; hệ thống mà Trung Quốc khao khát mở rộng nhưng chưa thành công.
Trước mỗi sự kiện chiến tranh, các nước lớn, các phe phái đạt được thoả thuận chung. Thông thường, các thoả thuận ấy là số phận các nước tiểu nhược mà các nước lớn đang có 'thực quyền thao túng'. Sau cuộc gặp của cựu tổng thống Mỹ Nixon và Mao Trạch Đông vào tháng Hai năm 1972, quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam rơi vào tay Trung Quốc năm 1974 và số phận Việt Nam quyết định vào năm 1975. Sau đó, Việt Nam buộc phải tham dự vào cuộc chiến chống diệt chủng Polpot ở Campuchia; thế lực do Trung Quốc hậu thuẫn. Sau cuộc chiến, dưới sự dẫn dắt của Mỹ, Việt Nam bị cấm vận nặng nề bất chấp sự thật về đội quân diệt chủng tàn ác hơn cả chế độ Nazis mà thế giới lên án. Trong cuộc chiến biên giới Tây - Nam khi đó, tội ác của Trung Quốc nuôi dưỡng, đạo tạo ra Polpot - kẻ diệt chủng 2 triệu người dân Campuchia - gần như bị tẩy trắng bởi hành động đưa quân vượt qua biên giới của Việt Nam.
Lịch sử luôn cho chúng ta các bài học đắt giá. Câu hỏi đặt ra là, liệu sau tuyên bố chung của Nga và Trung Quốc ngày 4/2/2022, chỉ 20 ngày trước khi Nga đưa quân tràn vào lãnh thổ Ukraine, có bao gồm thái độ của Nga với Biển Đông? Với các nhà quan sát chiến lược bên ngoài như chúng ta, chưa ai có câu trả lời thích đáng lúc này, nhưng rõ ràng, trong cuộc chiến Nga - Ukraine, Biển Đông trở thành khu vực chịu rủi ro nhất với Việt Nam.
Nga sẽ tập trận chung với Việt Nam trong bối cảnh leo thang căng thẳng Biển Đông
Trung Quốc coi Biển Đông là biển của họ và họ đã và đang làm bất cứ điều gì cần thiết để khẳng định chủ quyền trên một vùng nước rộng lớn như đe dọa các nước láng giềng bằng cách cho tàu của họ đi trong vùng biển tranh chấp và thực hiện các cuộc tập trận quân sự. Và giờ là cho máy bay ném bom đe doạ sẽ huỷ đi bất cứ tầu chiến nào khu vực.
Đe doạ Trung Quốc đưa ra sau khi tin tập trận chung xuyên lục địa giữa Nga và Việt Nam được tung ra.
Theo tin từ truyền thông Nga ngày 19/4/2022, Việt Nam và Nga sẽ tham gia tập trận chung mang tên Liên Minh Lục địa 2022. Thông tin tập chung Việt - Nga vào giữa cuộc chiến Nga - Ukraine đã làm bùng lên các chỉ trích Việt Nam trong việc phải bày tỏ quan điểm phản đối Nga.
Theo báo chí trong nước, ngày 21/04/2022 phát ngôn viên bộ Ngoại Giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng giải thích: “Chủ trương nhất quán của Việt Nam là các hoạt động hợp tác quốc phòng với các nước, bao gồm giao lưu, luyện tập chung, phục vụ hội thao, hội thi nhằm tăng cường hợp tác hữu nghị đoàn kết tin cậy và hiểu biết lẫn nhau vì hòa bình, hợp tác và phát triển ở khu vực cũng như trên thế giới”.
Hôm 19/04/2022 hãng tin RIA Novosti cho biết bộ Quốc Phòng Nga và Việt Nam đã họp trực tuyến, bàn về kế hoạch cuộc tập trận chung Liên Minh Lục Địa 2022. Vẫn theo nguồn tin này, hai bên Việt - Nga đã đồng ý về “chủ đề cho cuộc tập trận sắp tới, thời điểm và địa điểm”. Đại diện quân sự hai nước cũng đã “thảo luận về các vấn đề hỗ trợ hậu cần, y tế, và các chương trình giao lưu văn hóa, thể thao”.
Chưa rõ, cuộc tập trận có diễn ra trên Biển Đông hay không và liệu đây có phải là lý do mà Trung Quốc tuyên bố sẽ đánh bom bất kỳ tầu chiến nào đang xuất hiện ở khu vực Biển Đông hay không.
Dù gánh chịu nhiều búa rìu chỉ trích của dư luận trong nước, sức ép ngoại giao của Mỹ và EU về cuộc tập trận Nga - Việt, nhưng rõ ràng, trước mối đe doạ của Biển đông, trước ưu tiên an ninh quốc gia, Việt Nam đang rơi vào thế khó có thể làm hài lòng tất cả.
Trong bối cảnh Nga đang bị phương Tây trừng phạt vì xâm chiếm Ukraina, Biển Đông đang bị đe doạ 'xơi tái' bởi Trung Quốc, cuộc tập trận chung Liên Minh Lục Địa 2022 có thể là dấu hiệu cho thấy "Việt Nam muốn chứng minh rằng Nga vẫn là một người bạn đáng tin cậy của Việt Nam". Đây có lẽ là thông điệp mà Việt Nam muốn gửi tới Trung Quốc chứ không phải Mỹ hay Châu Âu.
Thanh Đoàn

HOÀ GIẢI DÂN TỘC: HIỆN TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Đỗ Kim Thêm
1-5-2022
HIỆN TRẠNG
Kể từ ngày 30/4/1975, đất nước được thống nhất, sau 47 năm, nhìn chung thời gian đã quá đủ để cho Việt Nam có thể hàn gắn mọi vết thương chiến tranh và lật qua một trang sử mới cho sự an bình, thịnh vượng và phát triển.
Ngược lại, thực tế cho đến ngày 30/4/2022, những nỗ lực hòa giải dân tộc đã thất bại. Phe thắng cuộc thu tóm được lãnh thổ nhưng không chinh phục lòng người miền Nam và dân miền Bắc càng hiểu rõ hơn về ý nghĩa sâu xa của “giải phóng”.
Thành quả của chiến thắng vinh quang là toàn dân đại bại và những người thành tâm chưa hề có chỗ đứng trong lòng dân tộc. Tuy thế, nhà cầm quyền vẫn chưa bừng tỉnh mà lại còn tiếp tục né tránh sự thật. Do đó, mối quan hệ của nhà cầm quyền đối với đại gia đình dân tộc vẫn mờ mịt và còn tiếp tục thất bại hiển nhiên là khó tránh.
Dĩ nhiên, không thể phủ nhận là không có những nỗ lực hòa giải từ hai phía thắng lẫn thua, mà những thí dụ sau đây là điển hình.
PHE THẮNG CUỘC
Ý thức hòa giải không thể hiện ngay sau Hiệp định Paris hay ngày 30/4/1975 vì phe thắng cuộc còn đang say men chiến thắng. Về sau, có ít nhiều nhà lãnh đạo càng tiếp xúc nhiều với dân miền Nam, đã bắt đầu có ý thức này, mà tiêu biểu nhất là cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt. Về mặt tình cảm, ông đã nhận xét rất đúng về hậu quả chiến tranh: “… khi nhắc lại có hàng triệu người vui mà cũng có hàng triệu người buồn. Đó là một vết thương chung của dân tộc cần được giữ lành, thay vì lại tiếp tục làm nó thêm rỉ máu”.
Khi so sánh nỗ lực hòa giải của nhà cầm quyền với kẻ thù Mỹ và toàn dân, ông Nguyễn Đình Bin, cựu Chủ nhiệm Ủy ban về người Việt Nam ở nước ngoài cũng ngạc nhiên khi tự hỏi: “Sự đô hộ và xâm lược của nước ngoài … gây ra cảnh huynh đệ tương tàn trên đất nước ta, thế mà ta đã hòa giải được với họ, còn chúng ta, anh em một nhà … thì lại chưa hòa giải được với nhau”.
Dù một vài nhân vật của phe thắng cuộc nhận thức được vai trò của hòa giải, nhưng lúc đầu, họ vẫn chưa tạo được các chuyển biến cho tiến trình hòa giải, vì còn cần đến cả một trào lưu.
Về sau, khi Nghị quyết 36, một chính sách mới của Đảng ra đời để chiêu dụ các “khúc ruột ngàn dặm”, thì mới có một sự thay đổi đáng kể.
Thực ra, Nghị quyết của Đảng là quyết định có thái độ ban phát một chiều, không phải là sự tương thuận của hai phía trong tinh thần hòa giải và tôn trọng lẫn nhau. Đảng cũng không có một khuôn khổ pháp luật nào để xây dựng cho tiến trình thêm vững chắc, mà chỉ xem số lượng kiều hối hằng năm làm thước đo xem hòa giải có thành công hay không.
Tuy biết thế, nhưng một vài khuôn mặt quan trọng của phe thua cuộc cũng tham gia qua nhiều hình thức khác nhau, mà các trường hợp sau đây là các thí dụ.
PHE THUA CUỘC
Tiêu biểu nhất cho tiếng nói phe thua cuộc là cựu Phó Tổng thống Nguyễn Cao Kỳ. Khi về nước để làm chiếc cầu nối khởi đầu cho người Việt hải ngoại, ông tuyên bố: “… nhiệm vụ của mỗi công dân trên toàn thế giới là đoàn kết nhau lại, hợp sức xây dựng đất nước. Hãy quên quá khứ để nhìn về tương lai”.
Sau nhiều lần vận động dư luận, ông Kỳ thú nhận là không đạt kết quả: “… cả hai phía vẫn có thiểu số còn quá nặng về dĩ vãng, chưa có tầm nhìn về tương lai… tư duy của họ vẫn mãi bị ám ảnh bởi những chuyện hận thù, chủ nghĩa hay phe phái… muốn hòa hợp thì rất không nên nói nhiều mà phải làm”.
Kết quả là ông Kỳ không giúp được gì cho mục tiêu chính của nhà cầm quyền. Ông mất năm 2011 và không được ca tụng hay thương tiếc; nhưng ông đã tạo thêm phân hoá cho người Việt hải ngoại, hầu hết kết án ông là phản bội, thiếu liêm khiết và can trường của người chiến bại.
Có nhiều giải thích về động lực của ông Kỳ khi về nước, không ai có thể tin là ông có tinh thần tự nguyện, mà do sự thu xếp của nhà cầm quyền, trực tiếp nhất là ông Nguyễn Đình Bin. Về sau, Trịnh Xuân Thanh khi trốn chạy sang Đức có lên tiếng tố giác là ông Kỳ bị mua chuộc bằng rất nhiều tiền cho việc trở về này.
Nhạc sĩ Phạm Duy, dù không phải nhà một nhân vật quan trọng trong chính giới miền Nam, nhưng là một cây đại thụ trong làng âm nhạc. Ông theo Việt Minh tham gia kháng chiến rồi lại bỏ quay về Hà Nội. Sau năm 1954, ông di cư vào Nam và năm 1975 sang Mỹ tỵ nạn. Trong các thời kỳ khác nhau, ông có những nhạc phẩm đấu tranh nổi danh.
Tuổi già xế bóng, ông không còn quan tâm đến chính trị và muốn trở về Việt Nam sống, nhưng gặp phải phản ứng dữ dội của nhiều người yêu nhạc. Cuối cùng, bất chấp dư luận, ông quyết định: “người Việt Nam ở Mỹ, hay đi hải ngoại rồi, muốn nghĩ gì thì nghĩ, tôi không quan tâm”.
Đối với sự thay đổi trên quê hương, ông không lo cho đại cuộc hòa giải, mà chỉ nhận xét đơn thuần: “Đời sống của dân mình tôi thấy đã thay đổi hoàn toàn, ngay cả làng mạc nay cũng khang trang, sạch sẽ. Người nông dân tuy còn đi cày, nhưng trên bờ ruộng lại có chiếc Honda, không phải lội bộ như ngày xưa”.
Ông qua đời năm 2013 và không có một đóng góp đáng kể nào cho việc hòa giải ngoài việc làm sống lại một số nhạc phẩm đã bị cấm phổ biến trước đây. Trào lưu thưởng ngoạn của thế hệ hậu chiến thay đổi, họ không còn hâm mộ nhạc của ông, mà là nhạc Boléro.
Một cao tăng Phật giáo lừng danh quốc tế trong phong trào kêu gọi cho hòa bình Việt Nam và có nhiều công đức hoằng pháp qua phép tu Chánh niệm tại phương Tây là Thiền sư Nhất Hạnh cũng về nước.
Không trực tiếp dấn thân cho việc hòa giải mà thực ra Thiền sư Nhất Hạnh muốn chấn hưng Phật giáo đang suy đồi bằng cách truyền dạy Pháp môn Làng Mai và xây dựng chùa Bát Nhã ở Đà Lạt, Lâm Đồng làm nơi tu tập cho môn sinh.
Lúc đầu, Thiền sư được các cấp lãnh đạo hoan nghênh chào đón, hội kiến và cho phép Làng Mai hoạt động. Sau khi Làng Mai bắt đầu hoạt động từ năm 2005, Thiền sư Nhất Hạnh có yêu cầu là Ban Tôn giáo Chính phủ và công an không có quyền can dự sinh hoạt của tu viện Bát Nhã, Làng Mai không cần liên hệ đến Giáo hội Phật giáo Quốc doanh và chịu sự lãnh đạo của Đảng.
Từ sự dị biệt quan điểm này, nhà cầm quyền quyết định giải tán tu viện vì xem Bát Nhã là mối đe dọa cho an ninh quốc gia và xem thiền sư Nhất Hạnh là “vi phạm pháp luật” và có “ý đồ chính trị”.
Biến cố Bát Nhã gây nhiều chấn động trong công luận vì công an không chính thức ra tay mà lại mượn côn đồ gây mọi trò bỉ ổi để không cho tu viện hoạt động, buộc tăng sinh phải ra đi và cuối cùng để chiếm đoạt toàn bộ cơ sở khang trang trị giá nhiều triệu đô la.
Một sự kiện liên hệ đến hòa giải là Phật giáo Quốc doanh trực tiếp can thiệp nghi thức cầu siêu, do Thiền sư Nhất Hạnh đứng ra tổ chức. Trong cả ba buổi cầu siêu, Thiền sư muốn cầu nguyện cho tất cả mọi nạn nhân trong chiến tranh, trong đó có các binh sĩ Mỹ, binh sĩ VNCH và tù nhân bị cải tạo và thuyền nhân vượt biên. Ngược lại, Hoà thượng Thích Trí Quảng, hiện đang là Pháp chủ Giáo hội Phật giáo Trung ương, lúc đó dựa theo quan điểm chính thức của Đảng để phản đối và yêu cầu các buổi lễ chỉ nên riêng dành cho những “liệt sĩ hy sinh trong cuộc chiến chống Pháp và chống Mỹ”.
Nhiều vấn đề liên quan đến Thiền sư trong chuyến về nước đã được công luận bàn cải sôi nổi mà các điểm có liên quan đến hòa giải cần nêu lên ở đây.
Một là, Việt Nam không có chủ trương hòa giải, cụ thể là không cho phép cầu siêu những người khác chiến tuyến đã nằm xuống. Ban Tôn giáo cũng không phân biệt hai phạm vi tự do tôn giáo và chính trị.
Hai là, Thiền sư Nhất Hạnh thất bại trong việc hòa giải giữa Giáo hội Quốc doanh và Giáo hội Thống nhất, một tổ chức tiền thân do Thương Toạ Thích Quảng Độ lãnh đạo.
Ba là, Thiền sư Nhất Hạnh đã không dám công khai đối đầu với nhà cầm quyền để tranh đấu cho tự do tôn giáo. Khi tu viện Bát Nhã bị tịch thu và các môn sinh bị trục xuất, Thiền sư sử dụng tên Nguyễn Lang, một bút danh trước đây, để viết thư thỉnh nguyện. Đây là một việc làm ôn hòa, nhưng né tránh, không mang chính danh, chính ngữ và đạt hiệu quả.
Các thí dụ điển hình cho thấy, nỗ lực hòa giải thất bại đối với thế hệ trước đây. Ngược lại, thế hệ hậu chiến không có vấn đề quá khứ nên không có nhu cầu hòa giải, nhưng việc xây dựng đất nước và dân chủ hoá mang nhiều sắc thái khác hơn, nếu thành công, Việt Nam sẽ không còn việc hòa giải. Người Việt hải ngoại và du học sinh là những đối tượng tiêu biểu cho trào lưu này.
Bức ảnh “Hai người lính” VNCH và CSVN mang thông điệp hòa giải, hòa hợp dân tộc. Nguồn: Internet
NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI
Người Việt hải ngoại không trực tiếp nêu lên nhu cầu hòa giải chính trị, mà chỉ lo đóng góp vật chất cho việc xây dựng đất nước, dù có một số không nhỏ có quá khứ tham chiến. Hai lĩnh vực mà nhà cầm quyền luôn tự hào về các thành quả của người Việt hải ngoại là đầu tư kinh tế và kiều hối.
Tính đến cuối năm 2020, người Việt hải ngoại đã có trên 360 dự án ở Việt Nam với tổng số vốn 1,6 tỷ đô la. Số lượng kiều hối trong năm 2021 đạt 18,06 tỷ đô la, tương đương 5% GDP của Việt Nam.
Thực tâm, người Việt hải ngoại muốn dùng kiều hối để giúp cho thân nhân là chính, nhưng hậu quả cuối cùng là tiếp tay dung dưỡng cho chế độ. Đối với nhà cầm quyền, kiều hối là ân huệ trời ban, vì không phải lo các điều kiện hoàn lại và bị kiểm soát như khi phải đàm phán với các nước phương Tây trong các chương trình viện trợ phát triển.
Nếu đem hai thành tích này so với số trên năm triệu người gốc Việt đang sinh sống và làm việc khắp thế giới, thì phải xem đây là một đóng góp còn quá khiêm tốn, chưa xứng đáng với tiềm năng. Chính vì thế mà nhà cầm quyền còn mong tìm nhiều cơ hội khác để khai thác nhiều hơn.
Lý do chính là tài sản của người gốc Việt không phải chỉ có nơi kho báu vật chất, mà là tài năng trí tuệ. Hiện nay, trên 700.000 chuyên gia khoa học khác nhau làm rạng danh cho người Việt tại các nước họ đang định cư. Nếu tất cả đồng loạt trở về để cống hiến tài năng cho đất nước, thì Việt Nam vừa không mất phí tổn đào tạo, vừa sử dụng ngay các kinh nghiệm quốc tế. Đó là lợi thế tối ưu để chắp cánh thiên thần bay cao trong nền kinh tế thế giới. Việt Nam đã ý thức vấn đề này và đưa ra nhiều chương trình thu hút nhân tài, nhưng không gây được tiếng vang.
Thực tế là trái lại. Theo một ước lượng, số người về nước làm việc mỗi năm chưa đến một ngàn, vài trăm là chính xác hơn, đa số chỉ tham gia trong các dự án đầu tư của các doanh nghiệp quốc tế và hầu như không có ý định sống lâu dài ở Việt Nam.
Mặc dù yếu tố văn hoá, kinh tế, thời tiết có thuận lợi cho người Việt hải ngoại, nhưng thể chế chính trị vẫn là mối bận tâm chính. Chế độ độc tài đảng trị, thái độ gia trưởng trong hệ thống công quyền, quốc nạn tham nhũng, vi phạm nhân quyền là các thí dụ.
Nhà cầm quyền phải thú nhận rằng, có nhiều người Việt hải ngoại “còn thành kiến, mặc cảm đã thể hiện sự bất mãn, tiêu cực, đi ngược lại lợi ích chung của dân tộc, tuyên truyền sai sự thật, kích động kiều bào, phá hoại mối quan hệ giữa nước sở tại với Việt Nam, gây ảnh hưởng không nhỏ đến quá trình thực thi chủ trương, chính sách về đại đoàn kết toàn dân tộc của Đảng và Nhà nước”.
DU HỌC SINH
Du học sinh không bị ràng buộc bởi quá khứ chia rẽ, nên việc hòa giải không cần đặt ra. Nhiều người thiết tha với việc dân chủ hóa cho đất nước, cho rằng khi họ ra nước ngoài, sẽ hấp thụ giá trị dân chủ và về nước sẽ làm ngọn đuốc soi đường để giúp dân chủ hoá quê hương. Với thời gian, việc đổi mới cho đất nước có cơ may thành tựu và việc hòa giải cũng nhờ thế mà âm thầm kết thúc.
Theo một thống kê gần đây, hiện đang có khoảng 190.000 du học sinh Việt Nam đang học tập, nghiên cứu ở nước ngoài, nhiều nhất là ở Úc 30.000, Mỹ 29.000, Canada 21.000, Anh 12.000, Trung Quốc 11.000.
Sự thật về các thành tựu của du học sinh cũng làm cho các nhà đấu tranh dân chủ đau lòng và nhà cầm quyền cũng thất vọng không kém. Nguyện vọng của hầu hết các du học sinh đều không muốn về nước để phục vụ. Có nhiều lý do để giải thích cho thái độ này, không hẳn là lựa chọn cá nhân mà phản ảnh một thái độ chính trị.
Các quốc gia phương Tây có chủ trương thu hút nhân tài, không quan tâm đến chính kiến hay lối sống riêng tư, không phân biệt nguồn gốc hay gia thế, mà mục tiêu chính là tạo điều kiện để phát triển chuyên môn. Chủ trương này khác hẳn với chính sách “hạt giống đỏ” của Việt Nam hiện nay. Vì “hồng hơn chuyên”, nên các “thái tử Đảng” có ưu quyền để chiếm ưu thế trong các chức vụ lãnh đạo.
Lý do ở lại của các du học sinh còn có tiềm ẩn khác. Hầu hết tìm cách nhập cư, tìm việc và kết hôn, mọi hình thức hợp pháp nhằm tạo cầu nối “đoàn tụ” cho cha mẹ và anh em.
Do cách hạ cánh an toàn này mà nhà cầm quyền nhận ra một thất bại khác. Du học sinh lạm dụng tiền đóng thuế của dân qua hình thức ngân sách tài trợ, cuối cùng, có kết quả là việc đoàn tụ gia đình tại hải ngoại ngày càng gia tăng và cả hai việc thất thoát nhân tài và tiền ngân sách không có cách thu hồi.
Tóm lại, người Việt hải ngoại và du học sinh sẽ không đóng góp gì nhiều cho hai mục tiêu xây dựng đất nước và dân chủ hoá. Do đó, vấn đề hòa giải cũng còn tồn đọng.
TRIỂN VỌNG
Trước hiện tình này, vấn đề được đặt ra là liệu nhà cầm quyền có đủ can đảm để cải thiện tiến trình hòa giải dân tộc không. Cho đến nay, câu trả lời là không, hay đúng hơn là vẫn còn né tránh.
Né tránh là một thái độ khôn ngoan vì thế hệ tham chiến lần lượt ra đi và thế hệ hậu chiến không quan tâm đến quá khứ lịch sử. Với thời gian trôi qua, nhu cầu hòa giải sẽ được kết thúc trong âm thầm.
May mắn lớn nhất cho nhà cầm quyền là trào lưu quốc tế vô cùng biến động, dịch bịnh COVID-19 hoành hành và kinh tế suy sụp là những thách thức mới, nên các tiếng nói chống Cộng ở hải ngoại hay hòa giải trong nước không còn nhiều và quốc tế không còn quan tâm như trước.
Do đó, mọi ước vọng của người dân trở nên thực tế hơn, đó là sức khoẻ cá nhân và bình yên gia đình trong cuộc sống hằng ngày. Trực diện đấu tranh với nhà cầm quyền chỉ khi nào quyền lợi bị trực tiếp bị tổn thương.
Công nhân có thể còn tranh đấu cho quyền lợi, nông dân còn lên tiếng nói để đòi bồi thường trong các cụ tranh chấp đất đai thoả đáng hơn. Nhưng các đòi hỏi vật chất này không có nguy cơ làm náo động xã hội nghiêm trọng và ảnh hưởng đến sự tồn vong của chế độ.
Nhìn chung, toàn dân có một ước muốn là đất nước an bình và thịnh vượng, được nhà cầm quyền bảo vệ dân quyền. Đó là một khuôn khổ để xây dựng lại các mối quan hệ cho toàn xã hội.
Chính một tinh thần đồng thuận về mọi giá trị chính trị trở thành niềm tin trong việc tạo lập một cộng đồng xã hội cho tương lai. Trong tiến trình này, luật pháp đóng vai trò quan trọng nhất.
Tuân hành luật pháp là điều kiện tiên quyết để cho thể chế chính trị bảo vệ các thành phần dị biệt trong xã hội. Khuôn khổ tuân hành là nhà cầm quyền phải tạo điều kiện cho tất cả các thành phần dân tộc, các xu hướng chính trị, các tôn giáo được bình đẳng trước pháp luật, thực thi dân chủ, tôn trọng nhân quyền và dân quyền. Sự đồng tình của toàn dân trong bối cảnh mới sẽ đem lại ý nghĩa cho sự chung sống.
Nhìn lại quá khứ, một thực tế không thể tranh cãi là các vấn đề khuất tất lịch sử đã không được soi sáng. Kết quả là cho đến ngày nay, nhà cầm quyền vẫn còn tranh đoạt trắng trợn thành tích giành độc lập dân tộc, dùng các thủ đoạn gian dối, né tránh, độc quyền giải thích lịch sử, tìm mọi cách khơi dậy thù nghịch và đe dọa sử dụng bạo lực đảng quyền. Đó cũng chính là điểm bi thương nhất cho lịch sử cận đại.
Điều may mắn cho dân tộc là bia miệng vẫn còn truyền tụng các sự thật. Lịch sử truyền khẩu sẽ không bao giờ quên được tội ác của Việt Minh và Việt Cộng gây ra, mà việc sát hại Đức Huỳnh Giáo Chủ, đàn áp Phật giáo Hoà Hảo và thảm sát người dân vô tội ở Huế vào dịp Tết Mậu Thân là hai thí dụ chính. Trong thời đại văn minh, các hình thức độc quyền ban phát chân lý lịch sử không phải là tiếng nói của lương tri và đạo đức.
Vì sự thật sẽ mãi mãi tồn tại và giải phóng cho chúng ta, nên nhà cầm quyền không còn có lợi gì khi tiếp tục chính sách giáo dục ngu dân bằng cách xoá bỏ sự thật lịch sử. Thời thế đổi thay, mọi nhận thức về quá khứ vinh quang của một đất nước anh hùng cần được xét lại nghiêm chỉnh.
Đối với các tồn đọng trong quá khứ, không còn cách nào tốt đẹp hơn cho nhà cầm quyền là phải có trách nhiệm làm sáng tỏ những bí ẩn của lịch sử và hàn gắn những chấn thương tâm lý cho toàn dân.
Còn trong hiện tại, sự sợ hãi thường trực đang làm cho nhà cầm quyền lo, tạo ra mọi phương tiện cần thiết để duy trì bạo lực độc tài, mà đúng ra là cần trực tiếp và thành tâm đối thoại với các thành phần đối kháng, không nên hoang tưởng xem tất cả là các thế lực thù địch đang chống phá chế độ. Không thể tổng quát hoá rằng ai có quan điểm đối lập chính trị cũng đều là những phần tử suy thoái đạo đức và phản động.
Trong chiều hướng này, nhà cầm quyền phải phản tỉnh để tìm lại nguyện vọng trung thực của toàn dân. Ý thức mới này, nếu nhận ra được, trở thành một giải pháp mới cần thực thi.
Các bế tắc về lý thuyết của đảng CSVN cần phải được bổ sung. Thực tế là nền kinh tế thị trường theo XHCH sinh ra một quái thai là tư bản thân tộc, một hình thức giai cấp bóc lột mới và gây bao bất công cho xã hội.
Thực thi chủ nghĩa xã hội trong bối cảnh mới, nếu được cải cách, có nghĩa là, không hô hào độc tôn đảng quyền và bạo lực sắt máu để bảo vệ cho thân tộc mà là trong tinh thần tôn trọng dân chủ, bình đẳng, luật pháp và đem phúc lợi cho toàn dân, đó chính là một mô hình mà các nước Bắc Âu đã áp dụng thành công.
KẾT LUẬN
Đất nước đang đứng trước các thách thức nghiêm trọng, Việt Nam không thể tiếp tục tìm sự bao che của các cường quốc để duy trì chế độ mà quên đi sức mạnh dân tộc. Ngược lại, chính sức mạnh dân tộc mới là chỗ dựa vững chắc và tinh thần đoàn kết Diên Hồng là một khởi điểm tất yếu cho việc khởi động lại tinh thần hòa giải dân tộc.
Thành tâm xoá bỏ hận thù là tìm hiểu và mến yêu người sai phạm. Tha thứ và hiểu nhau là vì đã tìm thấy lại nhau trong một quá khứ chung lầm lạc. Mọi người bắt đầu yêu mến nhau là vì nhận ra rằng có cùng chung số phận và ý chí để lo xây dựng đất nước.
Nếu các nỗ lực soi sáng lịch sử và thành tâm khép lại quá khứ của nhà cầm quyền thành công, thì một mạng lưới quang minh chính đại trong mối quan hệ toàn xã hội sẽ dần dà thành hình.
Trong triển vọng này, tiến trình hòa giải cho đại gia đình dân tộc có điều kiện khả thi khởi đầu và hợp tác quốc tế để phát huy nội lực là vấn đề hỗ trợ thứ yếu.
Đ.K.T.

Hơn 50 thường dân hôm Chủ nhật đã được sơ tán khỏi nhà máy thép Azovstal ở Mariupol trên các xe mang biểu tượng của Liên Hợp Quốc.
Cuộc bao vây Mariupol, vốn dẫn tới việc các lực lượng Nga và Ukraine tấn công lẫn nhau trong gần hai tháng qua, đã biến thành phố cảng này thành một vùng đất hoang với số người chết hiện chưa rõ bao nhiêu và hàng nghìn người cố gắng sống sót trong cảnh không có nước hoặc thực phẩm.
Thành phố nằm dưới sự kiểm soát của Nga nhưng một số chiến binh và dân thường vẫn ẩn náu trong các công trình ở Azovstal - một nhà máy rộng lớn từ thời Liên Xô, được thành lập dưới thời Josef Stalin và được thiết kế với một mê cung gồm các boongke và đường hầm để chống lại các cuộc tấn công.
Trong một trong những dấu hiệu quan trọng đầu tiên của thỏa thuận sơ tán, một nhóm khoảng 40 thường dân đã đến một trung tâm lưu trú tạm thời hôm Chủ nhật sau khi rời khu vực xung quanh nhà máy Azovstal, một nhiếp ảnh gia của Reuters cho biết.
Các bức ảnh của Reuters cho thấy những dân thường đến làng Bezimenne ở Vùng Donetsk do Nga hậu thuẫn, cách Mariupol khoảng 30 km về phía đông, với biển số Ukraine trong một đoàn xe của các lực lượng Nga và phương tiện có biểu tượng của Liên Hợp Quốc.
Sau đó, một nhóm khác khoảng 14 người đã đến trung tâm lưu trú, nhiếp ảnh gia của Reuters cho biết.
Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Antonio Guterres cho biết sau cuộc gặp với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy tại Kyiv hôm thứ Năm rằng các cuộc thảo luận căng thẳng đang được tiến hành để cho phép việc sơ tán ở Azovstal.
Một phát ngôn viên của Liên Hợp Quốc cho biết ông không thể bình luận ngay lập tức.

Chiến lược châu Á của Đức chuyển sang Nhật Bản
An Liên
Hội nghị thượng đỉnh Nhật-Đức được tổ chức tại Tokyo vào ngày 28 tháng 4. Thủ tướng Đức Scholz nói rằng việc chọn Nhật Bản cho chuyến công du châu Á đầu tiên sau khi nhậm chức là một tín hiệu chính trị. Các chuyên gia cho rằng trước cảnh báo về cuộc chiến Nga-Ukraine, Đức sẽ tìm kiếm sự hợp tác chặt chẽ hơn với Nhật Bản về an ninh kinh tế và các khía cạnh khác, mặc dù vẫn sẽ có một khoảng cách đáng kể về lực lượng đầu tư chống lại Trung Quốc.
Tách khỏi đường lối ủng hộ Trung Quốc của bà Merkel
Thủ tướng Đức Scholz đã đến Tokyo vào ngày 28/4, bắt đầu chuyến thăm đầu tiên đến một quốc gia châu Á kể từ khi ông trở thành thủ tướng. Cùng ngày, ông Scholz đã hội đàm với Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida. Ông cho biết tại cuộc họp báo chung sau cuộc họp: “Chuyến thăm của tôi là một tín hiệu chính trị rõ ràng rằng Đức và EU sẽ tiếp tục và tăng cường gắn kết với khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương”.
Có một lý do chính thức khác cho chuyến thăm của ông Scholz đến Nhật Bản. Năm nay, Đức là quốc gia chủ trì hội nghị thượng đỉnh G7 thường niên, và theo thông lệ, quốc gia chủ trì sẽ đến thăm các nước tham dự. Hội nghị thượng đỉnh G7 năm 2022 dự kiến ​​diễn ra vào cuối tháng 6 tại Schloss Elmau ở Bavaria, Đức.
Bà Angela Merkel, cựu Thủ tướng Đức đã đến thăm Trung Quốc 12 lần trong nhiệm kỳ 16 năm của bà, và chỉ 5 lần đến Nhật Bản.
Trong một cuộc phỏng vấn với VOA, ông Bành Đào (Peng Tao), cựu giáo sư tại Trường Quản trị North Rhine-Westphalia của Đức, nói rằng dưới thời bà Merkel, Nhật Bản, nền kinh tế lớn thứ ba thế giới, thường chỉ là một phần trong chính sách châu Á. Trong một thời gian dài, Berlin chủ yếu tập trung vào Trung Quốc. Ngược lại, ông Scholz hiện không có kế hoạch thăm Trung Quốc, dường như có ý định sử dụng điều này để làm nổi bật tầm quan trọng ngày càng tăng của Nhật Bản đối với Đức.
Ông Bàng nói: “Theo giới liên minh cầm quyền của Đức, thủ tướng đã gửi tín hiệu tới Bắc Kinh rằng ông đang chuyển trọng tâm chính sách châu Á của Đức. Đối với các nhà ngoại giao Đức, điều này cho thấy vai trò ngày càng tăng của Nhật Bản trong chiến lược châu Á-Thái Bình Dương của Berlin. Xung đột giữa các cường quốc ngày càng gia tăng giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ và cuộc chiến ở Ukraine đã làm tăng giá trị của Nhật Bản đối với Đức, đó là lý do chính dẫn đến sự thay đổi trong chính sách Châu Á của Đức”.
Ông Lâm Tử Lập (Lin Zili), chuyên gia về quan hệ EU-Trung Quốc và là giáo sư Khoa Chính trị tại Đại học Đông Hải (Tunghai University), Đài Loan, cũng đồng ý với quan điểm này. Ông nói với VOA rằng chiến tranh Nga-Ukraine xảy ra đã khiến chiến lược ngoại giao trong quá khứ của Đức bị xem xét và chỉ trích. Trong quá khứ, chiến lược ngoại giao của Đức về cơ bản dựa vào Nga về năng lượng và dựa Trung Quốc về thương mại thị trường. Tuy nhiên, cả hai đều là những quốc gia hiếu chiến và Đức đang bắt đầu cân nhắc lại chiến lược ngoại giao với hai quốc gia này.
Ông Lâm nói: “Ông Scholz đã tạo ra một thay đổi rất quan trọng. Ông ấy hiển nhiên cho rằng vì các nước châu Âu và Mỹ đều tin rằng thế kỷ 21 đã bước vào giai đoạn giữa, nên trung tâm thương mại trong tương lai sẽ ở châu Á. Và mọi người cũng tin rằng châu Á không thể bị Trung Quốc chi phối, nên ngoài Trung Quốc, cường quốc kinh tế thương mại có ảnh hưởng lớn nhất ở châu Á chính là Nhật Bản. Vì vậy, lựa chọn đầu tiên cho chính sách châu Á mới của Đức là Nhật Bản, điều này không có gì ngạc nhiên. Đặc biệt, Đức sẽ tổ chức hội nghị thượng đỉnh G7 trong năm nay, trong đó có cách thức hợp tác với Nhật Bản trong vấn đề Ukraine, vốn là chủ đề của cuộc đàm phán Nhật-Đức”.
Ông Vương Tôn Ngạn (Wang Zunyan), một học giả tại Viện Nghiên cứu Quốc phòng và An ninh ở Đài Loan, cho rằng vì Trung Quốc là thị trường xuất khẩu lớn thứ hai của Đức, nên sự phụ thuộc thương mại của Đức vào Trung Quốc vẫn tồn tại trong ngắn hạn. Tuy nhiên, nó bị ảnh hưởng bởi sự đối đầu giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, sự tách rời giữa Hoa Kỳ và nền kinh tế Trung Quốc, thậm chí cả hình ảnh quốc tế của Trung Quốc, Đức sẽ ngày càng thận trọng hơn trong thương mại với Trung Quốc, và sẽ cố gắng giảm bớt sự phụ thuộc kinh tế và thương mại vào nước này càng nhiều càng tốt.
Ông nói với VOA: “Cuộc hội đàm Nhật-Đức đề cập đến vấn đề an ninh kinh tế, điều này phản ánh rằng Đức rất nhạy cảm với tình trạng mất an ninh kinh tế do sự phụ thuộc kinh tế vào các nước khác, và do đó bày tỏ mong muốn hợp tác với Nhật Bản trong lĩnh vực an ninh kinh tế trong tương lai tại hội nghị thượng đỉnh. Tất nhiên, chúng ta cũng có thể phân tích từ quan điểm này rằng trọng tâm chính sách đối ngoại của Đức đã thực sự mở rộng từ Trung Quốc sang các đồng minh của Mỹ như Nhật Bản”.
Chiến lược kinh tế chặt chẽ, sự khác biệt nhỏ trong các lệnh trừng phạt chống lại Nga
Ông Scholz và ông Kishida đã thảo luận về các chủ đề trọng tâm như các biện pháp trừng phạt chống lại Nga, sự phụ thuộc vào khí đốt tự nhiên của Nga, an ninh chuỗi cung ứng cho chất bán dẫn, nguyên liệu thô và địa chính trị. Ông Scholz, người bày tỏ mong muốn làm sâu sắc hơn quan hệ kinh tế với Nhật Bản, đã đi cùng đoàn doanh nghiệp trong chuyến thăm và sẽ phát biểu tại một hội nghị kinh tế của Phòng Thương mại và Công nghiệp Đức ở Nhật Bản.
Ông Bàng Đào cho biết Đức và Nhật Bản đều là những nước hướng đến xuất khẩu với nhiều lợi ích chung. Trong bối cảnh xung đột địa chính trị, các lợi ích chung đã đưa các cường quốc tầm trung như Đức và Nhật Bản hướng tới xuất khẩu xích lại gần nhau hơn bao giờ hết về đối thoại, giá trị và chiến lược, đặc biệt là về an ninh kinh tế.
Ông nói: “Theo các nhà ngoại giao, Nhật Bản có thể trở thành đối tác chính sách an ninh mới của Đức do chuỗi cung ứng, giá hàng hóa tăng và sự bành trướng mạnh mẽ hơn của Trung Quốc ở châu Á. Trong một thế giới ngày càng tách biệt, tầm quan trọng về kinh tế của Nhật Bản đối với Đức ngày càng tăng. Chiến lược kinh tế của Nhật Bản đối với Đức cũng ngày càng trở nên quan trọng, khi thế giới có nguy cơ chia cắt thành các mạng lưới cung cấp khác nhau cho các sản phẩm chủ chốt như pin, chip và các linh kiện điện tử khác”.
Về sự phụ thuộc vào khí đốt tự nhiên của Nga, ông Lâm Tử Lập cho rằng bề ngoài, Nhật Bản dường như đang hợp tác với Hoa Kỳ trong các biện pháp trừng phạt chống lại Nga, còn Đức đã phản ứng chậm hơn vì phụ thuộc vào tài nguyên thiên nhiên của Nga, nhưng thực tế không phải vậy.
Ông nói: “Bộ trưởng Bộ Kinh tế và Thương mại Nhật Bản đã tuyên bố rằng Nhật Bản sẽ không rút khỏi các dự án phát triển dầu khí “Sakhalin 1” và “Sakhalin 2″ trên đảo Sakhalin ở vùng Viễn Đông của Nga, cũng như khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) trong dự án ‘Arctic LNG 2’ ở Bắc Cực. Vương quốc Anh và Pháp cũng tham gia vào dự án phát triển khí đốt tự nhiên này, nhưng cả Vương quốc Anh và Pháp đều rút lui do lệnh trừng phạt chống lại Nga, nhưng Nhật Bản vẫn tiếp tục tham gia, vì tương lai năng lượng của Nhật Bản phụ thuộc trong một số dự án”.
Đức giữ vững lập trường bằng những hành động cụ thể
Khi được hỏi về các vấn đề liên quan đến Trung Quốc tại một cuộc họp báo chung, ông Kishida cho biết ông và ông Scholz đã thảo luận cởi mở về chủ đề này và nhất trí phản đối mọi nỗ lực nhằm thay đổi hiện trạng ở Biển Đông và Biển Hoa Đông.
Ông Bàng Đào cho rằng, trước mối đe dọa từ Trung Quốc, cả Nhật Bản và Đức đều nỗ lực duy trì trật tự tự do hàng hải ở Biển Đông và ngăn chặn Bắc Kinh đơn phương sử dụng vũ lực để thay đổi hiện trạng hòa bình ở eo biển Đài Loan, đặc biệt là sau cuộc chiến tranh giữa Ukraine và Nga.
Ông nói: “Trong bối cảnh cuộc chiến ở Ukraine và căng thẳng leo thang trên eo biển Đài Loan, cả Nhật Bản và Đức đều muốn tăng chi tiêu quân sự nhanh hơn và tìm kiếm sự can dự nhiều hơn trước. Cuộc hội đàm song phương 2 + 2 đầu tiên được tổ chức vào năm ngoái, tức là cuộc gặp giữa bộ trưởng ngoại giao và bộ trưởng quốc phòng hai nước. Ngoài ra, Đức đã điều khinh hạm Bayern đến châu Á để phát tín hiệu tự do hàng hải ở tất cả các vùng biển, bao gồm cả Biển Đông mà Trung Quốc tuyên bố chủ quyền trái phép. Đổi lại, Nhật Bản đã lần đầu tiên cử ngoại trưởng của mình tới cuộc họp NATO gần đây nhất vào tháng 4 này”.
Ông Vương Tôn Ngạn, chỉ ra rằng sự tham gia của các tàu chiến Đức trong cuộc tập trận không nhất thiết có nghĩa “Đức sẽ tham chiến nếu có chiến tranh”, nhưng ít nhất đó là một tuyên bố. Nếu Trung Quốc thực sự đe dọa các nước trong khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương bằng lực lượng quân sự của mình, Đức ít nhất sẽ sử dụng ảnh hưởng của mình trong cộng đồng quốc tế để can thiệp ngoại giao, ngay cả khi nước này không gửi quân. Ông lưu ý rằng vào năm 2019, trong nhiệm kỳ của bà Merkel, lần đầu tiên chính quyền Berlin đã đưa ra các hướng dẫn chính sách Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương của riêng mình. Kể từ đó, Đức đã cố gắng thể hiện ảnh hưởng nhiều hơn ở Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương.
Ông Vương nói: “Mặc dù Đức phụ thuộc kinh tế và thương mại vào Trung Quốc, vì Đức đã coi Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương là khu vực quan trọng trong quan hệ đối ngoại của mình, nên đương nhiên nước này phải chú ý đến mối đe dọa mà Trung Quốc đã thể hiện trong khu vực Ấn Độ – Thái Bình Dương, và cũng cần phải bày tỏ mối quan tâm của Đức về vấn đề này. Tôi nghĩ rằng việc chính phủ Đức công bố ‘Chính sách Ấn Độ – Thái Bình Dương’ vào năm ngoái tương đương với một tuyên bố chính sách về vấn đề này”.
Các nước châu Âu tăng cường tham gia vào các hoạt động ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương
Ông Vương Tôn Ngạn cho biết, Đức là một quốc gia lớn trong Liên minh châu Âu và cũng giống như Pháp, nước này luôn cạnh tranh vị trí lãnh đạo ở châu Âu. Vì vậy, về việc hỗ trợ các nước Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương tăng cường đối kháng với Trung Quốc, kể từ khi Pháp có động thái, Đức cũng không muốn vắng mặt. Nhưng sẽ có sự khác biệt đáng kể giữa Nhật Bản và Đức trong thái độ của họ đối với việc đầu tư vào việc duy trì khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương.
Ông nói: “Chúng ta khó có thể mong đợi Đức nhạy cảm như Nhật Bản trước mối đe dọa của Trung Quốc, và thậm chí can thiệp vào một cuộc chiến có thể xảy ra ở khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương vốn không liên quan gì đến chủ quyền của nước này, nhưng nếu Đức sẵn sàng bày tỏ sự ủng hộ đối với vấn đề chống lại Trung Quốc ở giai đoạn này, và một số biện pháp mang tính biểu tượng, chẳng hạn như gửi tàu chiến đến khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương để tập trận và các cuộc huấn luyện quân sự khác. Đối với chính phủ Nhật Bản ở giai đoạn này, cần tin rằng quan hệ Nhật-Đức đóng một vai trò trong việc chống lại Trung Quốc”.
Chuyên gia về quan hệ Trung-Âu, ông Lâm Tử Lập cho rằng không chỉ Đức, mà nhiều nước châu Âu có các phiên bản riêng của chiến lược Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương, để thể hiện tiếng nói của châu Âu trong khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương trước sự kiện Trung Quốc thay đổi hiện trạng ở Biển Đông.
Ông nói: “Phương Tây luôn chủ trương vũ lực và nắm đấm, vì vậy họ không ngừng huấn luyện thông qua các cuộc tập trận quân sự và hộ tống các loại tàu thương mại tự do đi qua Biển Đông để duy trì một Biển Đông rộng mở và tự do. Tất nhiên, họ cũng lo ngại hơn về sự ổn định của eo biển Đài Loan, bởi vì sự trỗi dậy của Trung Quốc đe dọa trên diện rộng không chỉ Biển Đông, mà còn cả Biển Hoa Đông và eo biển Đài Loan. Trên thực tế, các nước châu Âu lo ngại hơn rằng nếu chất bán dẫn của Đài Loan rơi vào tay Trung Quốc, ngành công nghiệp bán dẫn, công nghiệp điện tử và thậm chí là công nghiệp ô tô ở toàn bộ khu vực châu Âu và châu Mỹ sẽ bị Trung Quốc hạn chế và chi phối rất nhiều trong tương lai. Điều này là hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với họ”.
Ông Lâm Tử Lập cho rằng dự kiến ​​từ nửa cuối năm nay đến năm sau, các nước trên thế giới sẽ có nhiều hoạt động quân sự, chính trị và kinh tế ở khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương ngày càng mạnh mẽ hơn.
Theo VOA

Ông Dmitry Rogozin, người đứng đầu cơ quan không gian Nga Roscosmos hôm thứ Bảy, 30 tháng 4 cho biết Moscow sẽ rút khỏi Trạm Không gian Quốc tế (ISS) do các lệnh trừng phạt áp đặt lên nước này liên quan tới cuộc chiến tại Ukraine.
Theo Bloomberg, truyền thông nhà nước Nga dẫn lời ông Rogozin cho hay quyết định đã được thực hiện rồi và nước Nga không có trách nhiệm phải nói về điều này một cách công khai. Ông nói thêm Nga sẽ thông báo cho các đối tác về việc kết thúc công việc trên ISS trước một năm.

Tại Đài Loan, cuộc chiến tranh tại Ukraina đang làm dấy lên nhiều lo ngại khả năng Trung Quốc xâm lược hòn đảo 24 triệu dân này. Ngay khi cuộc xâm lăng của Nga nổ ra, chính quyền Đài Bắc đã phát hành một cuốn cẩm nang sinh tồn trong thời chiến đồng thời tìm cách kéo dài thời gian làm nghĩa vụ quân sự của công dân. Ngoài ra, các tổ chức xã hội cũng tự huy động, tổ chức hàng loạt lớp huấn luyện sơ cứu và phòng vệ dân sự.
Thông tín viên RFI tại Đài Bắc, Adrien Simorre :
Học cách làm cầm máu, băng bó hay sơ tán người bị thương trong chiến tranh. Đó là chương trình đào tạo sơ cứu do hiệp hội Maidike tại Đài Bắc tổ chức từ đầu năm nay. Chủ tịch hiệp hội, Chen Bo-Han giải thích :
« Ban đầu các đào tạo sơ cứu của chúng tôi không hẳn hướng tới các tình huống chiến tranh, nhưng với cuộc xâm lược của Nga tại Ukraina, yêu cầu cho chương trình kiểu như thế này tăng lên nhiều ».
Trung bình từ 20 đến 30 người tham gia lớp huấn luyện kéo dài trong 4 giờ. Trong số họ có bà Lin, một kỹ sư 34 tuổi. Đầu đội chiếc mũ vải, lần đầu tiên bà thực hành băng ga-rô cầm máu. Bà cho biết : « Với cuộc chiến tranh Ukraina, chúng tôi nhận thức là Đài Loan cũng có thể trở thành chiến trường. Tôi muốn học để bảo vệ người thân của mình, cấp cứu người bị thương và góp phần bảo vệ đất nước của tôi. »
Để bảo đảm phòng thủ đất nước, Đài Loan trông cậy vào lực lượng quân đôi gồm 200 nghìn binh sĩ chuyên nghiệp. Nhưng huấn luyện quốc phòng cho công dân vẫn là chuyện kiêng kỵ, như giải thích của ông Guan Ting : « Tại Đài Loan, chính phủ không thực sự tập trung vào huấn luyện lực lượng dự bị quân sự hay dân sự. Nhưng nếu như dân Đài Loan không đủ khả năng tự bảo vệ mình thì ai sẽ bảo vệ chúng tôi ? »
Dù có hay không sự giúp đỡ của chính phủ, các khóa huấn luyện dân sự sẽ không bao giờ thiéu. Theo các thăm dò dư luận gần đấy, 70% người Đài Loan cho biết sẵn sàng tự vệ trong trường hợp bị Trung Quốc xâm lược.

Theo giới chức Ukraine, quân đội Nga trong đêm 1/5 đã tiếp tục nã pháo vào nhà máy thép Azovstal ở Mariupol.
“Cuộc pháo kích của quân đội Nga vào nhà máy thép Azovstal ở Mariupol đã tiếp diễn, ngay sau khi một số dân thường mắc kẹt tại đó được sơ tán. Vẫn cần ít nhất một đợt sơ tán nữa cho những dân thường trong nhà máy Azovstal, bởi vẫn còn hàng chục trẻ nhỏ ở trong những boong ke nằm dưới các cơ sở công nghiệp”, chỉ huy lữ đoàn vệ binh quốc gia Ukraine Denys Shlega nói với tờ US News.
“Theo tôi ước tính, vẫn còn vài trăm dân thường đang mắc kẹt ở nhà máy thép cùng với gần 500 binh sĩ bị thương”, ông Denys Shlega nói thêm.

Hiện tờ US News chưa thể kiểm chứng tính xác thực các tuyên bố trên của ông Shlega.

Mỹ cảnh báo thảm họa thiếu lương thực

Giám đốc Cơ quan phát triển quốc tế Mỹ (USAID) Samantha Power ngày 1/5 đã bày tỏ lo ngại về thảm họa thiếu lương thực ở một số khu vực như Trung Đông và Hạ Sahara thuộc châu Phi, do tác động từ cuộc chiến ở Ukraine.

“Cuộc chiến Nga-Ukraine đang gây ra tình trạng thiếu lương thực ở Trung Đông và Hạ Sahara, khi tỷ lệ nhập khẩu lúa mì và ngũ cốc Ukraine của nhiều quốc gia trong hai khu vực đó nằm trong khoảng 80-90%. Giá lương thực toàn cầu hiện nay đã tăng thêm 34% so với thời điểm một năm về trước. Đây là một tác động ‘thảm họa’ do chiến sự gây ra”, tờ US News dẫn lời bà Power nói trong cuộc phỏng vấn được tổ chức hôm 1/5.

“Chiến sự đã khiến việc sản xuất dầu hướng dương ở Ukraine bị ngưng trệ, dẫn tới tình trạng người dân ở nhiều nơi trên thế giới bị hạn chế trong việc mua dầu ăn. Sự khủng khiếp của chiến tranh có thể được chứng kiến khi hàng triệu người Ukraine phải rời bỏ đất nước hay người dân tại thành phố Mariupol bị đói”, bà Power nói thêm.

Giao tranh dữ dội ở miền đông Ukraine

“Các cuộc tấn công của quân đội Nga dọc phòng tuyến ở miền đông đã bị chặn đứng bởi lực lượng vũ trang Ukraine. Binh sĩ Nga đã cố tiến vào nhiều khu vực thuộc tỉnh Donetsk, nhưng bị kìm hãm bởi các đơn vị phòng thủ của Ukraine ở nhiều ngôi làng”, tờ US News trích thông cáo được Bộ Tổng tham mưu các Lực lượng Vũ trang Ukraine đăng trên Facebook hôm 1/5, nêu rõ.

Cũng theo Bộ Tổng tham mưu các Lực lượng Vũ trang Ukraine, các cuộc giao tranh giữa quân đội Nga và lực lượng phòng thủ Ukraine ở thành phố Kharkiv hôm 1/5 vẫn diễn ra ác liệt.

Tuấn Trần

Chốt lại tuần giao dịch ảm đạm, người mua vàng trong nước lỗ khoảng 900.000 đồng/lượng. Giới chuyên gia vẫn đưa ra nhận định tích cực vào giá kim loại quý tuần tới.
Giá vàng trong nước mở cửa phiên giao dịch ngày 1.5 được Tập đoàn DOJI niêm yết chiều mua vào 69,55 triệu đồng/lượng; giá bán ra là 70,25 triệu đồng/lượng. Chênh lệch giá mua - bán vàng tại DOJI là 700.000 đồng/lượng.

So với đóng cửa phiên giao tuần trước (24.4), giá vàng tại DOJI giảm 50.000 đồng/lượng chiều mua vào và giảm 150.000 đồng/lượng chiều bán ra.

Trong khi đó, Công ty VBĐQ Sài Gòn SJC niêm yết, giá vàng mua vào 69,4 triệu đồng/lượng; giá bán ra là 70,1 triệu đồng/lượng. Chênh lệch giá mua - bán vàng SJC đang là 700.000 đồng/lượng.

So với đóng cửa phiên giao dịch tuần trước (24.4), giá vàng tại Công ty VBĐQ Sài Gòn SJC giảm 150.000 đồng/lượng chiều mua vào và giảm 270.000 đồng/lượng chiều bán ra.

Cùng với mức giảm nhẹ, chênh lệch mua vào bán ra ở mức cao đã khiến người mua vàng trong nước tuần qua thua lỗ nặng nề.

Cụ thể, nếu mua vàng tại Tập đoàn DOJI vào phiên 24.4 với giá 70,4 triệu đồng/lượng và bán ra vào phiên hôm nay 24.4, nhà đầu tư lỗ 850.000 đồng/lượng. Trong khi đó, người mua vàng tại Công ty VBĐQ Sài Gòn SJC thua lỗ 970.000 đồng/lượng.
Giá vàng thế giới mở cửa phiên giao dịch hôm nay niêm yết trên Kitco ở ngưỡng 1.896,7 USD/oz, giảm 35,6 USD/oz so với đóng cửa phiên giao dịch tuần trước (24.4).

Vàng thế giới tuần qua liên tục đi xuống trong bối cảnh đồng USD tăng lên đỉnh cao. Báo cáo mới được Ngân hàng Thế giới (WB) công bố hôm 26.4 cho thấy, giá nhiên liệu và thực phẩm toàn cầu sẽ vẫn tăng mạnh trong năm nay bởi những cú sốc do xung đột quân sự Nga - Ukraina.

Điều này có thể khiến gánh nặng lạm phát trên thế giới phình to. Theo dữ liệu mới được Bộ Thương mại Mỹ công bố, lạm phát tháng 3 tăng kỷ lục trong vòng 4 thập kỷ. Hầu hết nhà đầu tư tin chắc rằng Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) chắc chắn sẽ nâng lãi suất 0,5 điểm phần trăm vào cuộc họp tháng 5.

Vì vậy giá vàng khó tăng cao vì lãi suất và đồng bạc xanh gia tăng làm chi phí nắm giữ vàng cao hơn nhưng cũng chưa giảm mạnh vì lo ngại kinh tế chưa thể khả quan.

Cuộc khảo sát của Kitco News về giá vàng tuần tới cho thấy số lượng nhà đầu tư cá nhân kỳ vọng xu hướng tăng đã giảm so với nhiều tuần trước đó.

Theo đó, cuộc thăm dò trực tuyến Main Street có 904 nhà đầu tư cá nhân tham gia thì có 446 người, chiếm 49% nhận định rằng giá vàng sẽ tăng trong tuần tới.

Có 306 người, tương đương 34% đưa ra ý kiến vàng giảm và 152 nhà đầu tư còn lại, tương đương 17% dự báo giá vàng đi ngang.

Trong khi đó cuộc khảo sát với 17 nhà phân tích Phố Wall tham gia thì kết quả có 9 người, tương ứng 53% nhận định kim loại quý sẽ tăng; có 4 người, tương ứng 25% đưa ra quan điểm ngược lại và những nhà phân tích còn lại dự báo giá vàng đi ngang.

Xiaomi phản đối cáo buộc của Ấn Độ rằng họ vi phạm luật ngoại hối, sau khi chính phủ thu giữ 726 triệu USD từ một đơn vị địa phương.

LATEST: Xiaomi disputes India's accusation that it breached foreign-exchange laws, after the government seized $726 million from a local unit https://t.co/KPxV5N4uhA

— Bloomberg (@business) May 2, 2022

Ngày 30-4, Ấn Độ cho biết nước này đã thu giữ 725 triệu USD từ các tài khoản ngân hàng tại Ấn Độ của Công ty Xiaomi (Trung Quốc), sau khi một cuộc điều tra phát hiện Xiaomi gửi tiền ra nước ngoài trái phép.

Theo Hãng tin AFP, Cơ quan điều tra tội phạm tài chính của Ấn Độ bắt đầu điều tra Xiaomi vào tháng 2 năm nay và cho biết họ đã thu giữ số tiền 725 triệu USD từ chi nhánh địa phương của công ty này, sau khi phát hiện công ty đã chuyển tiền cho 3 thực thể có trụ sở ở nước ngoài.

"Số tiền khổng lồ như vậy dưới danh nghĩa tiền bản quyền đã được gửi đi theo hướng dẫn của các thực thể liên quan công ty mẹ ở Trung Quốc" - cơ quan nói trên cho biết.

Cơ quan này nói rằng Xiaomi "đã cung cấp thông tin sai lệch cho các ngân hàng khi chuyển tiền ra nước ngoài".

Xiaomi bắt đầu hoạt động tại Ấn Độ từ năm 2014. Hãng AFP cho biết họ đã liên hệ với Xiaomi, nhưng hiện tại gã khổng lồ smartphone Trung Quốc này chưa bình luận về thông tin trên.

Tháng 12-2021, lực lượng chức năng đã đột kích văn phòng của Xiaomi tại Ấn Độ trong một cuộc điều tra khác về cáo buộc trốn thuế thu nhập. Lúc đó, văn phòng của các nhà sản xuất smartphone Trung Quốc khác ở Ấn Độ như Huawei cũng bị kiểm tra.

Quan hệ giữa Ấn Độ và Trung Quốc đã trở nên căng thẳng hơn kể từ cuộc đụng độ chết chóc giữa binh sĩ hai nước ở biên giới trên dãy Himalaya vào năm 2020.

Sau đó, Bộ Nội vụ Ấn Độ cấm hàng trăm ứng dụng di động có nguồn gốc từ Trung Quốc, trong đó có ứng dụng video ngắn nổi tiếng TikTok.

Chính phủ Ấn Độ giải thích việc họ cấm các ứng dụng này là để đối phó các mối đe dọa đối với chủ quyền của Ấn Độ.

Bất chấp căng thẳng, Trung Quốc tiếp tục là đối tác kinh tế quan trọng của Ấn Độ, với thương mại song phương đạt hơn 125 tỉ USD trong năm ngoái.

Qantas đặt mua những chiếc Airbus A350 tầm xa như một phần của thỏa thuận rộng lớn hơn

Qantas orders Airbus jets for world's longest non-stop flight https://t.co/W9x2DW1fyh pic.twitter.com/HVYZojQ2Jx

— Reuters (@Reuters) May 2, 2022

SYDNEY, ngày 1 tháng 5 (Reuters) – Qantas Airways Ltd (QAN.AX) sẽ công bố vào thứ Hai một đơn đặt hàng mang tính bước ngoặt cho Airbus SE (AIR.PA) Các máy bay phản lực A350-1000 có khả năng thực hiện các chuyến bay thẳng từ Sydney đến London như một phần của thỏa thuận rộng hơn với nhà sản xuất máy bay châu Âu, các nguồn tin trong ngành nói với Reuters hôm Chủ nhật.

Hãng hàng không, đã lên kế hoạch cho các chuyến bay thương mại dài nhất thế giới trong hơn 5 năm, đã chứng kiến ​​sáng kiến ​​”Dự án Mặt trời mọc” của mình bị trì hoãn bởi đại dịch coronavirus, nhưng kể từ đó cho biết một đơn đặt hàng máy bay trong năm nay sẽ thực hiện các chuyến bay vào giữa năm 2025.Qantas có trụ sở tại Sydney, cho biết họ sẽ đưa ra một thông báo quan trọng vào thứ Hai về tương lai của mạng lưới của mình, từ chối bình luận. Airbus đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.

Hôm Chủ nhật, tờ báo Tây Úc cho biết, không trích dẫn nguồn tin, đơn đặt hàng của Qantas sẽ bao gồm 12 chiếc A350, 20 chiếc A321XLR và 20 chiếc A220 cũng như quyền mua thêm 106 chiếc máy bay giữa các loại khác nhau.

Covid-19: Dân Bắc Kinh phải trình kết quả âm tính khi tới nơi công cộng.

Beijing reports 36 new symptomatic local COVID cases for May 1 https://t.co/oiVffg0Dvv pic.twitter.com/w0DtVJGq3V

— Reuters (@Reuters) May 2, 2022

Cư dân Bắc Kinh phải chứng minh được rằng mình có kết quả xét nghiệm âm tính với Covid mới được phép đi vào các khu vực công cộng, vào lúc thủ đô của Trung Quốc đang áp dụng những hạn chế rất nghiêm ngặt.

Hiện chưa rõ các biện pháp mới sẽ kéo dài bao lâu, nhưng thông báo được đưa ra khi thành phố bắt đầu kỳ nghỉ lễ kéo dài 5 ngày.
Bằng chứng về kết quả xét nghiệm Covid âm tính cũng sẽ phải được xuất trình khi lên các phương tiện giao thông công cộng kể từ ngày 5/05.

Trung Quốc đang cố gắng đối phó với tình trạng gia tăng các ca nhiễm Covid.

Trái ngược với nhiều quốc gia khác, Trung Quốc theo đuổi chiến lược 'không Covid' với mục đích loại bỏ hoàn toàn virus khỏi nước này.

Tuy nhiên, các biện pháp như phong tỏa nghiêm ngặt đã dẫn đến việc hiếm hoi là dân chúng tỏ thái độ tức giận đối với chính quyền.

Các quy định mới tại Bắc Kinh được đưa ra vài ngày sau khi thành phố tiến hành xét nghiệm hàng loạt đối với hàng triệu cư dân, sau khi các ca nhiễm bệnh tăng đột biến.

Toàn bộ hoạt động đi ăn tại nhà hàng cũng sẽ tạm dừng từ ngày 1 đến ngày 4/05, và mọi người được yêu cầu nấu ăn tại nhà.

Thành phố đã báo cáo có 295 ca nhiễm virus mới kể từ ngày 22/4.

Trong số này, có 123 trường hợp được phát hiện ở Triều Dương, quận nội thành đông dân nhất của Bắc Kinh, nơi hiện đã được chuẩn bị để tiến hành ba vòng xét nghiệm hàng loạt.

Đường phố Bắc Kinh vắng lặng khi bắt đầu bước vào kỳ nghỉ 5 ngày dịp lễ Quốc tế Lao động. Một phụ nữ sống trong thành phố, là nhân viên tài chính, đã khóc khi nói với Reuters về cảm giác của mình.

"Bạn nhìn vào một thành phố đã từng đông đúc, nay vắng tanh. Và bạn không thể không tự hỏi làm thế nào những người này xoay sở để tồn tại được," cô nói.

Hồi đầu tháng Tư, người dân đổ xô đi tích trữ nhu yếu phẩm, và người ta nhìn thấy hàng dài xếp hàng dài bên ngoài các siêu thị và cửa hàng, bất chấp việc chính quyền đảm bảo là có đủ lương thực.

Có những lo ngại rằng thành phố có thể đối mặt với tình huống tương tự như Thượng Hải, nơi đã chứng kiến cảnh ​​25 triệu người phải đóng cửa ngồi trong nhà trong nhiều tuần và khiến một số người phải vật lộn để tìm thức ăn và những vật dụng căn bản khác.

Kể từ khi dịch bùng phát vào đầu tháng Ba, hơn 500.000 người ở Thượng Hải đã có kết quả xét nghiệm dương tính với virus này.

Nhưng thành phố đã đạt được một cột mốc quan trọng vào thứ Bảy, không ghi nhận trường hợp Covid mới hàng ngày nào bên ngoài khu vực cách ly.

Trung Quốc đối mặt nguy cơ tăng trưởng chậm hơn Mỹ

The independent data China watchers gather suggest the country’s economic reality is worse than the official numbers https://t.co/sTvPzQ4EIQ via @BW

— Bloomberg (@business) May 2, 2022

BẮC KINH – Chính sách không COVID của Trung Quốc đang gây căng thẳng ngày càng tăng đối với hoạt động kinh doanh, với một số nhà phân tích cảnh báo nền kinh tế của quốc gia này chỉ có thể tăng trưởng thực sự trong phạm vi 3%, có thể khiến nó tụt hậu so với mức của Hoa Kỳ.

Việc khóa cửa kéo dài hơn một tháng ở Thượng Hải là tâm điểm của sự gián đoạn kinh tế. Các ca nhiễm mới đang giảm, nhưng hơn 40% cư dân vẫn bị cấm rời khỏi nhà, làm gián đoạn công tác hậu cần. Trong lĩnh vực sản xuất, các đơn đặt hàng mới và sản lượng giảm, trong khi thời gian mua sắm các bộ phận và nguyên liệu thô kéo dài đã gây thiệt hại.
Hiệu ứng đang được cảm nhận bên ngoài Trung Quốc. Các công ty Nhật Bản cũng đang phải vật lộn để đối phó với tình hình.

Các công ty Nhật Bản đã cảm nhận được tác động trong nhiều ngành công nghiệp. Yaskawa Electric, một nhà cung cấp robot công nghiệp lớn, đã đóng cửa nhà máy biến tần ở Thượng Hải kể từ đầu tháng 4, buộc nhân viên phải ở nhà.

Sản xuất ở Nhật Bản cũng bắt đầu bị ảnh hưởng. “Tác động nghiêm trọng hơn nhiều so với những gì có thể tưởng tượng”, một giám đốc điều hành Subaru cho biết. Sự gián đoạn đối với hoạt động mua sắm phụ tùng từ Trung Quốc đã buộc nhà sản xuất ô tô này phải đóng cửa ba nhà máy của Nhật Bản, bao gồm cả nhà máy chính ở tỉnh Gunma, trong hai ngày kể từ thứ Năm.
Các nhà sản xuất không phải là nhà sản xuất cũng đang gặp khó khăn. Fast Retailing có khoảng 860 cửa hàng Uniqlo ở Trung Quốc đại lục. Gần đây, từ 130 đến 140 cửa hàng, bao gồm 86 cửa hàng ở Thành phố Thượng Hải, đã tạm thời đóng cửa do COVID-19.

Seven-Eleven cũng có khoảng 140 trong số 1.300 cửa hàng ở Trung Quốc đại lục, hầu hết tất cả đều ở Thượng Hải, một số ít ở Bắc Kinh và các sân bay. Tất cả đã đóng cửa vào thứ Năm.

Hôm thứ Bảy, Cục Thống kê Quốc gia Trung Quốc đã công bố Chỉ số Giám đốc Mua hàng Sản xuất và Chỉ số Hoạt động Kinh doanh Phi Sản xuất cho tháng Tư. Khu vực sản xuất thấp hơn 2,1 điểm so với tháng trước ở mức 47,4, trong khi khu vực phi sản xuất thấp hơn 6,5 điểm ở mức 41,9.

Cả hai đều giảm xuống dưới 50 trong tháng thứ hai liên tiếp, cho thấy nền kinh tế đã “thu hẹp”. Cả hai đều thấp nhất kể từ tháng 2 năm 2020, khi COVID-19 lần đầu tiên bắt đầu được phổ biến rộng rãi.
Trong lĩnh vực phi sản xuất, hầu hết các chỉ số điều kiện kinh doanh đối với lĩnh vực dịch vụ, bao gồm bán lẻ, thực phẩm và đồ uống, nhà nghỉ và giải trí, đều giảm xuống dưới mốc 50. Bất động sản cũng ế ẩm và thị trường tiếp tục trầm lắng do đưa ra các quy định chặt chẽ hơn nhằm hạn chế bong bóng kể từ năm ngoái.

Các quy định xã hội nghiêm ngặt để đối phó với COVID-19 đang được mở rộng. Tại Bắc Kinh, du khách phải xuất trình bằng chứng âm tính của xét nghiệm PCR trong vòng 48 giờ khi vào các điểm du lịch và khách sạn trong những ngày lễ lớn từ thứ Bảy đến thứ Tư.

Ở các khu vực xa trung tâm, một số thành phố đóng cửa sau khi chỉ tìm thấy một người nhiễm bệnh. Đội ngũ lãnh đạo Tập Cận Bình, có thành tích chính trị trong việc trấn áp COVID-19, kiên quyết tuân thủ chính sách không COVID và các chính quyền địa phương, sợ bị trừng phạt, không ngần ngại áp đặt các hạn chế.
Giá tài nguyên cao hơn do chiến tranh ở Ukraine cũng gây áp lực lên thu nhập. Các doanh nghiệp đang phải đối mặt với ba đợt giảm nhu cầu, gián đoạn nguồn cung và chi phí cao, đang gây ra tình trạng thiếu vốn và ngày càng gia tăng sự không chắc chắn về tương lai.

Một cuộc khảo sát hồi tháng 4 của Trường Kinh doanh Cheung Kong, chủ yếu nhắm vào các công ty tư nhân nhỏ hơn, cho thấy ngày càng có nhiều doanh nghiệp kỳ vọng doanh số và lợi nhuận giảm. Các công ty có thể trở nên miễn cưỡng thuê nhân công mới và đầu tư.

Bank of America đã hạ triển vọng tăng trưởng kinh tế của Trung Quốc cho năm 2022 xuống còn 4,2% do các hạn chế của COVID. Người ta ước tính rằng nếu tình hình xấu đi, chẳng hạn như các đợt đóng cửa rộng hơn, thì tăng trưởng sẽ chậm lại còn 3,5%.

Ngược lại, giới lãnh đạo của Trung Quốc vẫn lạc quan. Ban lãnh đạo Đảng Cộng sản hôm thứ Sáu xác nhận chính sách tuân thủ mục tiêu tăng trưởng 5,5%. Điều này là do tăng trưởng kinh tế ổn định là điều cần thiết để ông Tập giành được nhiệm kỳ thứ ba chưa từng có tại đại hội đảng mùa thu.

Một thành viên của Hội đồng Nhà nước, cơ quan tương đương với chính phủ Trung Quốc, cho biết: “Ban lãnh đạo đang chỉ đạo nền kinh tế được nâng cao để tốc độ tăng trưởng năm nay không thấp hơn tốc độ của Hoa Kỳ”. Quỹ Tiền tệ Quốc tế dự báo tăng trưởng kinh tế ở mức 4,4% đối với Trung Quốc và 3,7% đối với Hoa Kỳ trong năm nay.

Nếu nền kinh tế Trung Quốc suy thoái hơn nữa và tăng trưởng tụt hậu so với Mỹ, đây sẽ là lần đầu tiên kể từ năm 1976.
Đây là tình huống mà chính phủ của ông Tập, vốn đang thách thức quyền lực tối cao của Hoa Kỳ, muốn tránh. Bắc Kinh đang cố gắng thúc đẩy nền kinh tế bằng cách tăng tốc đầu tư cơ sở hạ tầng và các biện pháp khác.

****
Hoạt động của các nhà máy tại Trung Quốc sụt giảm nhanh hơn trong tháng 4 do ảnh hưởng của các đợt phong tỏa chống dịch trên diện rộng.
Theo phản ánh của đài CNBC, dịch Covid-19 bùng phát thời gian qua đã làm tê liệt hoạt động sản xuất công nghiệp của nhiều nhà máy ở Trung Quốc, gây ra gián đoạn chuỗi cung ứng, đồng thời làm dấy lên lo ngại rằng nền kinh tế lớn thứ hai thế giới sẽ suy giảm mạnh trong quý II/2022 và ảnh hưởng đến tăng trưởng toàn cầu.

Cơ quan Thống kê Quốc gia Trung Quốc (NBS) cho biết chỉ số nhà quản trị mua hàng (PMI) trong tháng 4 đã đánh dấu tháng sụt giảm thứ hai liên tiếp khi giảm xuống còn 47,4 điểm, từ mức 49,5 trong tháng 3. Kết quả PMI tháng 4 cũng là mức thấp nhất kể từ tháng 2/2020.

Chỉ số PMI dưới 50 điểm cho thấy ngành/lĩnh vực kinh doanh được khảo sát đang dần thu hẹp lại và "sức khỏe" dần suy giảm.

Trong khi đó, kết quả khảo sát doanh nghiệp tư nhân gần đây của Tập đoàn nghiên cứu thị trường Caixin cho thấy hoạt động của các nhà máy sụt giảm sâu nhất trong vòng 26 tháng qua, với chỉ số đơn đặt hàng xuất khẩu mới giảm xuống mức thấp nhất kể từ tháng 6/2020. Những kết quả này báo hiệu sự suy yếu ở một trong số ít điểm sáng (xuất khẩu) của nền kinh tế Trung Quốc.

Cơ quan Thống kê Quốc gia Trung Quốc nhận định, sự gián đoạn (nguồn cung) do dịch Covid-19 có căn nguyên từ sự suy giảm đáng kể về cả cung và cầu sản xuất. Cơ quan này cho rằng: "Một số công ty đã gặp khó khăn về nguồn cung nguyên liệu và linh kiện quan trọng, doanh số bán thành phẩm và hàng tồn kho gia tăng" và các vấn đề sẽ được cải thiện khi đại dịch được kiểm soát và các chính sách hỗ trợ được triển khai.

Hàng chục thành phố lớn của Trung Quốc được cho là đang trong tình trạng phong tỏa hoàn toàn hoặc một phần do nước này áp dụng chính sách chống dịch nghiêm. Khi hàng trăm triệu người sinh sống ở các khu vực bị phong tỏa, thì đồng nghĩa chi tiêu tiêu dùng cũng bị ảnh hưởng nặng nề. Và đây cũng là lý do khiến giới phân tích tài chính hạ dự báo tăng trưởng của nền kinh tế Trung Quốc.

Theo tổng hợp của đài CNBC từ dữ liệu của 9 tổ chức tài chính quốc tế, tăng trưởng GDP trung bình của Trung Quốc trong năm 2022 sẽ đạt khoảng 4,5%, thấp hơn so với mục tiêu chính thức mà chính quyền Trung Quốc đề ra là 5,5%.

Trong đó, Tập đoàn Nomura (Nhật Bản) đã đưa ra mức dự báo tăng trưởng kinh tế Trung Quốc thấp hơn hẳn, chỉ ở mức 3,9% trong năm 2022, giảm so với dự báo tăng trưởng 4,3% trước đó. Ông Ting Lu, chuyên gia kinh tế trưởng từ Nomura, lý giải: "[Chiến lược zero - Covid] được thực thi nghiêm ngặt gây ra cú sốc lớn về nguồn cung đối với nền kinh tế Trung Quốc nói chung, đặc biệt là đối với các thành phố đang bị phong tỏa toàn bộ và một phần".

"Cú sốc nguồn cung này có thể làm suy yếu thêm nhu cầu về nhà ở, hàng hóa lâu bền và hàng hóa vốn do thu nhập giảm và bất ổn gia tăng", ông Ting Lu cảnh báo.

Tháng 3/2022, Trung Quốc chứng kiến đợt bùng phát Covid-19 tồi tệ nhất kể từ đầu năm 2020. Thượng Hải, nơi có cảng container nhộn nhịp nhất thế giới, là một trong những khu vực bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi dịch bùng phát. Các đợt phong tỏa hoàn toàn và từng phần ở Thượng Hải được tiến hành khoảng 1 tháng trước và tiếp tục kéo dài đến nay mà chưa có hồi kết.

Trong số 9 tổ chức tài chính được đài CNBC tổng hợp dữ liệu, Tập đoàn dịch vụ tài chính UBS (Thụy Sĩ) đã hạ dự báo tăng trưởng GDP Trung Quốc nhiều nhất, với mức giảm 0,8 điểm phần trăm xuống 4,2% do lo ngại áp lực suy giảm ngày càng lớn đối với nền kinh tế Trung Quốc.

Tương tự, Tập đoàn dịch vụ tài chính Bank of America (Mỹ) cũng đã hạ 0,6 điểm phần trăm dự báo tăng trưởng kinh tế Trung Quốc xuống còn 4,8% trong năm 2022. "Ngay cả khi các biện pháp kiểm soát dịch bệnh được thu hồi và các hoạt động kinh tế sẽ dần bình thường hóa vào giữa năm này, thì thiệt hại nặng nề đối với tăng trưởng dường như không thể tránh khỏi", Bank of America đánh giá.

Đáng chú ý, Công ty bảo hiểm tín dụng và dịch vụ trái phiếu Allianz Trade (Pháp) cũng đã hai lần hạ dự báo tăng trưởng kinh tế Trung Quốc chỉ trong vài tháng qua. Gần đây nhất vào ngày 26/4 Allianz Trade hạ dự báo tăng trưởng kinh tế Trung Quốc năm 2022 xuống 4,6%, từ mức dự báo 4,9%. Trước đó vào đầu năm nay, Allianz Trade ước tính tăng trưởng kinh tế Trung Quốc cả năm sẽ đạt 5,2%.

Tuần trước, Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) đã lần thứ hai hạ dự báo tăng trưởng GDP năm 2022 của Trung Quốc xuống còn 4,4%, thấp hơn 0,4% so với mức dự báo hồi tháng 1.

Trung Quốc tìm cách bảo vệ tài sản trước lệnh đóng băng của Mỹ
Động thái này diễn ra trong bối cảnh hơn 300 tỷ USD tài sản của Ngân hàng Trung ương Nga trong các ngân hàng ở nước ngoài bị Mỹ và các đồng minh đóng băng hoặc đe dọa tịch thu.
Tờ Financial Times trích dẫn một số nguồn thạo tin cho hay các nhà lập pháp Trung Quốc đã tổ chức họp khẩn cấp với các ngân hàng lớn trong và ngoài nước để thảo luận về những biện pháp bảo vệ tài sản nếu Mỹ áp đặt cấm vận tương tự như những lệnh trừng phạt đối với Nga hồi tháng 2.

Cuộc họp diễn ra hôm 22/4 và có sự tham gia của giới chức Ngân hàng Nhân dân và Bộ Tài chính Trung Quốc. Đại diện của tất cả các ngân hàng quốc gia ở nước này đều tham gia, cũng như là các tổ chức cho vay nước ngoài lớn đang hoạt động ở đây, chẳng hạn như HSBC.

Theo các nguồn tin của Financial Times, một quan chức cấp cao của Bộ Tài chính mở đầu cuộc họp và nói rằng Bắc Kinh đã đặt trong tình trạng báo động về khả năng thu giữ tài sản nước ngoài của phương Tây khi quan sát những gì Mỹ và các đồng minh đã làm với Nga.

Tháng 3 vừa qua, các quan chức Ngân hàng Trung ương và Bộ Tài chính Nga báo cáo rằng Mỹ và các nước đồng minh đã thu giữ khoảng 300 tỷ USD trong số khoảng 642 tỷ USD dự trữ ngoại hối của nước này. Những tuần gần đây, giới chức ở Washington và Brussels đã đe dọa sẽ tịch thu số tài sản trên hoặc chuyển giao cho Ukraine sử dụng.

Một nhân vật dự hội nghị ngày 22/4 cho biết nội dung thảo luận không đề cập đến những kịch bản đóng băng tiềm tàng. Nhân vật này nhận định rằng sự tách biệt giữa nền kinh tế Trung Quốc và phương Tây sẽ nghiêm trọng hơn nhiều so với Nga vì dấu ấn kinh tế của Bắc Kinh phủ khắp thế giới.

Trung Quốc hiện có hơn 1,5 nghìn tỷ USD tài sản được lưu trữ tại Mỹ, trong đó có khoảng 1.000 tỷ USD trái phiếu kho bạc Mỹ ở New York. Chính phủ Trung Quốc và các công ty nhà nước cũng sở hữu hàng trăm tỷ USD tài sản ở nước Mỹ, bao gồm các công ty, bất động sản, cổ phiếu, thương hiệu và dịch vụ.

Việc đóng băng tài sản của Nga không phải là lần đầu tiên Mỹ và các đồng minh tịch thu tài sản nước ngoài. Năm ngoái, Washington đã tịch thu khoảng 7 tỷ USD tài sản của Afghanistan bị mắc kẹt ở quốc gia này sau khi thủ đô Kabul thất thủ dưới tay Taliban.
Hồi tháng 2, Tổng thống Mỹ Joe Biden đã ký một lệnh hành pháp phân chia số tài sản thành quỹ cứu trợ và quỹ bồi thường cho các nạn nhân vụ khủng bố 11/9. Taliban và các nhóm nhân quyền Afghanistan đã phản đối động thái trên, đồng thời nói rằng Kabul rất cần nguồn vốn bị đóng băng để tái thiết đất nước sau hai thập kỷ chiến tranh.

Trước đó, chính phủ và các ngân hàng phương Tây cũng đã thu giữ hàng chục tỷ USD tài sản thuộc về Venezuela, Libya và Iran.

Nhiều chuyên gia kinh tế đã cảnh báo về những tác động bất lợi mà các vụ tấn công vào tài sản của nước khác ở nước ngoài có thể gây ra đối với sự ổn định của hệ thống kinh tế do phương Tây thống trị. Nếu nỗi lo ngại chính phủ Mỹ có thể tịch thu tài sản tiền tệ bất cứ lúc nào bị lan rộng, điều này có thể gây thiệt hại lớn cho đồng USD và làm suy giảm mức độ tin cậy của các ngân hàng phương Tây.

LHQ: Sự phong tỏa của Nga ngăn cản xuất khẩu 4,5 triệu tấn lúa mì của Ukraine.

Do việc Nga phong tỏa các cảng của Ukraine, các tuyến đường biển không thể tiếp cận để xuất khẩu ngũ cốc của Ukraine.

****
Các nước phương Tây đã nhiều lần cảnh báo về khả năng xảy ra khủng hoảng lương thực và nạn đói ở một số quốc gia do cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine.

****
Lực lượng Nga không thành công trong việc tiến đến Huliaipole và bị tổn thất.

Cơ quan quản lý quân sự khu vực Zaporizhzhia báo cáo vào ngày 1 tháng 5 rằng các nỗ lực của Nga nhằm tiến vào khu vực Zaporizhzhia đã thất bại.

****
Lực lượng Nga đã pháo kích vào các khu vực dân sự ở Orikhove khiến 2 người thiệt mạng và 4 người bị thương.

****
BBC: Quân đội Nga bắt cóc, cắt xẻo phụ tá phòng thí nghiệm Ukraine.

Người trợ lý phòng thí nghiệm 31 tuổi tại một bệnh viện ở thành phố Kyiv được cho là đã bị đưa đi 600 km về phía đông bắc của Kyiv đến một trung tâm giam giữ ở Kursk, Nga, nơi anh ta liên tục bị đánh đập.

****
Người đàn ông bị tê cóng và bị cắt cụt ngón chân.
Thanh tra viên Ukraine Lyudmyla Denisova ngày 1/5 xác nhận rằng những người Ukraine trở về sau khi bị Nga giam giữ đã bị đối xử tệ và có dấu hiệu lạm dụng thể chất.

****
Thống đốc: Các cuộc pháo kích của Nga làm 4 người chết, 11 người bị thương ở Donetsk Oblast vào ngày 1/5.

Thống đốc Donetsk Oblast Pavlo Kyrylenko nhắc nhở rằng bất kỳ báo cáo nào về các nạn nhân trong khu vực không bao gồm thương vong ở Mariupol và Volnovakha, nơi chính quyền Ukraine không có quyền tiếp cận.

****
Lính chiếm đóng của Nga tiếp tục pháo kích vào Azovstal.

Theo ước tính của Ukraine, khoảng 1.000 người vẫn đang bị mắc kẹt cùng các binh sĩ Ukraine dưới nhà máy luyện kim ở Mariupol. 100 người đầu tiên đã được sơ tán vào ngày 1 tháng 5. Cuộc sơ tán dự kiến ​​sẽ tiếp tục vào ngày 2 tháng Năm.

****
Bộ Tư pháp: Hoạt động bất động sản trở lại ở Ukraine.

Bộ cho biết việc đăng ký nhà nước về quyền sở hữu tài sản được mở lại vào ngày 28 tháng 4, cho phép người Ukraine mua và bán tài sản với một số hạn chế.

Nó đã bị đình chỉ khi Nga xâm lược Ukraine vào ngày 24 tháng 2.

****
Nghị sĩ Mỹ kêu gọi triển khai quân đội ở Ukraine nếu Putin sử dụng vũ khí hóa học, sinh học hoặc hạt nhân.

Hạ nghị sĩ đảng Cộng hòa Adam Kinzinger đã đưa ra một nghị quyết vào ngày 1 tháng 5 để cho phép U.S. Tổng thống Joe Biden sẽ gửi quân đến Ukraine trong những trường hợp như vậy.

****

Đây là cách thường dân Mariupol từ dưới các công trình thép Azovstal để chạy trốn khỏi thành phố đổ nát trong cuộc di tản do Liên Hợp Quốc dẫn đầu. Hơn 100 phụ nữ và trẻ em đã được sơ tán và dự kiến ​​sẽ tới Zaporizhia do Ukraine kiểm soát vào sáng mai.

This is how Mariupol civilians emerged from under the Azovstal steel works to flee the ruined city in UN-led evacuation. 100+ women and children were evacuated and are expected to reach Ukraine-controlled Zaporizhia tomorrow morning. Video by MP David Arakhamia via Azov regiment pic.twitter.com/JSY5GCgsWu

— Myroslava Petsa (@myroslavapetsa) May 1, 2022