ĐCS giành quyền lănh đạo đất nước bằng h́nh thức cướp chính quyền.
Để giữ lấy quyền lực vĩnh viễn th́ đảng đă loại bỏ quyền quyền lực nhân dân bằng cách cướp lấy quyền ứng cử của họ .
- Đảng loại bỏ quyền tham chính của mọi đảng phái chính trị khác bằng cách cướp mất quyền lập đảng lập hội của họ.
Nói chung quá tŕnh giành và giữ quyền lực của ĐCS luôn gắp liền với từ CƯỚP . Muốn có tính chính danh, nhà nước cần phải trả lại những ǵ họ đă cướp cho nhân dân.
Như vậy nhà nước của dân th́ mới chính danh. Và thực tế th́ nhà nước CHXHCNVN là nhà nước của đảng chứ không phải của dân, v́ vậy nó thiếu tính chính danh.
Để tạo tính chính danh thay v́ trả lại quyền làm chủ cho dân th́ đảng lại làm khác, họ dán mác, chỉ đơn giản thế thôi.
Và đó là lư do ĐCS rất hay lạm dùng từ “nhân dân” để gắn trên sản phẩm của ḿnh:
- Nào là Ṭa Án Nhân Dân
- Nào là Ủy Ban Nhân Dân
- Nào là Hội Đồng Nhân Dân
- Nào là Quân Đội Nhân Dân
- Nào là Công An Nhân Dân
- Nào là Báo Nhân Dân bla bla bla.... rất nhiều.
Nhăn một đường chất lượng hàng lại một nẻo, ruột là Của Đảng, mác lại là Của Dân. Bản chất của CS là vậy.
ĐCS thường hay dùng từ “ư đảng, ḷng dân” trong tất cả mọi ư đồ của họ. Ư của họ là muốn gán gép rằng:
- “ Ư muốn của đảng cũng là nguyện vọng của nhân dân”, mục đích là để trốn tránh những tội lỗi phản dân mà họ đang, đă, đang và sẽ làm.
Thủ đoạn này rất thâm, v́ nếu đảng bán nước th́ té ra đó là do... nguyện vọng của dân và từ đó, dù phản dân, dù hại nước cỡ nào th́ đảng vẫn... vô tội.
Năm 1958, ông Phạm Văn Đồng đă đại diện cho ư đảng kư bán Hoàng – Trường Sa cho tàu với văn tự có đóng dấu hẳn hoi, thế nhưng cuối cùng th́ ông ta vẫn là có công chứ có tội đâu ? Bởi đơn giản, đó là... ḷng dân mà tội ǵ đây ?!
- Kư kết Hội nghị Thành Đô là ư muốn của đảng hay là nguyện vọng của nhân dân ?
- Kư 27 văn kiện bí mật với Trung Cộng là ư muốn của đảng hay là nguyện vọng của nhân dân ?
Rồi đưa những con người phá hoại đất nước vào các vị trí quan trọng như :
Đinh La Thăng, Lê Thanh Hải, Nguyễn Tấn Dũng, Vũ Huy Hoàng, Trương Minh Tuấn, Nguyễn Bắc Son vv... là ư muốn của đảng hay là nguyện vọng của nhân dân ?
Phải khẳng định một điều rằng, không có một sản phẩm nào của ĐCS dù là hữu h́nh hay vô h́nh mà là có một chút “ḷng dân” nào trong đó cả.
Ḷng dân hay nguyện vọng nhân dân chỉ là cái mác dán lên hàng dỏm mà thôi.
Với đảng, dân chỉ là một đàn cừu không hơn không kém. Hằng ngày đảng vẫn mần thịt cừu rồi đưa lên mâm đánh chén.
Điều khốn nạn là, vừa ăn thịt cừu đảng vừa thuyết giảng với đàn cừu tội nghiệp rằng :
Ta mần món thịt này là nguyện vọng của đàn cừu các ngươi thôi, đảng chỉ thuận theo ư các người mà làm, ngoài nguyện vọng của cừu th́ đảng ta không có ư nào khác ”.
Vâng ! Đó chính là h́nh ảnh đảng đối xử với nhân dân của ḿnh từ xưa đến nay là như thế, và măi măi về sau đảng cũng đối xử với dân như vậy.
NHỮNG CẬU ẤM ĐỎ CÓ LƯ LỊCH BẤT MINH, MỘT PHẦN KHÔNG THỂ THIẾU CỦA CHẾ ĐỘ
NHỮNG CẬU ẤM ĐỎ CÓ LƯ LỊCH BẤT MINH, MỘT PHẦN KHÔNG THỂ THIẾU CỦA CHẾ ĐỘ
Bản chất gian ác nó nguy hiểm hơn bản chất lăng nhăng bồ bịch gái gú. Tuy nhiên trong chế độ CS, ai có bản chất gian ác th́ được đánh giá là có “đạo đức cách mạng”, hay là “người CS trung kiên” và thường được cất nhắc cho những vị trí cao, đặc biệt là ở những vị trí bảo vệ chế độ.
Tuy nhiên nếu anh nào có tính lăng nhăng gái gú th́ không được đánh giá cao về đạo đức.
Chuyện đàn ông có máu trăng hoa th́ ở xứ nào cũng có, bản chất nó không xấu. Tuy nhiên nó trở nên xấu khi anh đă có con rơi mà không có trách nhiệm với nó.
Trong ĐCS cũng vậy, cũng có anh khi chưa ở đỉnh cao quyền lực cũng không nhịn được của lạ nên đă gieo giống ở đâu đó rồi ém.
Tuy nhiên, khi lên đến đỉnh cao quyền lực, lúc mà không ai có thể xét lí lịch anh ta nữa th́ anh ta bật mí cho những lănh đạo kế cận và gởi gắm họ “d́u dắt” đứa con không được thừa nhận công khai của ḿnh.
V́ vậy mà bên trong ĐCS luôn có một số lượng cậu ấm đỏ hay cô chiêu đỏ tiến thân bằng thứ lư lịch đỏ bí mật đó. Bí mật mà chỉ có lănh đạo cấp cao biết chứ phó thường dân th́ không biết.
Chế độ CS là một chế độ xét duyệt lư lịch rất khắt khe. Việc cất nhắc một cá nhân lên vị trí cao người ta trọng lư lịch hơn năng lực. Nghĩa là anh nào có cha làm to luôn luôn tiến thân vững chắc hơn, và nếu là cha làm to như nhau nhưng cha anh nào ít tai tiếng hơn th́ anh đó tiến thân tốt hơn mặc dù bản thân th́ bất tài.
Ví dụ cụ thể Trần Tuấn Anh và Nguyễn Thanh Nghị, cha của Nghị tai tiếng về tham nhũng th́ Nghị vào ủy viên trung ương và ở đó 2 nhiệm kỳ mà chưa thể tiến vào Bộ Chính Trị được, trong khi đó Trần Tuấn Anh có cha là Trần Đức Lương lại ít tai tiếng hơn nên ông Trần Tuấn Anh tiến vào Bộ Chính Trị chỉ sau một nhiệm kỳ là ủy viên Trung Ương Đảng mặc dù bản Trần Tuấn Anh có rất nhiều tai tiếng.
Bản chất của CS là vậy, một chế độ trọng chủ nghĩa lư lịch rất quái đản.
Nguyễn Thanh Nghị và Trần Tuấn Anh là những con người thuộc dạng lư lịch đỏ công khai, tuy nhiên ở chế độ này c̣n có những cậu ấm đỏ, cô chiêu đỏ lại đi lên bằng thứ lí lịch đỏ bí mật.
Những người này được chế độ soạn sẵn cho một lư lịch công khai giả mạo với người cha là một “phó thường dân nào đó”.
Điều này nó có lợi cho chế độ, v́ họ có thể dùng loại lư lịch giả tạo ấy để tuyên truyền với dân rằng :
- “ Đấy Thấy chưa ? Tao cũng tạo cơ hội cho con cái phó thường dân vậy!”. Tuy nhiên nếu bạn mà con của phó thường dân thật th́ đừng có mơ.
Ông Nông Đức Mạnh là một con người bất tài, điều đó không cần phải bàn căi. Thực tế theo lư lịch mà ĐCS cho dân biết th́ Nông Đức Mạnh có cha là “phó thường dân nào đó” nhưng ông vẫn tiến vào Bộ Chính Trị và nắm chức tổng bí thư đến 2 nhiệm kỳ.
Con trai ông Nông Đức Mạnh là Nông Quốc Tuấn, theo lí mà nói ông Tuấn có lí lịch đỏ hơn cha ông, nhưng ông Tuấn không thể tiến sâu v́ bản thân Nông Đức Mạnh bị đánh giá là bất tài và có đạo đức không tốt.
Trong chính quyền CS luôn tồn tại một vài cá nhân là con của “phó thường dân nào đó” tiến thân không ǵ cản nổi, th́ chắc rằng đấy chính là cậu ấm đỏ hoặc cô chiêu đỏ nhưng có lí lịch thật được ẩn giấu.
Vơ Văn Thưởng là một trong những dạng người đó. Tuy ông ta là con của “phó thường dân nào đó” nhưng sự nghiệp chính trị cứ phóng như tên lửa, vượt qua cậu ấm đỏ có lư lịch khủng như Nguyễn Thanh Nghị, và vượt luôn cả cậu ấm đỏ Trần Tuấn Anh.
Giờ đây Vơ Văn Thưởng chễm chệ trên chiếc ghế thường trực ban bí thư khi mới 51 tuổi và là sếp của Trần Tuấn Anh trong ban bí thư mặc dù ông Thưởng nhỏ hơn ông Tuấn Anh đến 6 tuổi.
ĐCS là một đảng được xây dựng dựa trên việc bảo vệ quyền lợi thân hữu. Nó đảm bảo rằng, dù là con chính thức hay con rơi của quan chức đều luôn luôn được chia phần, nhưng tuyệt nhiên không có phần cho một phó thường dân nào cả cho dù cá nhân đó có là tài năng cỡ nào đi nữa.
Chính cách xây dựng nhân sự như vậy mà ĐCS sẽ không bao giờ làm trong sạch đảng. Trong đảng vẫn luôn có những cậu ấm đỏ chiêu cô chiêu đỏ phá hoại đất nước [b][size=3][color=indigo][i]v́ năng lực và đạo đức bản thân của người đó bị xem nhẹ.
Năm 2015, trên mạng xă hội có lan truyền một bức ảnh chụp lại một cây búa được trưng bày tại Bảo Tàng Quân Đội, bên cạnh cây búa ấy có ḍng chữ :
“ Đồng chí Nguyễn Văn Thắng, Huyện Đội phó Huyện Mỏ Cày (Bến Tre) dùng để bổ chết tên ác ôn trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước”.
Bên dưới đấy c̣n kèm theo câu Tiếng Anh để quảng bá tội ác với “bạn bè quốc tế” nữa.
Vâng ! Một người CS đă dùng búa đập chết người ta rồi gọi nạn nhân ấy là “tên ác ôn” th́ thật sự với người có lương tri, như thế là quá sức tưởng tượng.
Dùng búa đập chết người ta có phải là ác ôn không ?
Thế mà với CS kẻ thủ ác ấy không hề “ ác ôn ”mà cái mũ “ ác ôn ” ấy họ chụp cho nạn nhân của họ.
Gắp lửa bỏ tay người là tṛ quen thuộc của CS, điều đó ai cũng biết, tuy nhiên việc vừa giết người vừa vu cáo nạn nhân th́ quả thật, nó quá sức tưởng tượng, khó t́m được từ nào để mà mô tả cho nó đúng. Chỉ có CS mới làm được như thế.
Ở tầm rộng hơn th́ ĐCS dùng tư tưởng “ búa liềm ” để tấn công những người không cùng tư tưởng chính trị với họ, đồng thời họ cũng vu cáo nạn nhân bị họ tấn công là “ có âm mưu lật đổ ” vv...
CS viết ra Hiến pháp thừa nhận “quyền tự do ngôn luận” , thế nhưng khi người ta thực thi quyền này th́ họ lại chụp mũ là “ âm mưu lật đổ ” rồi bỏ tù.
Vu cho người ta “âm mưu lật đổ” có khác nào gắp lửa bỏ tay người ?
Kết án tù nặng nề th́ đó khác nào là dùng “cây búa” đập vào đầu người ta không ?
Nói chung, bản chất của tên CS Nguyễn Văn Thắng và bản chất của ĐCS chẳng khác ǵ nhau. Người CS đă xây dựng đảng, và bảo vệ đảng bằng cách như thế.
Ông Nguyễn Phú Trọng từng sang Liên Xô bảo vệ tiến sĩ ngành Xây dựng đảng. Thực của ngành học không giống ai nào là tập hợp những mánh khóe, những thủ đoạn chính trị mà Lenin đă đặt nền tảng.
Đó là cách dùng tội ác, dùng thủ đoạn gian manh để vu cáo những người theo tư tưởng chính trị đối lập, cốt sao phải tiêu diệt đối lập bằng mọi giá.
Thực ra nói“xây dựng đảng” là cách nói tránh chứ về bản chất nó là bảo vệ đảng.
Mà với CS, bảo vệ đảng cũng đồng nghĩa với việc phải là tiêu diệt mọi đối tượng mà người CS cho là mối đe dọa sự tồn vong của nó.
Hiện nay ông Nguyễn Phú Trọng là con người bảo vệ hệ tư tưởng CS cổ hũ mạnh mẽ nhất, bởi ông đă từng được Liên Xô nhồi sọ những mánh khóe giữ đảng, bằng tiến sĩ xây dựng đảng của ông là giấy chứng nhận cho điều đó.
Năm 2013 khi người dân đ̣i bỏ điều 4 Hiến pháp khi ông Trọng cho lấy ư kiến nhân dân về Hiến pháp sửa đổi th́ lập tức ông Trọng lên truyền h́nh vừa đe dọa vừa chụp mũ nhân dân.
Đến năm 2016, tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới – RSF xếp Nguyễn Phú trọng vào danh sách 35 nhân vật là kẻ thù của tự do báo chí trên thế giới.
Chưa hết, chính ông cho mang “luật an ning mạng” từ Tàu về Việt Nam để chụp mũ và bắt bớ nhiều tù nhân lương tâm hơn. Đó chính là cách ông Trọng “xây dựng đảng”.
Ngày 13/1/2021tại Nhà Hát Lớn Hà Nội đă tổ chức buổi lễ trao giải báo chí toàn quốc về xây dựng Đảng (tức là Giải Búa liềm vàng).
Buổi lễ do Trần Quốc Vượng làm chủ tŕ và rất nhiều nhân vật tai to mặt lớn cả tại chức lẫn về hưu đến dự, th́ đủ biết nó quan trọng với ĐCS như thế nào.
Buổi lễ này do Báo Nhân Dân, Tạp chí Cộng sản, Đài Truyền h́nh Việt Nam và Hội Nhà báo Việt Nam phối hợp tổ chức. Họ trao tặng những tác phẩm theo họ là “có giá trị” phải dựa trên tư tưởng CS
– Một thứ tư tưởng mà thế giới đă vứt sọt rác.
Thực chất đó là loại báo chí ưng khuyển, những bài viết sặc mùi tiếng sủa của loại chó trung thành. Nói như ông Nguyễn Như Phong từng viết trên Petrotimes rằng “Nghề phóng viên phải như con chó ấy” th́ quả thật, báo chí “xây dựng đảng” nó đúng như vậy.
Vâng ! Nghề báo của CS là như con chó là chính xác, chó sủa lên để bảo vệ chủ mà bất chấp tất cả. Chủ của nó chính là đảng. Nó bất chấp lẽ phải, bất chấp đạo lư, bất chấp danh dự vv... làm mọi cách với mọi thủ đoạn miễn sao “bảo vệ đảng”.
Cùng với ngành ṭa án và công an, th́ báo chí CS cũng góp phần rất lớn trong việc gắp lửa bỏ tay người để viện kiểm sát chụp mũ với tội danh mơ hồ, kế tiếp là ṭa án kết án nặng nề và sau đó là công an th́ thi hành bản án bất công ấy.
Đấy! Cách “xây dựng đảng” của CS là như vậy đấy./.
ĐẢNG TRỤC LỢI TRÊN SỰ ĐÓI NGHÈO CỦA TẦNG LỚP BẦN CÙNG
ĐẢNG TRỤC LỢI TRÊN SỰ ĐÓI NGHÈO CỦA TẦNG LỚP BẦN CÙNG
Hiện nay dân số của Việt Nam là 97,765 triệu dân, trong đó tổng số gia đ́nh là 26,9 triệu, tính ra trung b́nh mỗi gia đ́nh có 3,6 thành viên.
Theo báo Long An th́ hiện nay hộ nghèo trên cả nước chiếm khoảng 2,75%, tương đương 740 ngàn hộ nghèo.
Cũng theo báo Long An th́ trong 5 năm, từ năm 2016-2020 Ngân hàng Chính sách xă hội Việt Nam đă cho vay hơn 219.500 tỷ đồng , tương đương 9,5 tỷ đô la. Như vậy tính ra trung b́nh mỗi hộ nghèo vay được 300 triệu/hộ.
Nếu một hộ nghèo mà 4 nhân khẩu vay được 300 triệu th́ liệu có c̣n hộ nào tái nghèo được không ?
300 triệu đồng là con số rất lớn so với hộ nghèo nhưng cuối cùng tiền ấy về tay ai để rồi hộ nghèo khắp nơi phải tụ về thành phố làm mọi thứ nghề để kiếm sống ?
Theo tôi được biết, ở nông thôn, một gia đ́nh hộ nghèo chỉ cần vay được 100 triệu thôi th́ tôi tin chắc không có nhiều người phải đổ về thành phố bán hàng rong để mưu sinh đâu.
Được biết hồi tháng 8/2020 một phát thanh viên của VTV đă miệt thị người bán hàng rong là “kí sinh trùng” nhưng thực chất ai mới là kí sinh trùng ?
Ngày 23/12/2020 báo Tuổi Trẻ cho biết, tại Đắk Lắk, đất rừng giao cho hộ nghèo bị lọt vào tay quan chức.
Ngày 15/5/2020 báo ********* cho biết, ở Thanh Hóa, cán bộ địa phương đưa tên vợ con vào danh sách hộ nghèo để hưởng ưu đăi của chính sách dành riêng cho người nghèo.
Ngày 13/12/2020 báo Quảng B́nh có cho biết, hàng loạt bà con hộ nghèo ở xă Trọng Hóa, Minh Hóa, Quảng B́nh đồng loạt viết đơn :
- “ Xin ra khỏi danh sách hộ nghèo”.
Điều phi lí là, trong khi quan chức giàu có lại cố đưa gia đ́nh ḿnh vào diện “hộ nghèo” để hưởng ưu đăi th́ người nghèo thực sự lại xin ra khỏi danh sách hộ nghèo để từ chối ưu đăi.
Từ đây, không khó để nhận ra rằng, các quan chức chính quyền đă ép dân viết đơn xin ra khỏi hộ nghèo để gia đ́nh họ trám vào đó hưởng lợi.
Đó là thực tế đang diễn ra tại hầu hết các vùng quê nghèo ở xứ khốn khổ này.
Như vậy qua đây hiện rơ lên bức tranh toàn cảnh của người nghèo Việt Nam rằng :
Người nghèo chỉ là cái cớ để bọn quan lại trục lợi trên chính sách.
Chính sách cho vay 300 triệu/gia đ́nh th́ có bao nhiêu hộ gia đ́nh nghèo trên đất nước này nhận được ?
Tôi tin là rất rất rất ít người nghèo hưởng được.
Vậy số tiền tương đương 9,5 tỷ đô kia rơi vào tay ai ?
Không khó để xác định nó rơi vào túi quan chức từ trung ương đến địa phương.
Và rất nhiều trong 9,5 tỷ đô đó có thể đang là tiền cho con cái quan chức du học, cho quan chức xây biệt phủ.
Hôm nay trên mạng xuất hiện lá thư của ông bí thư tỉnh Nghệ An – Thái Thanh Quư kêu gọi xă hội góp tiền cho Mặt Trận Tổ Quốc “phát cho người nghèo” dịp Tết Nguyên Đán.
Cái tổ chức mặt trận này th́ dân không lạ ǵ nó, là một tổ chức ăn hại và chuyên lợi dụng nghèo khổ hoạn nạn của người dân để trục lợi. Lại một lần nữa tỉnh ủy và mặt trận phối hợp nhau kiếm tiền bằng cách đem dân nghèo ra trục lợi.
Không ai giám sát được số tiền đóng vào và chẳng ai biết nó chi ra bao nhiêu.
Hăy nh́n vào số tiền tương đương đến 9,5 tỷ đô của Ngân hàng Chính Sách rót về nó lớn như thế nhưng tại sao đa phần dân vẫn c̣n nghèo ?
Và từ đó chúng ta cũng đủ hiểu lời kêu gọi này là nhằm mục đích ǵ rồi ?!
Chỉ có thể là bỏ túi riêng chứ không ǵ khác. Một chính quyền khốn nạn và nó khốn nạn trong từng hành động.
Sau khi lúng túng trong việc đối phó cùng cơn đại dịch Covid 19 lan tràn khắp thế giới mà Việt Nam vẫn là một quốc gia mở cửa toác hoác tuê huê cửa khẩu phía bắc để bọn Tàu phù tràn vào hàng ngày gây nhiễm trên diện rộng nhưng vẫn chưa có phương án nào để bảo vệ người dân của ḿnh.
Thông tin trong nước cho biết Việt Nam đă đặt mua hơn 100 ngàn liều vắc xin của Anh, như vậy chỉ có các đồng chí, đồng rận cao cấp mới được quyền tiêm thuốc ngoại nhập có chất lượng cao bảo đảm cho tính mạng hơn hàng được sản xuất trong nước.
Bộ Y Tế csVN cũng thông báo là họ đă nghiên cứu gần thành công trong việc chế tạo 3 loại vắc xin trong đó Covivac là một loại thuốc được cho là có công dụng kháng lại Covid 19, ngoài ra các viện khoa học của Việt Nam cũng đang gấp rút chế tạo hai loại vắc xin khác để có thể tiêm chủng cho 96 triệu con người.
Thế nhưng sau những phát biểu đó th́ cuối cùng đảng cho biết :
- Họ sẽ thu người dân mỗi người 60.000/mũi tiêm !
Đây mới chính là bản chất tồi bại +đáng xấu hổ của nhà cầm quyền csVN, họ đánh hơi thấy một phi vụ béo bở có thể làm tiền toàn dân cho nên đă bày ra cái tṛ tiêm chủng vài loại thuốc chưa được thế giới công nhận về những tác dụng phụ của nó đối với con người .
Ngoài ra Việt Nam cũng chưa công bố công tŕnh khoa học nào về việc vắc xin của Việt Nam sản xuất có thể khống chế Covid 19 thế nhưng họ đă chuẩn bị triển khai tiêm chủng toàn quốc .
Cứ nhân con số 60.000 cho gần 100 triệu con người th́ sẽ ra con số :
- 6.000 tỷ đồng tương đương trên dưới 250 triệu USD (phỏng đoán).
Một bộ máy tối ngày khoác lác về kiều hối, về dự trử quốc gia của ḿnh hàng trăm tỷ đô la mà chỉ có vài trăm triệu chích ngừa cho toàn dân cũng thu tiền th́ nhà nước đó đâu có ǵ khác hơn là một nhà nước thực dân tồi bại ?
Những quốc gia khác họ đâu có thu phí chích ngừa đại dịch của người dân?
Bởi v́ đó là những nhà nước dân chủ, minh bạch và công khai.
C̣n nhà nước csVN th́ chúng nó chia nhau sâu xé tài nguyên, đất nước và con người, làm giàu cho bản thân và băng đảng, cho đến khi đại dịch xảy ra th́ chúng nó lại đè đầu đè cổ người dân ra để mà thu phí.
Một nhà nước như vậy mà người dân Việt Nam vẫn câm lặng không cất lên tiếng nói th́ dân tộc Việt Nam quả là một dân tộc ngu dân sau nhiều thế hệ thụ hưởng sự giáo dục ngu trí, hèn mạt, vong nô !
Trên trang web của Quốc hội có thông tin như sau :
“ Đại biểu Quốc hội là người đại diện cho ư chí, nguyện vọng của Nhân dân ở đơn vị bầu cử ra ḿnh và của Nhân dân cả nước, là người thay mặt Nhân dân thực hiện quyền lực nhà nước trong Quốc hội ”.
Ngày 4/2/2021 trên báo Tuổi Trẻ có bài viết :
“Sẽ bầu 207 đại biểu Quốc hội ở trung ương, giảm đại biểu khối hành pháp” trong đó cho biết, cơ cấu đại biểu quốc hội ở trung ương là 207/500, c̣n lại là địa phương.
Rồi trong đó họ liệt kê nào là các cơ quan Đảng :
- 10 đại biểu
- Cơ quan Chủ tịch nước 3 đại biểu
- Cơ quan thuộc Chính phủ 15 đại biểu
- Khối quân đội là 12 đại biểu
- Công an là 2 đại biểu
- Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam và các tổ chức thành viên dự kiến sẽ bầu 29 đại biểu bla bla bla...
Ủa ? Chứ các vị nói đại biểu quốc hội là “đại diện cho dân” mà sao các vị cơ cấu toàn là đại điện cho đảng cho chính phủ cho quân đội, cho công an, cho các chính quyền địa phương không vậy?
Vậy đại diện cho dân đâu ? Hỏi cũng là trả lời “đại diện cho dân con khỉ mốc !”
Ở các nước dân chủ, Hạ viện là nơi đại diện cho dân, người đó được gọi là dân biểu.
Họ có thể là người của đảng phái có thể không nhưng họ không hề nắm một chức vụ nào khác trong nhà nước.
Vị trí của họ là do dân bầu lên và họ phải ứng cử và vận động dân bầu cho họ chứ chẳng có kiểu “đảng cử dân bầu” bịp bợm như ĐCS đang làm.
Nên nhớ, đảng phái ở các nước dân chủ chỉ là một tổ chức chính trị có nhiệm vụ cung cấp nhân sự cho các vị trí dân cử trong nhà nước.
Họ hoàn toàn không có [color=greenmột bộ máy đảng[/color]khổng lồ với quy mô và quyền lực lớn hơn bộ máy nhà nước như trong cách tổ chức của ĐCS Việt Nam.
Hạ viện được ghi nhận nó h́nh thành từ nửa sau của thế kỷ 13 ở Anh Quốc, khi các chủ đất và các chủ sở hữu tài sản khác ở các quận và thị trấn bắt đầu cử đại diện đến Nghị viện để tŕnh bày bất b́nh và kiến nghị với nhà vua và chấp nhận các cam kết về việc nộp thuế.
Đến đầu thế kỷ 14, những người đại diện cho dân bắt đầu được phân công ngồi trong một căn pḥng riêng biệt trong Nghị Viện, người Anh họ gọi đó là “House of Commons”.
Và từ đó Quốc Hội Anh có 2 viện :
Viện Nguyên Lăo “House of Lords” và Viện Thứ Dân “House of Commons”.
Nước Anh trước nội chiến 1642-1651 là chế độ Quân chủ Chuyên chế chứ không phải Quân Chủ Lập Hiến như bây giờ.
Và nội chiến xảy ra là do mâu thuẫn giữ Nghị Viện và Nhà Vua và kết quả phe Nghị Viện thắng và nước Anh mới có chế độ Quân Chủ Lập Hiến.
Và nước Anh có dân chủ từ đó.
Từ thế kỷ thứ 14, nước Anh dưới chế độ Phong Kiến mà đă có viện thứ dân, nghĩa là họ đă có quốc hội đại diện chop dân đúng nghĩa.
Vậy mà đến nay là thế kỷ 21 mà Việt Namchưa có quốc hội đại diện cho dân thực sự.
Từ “đại diện cho dân” là từ bịp bợm mà CS dùng để mị dân mà thôi. [b][size=3][color=black][i]
Nói thẳng ra là Việt Nam đă rước vào ḿnh một thể chế [b][size=3][color=indigo][i]c̣n kém xa chế độ phong Kiến nước Anh trước đây 8 thế kỷ.
Nhờ CS mà nước Việt “đi trước thời đại” đến 8 thế kỷ so với người ta đấy !
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
SỰ THẬT VỀ CÁI GỌI LÀ “Ư ĐẢNG, L̉NG DÂN" !
