Chủ tịch Vạn Thịnh Phát nói không kêu oan, chỉ xin ṭa xem xét giảm nhẹ án tử h́nh, cho nhận lại nhiều ṭa nhà ở trung tâm TP HCM v́ tài sản này có từ trước khi tái cơ cấu SCB.
Chiều 4/11, phiên ṭa phúc thẩm xem xét kháng cáo của bà Trương Mỹ Lan, 68 tuổi, và 47 bị cáo về các sai phạm tại Ngân hàng thương mại cổ phần Sài G̣n (SCB) và Tập đoàn Vạn Thịnh Phát tại giai đoạn một vụ án, bước vào phần xét hỏi.
Trả lời HĐXX về nội dung kháng cáo, bà Lan nói không kêu oan về 3 tội danh bị cáo buộc là Tham ô tài sản, Đưa hối lộ, Vi phạm quy định trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, chỉ xin ṭa xem xét bối cảnh phạm tội để giảm nhẹ h́nh phạt tử h́nh.
Theo bị cáo, trước đó chỉ chuyên kinh doanh bất động sản, không biết ǵ đến tài chính ngân hàng. Khi được Ngân hàng Nhà nước động viên tham gia với vai tṛ là cố vấn cho SCB dưới sự giám sát của cơ quan này, th́ mới bước chân vào. SCB như cỗ máy đốt tiền, bao nhiêu cũng không đủ, nhưng v́ bị cáo "có tính làm ǵ là làm đến nơi đến chốn, làm cho bằng được" nên mới bị vướng vào vụ án này.
"Bị cáo rất đau ḷng v́ vụ án khiến biết bao nhiêu người vướng lao lư. Bị cáo không đổ tội cho ai cũng không chối căi ǵ, mà chấp nhận toàn bộ hậu quả. Bị cáo chỉ muốn giăi bày để HĐXX hiểu, giảm nhẹ h́nh phạt", bà Lan nghẹn giọng nói.
Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát sau đó bật khóc, phân trần "suốt 20 năm qua ngày nào cũng quay cuồng với việc t́m kiếm tài sản đưa vào để tái cơ cấu SCB". Bản thân không có vị trí nào tại SCB, chưa bao giờ đưa người nào vào tham gia điều hành cũng như sử dụng tiền của ngân hàng "mà chỉ đưa tài sản vào SCB".
Bà Trương Mỹ Lan tại ṭa hôm nay. Ảnh: Thanh Tùng
Khối tài sản kê biên trong vụ Vạn Thịnh Phát xử lư thế nào
Khối tài sản kê biên trong vụ Vạn Thịnh Phát xử lư thế nào
Ngoài h́nh phạt tử h́nh, ṭa buộc bà Trương Mỹ Lan bồi thường gần 674.000 tỷ đồng cho SCB; giao ngân hàng tiếp tục quản lư 1.122 mă tài sản đảm bảo cho các khoản vay của bị cáo. 29
Khi ṭa yêu cầu chứng minh việc đă đưa tiền, tài sản vào SCB, bà Lan kể đó là ṭa nhà Time Square, An Đông, Windsor và khẳng định các tài sản này được h́nh thành trước khi tái cơ cấu SCB và cũng không dùng đảm bảo cho các ngân hàng khác.
Tuy nhiên, chủ tọa lưu ư hồ sơ vụ án thể hiện các tài sản này dùng thế chấp cho các khoản nợ của Vạn Thịnh Phát lên tới 33.000 tỷ đồng tại Ngân hàng Việt Nam Tín Nghĩa, SCB cũ từ trước khi hợp nhất.
Bà Lan "cam kết 100% không có chuyện đó" và lập luận: "Nếu bị cáo có dư nợ như vậy th́ Ngân hàng Nhà nước không bao giờ vận động bị cáo tham gia tái cơ cấu".
Theo đề nghị của chủ tọa, bà Lan liệt kê các tài sản mà gia đ́nh có được trước khi sát nhập 3 ngân hàng yếu kém thành SCB, gồm: ṭa nhà An Đông (xây năm 2000), ṭa nhà 127 Pasteur (2002), sau đó có cho SCB mượn một số căn hộ trong cao ốc này. Nguồn tiền h́nh thành tài sản này là do gia đ́nh bà kinh doanh buôn bán trong mấy chục năm (kinh doanh vàng và mua nhiều bất động sản khi giá c̣n rất rẻ).
Chủ tọa hỏi: "Đến thời điểm bị truy tố, tổng tài sản của bị cáo có những ǵ?". Lúc này, bà Lan thừa nhận: "Dường như không có tài sản nào mới, chỉ có Windsor, Amigo và một số tài sản nhờ người khác đứng tên".
HĐXX tiếp tục thẩm vấn bà Lan về những tài sản nhờ người đứng tên, tổng số nợ (các khoản vay) của Vạn Thịnh Phát tính đến nay là bao nhiêu, lư do bị cáo nói "không vay" nhưng lại phải khắc phục... Tuy nhiên, bà Lan không trả lời đúng trọng tâm mà phân trần về t́nh trạng sức khỏe hiện không tốt, muốn xin hoăn phiên ṭa. Chủ tọa sau đó đề nghị bà Lan có thể trả lời sau các nội dung này.
Biệt thự cổ rộng gần 3.000 m2, được bà Trương Mỹ Lan mua lại với giá 700 tỷ đồng, nằm ở ba góc đường Vơ Văn Tần - Bà Huyện Thanh Quan - Nguyễn Thị Diệu (quận 3). Ảnh: Quỳnh Trần
Bà Lan xin giải tỏa kê biên những tài sản 'khủng' nào
Tŕnh bày với ṭa, bà Lan đề nghị xem xét cho xin lại nhà đất 24 Lê Lợi (quận 1) và 21 Trần Cao Vân (quận 3) bởi đây là tài sản do mẹ bà mua cho các cháu nội (chị em Trương Huệ Vân).
Tiếp đó, bà xin được giữ lại căn biệt thự cổ 110-112 Vơ Văn Tần, do mẹ bà mua cho con gái bà là Chu Duyệt Phấn. Đây là biệt thự cổ để bảo tồn, khi con gái bà đang trùng tu th́ bị kê biên. Bà xin ṭa giải tỏa kê biên để việc thi công được tiếp tục.
Đối với ṭa nhà 19-25 Nguyễn Huệ (quận 1) đang cho SCB thuê làm trụ sở, bà Lan nói khu đất này vốn là kho gạo của ông cố nội, nên mẹ bà đă mua lại để làm kỷ niệm và cho cháu ngoại (con bà Lan). Tiền cho thuê ṭa nhà dùng để trùng tu biệt thự cổ trên đường Vơ Văn Tần. Do vậy, bà Lan xin ṭa giải tỏa kê biên, trả lại cho con gái.
Tương tự, đối với ṭa nhà Sherwood 127 Pastuer, bà Lan cũng "xin lại" v́ tài sản này xây từ năm 2000 - trước khi bà vào SCB.
Cùng lư do trên, bà cũng xin ṭa giải tỏa kê biên nhà đất số 78 Nguyễn Huệ, 9 bất động sản là trụ sở các công ty thuộc Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, một chiếc du thuyền của Time Squre dùng để phục vụ du khách; 19 ôtô và một số tài sản khác sẽ liệt kê chi tiết bằng văn bản gửi đến HĐXX.
Cũng tại phiên ṭa chiều nay, HĐXX đă thẩm vấn một số cán bộ cấp cao của SCB và Vạn Thịnh Phát về các sai phạm liên quan.
Phiên ṭa ngày mai tiếp tục với phần xét hỏi các bị cáo c̣n lại.
Trương Huệ Vân tại ṭa hôm nay. Ảnh: Thanh Tùng
Theo bản án sơ thẩm, trong 10 năm thâu tóm SCB, bà Lan đă chỉ đạo đồng phạm giải ngân cho nhóm công ty trong hệ sinh thái Vạn Thịnh Phát tổng cộng hơn 2.500 khoản vay. Đến tháng 10/2022, nhóm bà Lan và Vạn Thịnh Phát c̣n gần 1.300 khoản vay dư nợ 677.000 tỷ đồng gốc và lăi. Ṭa xác định đây là số tiền thiệt hại của vụ án và bà Lan có nghĩa vụ phải bồi thường cho SCB.
Hồi tháng 4, TAND TP HCM xử sơ thẩm tuyên phạt bà Trương Mỹ Lan 20 năm tù về tội Đưa hối lộ; 20 năm tù về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng và tử h́nh về tội Tham ô tài sản. Tổng hợp h́nh phạt, bị cáo phải chấp hành án tử h́nh.
Trong vụ án này, bà Đỗ Thị Nhàn bị TAND TP HCM tuyên án tù chung thân về tội Nhận hối lộ. 3 cựu lănh đạo của SCB gồm Đinh Văn Thành, Bùi Anh Dũng, cựu chủ tịch SCB và Vơ Tấn Hoàng Văn cũng bị phạt tù chung thân.
81 bị cáo khác bị tuyên phạt từ 3 năm tù treo đến 20 năm tù về loạt tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng; Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng; Tham ô tài sản; Thiếu trách nhiệm; Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
VietBFsưu tập