CANADA Làm quan thì hống hách, bị lôi "vào lò" thì khóc lóc kể lể

[Gibbs]

"Dân phản động" ra tòa thì hiên ngang, không thèm nhỏ một giọt nước mắt dù bản án phi lý, phi nhân có là 10, 12, 16 hay 20 năm đi nữa. "Quan tham" ra tòa, người thì xin lỗi Bác Trọng, người thì than vãn sợ "làm ma trong tù", người khóc lóc kể lể nhân thân, quá trình cách mạng...Trái ngược với lúc còn đương chức hét ra lửa, xịt ra khói, coi dân như rác, và ăn không chừa một thứ gì. Chán ngán!



Mình mở máy tính trên điện thoại ra nhân thử: 11.000.000USD x 23.000 coi nó ra bao nhiêu tỷ, nhưng máy tính không đọc được vì con số quá lớn ngoài khả năng của máy tính. Thử lấy 11x23.000 thì nó ra đáp số là 253. Tạm suy ra là 253 tỷ. Đó là số tiền Việt Á chia lời cho Nguyễn Thanh Long trong thương vụ kinh doanh xác đồng bào.
Võ Đắc Danh


Đỗ Duy Ngọc: Những giọt nước mắt của những tên quan lại bị lộ có khác gì nhau
Lãnh đạo của xứ ta thời nay dù xuất thân nguồn gốc khác nhau, nhưng khi ngồi được vào ghế lãnh đạo cũng như lúc sa cơ, ra toà, đều xử sự giống nhau của một lũ hèn. Từ Bộ trưởng cho đến Thứ trưởng, từ Cục trưởng cho đến Chủ tịch, Bí thư. Lúc đương chức thì hét ra lửa, nịnh trên nạt dưới, thái độ ngông nghênh, xem dân bằng nửa con mắt. Khi còn ghế, tìm mọi cách vơ vét, chiếm đất, chiếm nhà của dân. Xây nhà to, đào hầm chứa bạc vàng. Mặt lúc nào cũng nghếch lên trời, đi đứng khệnh khạng.
Xuất thân từ thôn quê hay dân thành thị, đa số là từ nghèo khó phấn đấu, nịnh bợ mà lên. Đến khi có quyền chức thì bắt chước sống như quý tộc, rượu ngon, gái đẹp, món ăn cao cấp đắt giá hơn vàng. Sống như thế nhưng đến đâu cũng phát biểu đạo đức cách mạng, vì dân, vì nước. Quan ngày nay còn quan liêu, hạch sách dân còn hơn quan chức thời phong kiến, thời Pháp thuộc. Bởi chúng chẳng còn lương tâm, chẳng còn bổn thiện. Chỉ biết bòn rút, tham nhũng, hối lộ cho tiền đầy túi, vàng bạc đầy kho.
Tất Thành Cang là một trong những khuôn mặt đấy. Từ một bộ đội xuất ngũ, hoạt động Đoàn Thanh niên rồi ngoi lên thành quan chức cấp cao của thành phố lớn nhất nước, năng động nhất nước, đóng góp cho ngân sách nhiều nhất nước. Bằng cấp khoe tá lả nhưng nghe đồn thời đi học toàn copy với paste. Nhưng cần chi, chỉ cần có băng cao cấp lý luận từ trường Đảng ra thì làm chi mà không được. Tài năng chưa bộc lộ được gì nhưng tài đục khoét, hối lộ, tham ô thì đúng là thượng thừa, đàn anh cũng phải nể mặt.
Được chống lưng bởi quan thầy, y xem trời bằng vung, bán đất, bán ruộng, sang tay này qua tay kia tha hồ hốt bạc. Ăn chơi khét tiếng trời Nam. Ăn nhậu mỗi đêm như vua chúa, rượu ngoại đắt như vàng tràn như suối. Đi công tác cũng có đàn em bay theo với nhiều thùng rượu quý.
Đùng một cái, trở thành người bị lộ, y lật đật sang nhà, bán vi la, ly dị vợ để phân tán tài sản. Ngày ra toà, mang dép nhựa, mặc áo sờn, diễn giỏi còn hơn các danh hài. Đến khi cho phép nói lời cuối, khóc như cha chết, từ hài kịch chuyển sang bi kịch, hai mắt đỏ lòm. Cha ông ta gọi là nước mắt cá sấu.
Nhưng đố lừa được ai. Dân biết hết, dân rành từng tên một. Tất Thành Cang giờ Tan Thành Cứt, diễn chẳng khác gì cả đám cán bộ lãnh đạo ra toà xưa nay. Tay nào cũng diễn, tay nào cũng khóc lóc xin tha. Bộ mặt đạo đức giả rớt xuống, bộ mặt của kẻ nói láo rơi xuống, bộ mặt vênh váo một thời bay đi đâu mất. Hèn nhát, nhục nhã chẳng có chút bản lĩnh nào của một người đã từng hét ra lửa. Hoá ra đây mới là bản chất thật của chúng. Chúng chỉ là một lũ hề múa may theo đúng một kịch bản y chang nhau.
Chiếm đất của dân, gieo tội ác, làm giàu trên xương máu của đồng bào đến lúc phải đền tội. Tiếng rên siết của người dân Thủ Thiêm còn đó, nỗi oan khiên của dân còn đó, trốn sao khỏi quả báo. Lưới trời thưa mà khó thoát. Những giọt nước mắt cá sấu giả tạo làm sao che hết tội lỗi của y và đồng bọn.
Y đã bị lộ, bị ra toà. Còn bao nhiêu kẻ như y hay thầy y chưa lộ mặt, vẫn còn nhởn nhơ. Rồi có ngày chúng sẽ bị lôi ra hết và rồi cũng sẽ có những giọt nước mắt giữa toà như hôm nay y đã giả khóc, kêu than. Lúc đấy lòng dân mới hả dạ.


Nguyễn Tiến Tường: Danh nghĩa nhân dân
Nhân dân có trong lời cửa miệng của nhiều lãnh đạo, quan chức. Tất nhiên, chính nhân dân thật khó phân biệt đó là lời khuôn sáo hay thật lòng. Cá nhân tôi nghĩ rằng, số thật lòng rất ít. Bởi vì, nhân dân vẫn đứng ngoài guồng quay chính trị, đứng ngoài tâm thức của cán bộ.
Gần đây có trào lưu củi to củi nhỏ đứng trước toà khóc kể nói lời xin lỗi. Nhưng tuyệt nhiên tôi chưa nghe được một lời xin lỗi nhân dân, mặc cho họ thừa hiểu rằng những gì họ có được là do dân cung phụng. Kể cả khi họ là tù nhân, thì khái niệm nhân dân cũng hoàn toàn lạ lẫm.
Có lúc ta phát động phong trào người dân tham gia phòng chống tham nhũng và thưởng lớn. Tôi nghĩ hơi buồn cười. Cửa nhà quan sâu như bể, dân nào bén mảng được mà chống tham nhũng? Ngay cả cơ quan công quyền, người dân đến đó có mấy người được thẳng lưng?
Nhân dân không tồn tại trong suy nghĩ của cán bộ tham nhũng. Thậm chí trong các đại án Việt Á và những chuyến bay giải cứu, nhân dân thành miếng mồi ngon của giặc tham nhũng. Mặc cho vạn người chết chưa biết tro cốt về đâu, vạn người ly hương chưa tìm về bổn xứ. Họ vẫn “ăn” trên xác chết và thân phận nhân dân, sẵn sàng xé bỏ rào cản làm người để ăn!
Sự táng tận lương tâm của người có quyền lực lấy sự khổ hạnh của nhân dân để xây nên những biệt phủ xa hoa và trăm tỷ nghìn tỷ. Thậm chí, đối với “những đồng chí chưa bị lộ”, trong câu chuyện của nhân dân điều đó cũng rất bình thường vì “ông ấy làm to”.
Cần minh định rằng trong bất cứ thể chế nào, người dân không và không nên mưu cầu những cán bộ nghèo khổ tận hiến như thường dân. Nhưng khoảng cách quan - dân phát lộ qua những đại án ở ta là một cái gì đó khủng khiếp hơn cả thời phong kiến.
Nhân dân ở đâu trong công cuộc chống tham nhũng? Họ là bị hại và họ được quyền yêu cầu thể chế trừng trị kẻ thủ ác, đó là quan hệ hữu hình, không phải “vực dậy niềm tin” rất vô hình.
Mặc cho họ chưa nhìn thấy hoặc thân phận bé mọn chưa cho phép họ nói ra, thì người chủ xướng công cuộc chống tham nhũng không nên quên điều đó.
Nhân dân chưa phải là chủ, vì nếu họ là chủ nhân thật sự thì không có chuyện những “đầy tớ” như ông Long, ông Anh có thể leo cao trào sâu. Càng không thể có chuyện “Hội Đồng Nhân Dân” đại diện cho họ hôm trước bỏ phiếu 100% bầu, hôm sau 100% bãi miễn, vô cùng hình thức.
Cũng rất cần khách quan nhìn nhận rằng lãnh đạo đảng và đảng đang duy trì một công cuộc chống tham nhũng “đả hổ diệt ruồi” chưa từng có tiền lệ, tạo nên sự hứng khởi trong nhân dân. Nhưng điều người dân quan tâm là công cuộc đó có được kế thừa và kéo dài hay không? Tham nhũng liệu có trỗi dậy hay không? Và làm cách nào để khắc chế dài lâu?
Vì khi cuộc chiến chống tham nhũng phụ thuộc nhiều vào ý chí chính trị hơn là nhân quả pháp trị, thì “nhân dân” vẫn chỉ là danh nghĩa mà thôi!


Ông Tất Thành Cang, người trước đây là lãnh đạo Đảng cao thứ hai tại thành phố Hồ Chí Minh, đã được giảm 18 tháng tù, do được Tòa xét thấy ‘có nhân thân tốt’ tại phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án bán rẻ cổ phần của Nhà nước cho tư nhân hôm 9/6.
Theo đó, vị cựu phó bí thư Thành ủy này đã nhận mức án 8 năm 6 tháng tù so với bản án sơ thẩm là 10 năm vì tội ‘Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí’.
Như vậy, ông Cang đã được giảm án ở mức tối đa theo đề nghị của Viện Kiểm sát là giảm từ 12 đến 18 tháng tù.
Nguyên nhân được giảm án, theo lời của Hội đồng xét xử Tỏa án nhân dân Cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh được tờ Tuổi Trẻ dẫn lại, là do ông Cang ‘có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, gia đình có công với cách mạng, quá trình công tác nhận được nhiều bằng khen, giấy khen, thành khẩn khai báo, đã có tác động để hậu quả thiệt hại được khắc phục hoàn toàn’.
Theo cáo trạng, ông Cang với vai trò là phó Bí thư thường trực Thành ủy, đã có bút phê ‘đồng ý’ vào tờ trình đề xuất cho Công ty Cổ phần phát triển Nam Sài Gòn (Sadeco), công ty 100% vốn nhà nước thuộc sở hữu của Thành ủy, phát hành 9 triệu cổ phần với giá 40.000 đồng/cổ phần cho Công ty Cổ phần đầu tư Nguyễn Kim mà không qua đấu giá.
Dựa vào bút phê này của ông Cang, Văn phòng Thành ủy đã ra thông báo cho phép Sadeco tiến hành việc bán cổ phần này, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 669 tỷ đồng, theo cáo trạng được trang mạng VnExpress dẫn lại.
Hội đồng xét xử cho rằng ông Cang phải chịu trách nhiệm cho vụ bán rẻ tài sản của Nhà nước này vì với cương vị phó Bí thư Thành ủy, ông Cang ‘phải nắm rõ quy định việc bán cổ phần phát hành thêm phải thông qua đấu giá và thẩm định giá cổ phần’.
Sau khi vụ án bị phát hiện, Công ty Nguyễn Kim đã hoàn trả toàn bộ 9 triệu cổ phần cùng tiền lãi phát sinh cho Sadeco. Dựa trên điều này, Hội đồng Xét xử cho rằng ‘hậu quả thiệt hại được khắc phục hoàn toàn’ và lấy đó làm căn cứ giảm án cho ông Cang.
‘Khóc trước Tòa’
Trước đó, khi nói lời sau cùng trước Tòa, ông Cang được cho là đã ‘vừa nói vừa khóc’ khi trần tình về thành tích làm việc và truyền thống cách mạng của gia đình ông.
Ông nói rằng bản thân là thế hệ thứ ba trong gia đình được kết nạp Đảng với 33 năm tuổi Đảng, ông đã ‘luôn chấp hành tốt nhiệm vụ Đảng phân công, luôn phấn đấu vì lý tưởng của Đảng’, theo tường thuật của Tuổi Trẻ.
“Là phó bí thư thường trực thành ủy, bị cáo không ngại khó ngại khổ, ý thức được trách nhiệm nặng nề để phát triển kinh tế-xã hội thành phố, đất nước. Bị cáo đặt mục tiêu vì dân giàu nước mạnh, xã hội văn minh, chưa bao giờ giải quyết công việc gì không từ mục tiêu đó,” ông Cang được dẫn lời nói trước Tòa.
Ông Cang cũng nhận trách nhiệm ‘thiếu kiểm tra khi chủ trì họp mà chỉ nghe báo cáo, không phát hiện kịp thời tờ trình nên mới dẫn đến hậu quả’ và kêu gọi các cán bộ cấp dưới khác ‘hãy vì trách nhiệm lương tâm khi trình bày báo cáo, cần trình bày trung thực, khách quan để lãnh đạo có thông tin đầy đủ mới có quyết định đúng đắn’.
Ông Cang gửi lời xin lỗi đến Đảng, Nhà nước và gia đình vì ‘đã ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, Nhà nước’ và ‘ảnh hưởng đến truyền thống gia đình’.
Ngoài ông Cang, hai bị cáo khác trong phiên xử phúc thẩm vụ án Sadeco là ông Tề Trí Dũng, chủ tịch Hội đồng Quản trị, và bà Hồ Thị Thanh Phúc, phó tổng giám đốc cũng được giảm án lần lượt là 1 và 2 năm. Bị cáo Nguyễn Trường Bảo Khánh, thành viên Hội đồng Thành viên IPC, công ty mẹ của Sadeco, được chuyển từ án tù giam thành ba năm tù treo.
Tổng cộng có 11 bị cáo bị kết án trong vụ án của Sadeco về các tội ‘vi phạm quy định của Nhà nước gây thất thoát, lãng phí’ và ‘tham ô tài sản’ với mức án cao nhất là 19 năm tù cho ông Tề Trí Dũng sau khi đã được giảm 1 năm.
Ông Cang từng là Ủy viên Trung ương Đảng khóa 12, là phó bí thư thường trực Thành ủy từ năm 2016 đến 2019 dưới thời các bí thư Thành ủy Đinh La Thăng và Nguyễn Thiện Nhân. Trước đó, ông từng là phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Thành phố, giám đốc Sở Giao thông-Vận tải.

Nguồn: VOA và các bloger

KHỐI TÀI SẢN DO THAM Ô SẼ ĐI VỀ ĐẦU?
Khi ông Chu Ngọc Anh đang tại chức thì hàng trăm tờ báo Đảng nào dám đăng thông công khai về tài sản khổng lồ của ông Anh,
Khi bị bắt thì báo nào cũng đăng căn biệt thự “khủng’ của Chu Ngọc Anh. Đây chỉ là một phần rất nhỏ trong khối tài sản của ông Anh.
Ai cũng đều biết với mức lương của một ông Chủ tịch tại Hà nội, chỉ làm trong vòng mấy năm thì làm gì có đủ tiền để tậu một căn biệt thư lớn như thế. Chỉ có tham ô thì mới có đủ khả năng sắm xe hơi, nhà lầu…
Vấn đề được đặt ra là những lãnh đạo của Đảng khi bị bắt, thì Đảng sẽ làm gì với khối tài sản “khủng” mà suốt nhiều năm do tham nhũng mà có.
Điều này ít khi thấy Đảng công khai, không riêng gì ông Chu Ngọc Anh mà hầu hết tất cả các lãnh đạo bị bắt đều được đảng dấu nhẹm.
Có người nói, các ông lãnh đạo chỉ cần ở tù vài năm, khi ra tù thì sẽ sống cuộc đời vương giả suốt cả những năm tháng còn lại cuối đời.
Thế mới biết tại sao khi ngồi ở vị trí cao thì các ông bà lãnh đạo Đảng tha hồ mà vơ vét, không sợ tù tội. Một mình chịu chỉ vài năm tù nhưng gia đình con cháu được hưởng mà không cần làm gì cả.
Lê Ánh

Xuất hiện nhiều tin đồn trên mạng xã hội về việc vị "bồ tát" này dính líu đến công ty Việt Á!
Chiến dịch chống COVID-19 do ông Phó Thủ Tướng Vũ Đức Đam đứng đầu đã khiến khoảng 60 quan chức bị bắt vì nhận tiền hối lộ của công ty Việt Á. Trong đó có 2 Bộ trưởng là Nguyễn Thành Long và Chu Ngọc Anh.
Ổ tham nhũng từ công ty Việt Á mang tính hệ thống, có tổ chức và trải dài khắp cả nước gây hậu quả nghiêm trọng. Khó có thể nói rằng người đứng đầu như ông Vũ Đức Đam vô can trong vụ này!

VŨ ĐỨC ĐAM BỊ NGHI NGỜ LÀ TRÙM VIỆT Á?



Dư luận đang tìm nhân vật nào đứng sau lưng Việt Á mà có thể sai khiến tất cả các lãnh đạo từ trên xuống dưới khắp tất cả tỉnh thành trên mọi miền đất nước đều nhúng “chàm” và ăn chia với nhau.
Trong thời gian qua, khi xảy ra các vụ bắt bớ những nhân vật có liên hệ đến Việt Á, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam hầu như biến mất không thấy, không nghe tăm tích đâu cả. Ông Đam là một trong những người được bị nghi ngờ đứng sau lưng vụ Việt Á?
Ngoài ra còn có nhân vật Tỷ phú Phạm Nhật Vượng và TBT Nguyễn Phú Trong…?
Mọi người đang ‘hóng’ chờ xem giòng họ Tô (Tô Lâm và Tô Ân Xô) có dám động đến nhân vật đầy quyền lực đứng sau Việt Á không?
Trong giai đoạn chống dịch, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đã từng “nổ”, dập dịch trong 10 ngày.
Ngoài ra ông còn tuyên bố rằng, một trận chiến lịch sử, toàn nước, toàn dân hãy nhớ mốc điểm lịch sử 15/4/2020 thế giới chịu thua, nhưng chúng ta đã thắng, chiến thắng mốc lịch sử này cả thế giới đều phải kinh ngạc…
GIỜ NÀY ĐAM Ở ĐÂU, "BUỒNG GIAM" NẮNG CHÁY DA NGƯỜI, GIỜ NÀY ĐAM Ở ĐÂU…?
Lê Ánh

Vì sao nhiều cựu quan chức khóc lóc xin lỗi Đảng?
Hoài Nguyễn - (VNTB) – Nói lời sau cùng trước khi hội đồng xét xử nghị án, ông Tất Thành Cang (cựu phó bí thư Thành ủy TP.HCM) bật khóc.
Ông Cang cũng nhắn gửi đến cán bộ cấp dưới hãy vì trách nhiệm lương tâm khi trình bày báo cáo với các cấp.
Ông Cang khóc lóc nói, trong suốt quá trình công tác, ông luôn nỗ lực thực hiện tốt nhiệm vụ được giao. 20 năm là Đảng viên, bản thân ông luôn quan niệm phải hoàn thành tốt nhiệm vụ mà Đảng phân công.
“Bị cáo luôn phấn đấu vì lý tưởng của Đảng, trong bất cứ hoàn cảnh nào bị cáo cũng không bao giờ phản bội lý tưởng Đảng. Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, không ngại khó, không ngại khổ cùng tập thể giải quyết nhiệm vụ chính trị, kinh tế xã hội, hoàn thành trách nhiệm với nhân dân thành phố. Bị cáo luôn thực hiện nhiệm vụ vì sự ổn định, phát triển của thành phố, dân giàu nước mạnh. Chưa bao giờ giải quyết việc gì mà tư lợi cá nhân” – ông Cang trình bày.
Ngoài ra, ông Cang còn nói rằng vụ án xảy ra có liên quan đến ông nhưng nằm ngoài suy nghĩ và mong muốn của ông. “Mong hội đồng xét xử quan tâm, xem xét đầy đủ, khách quan cho bị cáo. Qua đây, bị cáo muốn gửi lời xin lỗi tới gia đình vì đã làm ảnh hưởng đến truyền thống gia đình” – ông Cang nói.
Bị cáo Tất Thành Cang cũng bày tỏ mong muốn các cán bộ công chức vì lương tâm, trách nhiệm, vì nhân dân khi trình bày báo cáo với các cấp chính quyền cần trình bày trung thực, đầy đủ, khách quan để người lãnh đạo đưa ra quyết định đúng đắn.
Nói lời cuối trước toà sáng 17-1-2018, Trịnh Xuân Thanh đã liên tục khóc, nghẹn ngào xin lỗi lãnh đạo Đảng, Nhà nước và đặc biệt là Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Mong có cơ hội được trở về nhà bên bố mẹ, người thân.
“Bị cáo rất ân hận, rất hối hận. Cháu muốn gửi lời xin lỗi bác Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, rất mong bác tha thứ cho cháu cũng như người con, người cháu trong gia đình, tạo điều kiện để cháu được gặp bố mẹ, vợ con”, Trịnh Xuân Thanh khóc nấc, nói lời cuối cùng trước toà.
Tuy không khóc, nhưng ông Đinh La Thăng đã viện dẫn đến lời của Tổng bí thư trong bào chữa khi nói về việc xử lý cán bộ sai phạm: “Mỗi việc đều có bối cảnh và nguyên nhân của nó. Do đó phải xem xét, đánh giá một cách toàn diện, có cách nhìn hướng về tương lai để xử lý.
Xử lý cán bộ không phải dập cho người ta không ngóc lên được mà xử lý để cho họ khắc phục sửa chữa, để tiến bộ, trưởng thành và quan trọng để cho họ thấy sai. Khi Tổng Bí thư phát biểu ý này, bị cáo thấy được, cảm nhận được sự nhân văn sâu sắc của Tổng Bí thư. Bị cáo thấy rằng đây là tư tưởng của Bác Hồ đã được cụ thể hóa…
Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử, Viện Kiểm sát có đường lối xử lý công tâm khách quan trong bối cảnh của thời điểm. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét với tinh thần thấu tình đạt lý, đúng căn cứ, pháp luật và công bằng cho cán bộ dầu khí, không vì tư lợi mà chỉ muốn tập đoàn phát triển nhanh theo đúng kỳ vọng của Chính phủ”.
“Bị cáo xin lỗi Đảng, nhân dân và các thế hệ người lao động dầu khí vì sai phạm của mình” – ông Thăng kết thúc bài bào chữa của mình như một tham luận hùng biện với nhiều nghẹn ngào.
Vì sao có nghẹn ngào nước mắt quỵ lụy, và cũng có nghẹn ngào của cám cảnh?
Có lẽ sự nghẹn ngào của các quý ông cựu đảng viên ở trên là tất yếu, bởi không nghẹn ngào sao được khi mà một Đảng sinh ra từ nhân dân, nguyện chiến đấu quên mình vì độc lập dân tộc, thống nhất đất nước; phấn đấu hết mình vì lợi ích của nhân dân, vậy mà ở một số nơi, một số thời điểm lại tiếp tục có biểu hiện xa dân, rời dân, suy giảm nghiêm trọng niềm tin của nhân dân.
Không nghẹn ngào sao được khi một số đồng chí của các quý ông kể trên, họ là cán bộ cao cấp cả đương chức và nguyên chức, nhưng lại có những việc làm chưa gương mẫu, nói không đi đôi với làm, ảnh hưởng đến uy tín, đến hình ảnh của Đảng, song vẫn bình chân như vại, còn quý ông thì phải vướng vòng lao lý bởi chính các đồng chí của mình…

Khóc chỉ là tuồng hề do Hòai Linh tẫy não nghề nghiệp thôi ...

CHDDR:
- Có ai thấy dân "đảng viên" phạm tội tham nhũm bị xữ tử hình (như xứ 5-SVPK) chưa ?

Đám lũ khỉ đột đít đỏ Trường Sơn.
Này mà không giam giữ trong tủ, thì không khác nào thả Hổ về rừng, để ôm tiền xuất ngoại ra nuoc ngoài còn hại thêm cho người dân và đất nước, vốn đã nghèo rồi.