Luận tội không phải là điều cuối cùng của cựu TT Trump.

WASHINGTON (AP) - Việc Donald Trump được trắng án tại phiên tòa luận tội lần thứ hai có thể không phải là lời cuối cùng về việc liệu ông có đổ lỗi cho vụ bạo loạn chết người ở Capitol hay không . Bước tiếp theo của cựu tổng thống có thể là tòa án.

Bây giờ là một công dân tư nhân, Trump bị tước quyền bảo vệ khỏi trách nhiệm pháp lý mà nhiệm kỳ tổng thống đã trao cho ông. Sự thay đổi tình trạng đó là điều mà ngay cả những đảng viên Cộng hòa đã bỏ phiếu hôm thứ Bảy để tuyên bố trắng án vì đã kích động cuộc tấn công ngày 6 tháng 1 đang gây căng thẳng khi họ thúc giục người Mỹ tiếp tục từ bỏ cuộc luận tội.

“Tổng thống Trump vẫn phải chịu trách nhiệm về mọi thứ ông ấy đã làm khi còn đương chức, với tư cách là một công dân bình thường, trừ khi thời hiệu hết hiệu lực,” Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Mitch McConnell của Kentucky cho biết sau cuộc bỏ phiếu đó. Ông khẳng định rằng tòa án là một địa điểm thích hợp hơn để buộc Trump phải chịu trách nhiệm hơn là một phiên tòa ở Thượng viện.

McConnell nói: “Ông ấy vẫn chưa thoát khỏi bất cứ thứ gì. "Chưa."

Cuộc nổi dậy ở Điện Capitol, trong đó 5 người chết, chỉ là một trong những vụ án pháp lý che khuất Trump trong những tháng sau khi ông bị bỏ phiếu mãn nhiệm. Anh ta cũng phải đối mặt với pháp luật ở Georgia về một chiến dịch bị cáo buộc gây áp lực lên các quan chức bầu cử tiểu bang và ở Manhattan về các khoản thanh toán khống và các giao dịch kinh doanh.


Nhưng tội danh của Trump theo luật vì đã kích động bạo loạn không có nghĩa là rõ ràng. Tiêu chuẩn là cao theo quyết định của tòa án kéo dài trở lại 50 năm. Trump cũng có thể bị kiện bởi các nạn nhân, mặc dù ông có một số biện pháp bảo vệ theo hiến pháp, bao gồm nếu ông đã hành động trong khi thực hiện nhiệm vụ tổng thống. Những trường hợp đó sẽ phụ thuộc vào ý định của anh ta.

Các học giả pháp lý nói rằng một cuộc điều tra tội phạm thích hợp cần có thời gian, và có ít nhất năm năm về thời hiệu để đưa ra một vụ án liên bang. Bằng chứng mới đang xuất hiện mỗi ngày.

Laurie Levenson, giáo sư luật tại Trường Luật Loyola và là cựu công tố viên liên bang cho biết: “Họ còn quá sớm trong cuộc điều tra để biết. “Họ đã bắt giữ 200 người, họ đang truy đuổi hàng trăm người nữa, tất cả những người đó có thể là nhân chứng tiềm năng bởi vì một số người đã nói rằng 'Trump bắt tôi làm điều đó'."

Những gì không được biết, cô ấy nói, là những gì Trump đã làm trong thời gian xảy ra bạo loạn, và đó có thể là chìa khóa. Việc luận tội không tạo ra nhiều câu trả lời. Nhưng các nhà điều tra liên bang trong một cuộc điều tra tội phạm có nhiều quyền lực hơn để buộc bằng chứng thông qua trát đòi hầu tòa của bồi thẩm đoàn.

“Đó không phải là một trường hợp dễ dàng, nhưng đó chỉ là vì những gì chúng ta biết bây giờ, và điều đó có thể thay đổi,” Levenson nói.

Vấn đề pháp lý là liệu Trump hoặc bất kỳ người phát biểu nào tại cuộc biểu tình gần Nhà Trắng trước vụ tấn công bạo lực kích động Điện Capitol và liệu họ có biết lời nói của mình sẽ có tác dụng như vậy hay không. Đó là tiêu chuẩn mà Tòa án Tối cao đưa ra trong quyết định năm 1969 tại Brandenburg kiện Ohio , đã lật ngược kết tội của một nhà lãnh đạo Ku Klux Klan.

Trump kêu gọi đám đông vào ngày 6 tháng 1 tuần hành trên Điện Capitol, nơi Quốc hội đang họp để xác nhận cuộc bầu cử tổng thống của Joe Biden, Trump thậm chí còn hứa sẽ đi cùng những người ủng hộ của mình, mặc dù cuối cùng ông đã không. “Bạn sẽ không bao giờ đưa đất nước chúng ta trở lại với sự yếu kém,” Trump nói.

Ông cũng đã dành nhiều tuần để lôi kéo những người ủng hộ vì ngôn ngữ ngày càng gây chiến của ông và các tuyên bố bầu cử sai lầm thúc giục họ "ngăn chặn hành vi trộm cắp."

Các luật sư luận tội Trump nói rằng ông không làm bất cứ điều gì bất hợp pháp. Trump, trong một tuyên bố sau khi tuyên bố trắng án, không thừa nhận bất kỳ hành vi sai trái nào.

Các công tố viên liên bang cho biết họ đang xem xét mọi góc độ của cuộc tấn công vào Điện Capitol và liệu bạo lực có được kích động hay không. Tổng chưởng lý của Đặc khu Columbia, Karl Racine, đã nói rằng các công tố viên của quận đang xem xét liệu có buộc tội Trump theo luật địa phương tội phạm hóa các tuyên bố thúc đẩy mọi người bạo lực hay không.

Racine nói với MSNBC vào tháng trước: “Hãy cho biết rằng văn phòng tổng chưởng lý có một khoản phí tiềm năng mà nó có thể sử dụng. Cáo buộc sẽ là một tội nhẹ với mức án tối đa là sáu tháng tù.

Luật sư hàng đầu của Trump tại Nhà Trắng đã liên tục cảnh báo Trump vào ngày 6 tháng 1 rằng ông có thể phải chịu trách nhiệm. Thông điệp đó được đưa ra một phần để thúc giục Trump lên án hành vi bạo lực nhân danh ông và thừa nhận rằng ông sẽ rời nhiệm sở vào ngày 20 tháng 1, khi Biden được nhậm chức. Anh ấy đã rời Nhà Trắng vào ngày hôm đó.

Kể từ đó, nhiều người trong số những người bị buộc tội trong cuộc bạo loạn nói rằng họ đang hành động trực tiếp theo lệnh của Trump. Một số đề nghị làm chứng. Một cuộc điện thoại giữa Trump và nhà lãnh đạo đảng Cộng hòa tại Hạ viện Kevin McCarthy đã xuất hiện trong phiên tòa luận tội, trong đó McCarthy, khi những kẻ bạo loạn xông vào Điện Capitol, cầu xin Trump dừng đám đông. Trump trả lời: "Chà, Kevin, tôi đoán những người này còn buồn về cuộc bầu cử hơn bạn."

Lời kêu gọi của McCarthy rất có ý nghĩa vì nó có thể chỉ ra ý định, tâm trí và kiến ​​thức của Trump về hành động của những kẻ bạo loạn.

Các trường hợp tòa án cố gắng chứng minh sự xúi giục thường chống lại Tu chính án thứ nhất. Trong những năm gần đây, các thẩm phán liên bang đã có quan điểm cứng rắn chống lại luật chống bạo loạn. Tòa án phúc thẩm liên bang ở Virginia đã thu hẹp Đạo luật Chống bạo động, với mức án tù tối đa là 5 năm, vì nó làm xáo trộn bài phát biểu được bảo vệ theo hiến pháp. Tòa án phát hiện thấy các phần không hợp lệ của luật bao gồm lời nói có xu hướng “khuyến khích” hoặc “thúc đẩy” một cuộc bạo động, cũng như lời nói “thúc giục” người khác bạo loạn hoặc chỉ bao gồm việc vận động bạo lực.

Cùng một tòa án đã giữ nguyên kết tội của hai thành viên của một nhóm cực đoan da trắng thừa nhận họ đã đấm và đá những người biểu tình phản đối trong cuộc biểu tình “Đoàn kết cánh hữu” năm 2017 ở Charlottesville, Virginia.

Có thể các công tố viên liên bang sẽ quyết định không đưa ra cáo buộc và nếu Trump bị truy tố trong một trong nhiều cuộc điều tra riêng biệt khác, các công tố viên liên bang có thể quyết định công lý sẽ được thực hiện ở nơi khác.

Các công tố viên Atlanta gần đây đã mở một cuộc điều tra hình sự về những nỗ lực của Trump để lật ngược thất bại trong cuộc bầu cử của ông ở Georgia, bao gồm một cuộc điện thoại vào ngày 2 tháng 1, trong đó ông thúc giục ngoại trưởng của bang, Brad Raffensperger, "tìm" đủ số phiếu để đảo ngược chiến thắng sít sao của Biden .

Và Biện lý quận Manhattan Cyrus R. Vance Jr. , đang trong cuộc điều tra của bồi thẩm đoàn hình sự kéo dài 18 tháng, tập trung một phần vào các khoản thanh toán khống trả cho phụ nữ thay mặt Trump và liệu Trump hoặc các doanh nghiệp của ông ta có thao túng giá trị tài sản hay không - thổi phồng chúng trong một số trường hợp và giảm thiểu chúng trong một số trường hợp khác - để đạt được các điều khoản vay có lợi và lợi ích về thuế.

Thượng nghị sĩ GOP Thom Tillis ở Bắc Carolina, người đã bỏ phiếu trắng án cùng với McConnell và 41 đảng viên Cộng hòa khác, lập luận rằng vì Trump không còn tại vị, nên việc luận tội không phải là cách thích hợp để buộc ông phải giải trình.

“Trách nhiệm giải trình cuối cùng là thông qua hệ thống tư pháp hình sự của chúng tôi, nơi các đam mê chính trị được kiểm tra và quy trình tố tụng được quy định theo hiến pháp. Không có tổng thống nào ở trên luật pháp hoặc không bị truy tố hình sự, và điều đó bao gồm cả cựu Tổng thống Trump ”.

Nguồn: https://apnews.com/article/donald-tr...2e8bc002d6a167