TRUMP CẮT VIỆN TRỢ QUÂN SỰ CHO UKRAINE : MỘT HÀNH ĐỘNG PHẢN BỘI , BẤT CÔNG VÀ THIẾU TRÁCH NHIỆM

[hoathienly19]

TRUMP CẮT VIỆN TRỢ QUÂN SỰ CHO UKRAINE : MỘT HÀNH ĐỘNG PHẢN BỘI , BẤT CÔNG VÀ THIẾU TRÁCH NHIỆM


Tờ Le Point có bìa với hình của Trump với câu: Trump, Người Đàn Ông Của Mat-x-cơ-va. Chẳng biết viết phiên âm tiếng Việt ra sao đây.







Ngày 4-3-2025, Tổng thống Donald Trump bất ngờ tuyên bố tạm dừng toàn bộ viện trợ quân sự cho Ukraine ngay sau cuộc họp căng thẳng với Tổng thống Volodymyr Zelensky tại Nhà Trắng.

Quyết định này không chỉ đẩy Ukraine vào thế “ngàn cân treo sợi tóc” trong cuộc chiến chống Nga mà còn đặt ra nhiều câu hỏi về cam kết và trách nhiệm của Mỹ trên trường quốc tế.







Hành động này là một sự phản bội không thể chối cãi đối với Ukraine – quốc gia đã đặt niềm tin vào các cam kết an ninh của Mỹ.

Đồng thời, nó còn làm suy yếu vị thế lãnh đạo toàn cầu của Washington, gieo rắc nghi ngờ trong các liên minh và tạo điều kiện cho các thế lực độc tài mở rộng ảnh hưởng.







Dưới đây là những lý do lý giải vì sao quyết định này là một bước lùi nguy hiểm và không thể chấp nhận được.

Ở đây tôi cố tình không phân biệt Mỹ với chính quyền Trump, bởi tôi muốn những công dân Mỹ thấy trách nhiệm của mình trong quyết định này.






1. Mỹ đã cam kết bảo vệ Ukraine nhưng nay lại phản bội chính lời hứa của mình







Năm 1994, Ukraine từ bỏ kho vũ khí hạt nhân khổng lồ của mình – khi đó lớn thứ ba thế giới – theo Thỏa thuận Budapest, để đổi lấy cam kết an ninh từ Mỹ, Anh và Nga.

Mỹ đã hứa bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, nhưng hành động cắt viện trợ của Trump là đi ngược lại lời hứa này.



https://www.youtube.com/watch?v=3P7_AAdVLDE

Từ năm 2014, Nga đã liên tục xâm lược Ukraine, vi phạm trắng trợn cam kết của Thỏa thuận Budapest. Khi Ukraine cần Mỹ nhất, Mỹ lại quay lưng.

Điều này không chỉ là sự phản bội mà còn là một tín hiệu nguy hiểm cho các quốc gia khác :


Đừng bao giờ tin tưởng vào cam kết an ninh của Washington.








2. Mỹ bỏ rơi Ukraine đúng lúc họ cần giúp đỡ nhất


Từ năm 2022, Ukraine đã phải gánh chịu tổn thất nặng nề khi đối đầu với một trong những cường quốc quân sự mạnh nhất thế giới.

Dù đã nhận được viện trợ từ Mỹ, nhưng họ vẫn cần sự hỗ trợ liên tục để duy trì cuộc chiến bảo vệ lãnh thổ.

Vậy mà Trump lại cắt viện trợ ngay thời điểm Ukraine đang mất dần lãnh thổ và chịu sức ép lớn từ Nga.

Đây không chỉ là sự bỏ rơi đồng minh mà còn là một lời cảnh báo cho các đối tác khác của Mỹ :

- “ Chúng tôi có thể giúp bạn hôm nay, nhưng cũng có thể quay lưng bất cứ lúc nào.”






4. Mỹ từ bỏ vai trò “cảnh sát quốc tế” , tạo cơ hội cho kẻ thù trỗi dậy

Mỹ từng được coi là lực lượng gìn giữ hòa bình và bảo vệ trật tự quốc tế. Nhưng khi từ bỏ Ukraine, Mỹ đang mở đường cho các thế lực độc tài như Nga và Trung Quốc mở rộng ảnh hưởng mà không gặp phải bất kỳ sự cản trở đáng kể nào.

Việc Mỹ quay lưng với Ukraine không chỉ là một thất bại trong chính sách đối ngoại mà còn khiến thế giới ngày càng bất ổn hơn.

Nếu Mỹ không còn là “cảnh sát quốc tế”, ai sẽ ngăn chặn sự trỗi dậy của các chế độ độc tài ?






5. Mỹ “tráo trở”, đổ lỗi cho Ukraine trong khi chính Nga mới là kẻ xâm lược

Trump và một số quan chức Mỹ đã có những phát biểu sai lệch khi ám chỉ rằng Ukraine phải chịu trách nhiệm một phần trong cuộc chiến. Tuy nhiên, thực tế đã rõ ràng :

Nga là kẻ xâm lược, và toàn bộ cộng đồng quốc tế đều công nhận điều này.







Việc gọi Zelensky là “độc tài” hay đổ lỗi cho Kyiv chỉ làm suy yếu lập trường của Mỹ , đồng thời gửi đi tín hiệu nguy hiểm rằng các nền dân chủ bị xâm lược có thể bị Washington bỏ rơi và đổ lỗi thay vì giúp đỡ.






6. Mỹ làm suy yếu NATO, chia rẽ các đồng minh châu Âu


Nhiều quốc gia châu Âu như Đức, Pháp và Anh đã cam kết hỗ trợ Ukraine , nhưng họ không có đủ nguồn lực để thay thế Mỹ ngay lập tức.

Khi Trump rút viện trợ, NATO mất đi một trụ cột quan trọng, làm suy yếu khả năng phòng thủ chung.

Hành động này không chỉ tạo ra rạn nứt trong liên minh NATO mà còn khiến Nga mạnh dạn hơn trong việc mở rộng ảnh hưởng của mình, đẩy châu Âu vào tình thế nguy hiểm.

7. Mỹ đánh mất lợi ích chiến lược và kinh tế dài hạn

Ukraine là một quốc gia giàu tài nguyên và giữ vị trí chiến lược quan trọng.

Nếu Mỹ để Ukraine rơi vào tay Nga, Washington không chỉ đánh mất một đồng minh mà còn nhường lại ảnh hưởng kinh tế và địa chính trị cho Moscow và Bắc Kinh.

Cắt viện trợ không phải là cách giúp Mỹ tiết kiệm chi phí, mà thực chất lại là một bước đi khiến Washington phải trả giá đắt trong dài hạn.







8. Nguy cơ tạo tiền lệ nguy hiểm, dẫn đến xung đột lớn hơn

Nếu Ukraine thất bại, Nga sẽ không dừng lại ở đó.

Các quốc gia Baltic, Ba Lan hay thậm chí một số nước châu Á có thể trở thành mục tiêu tiếp theo.

Khi Mỹ không còn là lá chắn bảo vệ các quốc gia yếu hơn, nguy cơ xung đột toàn cầu sẽ gia tăng.

Khi một quốc gia bị xâm lược mà không có hậu quả nào dành cho kẻ xâm lược, điều đó chỉ khuyến khích các chế độ độc tài hành động mạnh tay hơn.


https://www.youtube.com/watch?v=S5uUbtaxEnA

9. Cắt viện trợ Ukraine khiến Mỹ dễ bị thao túng bởi Nga và Trung Quốc

Việc Trump cắt viện trợ cho Ukraine có thể là dấu hiệu cho thấy Mỹ đang bị ảnh hưởng hoặc thao túng bởi các cường quốc như Nga hoặc Trung Quốc.

Nga đã nhiều lần tìm cách can thiệp vào chính trị Mỹ , và nếu chính quyền Trump có bất kỳ động cơ nào liên quan đến lợi ích cá nhân hoặc chiến lược bí mật với Moscow, thì hành động này sẽ trở thành một đòn giáng mạnh vào nền dân chủ Mỹ.







Ngoài ra, Trung Quốc – vốn có tham vọng kiểm soát Đài Loan – sẽ thấy rằng :

- Mỹ không còn là một đối thủ đáng gờm.

Điều này có thể đẩy thế giới vào một cuộc xung đột khác, lần này là ở châu Á.

Nhìn ở một góc độ táo bạo và với trí tưởng tượng phong phú thì :

- Trump là tay sai của Putin, và biết đâu trong ADN của Trump có phần lớn gien Russian ? Kkk !






MỘT QUYẾT ĐỊNH PHẢN BỘI VÀ NGUY HIỂM



Việc Trump cắt viện trợ quân sự cho Ukraine không chỉ là :

- Một sai lầm chiến lược mà còn là một sự phản bội các đồng minh, làm suy yếu Mỹ trên trường quốc tế và mở đường cho các cường quốc độc tài mở rộng ảnh hưởng.

Mỹ cần giữ vững cam kết của mình, không chỉ vì Ukraine mà còn vì sự ổn định toàn cầu và lợi ích của chính Washington.


Nếu chính quyền Trump không thay đổi quyết định này, hậu quả sẽ rất khó lường.






Thú thật là suốt thời gian qua tôi lưỡng lự không viết về Trump bởi nhiều bạn lâu năm trên FB cuồng hắn ta. Giờ thì xin chào thân ái !

Một người chính trực không thể làm bạn với tất cả mọi người. Đơn giản vậy thôi.

Đoàn Bảo Châu


******************

Đoàn Bảo Châu có bài bình luận: “Trump cắt viện trợ quân sự cho Ukraine: Một hành động phản bội, bất công và thiếu trách nhiệm”.
Theo đó, tác giả cho hay, ngày 4/3, Tổng thống Donald Trump bất ngờ tuyên bố tạm dừng toàn bộ viện trợ quân sự cho Ukraine, ngay sau cuộc họp căng thẳng với Tổng thống Volodymyr Zelensky tại Nhà Trắng. Quyết định này không chỉ đẩy Ukraine vào thế “ngàn cân treo sợi tóc” trong cuộc chiến chống Nga, mà còn đặt ra nhiều câu hỏi về cam kết, và trách nhiệm của Mỹ trên trường quốc tế.

Tác giả nhận định, hành động này là một sự phản bội không thể chối cãi đối với Ukraine – quốc gia đã đặt niềm tin vào các cam kết an ninh của Mỹ. Đồng thời, nó còn làm suy yếu vị thế lãnh đạo toàn cầu của Washington, gieo rắc nghi ngờ trong các liên minh và tạo điều kiện cho các thế lực độc tài mở rộng ảnh hưởng.

Tác giả nhắc lại, năm 1994, Ukraine từ bỏ kho vũ khí hạt nhân khổng lồ của mình – khi đó lớn thứ 3 thế giới – theo Thỏa thuận Budapest, để đổi lấy cam kết an ninh từ Mỹ, Anh và Nga. Mỹ đã hứa bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, nhưng hành động cắt viện trợ của Trump là đi ngược lại lời hứa này.

Từ năm 2014, Nga đã liên tục xâm lược Ukraine, vi phạm trắng trợn cam kết của Thỏa thuận Budapest. Khi Ukraine cần Mỹ nhất, Mỹ lại quay lưng. Điều này không chỉ là sự phản bội mà còn là một tín hiệu nguy hiểm cho các quốc gia khác: Đừng bao giờ tin tưởng vào cam kết an ninh của Washington.

Tác giả Bảo Châu chỉ ra rằng, từ năm 2022, Ukraine đã phải gánh chịu tổn thất nặng nề khi đối đầu với một trong những cường quốc quân sự mạnh nhất thế giới. Dù đã nhận được viện trợ từ Mỹ, nhưng họ vẫn cần sự hỗ trợ liên tục để duy trì cuộc chiến bảo vệ lãnh thổ.

Vậy mà Trump lại cắt viện trợ ngay thời điểm Ukraine đang mất dần lãnh thổ, và chịu sức ép lớn từ Nga. Đây không chỉ là sự bỏ rơi đồng minh mà còn là một lời cảnh báo cho các đối tác khác của Mỹ: “Chúng tôi có thể giúp bạn hôm nay, nhưng cũng có thể quay lưng bất cứ lúc nào”.

Theo tác giả, nhiều quốc gia châu Âu như Đức, Pháp và Anh đã cam kết hỗ trợ Ukraine, nhưng họ không có đủ nguồn lực để thay thế Mỹ ngay lập tức. Khi Trump rút viện trợ, NATO mất đi một trụ cột quan trọng, làm suy yếu khả năng phòng thủ chung.
Hành động này không chỉ tạo ra rạn nứt trong liên minh NATO, mà còn khiến Nga mạnh dạn hơn trong việc mở rộng ảnh hưởng của mình, đẩy châu Âu vào tình thế nguy hiểm.

Hơn nữa, nếu Ukraine thất bại, Nga sẽ không dừng lại ở đó. Các quốc gia Baltic, Ba Lan, hay thậm chí một số nước châu Á có thể trở thành mục tiêu tiếp theo. Khi Mỹ không còn là lá chắn bảo vệ các quốc gia yếu hơn, nguy cơ xung đột toàn cầu sẽ gia tăng.

Tác giả lưu ý rằng, Nga đã nhiều lần tìm cách can thiệp vào chính trị Mỹ, và nếu chính quyền Trump có bất kỳ động cơ nào liên quan đến lợi ích cá nhân, hoặc chiến lược bí mật với Moscow, thì hành động này sẽ trở thành một đòn giáng mạnh vào nền dân chủ Mỹ.

Ngoài ra, Trung Quốc – vốn có tham vọng kiểm soát Đài Loan, sẽ thấy rằng Mỹ không còn là một đối thủ đáng gờm. Điều này có thể đẩy thế giới vào một cuộc xung đột khác, lần này là ở châu Á.

Tác giả châm biếm, nhìn ở một góc độ táo bạo và với trí tưởng tượng phong phú thì Trump là tay sai của Putin, và biết đâu trong ADN của Trump có phần lớn gen của người Nga?

Việc Trump cắt viện trợ quân sự cho Ukraine không chỉ là một sai lầm chiến lược mà còn là một sự phản bội các đồng minh, làm suy yếu Mỹ trên trường quốc tế, và mở đường cho các cường quốc độc tài mở rộng ảnh hưởng.

Mỹ cần giữ vững cam kết của mình, không chỉ vì Ukraine mà còn vì sự ổn định toàn cầu, và lợi ích của chính Washington. Nếu chính quyền Trump không thay đổi quyết định này, hậu quả sẽ rất khó lường.

Hoàng Anh

Bất công và thiếu trách nhiệm là những từ rất hợp lý dành cho chủ tịch Trump , ku từ ngày bị bắn trúng tai là một tên ba trợn chuyển thành tên mưòi trợn rồi là tên khùng hết thuốc chữa .

Nếu Ba Tàu mở "chiến dịch đặc biệt" tấn công Việt Nam có lẻ cái thằng luyện 3000 cuốn phim xxx sẻ tuyên bố tại Việt Cộng muốn chơi thân với Phương Tây làm cho an ninh xứ Ba Tàu bị đe dọa cho nên Ba Tàu mới đánh Việt Nam, sau đó Ba Tàu chiếm lấy 5, 7 tỉnh miền Bắc rồi nó sẻ nói là Thiên Triều Bắc Kinh muốn chấm dứt chiến tranh mà Việt Nam cứ muốn lấy lại phần đất đó mà hy sinh tánh mạng của người Việt Nam. Tất cả vụ nầy là lổi của dân Phát Xít Việt Nam.

Não người ta gọi là chất xám ,còn não của thằng lông chim 3000 là màu vàng của những bãi ị .

Hảy tìm hiểu cho thật kỹ trước khi kết án người khác .
Sau khi Ukraine tuyên bố độc lập , thì chuyện gì xẩy ra với Ukraine với Nga . Zelensky đến gặp Trump với mục đích gì và tại sao Trump không giúp Ukraine sau đó . Zelensky có biết rỏ tự bản thân của nó là gì không ? Zelensky nói gì vài ngày sau khi bị đá đít ra khỏi nước Mỹ . Đợi hồi kết của một tên HỀ