Cú đấm định mệnh của chàng trai trẻ

[pizza]

Vì một phút bốc đồng, những ước mơ, hoài bão tươi đẹp của chàng trai trẻ phải nhường chỗ cho những suy tư, nỗi ám ảnh về trách nhiệm và cái giá phải trả
TAND TP HCM vừa đưa ra xét xử phúc thẩm xem xét kháng cáo của Mai Phước Tài (25 tuổi) trong vụ án "Cố ý gây thương tích". Trên bục khai báo, Tài giữ thái độ bình tĩnh, vẻ mặt cương nghị nhưng đằng sau đôi mắt thâm quầng là sự hối hận khó giấu. Đây là lần thứ hai Tài phải đối mặt với phán quyết của luật pháp.

Tương lai mịt mờ

Tài từng là cậu sinh viên năm cuối ngành quản trị kinh doanh của một trường đại học danh giá tại TP HCM. Thế nhưng, chỉ vì một phút nông nổi, cuộc đời của Tài đã rẽ sang hướng không ai ngờ.

Theo kết quả điều tra của Công an quận Bình Tân, 00 giờ 10 phút ngày 9-12-2020, Tài đến công ty A. (phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân) để tìm bạn gái là T.L.O. và được biết O. đi với giám đốc công ty là N.B.L. Tài đợi đến khoảng 2 giờ cùng ngày thì thấy O. đang chở anh L. về. Chị O. nói Tài về nhà nói chuyện rồi chạy xe đi. Tài đứng nói chuyện với anh L. thì bị anh L. chửi thề, chỉ tay vào mặt nói: "Mày là cái gì mà có tư cách nói chuyện với tao. Ba mẹ mày cũng không đủ tư cách nói chuyện với tao chứ đừng nói là mày".

Trong cơn nóng giận, Tài đấm mạnh vào mặt L. Hậu quả, anh L. bị tổn thương vùng não với tỉ lệ thương tích lên đến 90%. Đây chính là bước ngoặt bi kịch trong cuộc đời của Tài. Từ một sinh viên có tương lai xán lạn, Tài phải đứng trước HĐXX với tội danh "Cố ý gây thương tích".

Trong phiên xử sơ thẩm lẫn phúc thẩm, Tài thừa nhận hành vi của mình. Tuy nhiên, một câu hỏi lớn khiến Tài day dứt: "Chỉ một cú đấm liệu có gây thương tích đến 90% hay không?". Câu hỏi ấy không chỉ làm Tài băn khoăn mà còn trở thành tâm điểm tranh luận giữa các bên trong suốt quá trình xét xử.


Bị cáo Tài tại phiên xét xử

Trong phiên tòa sơ thẩm, luật sư của Tài cho rằng hồ sơ vụ án và bệnh án của anh L. cho thấy nạn nhân bị chấn thương vùng não nhưng có thể còn những yếu tố khác ngoài cú đấm của Tài. Theo đó, sau khi bị đánh, anh L. được đưa vào trong công ty, sau đó mới được đưa đi cấp cứu. Luật sư đặt câu hỏi rằng liệu có sự va đập hoặc tác động nào khác sau cú đấm của Tài mà không được làm rõ trong quá trình điều tra hay không?

Đặc biệt, một đoạn video tiệc tất niên của công ty A. được luật sư của Tài cung cấp tại phiên tòa sơ thẩm đã thu hút sự chú ý. Đoạn video ghi lại hình ảnh người đàn ông được cho là L., sau vụ việc, vẫn có thể nhảy múa và tặng hoa cho một cô gái trong buổi tiệc. Theo luật sư, anh L. dường như không có dấu hiệu của một người mang thương tích nghiêm trọng. Điều này khiến luật sư đặt ra nghi vấn về tính chính xác của kết quả giám định thương tích cũng như tình trạng sức khỏe thực tế của anh L.

Một bản án chưa thể kết thúc

Tại phiên xử phúc thẩm, đại diện VKSND TP HCM cho rằng hành vi phạm tội của Tài một phần do lỗi của bị hại - bị hại đi chơi với người yêu của Tài đến khuya, đã làm Tài mất bình tĩnh. Tuy nhiên, xét về nội dung kháng cáo và diễn biến tại phiên tòa, kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Tài với tội danh "Cố ý gây thương tích" và đề nghị HĐXX tuyên y án sơ thẩm.

Mặc dù vậy, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Cấp phúc thẩm nhận thấy cần thiết phải giám định lại tỉ lệ tổn thương cơ thể của bị hại và làm rõ các tình tiết còn bỏ ngỏ.

Về phần Tài, chàng trai trẻ liên tục thể hiện sự hối hận trước hành vi của mình, đồng thời bày tỏ băn khoăn về mức bồi thường quá lớn - lên đến gần 1 tỉ đồng - mà phía bị hại yêu cầu.

"Bị cáo không bao giờ nghĩ rằng một hành động trong phút nóng giận lại có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng như vậy. Bị cáo chịu trách nhiệm với hành vi của mình nhưng mong HĐXX xem xét lại tỉ lệ thương tích và khoản bồi thường. Bị cáo thật sự không biết phải làm sao với số tiền này" - Tài nói trong ân hận.

Tương lai của Tài đã thay đổi sau một cú đấm. Tài mất đi cơ hội tốt nghiệp đại học, đánh mất tương lai tươi sáng mà bao người mơ ước. Giờ đây, Tài phải đối diện với sự phán xét của xã hội và pháp luật. Nhưng điều mà mọi người không thể không đồng cảm là nỗi hối hận của Tài.

Việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung mang lại chút hy vọng cho Tài và gia đình, mở ra cơ hội để làm sáng tỏ những nghi vấn còn tồn đọng. Liệu cú đấm của Tài có phải là nguyên nhân duy nhất gây ra thương tích cho anh L.?

Phiên tòa khép lại với nhiều câu hỏi vẫn chưa được trả lời. Tài đứng lặng lẽ giữa những ánh nhìn của mọi người. Con đường phía trước sẽ còn nhiều khó khăn nhưng bài học mà Tài đã rút ra từ sự nông nổi của tuổi trẻ có lẽ sẽ theo cậu suốt đời.

Yêu cầu tăng mức bồi thường

Ngày 14-5-2024, TAND quận Bình Tân tuyên phạt Mai Phước Tài 8 năm tù về tội "Cố ý gây thương tích". Theo HĐXX, sau khi bị gây thương tích cho đến hiện tại, bị hại L. mất khả năng điều khiển hành vi. Tòa sơ thẩm còn buộc Tài bồi thường hơn 822 triệu đồng. Trong đó, buộc Tài có nghĩa vụ cấp dưỡng cho bị hại số tiền 960.000 đồng/tháng; buộc trả cho người chăm sóc bị hại số tiền 460.000 đồng/tháng. Sau bản án này, bị hại kháng cáo yêu cầu tăng mức bồi thường, đồng thời đổi tội danh của bị cáo từ "Cố ý gây thương tích" sang "Giết người".

VietBF@ sưu tập