USA Nội chiến Cung Đình Việt+

[Gibbs]

Hiện nay đại tướng, bộ trưởng công an Tô Lâm là người được dư luận quan tâm nhất. Sau khi ông Võ Văn Thưởng bị buộc phải rút lui khỏi chính trường, chức CTN bị bỏ trống, ông Tô Lâm là ứng cử viên hàng đầu cho chức vụ CTN.
Tính nhiệm kỳ của Bộ trưởng công an từ thời kỳ đổi mới là năm 1987 đến nay. Chưa có ai giữ chức Bộ trưởng CA nhiều hơn ông Tô Lâm. Nếu tính hết cả quá trình từ cách mạng tháng 8 đến nay, ông Tô Lâm là bộ trưởng CA có thâm niên đứng thứ 2, sau mỗi ông Trần Quốc Hoàn.
Hai bộ trưởng tiền nhiệm trước ông là Lê Hồng Anh, Trần Đại Quang đều tiến lên bước nữa sau một nhiệm kỳ làm bộ trưởng CA, ông Lê Hồng Anh làm thường trực ban bí thư, ông Trần Đại Quang làm CTN.
Trường hợp ông Tô Lâm tiến thêm bước nữa làm CTN hay thường trực Ban Bí Thư nếu xảy ra là chuyện bình thường như tiền lệ trước đó.
Thế nhưng chuyện bình thường đó lại là chuyện mà dư luận rất quan tâm.
Sở dĩ người ta quan tâm bởi ông Tô Lâm là người giữ chức bộ trưởng CA đã 8 năm. Thời gian dài ấy giúp cho ông Tô Lâm xây dựng được trong bộ CA rất nhiều người thân với mình. Điều này làm dư luận nhận định, nếu ông tiến thêm bước nữa, hẳn sẽ không dừng lại vị trí CTN hay thường trực BBT như hai người tiền nhiệm.
Hãy bắt đầu luận về trường hợp ông Tô Lâm là CTN và ông Phan Đình Trạc làm bộ trưởng công an vào thời điểm bây giờ.
Ông Tô Lâm sẽ bị bất lợi, mặc dù người của ông trong BCA khá nhiều, nhưng họ chưa đủ mạnh để kiểm soát BCA. Ông Trạc làm bộ trưởng kiêm bí thư đảng uỷ, ông Tỏ làm thứ trưởng thường trực kiêm chủ nhiệm uỷ ban kiểm tra đảng uỷ bộ CA. Chưa kể trong đảng uỷ công an còn có ông Trọng và ông Chính. Ông Trọng với ông Tô Lâm thế nào chưa rõ. Nhưng chắc chắn một điều là ông Trọng không nhân nhượng cho bất kỳ ai, kể cả thân với ông Trọng đến đâu. Ông Trọng có thể làm thịt nhân vật tưởng như ông tin cậy lắm vào bất cứ lúc nào.
3 ông Trạc, Chính, Tỏ chắc hẳn cũng không mặn mà gì với những người thân tín của ông Tô Lâm để lại trong BCA. Việc thuyên chuyển những người này để giảm quyền lực của ông Tô Lâm trong BCA khả năng lớn sẽ xảy ra trong 2 năm cuối của nhiệm kỳ khoá 13.
Không có hâụ thuẫn ở BCA, ông Tô Lâm ngồi hết 2 năm CTN thì về hưu. Nếu ông tiếp tục ngồi làm CTN, đến đây khả năng lớn ông sẽ nối gót hai CTN Phúc và Thưởng bởi những sai phạm nào đó. Cơ để ông làm TBT hoàn toàn không có.
Giả sử vào trường hợp ông Tô Lâm làm CTN, ông Lương Tam Quang làm bộ trưởng công an, hết nhiệm kỳ này tức còn 2 năm nữa, ông Tỏ về hưu. Thay thế ông Tỏ là Nguyễn Duy Ngọc làm thứ trưởng thường trực kiêm kiểm tra đảng uỷ công an. Ông Tô Lâm trên cương vị CTN sẽ có thực quyền rất mạnh, nhiệm kỳ 14 ông có làm CTN hay TBT đều rất mạnh. Đây là điều mà dư luận quan tâm nhất, vì trong bối cảnh gần đây, các tướng lĩnh quân đội đều có vẻ an phận, bằng lòng với vị trí đang có. Trường hợp này nếu ông Trọng về, chắc chắn 80% ông Tô Lâm sẽ làm tổng bí thư, quyền lực tuyệt đối nằm trong tay ông Tô Lâm trong thời gian rất dài.
Ông Tô Lâm trở thành Putin có lợi hay hại cho đất nước hay không so với hiện trạng bây giờ ? Cái này không dễ biết trước. Cũng như chẳng ai nghĩ ông Trọng Lú lờ đờ toàn phát biểu lý luận rối rắm khi làm tổng bí thư lại trở thành người đưa các uỷ viên trung ương, BCT vào lò liên tục. Ông Tô Lâm làm Putin của Việt Nam, chắc chắn có nhiều thay đổi lớn. Thay đổi tích cực hay tiêu cực tuỳ vào đánh giá của những người đứng ở mỗi vị trí khác nhau.
Đến bây giờ thì đảng CSVN đang gặp vấn đề cực kỳ khó khăn về nhân sự cao cấp. Khi mà đa phần các uỷ viên BCT đều quá tuổi. Họ đã tính đến việc bỏ tiền lệ tiêu chuẩn tổng bí thư phải trong nhóm ngũ trụ, chỉ cần một nhiệm kỳ trong BCT là cũng đủ để đạt tiêu chuẩn bầu chọn làm tổng bí thư. Nhưng lại mở thêm một điều khoản rất ngặt nghèo trong quy định 214 mới đây về chức danh tổng bí thư.
Đó là trước kia tiêu chuẩn tổng bí thư phải được uy tín trong đảng, nhưng bây giờ quy định mới lại bổ sung thêm cần phải được uy tín trong nhân dân.
Uy tín trong nhân dân ? Cái này được đánh giá như nào ? Từ dư luận trên mạng xã hội ? Từ họp tổ dân phố ? Từ mặt trận tổ quốc ? Từ tổng hợp của ban tuyên giáo, viện nghiên cứu dư luận xã hội ? Hay báo chí quốc doanh ?
Hay từ thế lực phản động ?
Từ tất cả những thứ trên. Ngày nay dư luận rất phong phú do mạng xã hội phát triển. Trong kết luận kỷ luật khai trừ ông Võ Văn Thưởng mới đây có nêu nguyên nhân chính.
- Những vi phạm, khuyết điểm của đồng chí Võ Văn Thưởng gây dư luận xấu, ảnh hưởng đến uy tín của đảng và nhà nước....
Nếu vi phạm của ông Thưởng ở vụ Hậu Pháo gây dư luận xấu, thì kết luận trên hoàn toàn không đúng. Vì vụ Hậu Pháo xảy ra quá nhanh, dư luận chưa kịp phán xét gì thì ông Thưởng đã bị phế truất.
Nếu nói dư luận xấu về ông Thưởng thì phải nói là vụ 4 tiếp viên mang kem đánh răng thì đúng hơn.
Nhưng điều quan trọng nhất là qua trường hợp ông Thưởng, đảng đã đưa dư luận vào trong văn bản xử lý cán bộ, chọn lựa cán bộ. Dù quá trình lựa chọn dư luận có thể không khách quan, nhưng dù sao về mặt hình thức cũng ghi nhận sự thay đổi này là đáng chú ý.
Và theo tiêu chuẩn về uy tín với nhân dân trong quy định 214 đã nêu, chiếu theo dư luận xã hội nhiều năm nay, e rằng con đường đến cái ghế tổng bí thư của đại tướng Tô Lâm sẽ gặp nhiều khó khăn khi các đối thủ tận dụng điều này.
Theo phân chia quyền lực trong chế độ CSVN hiện nay, nếu để trung ương bàn thảo, đại tướng Tô Lâm không có cơ hội nào hết để làm TBT.
Bùi Thanh Hiếu

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam, lệnh khám xét đối với ông Lê Thanh Vân khi mở rộng vụ án ông Lưu Bình Nhưỡng. Ông Lê Thanh Vân là đại biểu Quốc hội tại thời điểm bị khởi tố.

Theo thông báo của công an hôm 10/7, ông Lê Thanh Vân bị điều tra về hành vi "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi" theo Điều 358 Bộ luật Hình sự.

Cùng ngày, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Thái Bình đã phê chuẩn các quyết định, lệnh trên.

Công an tỉnh Thái Bình cho biết đây là diễn biến mới trong quá trình mở rộng vụ án ông Lưu Bình Nhưỡng để điều tra hành vi "Cưỡng đoạt tài sản và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi" tại tỉnh Thái Bình.

Ông Lê Thanh Vân là ủy viên thường trực Ủy ban Tài chính - Ngân sách Quốc hội, đại biểu Quốc hội tỉnh Cà Mau.

Do ông Vân đang là đại biểu Quốc hội nên theo luật định, việc khởi tố, bắt giữ ông cần phải có ý kiến của Quốc hội.

Chiều 10/7, Tổng thư ký Quốc hội Bùi Văn Cường cho biết Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã thông qua nghị quyết về việc đồng ý khởi tố bị can, bắt tạm giam, khám xét nơi ở, nơi làm việc; đồng thời tạm đình chỉ việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của đại biểu Quốc hội đối với ông Lê Thanh Vân.

Thủ tục của Ủy ban Thường vụ Quốc hội được thực hiện theo đề nghị của viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao.

Theo nghị quyết, Ủy ban Thường vụ Quốc hội tạm đình chỉ thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn đại biểu Quốc hội đối với ông Lê Thanh Vân, Ủy viên thường trực Ủy ban Tài chính - Ngân sách, đại biểu Quốc hội khóa 15, kể từ ngày có quyết định khởi tố bị can.

Ông Lê Thanh Vân là một đại biểu Quốc hội thường có nhiều phát biểu “gai góc”, không ngại đụng chạm tại nghị trường.

Tại sao phải có ý kiến Quốc hội?
Luật tổ chức Quốc hội 2014 quy định không được bắt, giam, giữ, khởi tố đại biểu Quốc hội, khám xét nơi ở và nơi làm việc của đại biểu Quốc hội nếu không có sự đồng ý của Quốc hội hoặc trong thời gian Quốc hội không họp, không có sự đồng ý của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Việc đề nghị bắt, giam, giữ, khởi tố, khám xét nơi ở và nơi làm việc của đại biểu Quốc hội thuộc thẩm quyền của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao.

Trường hợp đại biểu Quốc hội bị tạm giữ vì phạm tội quả tang thì cơ quan tạm giữ phải lập tức báo cáo để Quốc hội hoặc Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem xét, quyết định.

Đại biểu Quốc hội không thể bị cơ quan, tổ chức, đơn vị nơi đại biểu công tác bãi nhiệm, cách chức, buộc thôi việc, sa thải nếu không được Ủy ban thường vụ Quốc hội đồng ý.

Theo luật này, trường hợp đại biểu Quốc hội bị khởi tố bị can, thì Ủy ban Thường vụ Quốc hội quyết định tạm đình chỉ việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của đại biểu Quốc hội đó.

Đại biểu Quốc hội được trở lại thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn đại biểu và khôi phục các lợi ích hợp pháp khi cơ quan có thẩm quyền đình chỉ điều tra, đình chỉ vụ án đối với đại biểu đó hoặc kể từ ngày bản án, quyết định của tòa án có hiệu lực pháp luật tuyên đại biểu đó không có tội hoặc được miễn trách nhiệm hình sự.

Trường hợp đại biểu Quốc hội bị kết tội bằng bản án, quyết định của tòa án thì đương nhiên mất quyền đại biểu Quốc hội kể từ ngày bản án, quyết định của tòa án có hiệu lực.

Điều 40 Luật Tổ chức Quốc hội quy định về việc bãi nhiệm đại biểu Quốc hội:

1. Đại biểu Quốc hội không còn xứng đáng với sự tín nhiệm của Nhân dân thì bị Quốc hội hoặc cử tri bãi nhiệm.

2. Trong trường hợp Quốc hội bãi nhiệm đại biểu Quốc hội thì việc bãi nhiệm phải được ít nhất hai phần ba tổng số đại biểu Quốc hội biểu quyết tán thành.

3. Trong trường hợp cử tri bãi nhiệm đại biểu Quốc hội thì việc bãi nhiệm được tiến hành theo trình tự do Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định.

Vụ án ông Lưu Bình Nhưỡng
Ngày 14/11/2023, Công an tỉnh Thái Bình đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Lưu Bình Nhưỡng để điều tra về vai trò đồng phạm của nhóm giang hồ cưỡng đoạt tiền của nhiều doanh nghiệp khai thác cát.

Theo trang tin của Công an tỉnh Thái Bình, đây là kết quả điều tra mở rộng vụ án Phạm Minh Cường, sinh năm 1986 (thường gọi là Cường “quắt”, là đối tượng hình sự có 3 tiền án), trú tại xã Thụy Xuân, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình về tội "Cưỡng đoạt tài sản" quy định tại Khoản 4, Điều 170 Bộ luật Hình sự.

Theo nhà chức trách, ông Cường nói việc khai thác cát ảnh hưởng việc nuôi thủy hải sản tại bãi triều để gây sức ép, buộc doanh nghiệp phải trả tiền theo khối lượng cát khai thác được hoặc bán lại với giá rẻ. Với thủ đoạn trên, từ năm 2020 đến năm 2022, nhóm ông Cường đã chiếm đoạt nhiều tỷ đồng.

Báo chí Việt Nam cũng đã đưa thông tin này, nhưng chỉ dừng lại ở việc dẫn lại thông báo của Cơ quan cảnh sát Điều tra công an tỉnh Thái Bình, bên phát lệnh bắt giam ông Lưu Bình Nhưỡng.

Ở thời điểm bị bắt, ông Lưu Bình Nhưỡng không còn là đại biểu Quốc hội (ông làm đại biểu Quốc hội tới ngày 19/7/2021), nhưng ông đang giữ chức Phó trưởng ban Dân nguyện của Quốc hội.

Tương tự ông Lê Thanh Vân, ông Lưu Bình Nhưỡng khi còn là đại biểu Quốc hội cũng từng có những phát ngôn làm nóng nghị trường, ví dụ ông nói vi phạm của cơ quan điều tra là "rất khủng khiếp". Một số nhà quan sát cho rằng ông Lưu Bình Nhưỡng bị bắt có thể vì tiếng nói của ông trước Quốc hội, trên báo chí, kiến nghị của ông trong những vụ án cụ thể đã không làm vừa ý một ai đó.

Khi ông Lưu Bình Nhưỡng bị bắt, Tiến sĩ Nguyễn Quang A từ Hà Nội cũng nêu một số suy đoán:

"Có thể có hai khả năng. Khả năng thứ nhất là đúng là ông Lưu Bình Nhưỡng có liên quan đến vụ việc, như báo chí đưa tin. Khả năng thứ hai là cáo buộc ông ấy dính đến tham nhũng, giang hồ, chỉ là một cái cớ mà thôi, và như thế thì thật sự là một sự kiện chấn động vì nó không còn là một vụ án hình sự mà là chính trị. Chưa biết chừng ông Lưu Bình Nhưỡng lại có thể bị cưỡng bức trở thành một dân oan."

Các phát biểu 'gai góc'
Tháng 11/2023, ông Lê Thanh Vân từng có màn tranh luận gay gắt với Tổng Thanh tra Chính phủ Đoàn Hồng Phong liên quan đến dự án Sài Gòn Đại Ninh.

Ông Vân chất vấn: “Việc thành lập tổ công tác để thanh tra lại kết quả đoàn thanh tra có đúng luật không? Với vai trò kép vừa là thủ trưởng cơ quan thanh tra vừa là người đứng đầu cơ quan nhà nước, tổng thanh tra chịu trách nhiệm gì trước pháp luật?”.

Hồi tháng 5/2024, siêu dự án Đại Ninh tại địa bàn tỉnh Lâm Đồng đã khiến nhiều lãnh đạo, quan chức rơi vào vòng lao lý, trong đó có ông Mai Tiến Dũng, cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ.

Ông Vân từng nhìn nhận, nhiều "người nhà quan miệng gang, gan thép" và không ít thư ký, giúp việc có vị thế "dưới một người, trên muôn người"… liên quan đến đại án "chuyến bay giải cứu".

"Không loại trừ khả năng có sự đồng thuận, tương tác lẫn nhau giữa cán bộ giúp việc và thủ trưởng hoặc thủ trưởng ngơ đi, bật đèn xanh cho người dưới làm càn. Việc này bản thân người thủ trưởng mới biết được và chuyện xác định trách nhiệm pháp lý thì khó có bằng chứng cụ thể, nguyên tắc là người nào làm người nấy chịu," ông Vân trả lời báo Dân Trí hồi tháng 10/2023 về vụ "chuyến bay giải cứu", đề cập đến ông Phạm Trung Kiên, thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế, nhận hối lộ.

Trước ông Vân, một cựu đại biểu Quốc hội khác bị bắt gây chấn động dư luận là ông Lưu Bình Nhưỡng, Phó trưởng Ban Dân nguyện Quốc hội.

Thời điểm bị bắt ông Nhưỡng không còn là đại biểu Quốc hội, nhưng trước đó ông từng là một trong số đại biểu Quốc hội được coi là hiếm hoi có nhiều phát biểu công khai, mạnh mẽ về nhiều vấn đề "đụng chạm".

Vụ bắt ông Nhưỡng hồi tháng 11/2023 được một số nhà quan sát đánh giá là và “có màu sắc chính trị”.

Khi còn là đại biểu và cả sau này, ông Nhưỡng từng lên tiếng về vụ Đồng Tâm, vụ tử tù Hồ Duy Hải, thậm chí không ngần ngại phê phán Bộ Công an, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án Nhân dân tối cao... trong các phát biểu tại nghị trường Quốc hội.

Ông Lê Thanh Vân là ai?
Ông Lê Thanh Vân sinh năm 1964, quê tại Hậu Lộc, Thanh Hóa. Ông có trình độ tiến sĩ luật.

Ông là đại biểu Quốc hội các khóa 13, 14, 15 và là ủy viên thường trực Ủy ban Tài chính-Ngân sách các khóa 14, 15.

Ông Vân từng làm việc tại Vụ Hoạt động Đại biểu dân cử (nay là Ban Công tác đại biểu thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội), Viện Nghiên cứu lập pháp thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Ủy ban Tài chính-Ngân sách.

Ông cũng từng làm phó bí thư Tỉnh ủy Hải Dương (3/2014 - 12/2015) trước khi trở lại Ủy ban Tài chính-Ngân sách, giữ chức ủy viên thường trực.

Mạng xã hội của người Việt rúng động trước thông tin, Đại biểu Quốc hội nổi tiếng với nhiều phát biểu gai góc trên nghị trường – ông Lê Thanh Vân, đã bị Công an tỉnh Thái Bình bắt giữ, khám xét nơi ở và nơi làm việc, ngày 10/7, với cáo buộc “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, theo Điều 358 Bộ luật Hình sự”.

Được biết, đây là kết quả điều tra mở rộng vụ án của Công an Thái Bình, đối với cựu Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng – người đã bị khởi tố, bắt giam vào ngày 14/11/2023, với tội danh “Cưỡng đoạt tài sản”, sau đó bị điều tra thêm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.

Như vậy, từ đầu nhiệm kỳ khóa 15 đến nay, Quốc hội Việt Nam đã bãi nhiệm 3 đại biểu, cho thôi nhiệm vụ 10 đại biểu, khiến tổng số đại biểu hiện tại chỉ còn lại 486 người.

Ông Lê Thanh Vân và ông Lưu Bình Nhưỡng vốn là 2 trong số các đại biểu nổi tiếng trên nghị trường, với những phát ngôn thẳng thắn, bộc trực, không kiêng nể… trong mọi lĩnh vực đời sống xã hội nhiều năm qua. Do đó, 2 ông không thể tránh khỏi sự bực tức của các quan chức lãnh đạo cấp cao, đặc biệt là lãnh đạo khối tư pháp.

Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng từng làm nóng nghị trường với những phát ngôn chỉ trích thẳng vào Bộ Công an. Ví dụ, ông Nhưỡng từng nói thẳng trước mặt Bộ trưởng Công an Tô Lâm, rằng “vi phạm của Cơ quan Điều tra là rất khủng khiếp”.

Không chỉ vậy, ông Nhưỡng còn dám chọc vào “tổ kiến lửa”, đó là vụ án Hồ Duy Hải, vụ án Đồng Tâm… Khi đó, theo giới quan sát, việc Bộ Công an sẽ kiếm cớ để bắt ông Nhưỡng là điều chắc chắn, không thể tránh khỏi. Vấn đề chỉ là thời gian nào mà thôi.

Tương tự, tháng 11/2023, tại Quốc hội, ông Lê Thanh Vân từng có màn “đấu khẩu” gay gắt với Tổng Thanh tra Chính phủ Đoàn Hồng Phong, liên quan đến dự án “Khu Đô thị Sinh thái Sài Gòn – Đại Ninh” của bà “trùm” Trương Mỹ Lan và đại gia Nguyễn Cao Trí.

Đây là một siêu dự án trên địa bàn tỉnh Lâm Đồng, đã khiến nhiều lãnh đạo, quan chức rơi vào vòng lao lý. Trong đó có ông Mai Tiến Dũng – cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ; ông Trần Đức Quận – Bí thư tỉnh Lâm Đồng, và bà Trương Thị Mai – Thường trục Ban Bí thư.

Khi nói về sự bao che của các cơ quan chức năng, đặc biệt là Cơ quan Thanh tra Chính phủ, đối với dự án Sài Gòn – Đại Ninh, dù đã đình chỉ dự án, nhưng sau đó lại ra quyết định cho phục hồi. Đại biểu Lê Thanh Vân chất vấn:


“Việc thành lập tổ công tác để thanh tra lại kết quả đoàn thanh tra có đúng luật không? Với vai trò kép, vừa là thủ trưởng cơ quan thanh tra, vừa là người đứng đầu cơ quan nhà nước, Tổng Thanh tra chịu trách nhiệm gì trước pháp luật?”

Hai đại biểu Quốc hội Lê Thanh Vân và Lưu Bình Nhưỡng, cùng bị bắt do những phát ngôn “nhạy cảm”, cách nhau gần 1 năm, nhưng cùng do một đơn vị thực hiện, là Công an tỉnh Thái Bình. Tuy mục đích có sự khác biệt, nhưng điểm chung đều nhằm mục đích dằn mặt, để răn đe các tiếng nói phản biện.

Đồng thời, ông Tô Lâm và Bộ Công an còn chuyển đi một thông điệp, để đe dọa công luận, đó là “đến đại biểu Quốc hội – người có quyền miễn trừ, nhưng nói năng trái ý thì cũng bị bắt” và “dù Bộ trưởng Tô Lâm hay Bộ trưởng Lương Tam Quang, thì cũng giống nhau”.

Tuy nhiên, sự khác biệt trong việc bắt ông Lê Thanh Vân mới đây, là cú quyết định, vì kể từ đây, sẽ không còn bất kỳ đại biểu Quốc hội nào nói trái ý ông Tô Lâm. Từ đó, Tô Chủ tịch sẽ giành quyền kiểm soát hoàn toàn Quốc hội – Cơ quan Lập pháp.

Cũng từ đó, Tô Lâm và phe cánh có thể thông qua tất cả các dự luật, do Bộ Công an soạn thảo và trình Quốc hội, tương tự như cách mà Luật An ninh cơ sở, đã được thông qua cuối năm 2023. Bởi Ủy ban An ninh Quốc phòng của Quốc hội, do Trung tướng Lê Tấn Tới – một đàn em thân cận của Tô Lâm, đang kiểm soát.


Giới phân tích chính trị quốc tế đánh giá, Chủ tịch Tô Lâm đang chạy đua với thời gian, để nhanh chóng xây dựng các bộ luật theo ý muốn, để biến Việt Nam thành nước độc tài công an trị, và Tô Lâm sẽ trở thành một kẻ độc tài sắt máu giống như Putin tại nước Nga. Khi đó, mọi quyền lực tập trung trong tay của một cá nhân ông Tô Lâm, chứ không còn là sự lãnh đạo của tập thể Bộ Chính trị như hiện nay./.



Trà My

Ngày 10/7, báo chí nhà nước thông báo, Đại biểu Quốc hội Lê Thanh Vân – Ủy viên Thường trực Ủy ban Tài chính – Ngân sách Quốc hội, Đại biểu Quốc hội tỉnh Cà Mau, bị khởi tố, bắt tạm giam, khám xét nơi ở, nơi làm việc; đồng thời tạm đình chỉ thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn Đại biểu Quốc hội, theo đề nghị của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao.

Theo thông báo của phía chính quyền, vụ án của ông Vân có liên quan đến ông Lưu Bình Nhưỡng. Hồi giữa tháng 11/2023, ông Nhưỡng đã bị bắt với lý do không thuyết phục. Bởi ông bị kết tội “Cưỡng đoạt tài sản”, mà với một Đại biểu Quốc hội không có thực quyền, là thế nào để “cưỡng đoạt” được ai?

Theo một số nhà phân tích, vụ án ông Lê Thanh Vân khá giống với vụ án ông Lưu Bình Nhưỡng. Đấy là việc cơ quan tố tụng kết tội 2 ông này một cách mơ hồ. Cả 2 ông đều có điểm chung là thường xoáy thật sâu vào những tiêu cực xã hội, đặc biệt là vấn đề tư pháp Việt Nam. Cả 2 đều đã có nhiều chất vấn đanh thép, về nhiều sự việc từng gây xôn xao dư luận, như vụ Đồng Tâm, vụ hoãn Luật Đặc khu, việc bỏ phiếu tín nhiệm, tổ chức bộ máy cán bộ hay như tố cáo hành vi vi phạm chủ quyền của Trung Quốc trên Biển Đông…


Năm 2017, ông Vân từng chất vấn Bộ trưởng Thông tin Truyền thông Trương Minh Tuấn, về vụ Mobifone mua AVG – vụ án mà Tô Lâm có liên quan, đến nhưng sau đó được ém chìm xuồng.

Những ngày gần đây, báo chí tự do được những nguồn tin nội bộ cung cấp, đã thổi bùng vụ Mobifone mua AVG, và những chi tiết liên quan đến Chủ tịch nước Tô Lâm. Đây được cho là đòn đánh trả của phe Nguyễn Phú Trọng, nhằm chống lại vụ Ciputra mà Tô Lâm cho khui trở lại.

Với binh quyền trong tay, Tô Lâm đánh vào tất cả những ai làm cho ung nhọt của ông bị lộ ra ngoài. Tô Lâm không thể tấn công vào báo chí tự do, thì ông tìm cách tấn công vào những người khác – những người dám bêu vết chàm của ông ra trước Quốc hội.

Ngay cả giới chuyên cung cấp tin tức nội bộ cũng đánh giá, Tô Lâm là con người vừa thù dai, vừa thù vặt. Bằng chứng là trước đây, ông Bùi Tuấn Lâm, tức Peter Lâm Bùi, dùng hành động rắc hành để nhại lại hình ảnh thánh rắc muối Salt Bae, cũng bị Tô Lâm “trả thù”. Vụ việc của ông Bùi Tuấn Lâm khiến cho người dân nhận thức rõ sự tương phản, giữa một ông Bộ trưởng Bộ Công an ăn uống xa hoa, và người dân khốn khó gồng mình chống dịch.

Tuy lý do để công an bắt ông Lâm Bùi không phải vì nhại Salt Bae, nhưng ai cũng hiểu, Tô Lâm đã dùng quyền lực từ ngành công an để trả thù cá nhân. Bản chất này không thể giấu được những cặp mắt tinh tường của người dân trên cả nước.

Hiện nay, thế lực Tô Lâm đang rất mạnh, quyền lực của Tô Lâm đang rất lớn. Cứ sau mỗi trận đấu sinh tử với các đối thủ trong Bộ Chính trị, thì Tô Lâm lại càng mạnh hơn. Mà khi Tô Lâm càng mạnh, ông càng tỏ ra nguy hiểm. Khi chịu sự điều khiển của ông Tổng, Tô Lâm chấp nhận những quy trình thanh lọc do ông Tổng đưa ra. Nhưng khi không còn chịu sự điều khiển của bất kỳ ai, Tô Lâm đã thể hiện sự lộng hành, muốn bắt ai thì bắt, và bắt bất cứ lúc nào ông muốn.

Từ khi Tô Lâm nổi lên như một thế lực mới, ông áp dụng chế độ “Công an trị”, không những với toàn dân mà còn với quan chức chính quyền các cấp. Bất kỳ ai từng theo phe khác chống lại ông, hoặc bất kỳ ai làm cho ông thấy không ưa, thì hiện nay đang gặp nguy hiểm.

Giờ đây, cả những đồ đệ đang nấp dưới trướng của ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đều không còn an toàn, chứ nói gì đến một Đại biểu Quốc hội Lê Thanh Vân nhỏ bé?



Thái Hà

Ngày 10/7, BBC cho hay “Đại biểu Quốc hội Lê Thanh Vân bị bắt “liên quan vụ ông Lưu Bình Nhưỡng”’.

BBC cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam, lệnh khám xét đối với ông Lê Thanh Vân, khi mở rộng vụ án ông Lưu Bình Nhưỡng. Ông Lê Thanh Vân là đại biểu Quốc hội tại thời điểm bị khởi tố. Ông bị điều tra về hành vi “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”, theo Điều 358 Bộ luật Hình sự.

BBC dẫn Tổng Thư ký Quốc hội Bùi Văn Cường, ngày 10/7 cho biết, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã thông qua nghị quyết về việc đồng ý khởi tố bị can, bắt tạm giam, khám xét nơi ở, nơi làm việc; đồng thời tạm đình chỉ việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của đại biểu Quốc hội đối với ông Lê Thanh Vân.

Thủ tục này được thực hiện theo đề nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao.


BBC cũng cho biết, ông Lê Thanh Vân và ông Lưu Bình Nhưỡng đều là đại biểu Quốc hội thường có nhiều phát biểu “gai góc”, không ngại đụng chạm tại nghị trường.

Trong vụ án ông Lưu Bình Nhưỡng, báo chí Việt Nam chỉ đưa tin theo cách dẫn lại thông báo của Cơ quan cảnh sát Điều tra công an tỉnh Thái Bình, bên phát lệnh bắt giam ông Nhưỡng, chứ không đưa tin đa chiều.

Theo BBC, vụ bắt ông Nhưỡng hồi tháng 11/2023 được một số nhà quan sát đánh giá là và “có màu sắc chính trị”.

Theo đó, một số nhà quan sát cho rằng, ông Lưu Bình Nhưỡng bị bắt có thể vì tiếng nói của ông trước Quốc hội, trên báo chí, kiến nghị của ông trong những vụ án cụ thể đã không làm vừa ý một ai đó.

Vẫn theo BBC, khi còn là đại biểu và cả sau này, ông Lưu Bình Nhưỡng từng lên tiếng về vụ Đồng Tâm, vụ tử tù Hồ Duy Hải, thậm chí không ngần ngại phê phán Bộ Công an, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án Nhân dân tối cao… trong các phát biểu tại nghị trường Quốc hội.

Tương tự, BBC dẫn những phát biểu “gai góc” của ông Lê Thanh Vân, như việc ông từng có màn tranh luận gay gắt với Tổng Thanh tra Chính phủ Đoàn Hồng Phong, liên quan đến dự án Sài Gòn Đại Ninh, vào tháng 11/2023.

Ông Vân chất vấn: “Việc thành lập tổ công tác để thanh tra lại kết quả đoàn thanh tra có đúng luật không? Với vai trò kép vừa là thủ trưởng cơ quan thanh tra vừa là người đứng đầu cơ quan nhà nước, tổng thanh tra chịu trách nhiệm gì trước pháp luật?”.


Ông Vân từng nhìn nhận, nhiều “người nhà quan miệng gang, gan thép” và không ít thư ký, giúp việc có vị thế “dưới một người, trên muôn người”… liên quan đến đại án “chuyến bay giải cứu”.

“Không loại trừ khả năng có sự đồng thuận, tương tác lẫn nhau giữa cán bộ giúp việc và thủ trưởng hoặc thủ trưởng ngơ đi, bật đèn xanh cho người dưới làm càn. Việc này bản thân người thủ trưởng mới biết được và chuyện xác định trách nhiệm pháp lý thì khó có bằng chứng cụ thể, nguyên tắc là người nào làm người nấy chịu”, ông Vân trả lời báo Dân Trí hồi tháng 10/2023, về vụ “chuyến bay giải cứu”, đề cập đến việc ông Phạm Trung Kiên – Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế, nhận hối lộ.

BBC cho biết thêm về ông Lê Thanh Vân. Ông sinh năm 1964, quê tại Hậu Lộc, Thanh Hóa. Ông có trình độ tiến sĩ luật.

Ông là Đại biểu Quốc hội các khóa 13, 14, 15, và là Uỷ viên Thường trực Ủy ban Tài chính – Ngân sách các khóa 14, 15.

Ông Vân từng làm việc tại Vụ Hoạt động Đại biểu dân cử (nay là Ban Công tác đại biểu thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội), Viện Nghiên cứu lập pháp thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Ủy ban Tài chính – Ngân sách.

Ông cũng từng làm Phó Bí thư Tỉnh ủy Hải Dương (từ tháng 3/2014 đến tháng 12/2015) trước khi trở lại Ủy ban Tài chính – Ngân sách, giữ chức Uỷ viên Thường trực.



Thu Phương

Tập thể Bộ Chính trị, trừ Tô Lâm là 15 người, nhưng lại không chống nổi sự áp đặt của Tô Lâm. Tuy mới chỉ có lần đầu tiên Bộ Công an làm được điều đó, nhưng nó cũng báo hiệu một mối nguy rằng, nếu Bộ Chính trị không có biện pháp để hạn chế quyền lực của Tô Lâm, thì tổ chức siêu quyền lực này sẽ không bị một lần, mà còn nhiều lần nữa sẽ bị Bộ Công an khống chế.

So với những đời Chủ tịch nước trước đây, Tô Lâm là người có thực quyền lớn nhất. Thực quyền của ông hiện nay không khác gì của Tổng Trọng thời còn đỉnh cao. Như vậy, có thể nói, khi Tô Lâm vào “Tứ trụ”, thì trật tự của nhóm Tứ trụ đã bị xáo trộn rất nhiều.

Tô Lâm là người có khả năng quan sát và rút kinh nghiệm rất tốt. Người đi trước Tô Lâm là Trần Đại Quang – cũng từ Bộ Công an lên làm Chủ tịch nước, nhưng vì không nắm chắc Bộ Công an, nên đã nhận kết quả không thể bi thảm hơn. Có lẽ, kết cục của Trần Đại Quang đã giúp Tô Lâm ủ mưu, và thực hiện âm mưu hoàn hảo hơn người tiền nhiệm.


Sự nghiệp chính trị của Tô Lâm được đúc kết từ 2 người thầy: Nguyễn Phú Trọng và Trần Đại Quang.

Cách ông Trọng xây dựng hệ sinh thái quyền lực, đã cho Tô Lâm một công thức để thành công. Đấy là phải nắm chắc Bộ Công an, rồi mới nói chuyện “phải quấy” với những kẻ khác. Chỉ khi nắm chắc Bộ Công an, thì ngồi ngôi cao mới an toàn.

Người thầy thứ hai – Trần Đại Quang, với kết cục bi thảm, đã cho Tô Lâm thấy rõ những vết xe đổ của người tiền nhiệm, để Tô Lâm có thể tránh được thất bại như Trần Đại Quang đã từng.
Điều trớ trêu là, hiện nay, Tô Lâm đang ra sức khống chế người thầy đã cưu mang ông suốt 8 năm, từng che chở cho ông thoát khỏi vụ đại án Mobifone mua AVG, và từng ưu ái cho ông được tự ý hành động trong nhiều trường hợp. Có thể nói, nếu không có bàn tay nâng đỡ Nguyễn Phú Trọng, thì không có Tô Lâm như ngày nay. Vậy thì, vì lý do gì Tô Lâm lại tạo phản?

Có lẽ, ông Trọng không đánh giá hết sự nguy hiểm của Tô Lâm, và có phần coi thường Tô Lâm, nên mới bị làm phản. Với một người dám “vào sinh ra tử” để phục vụ ý đồ của ông Tổng, thì lẽ ra, ông Tổng nên chọn Tô Lâm làm “thái tử”, thay vì chọn Vương Đình Huệ. Phải chăng, đó là do ông Trọng đánh giá ông Huệ có trí tuệ, còn Tô Lâm là tướng võ biền?


Hiện nay, Tô Lâm đang tăng cường bắt bớ, để lần lượt ép những nhân vật được Nguyễn Phú Trọng nâng đỡ phải rời chính trường. Di sản của ông Nguyễn Phú Trọng để lại, Tô Lâm xem là mối nguy, và đang ra tay thanh lọc. Giờ đây, dù ông Tổng đang nằm trên giường bệnh, nhưng cũng phải căng sức ra để chống đỡ thuộc hạ cũ.

Hơi thở của Tổng Trọng đang ngày một yếu dần, mà ông càng yếu, thì Tô Lâm mới càng có cơ hội lộng hành. Rồi đây, những người từng được ông Tổng cất nhắc, phải tự lo lấy bản thân, và ngay cả bản thân Tổng Trọng cũng phải tự lo cho mình. Bao nhiêu năm nuôi một người, để rồi giờ đây, chính người đó không để cho ông yên, dù ông đã gần đất xa trời.

Tô Lâm ngày một nổi lên như một người không biết đến ân nghĩa, không biết đến luật pháp, không biết đến trách nhiệm vv… Đấy là một sản phẩm của ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Chính ông hô hào “chống tham nhũng không có vùng cấm”, mà từ đầu, ông đã tạo vùng cấm cho một kẻ “phản trắc” như Tô Lâm, để nuôi cho kẻ này lớn mạnh, và giờ đây, ông phải trả giá.

Rồi đây, người “phản trắc” như ông Chủ tịch nước sẽ lại là thước đo cho sự thành công trong Đảng. Tất cả những gì đã và đang diễn ra trong Đảng hiện nay, đều là hậu quả do Tổng Trọng tạo ra. Chính ông đã tạo ra sự hỗn loạn này, mặc dù ông không cố ý.



Trần Chương

Trong các nền chính trị tự do dân chủ đa Đảng, các chính trị gia tham gia tranh cử trong nội bộ một đảng hay trong cuộc bầu quốc gia. Họ thường trực tiếp đối mặt với nhau trong các cuộc tranh luận, hoặc họ gián tiếp thông qua các cơ quan truyền thông để tranh luận.

Tất nhiên, những điểm yếu hay những vụ scandal của các chính trị gia đều được lôi ra để truyền thông và người dân được biết.

Đây là nét đặc trưng của văn hoá chính trị tự do và dân chủ. Mọi người dân đều quen với nền văn hoá chính trị này.

Ở trong chế độ độc đảng CSVN, cơ quan tuyên giáo và bộ máy truyền thông do đảng quản lý chịu trách nhiệm giữ hình ảnh đẹp cho đảng, chế độ và các nhà lãnh đạo.

Nhưng ngày nay, cuộc đấu đá, tranh giành quyền lực trong giới chóp bu của chế độ ngày càng quyết liệt. Đối với các quan chức chỉ ở tầm uỷ viên trung ương như một số bộ trưởng, bí thư tỉnh uỷ, chủ tịch tỉnh,… thì sau khi đánh sân sau, tìm ra chứng cứ phạm tội là cơ quan điều tra của Bộ công an tiến hành bắt giữ. Họ không cần chiến dịch tuyên truyền bôi xấu, vạch ra vụ tham nhũng trước khi khởi tố vụ án.

Nhưng đối với các đối thủ chính trị ở cơ quan quyền lực cao nhất là Bộ chính trị, Ban bí thư, khi muốn hạ bệ đối thủ, họ đều tiến hành chiến dịch tuyên truyền, bôi xấu, vạch ra những vụ tham nhũng của đối thủ. Nhưng họ không thể trực tiếp và sử dụng bộ máy tuyên truyền, các cơ quan truyền thông do đảng quản lý. Họ đã tận dụng tốt ưu thế của truyền thông mạng xã hội. Thậm chí, họ ngầm đưa tin cho “thế lực thù địch”, những người bất đồng chính kiến ở hải ngoại để đưa tin. Mục đích là làm cho đối thủ chính trị và gia đình họ lâm vào khủng hoảng, lo lắng. Các đối thủ bị mất uy tín ngay trong đảng và với người dân.

Sau khi vờn cho đối thủ chính trị mệt nhoài, họ mới ra tay hạ bệ đối thủ. Vụ Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ bị hạ bệ là ví dụ điển hình. Trong nhiều năm, đối thủ chính trị của ông Huệ đã tung tin ông Huệ có bồ nhí là ca sĩ Hương Tràm. Ca sĩ Hương Tràm còn sang Mỹ sinh con cho ông Huệ,…

Hiện nay cuộc tranh giành quyền lực giữa hai nhân vật có thế lực nhất là TBT Nguyễn Phú Trọng và Chủ tịch nước Tô Lâm đang vào giai đoạn quyết liệt nhất.

Phe của Chủ tịch nước Tô Lâm đã tung lên mạng xã hội vụ dự án Ciputra từ hơn 20 năm trước. Trong dự án này, Bí thư thành uỷ lúc đó là ông Nguyễn Phú Trọng phải chịu trách nhiệm chính khi gây thất thoát hơn 3 ngàn tỷ đồng. Trong vụ này, ông Nguyễn Phú Trọng nhận hối lộ 2 căn biệt thự trị giá hàng triệu đô la.

Phe ông Tô Lâm còn tung tin trong dự án Formosa, TBT Nguyễn Phú Trọng nhận một tượng vàng Hồ Chí Minh nặng tới 50kg vàng ròng.

Qua đó, phe ông Tô Lâm đã huỷ hoại hoàn thanh danh, uy tín của TBT Nguyễn Phú Trọng.

Ngược lại, phe của TBT Nguyễn Phú Trọng cũng đào bới lại vụ án MobiFone mua AVG đã bị xét xử năm 2019.

Trong vụ này, ông Tô Lâm trên cương vị thứ trưởng Bộ Công an phải chịu trách nhiệm chính khi ký 2 công văn mật cho phép MobiFone mua AVG. Bởi vì là một dự án truyền thông, nên Bộ công an có trách nhiệm thẩm định.

Ông Tô Lâm cũng tạo điều kiện để kẻ chủ mưu chính là Phạm Nhật Vũ được hưởng mức án nhẹ không tưởng so với những người khác trong vụ án.


Việc nhân vật đứng đầu đảng và chế độ là Chủ tịch nước Tô Lâm và TBT Nguyễn Phú Trọng dùng mạng xã hội để công kích, bôi nhọ,… lẫn nhau, không chỉ huỷ hoại chính họ, mà còn làm cho người dân hoang mang mất hết niềm tin vào đảng và chế độ.

Nếu bây giờ hỏi hơn 5,3 triệu đảng viên đảng CSVN là ai phá đảng, phá chế độ nhiều nhất?

Có lẽ tất cả hơn 5,3 triệu đảng viên đều trả lời giống nhau là Chủ tịch nước Tô Lâm và TBT Nguyễn Phú Trọng là hai người chống phá đảng và chế độ khủng khiếp nhất.

LS Nguyễn Văn Đài

Chuyện của Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty Cổ phân Tiến Bộ Quốc tế AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn đã từng gây ra cho Thủ tướng Phạm Minh Chính không ít phiền toái.

Trong một thời gian dài, trước Hội nghị Trung ương 7, khóa 13 (tháng 5/2023), Tổng Trọng đã tìm mọi cách, muốn thông qua con bài Nguyễn Thị Thanh Nhàn để mưu đồ hất ông Chính ra khỏi ghế Thủ tướng, giành chỗ cho đàn em của mình.

Khi ấy, trong cuộc họp với cử tri Hà Nội ngày 13/5/2023, Tổng Trọng đã tuyên bố bóng gió, rằng, “để bà con xem, có trốn cũng không trốn mãi được đâu, trước sau chúng tôi cũng xử lý”.

Khi đó, Bộ trưởng Công an Tô Lâm vẫn còn là người tâm phúc của ông Trọng. Với tuyên bố của ông Trọng, Tô Lâm cũng chỉ biết im lặng. Vì bà Nhàn là nhân vật VIP của nhiều quan chức cấp cao, có hệ thống bảo vệ bao bọc dày đặc, đâu phải như kẻ ham chơi Trịnh Xuân Thanh, nên không dễ dàng bắt được.

Ngày 10/7, Toà án Nhân dân thành phố Hồ Chính Minh lại tiến hành xét xử vắng mặt bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, trong vụ án thứ 3. Vụ này, bà Nhàn và đồng bọn bị cáo buộc, đã gây thiệt hại 94,6 tỷ đồng, trong vụ thông thầu tại Trung tâm Công nghệ Sinh học thành phố Hồ Chí Minh.

Được biết, ngày 11/7, Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đã luận tội, và đề nghị mức hình phạt đối với 14 bị cáo trong vụ án này.

Trong số đó, ông Dương Hoa Xô – cựu Giám đốc Trung tâm Công nghệ Sinh học thành phố Hồ Chí Minh đã thoát án tử hình theo khung hình phạt cao nhất mà ông này bị truy tố, do đã nộp lại toàn bộ số tiền hưởng lợi là 11,35 tỷ đồng, trong tổng số 14,4 tỷ nhận hối lộ từ Công ty AIC. Ông Xô bị đề nghị mức án từ 15 đến16 năm tù. Bà Nhàn đang trốn truy nã, bị xét xử vắng mặt, và bị Hội đồng Xét xử đề nghị mức án đến 24 năm tù.


Theo giới quan sát, vụ án Công ty AIC và Nguyễn Thị Thanh Nhàn được công luận đặc biệt quan tâm. Đây là vụ án mà Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực, yêu cầu xử lý nghiêm. Do đó, nó là một bản án vô hình, treo lơ lửng trên đầu của Thủ tướng Phạm Minh Chính.

Nguồn tin nội bộ cho biết, ông Tô Lâm và ông Phạm Minh Chính đều là những đàn em của cựu Thủ tướng Ba Dũng. Trong khi, Thủ tướng Phạm Minh Chính và Chủ tịch nước Tô Lâm đều là 2 ứng viên hàng đầu cho chiếc ghế Tổng Bí thư của Đảng Cộng sản Việt Nam tại Đại hội 14, sẽ diễn ra vào đầu năm 2026. Tuy nhiên, theo giới thạo tin, giữa 2 ông Tô Lâm và Phạm Minh Chính vẫn thường xuyên nghi kỵ lẫn nhau, dẫu không nói ra nhưng ai cũng biết.

Đó là lý do, người ta nhận xét, Thủ tướng Chính là người có nhiều mưu ma chước quỷ, người ta gọi ông Chính là một con “tắc kè hoa”, thường xuyên đổi màu. Cụ thể, sau khi ông Tô Lâm nhậm chức Chủ tịch nước ngày 22/5, ngay chiều cùng ngày, Thủ tướng Chính lập tức đã ký quyết định, chỉ định Thượng tướng Trần Quốc Tỏ – Thứ trưởng Thường Bộ Công an tạm quyền lãnh đạo Bộ. Quyết định này của ông Chính đã làm tiêu tan ý đồ của ông Tô Lâm, khi muốn là Chủ tịch nước kiêm Bộ trưởng Bộ Công an. Nhưng Tô Lâm khi đó cũng chỉ biết ngậm bồ hòn làm ngọt.

Phải chăng, đó là lý do, tại thời điểm căng thẳng hiện nay, cổng Thông tin Chính phủ đưa tin, “Thủ tướng phân công nhiệm vụ cho Bộ trưởng Bộ Công an Lương Tam Quang”. Bản tin cho biết, Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính đã ký Quyết định số 613/QĐ-TTg, về việc phân công ông Lương Tam Quang – Bộ trưởng Bộ Công an, và là thành viên Chính phủ, chủ trì làm việc với 2 địa phương, là thành phố Đà Nẵng và tỉnh Hưng Yên, về vấn đề kinh tế.

Quyết định kể trên đã gây tranh cãi, khi có ý kiến cho rằng, trách nhiệm của Bộ Công an là thực hiện chức năng quản lý nhà nước về an ninh trật tự, an toàn xã hội… Vậy, tại sao, Bộ trưởng Lương Tam Quang không thực thi chức năng chính của Bộ, mà lại đi làm kinh tế cho quê hương Hưng Yên và thành phố Đà Nẵng.

Công luận đặt câu hỏi, chỉ đạo kể trên của Thủ tướng Chính xuất phát từ đâu? Từ gợi ý của Chủ tịch Tô Lâm hay tự Thủ Chính nghĩ ra? Tô Lâm có thể sử dụng “con bài” Nhàn AIC, để mặc cả với ông Chính? Cho nên, ông Thủ tướng đã làm như vậy, đề lấy lòng ông Chủ tịch nước, theo kiểu “có đi có lại, mới toại lòng nhau”.

Công luận nghi ngờ, hay là Thủ tướng Chính có tật giật mình, khi có những sai phạm lớn mà Bộ Công an đã có đủ tài liệu, và họ sẽ gọi tên ông Chính bất kỳ lúc nào?./.



Trà My

Sáng ngày 10/7 tân chủ tịch nước Tô Lâm có chuyến công du đầu tiên ra ngoại quốc sang thăm cấp nhà Nước Lào. Dự kiến trong 4 ngày từ 10 đến 13/7 ông sẽ thăm 2 nước Lào và Campuchia.
Trước đây hai nước anh em rất khăng khít đồng chí đồng đội, cùng chung ý thức hệ…. Nhưng giờ đây thì có sự rạn nứt bởi sự chia rẽ của ông bạn láng giềng Trung Quốc. Được biết Trung Quốc đã chi viện trợ cho Lào và Campuchia rất nhiều, cùng Lào đã tập trận chung ở biển Đông, xây khu quân sự Ream, kênh đào Phù Nam ở Campuchia…
Cũng trong ngày 10/7 tranh thủ sự vắng mặt của Tô Chủ Tịch, thủ tướng Phạm Minh Chính đã đến Bộ Quốc Phòng dự Hội nghị quân uỷ Trung ương cùng bộ trưởng Bộ quốc phòng Phan Văn Giang. Để tranh thủ chỉ đạo và công tác nhân sự, quy hoạch lãnh đạo của bộ Quốc phòng từ 2026 - 2031. Thực chất đây là sự chỉ đạo, lôi kéo, liên minh giữa Thủ tướng và sự ủng hộ của bộ Quốc phòng cho thủ tướng trong đại hội Đảng sắp tới.
Trong khi đó, Tổng Trọng đã “mất tích” trong các cuộc họp quan trọng gần đây. Tin đồn là ông bị bệnh nặng hơn do cú sốc vụ Cibutra và tượng vàng 50 kg của Formosa tặng, có khả năng ông đã liệt giường không còn ngồi nổi, chứ không phải “giả ch.ết” như trước nữa.
Còn Trần Thanh Mẫn, CT Quốc hội thì do “ghế rơi trúng đầu” chứ không dám tham vọng gì nên không có trong cuộc đấu đá thanh trừng quyền lực của nội bộ Đảng Cộng sản.
Đây đến đại hội, sẽ có cuộc đại chiến trong nội bộ Đảng CS, anh nào mạnh, nhiều thủ đoạn thì thắng, bởi bộ máy đảng Cộng sản tay ai cũng nhúng chàm đen thùi lùi. Không ai tốt cả. Hãy chờ xem phim còn hay và dài ở phía trước có tên “Cuộc đấu đá, Thanh trừng trong nội bộ lãnh đạo đảng Cộng Sản Việt Nam”.
GIÁO LÀNG

Ngày 14/11/2023, Công an tỉnh Thái Bình đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Lưu Bình Nhưỡng để điều tra về vai trò đồng phạm của nhóm giang hồ cưỡng đoạt tiền của nhiều doanh nghiệp khai thác cát.
Trong cơ chế Quốc hội bù nhìn CSVN, gần 500 người “hình nộm” được gọi là đại biểu Quốc hội, thì chỉ có 2 ông là Lưu Bình Nhưỡng và Lê Thanh Vân là từng có những phát ngôn làm nóng nghị trường. Một số nhà quan sát cho rằng ông Lưu Bình Nhưỡng bị bắt có thể vì tiếng nói của ông trước Quốc hội, trên báo chí, kiến nghị của ông trong những vụ án cụ thể đã không làm vừa ý một ai đó, trong thời gian ông giữ chức vụ phó trưởng Ban Dân nguyện.
Khi ông Lưu Bình Nhưỡng bị bắt, Tiến sĩ Nguyễn Quang A cũng nêu một số suy đoán: "Có thể có hai khả năng. Khả năng thứ nhất là đúng là ông Lưu Bình Nhưỡng có liên quan đến vụ việc, như báo chí “lề đảng” đưa tin. Khả năng thứ hai là cáo buộc ông ấy dính đến tham nhũng, giang hồ, chỉ là một cái cớ mà thôi, và như thế thì thật sự là một sự kiện chấn động vì nó không còn là một vụ án hình sự mà là chính trị. Chưa biết chừng ông Lưu Bình Nhưỡng lại có thể bị cưỡng bức trở thành một dân oan."
Còn nhớ khi còn là đại biểu và cả sau này, ông Nhưỡng từng lên tiếng về vụ Đồng Tâm, vụ tử tù Hồ Duy Hải, thậm chí ông không ngần ngại phê phán cả Bộ Công an, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án Nhân dân tối cao... trong các phát biểu tại nghị trường Quốc hội bù nhìn CSVN.
Trường hợp ông Lê Thanh Vân, người đã từng có nhiều màn tranh luận gay gắt với Tổng Thanh tra Chính phủ Đoàn Hồng Phong liên quan đến dự án Sài Gòn Đại Ninh. Ông Vân từng chất vấn: “Việc thành lập tổ công tác để thanh tra lại kết quả đoàn thanh tra có đúng luật không? Với vai trò kép vừa là thủ trưởng cơ quan thanh tra vừa là người đứng đầu cơ quan nhà nước, tổng thanh tra chịu trách nhiệm gì trước pháp luật?”.
Hồi tháng 5/2024, siêu dự án Sài Gòn Đại Ninh tại địa bàn tỉnh Lâm Đồng đã khiến nhiều lãnh đạo, quan chức rơi vào vòng lao lý, trong đó có ông Mai Tiến Dũng, cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ.
Ông Vân cũng đã từng xác nhận, nhiều "người nhà quan miệng gian, gan thép" và không ít thư ký, giúp việc có vị thế "dưới một người, trên muôn người"… liên quan đến đại án "chuyến bay giải cứu". Còn nhớ bên chuyện lề Quốc hội sáng 25/10/2023, đại biểu Lê Thanh Vân thẳng thắn chia sẻ quan điểm về những kẽ hở trong quy trình bổ nhiệm cán bộ, dẫn đến những trường hợp “nâng đỡ không trong sáng” khiến dư luận vô cùng bức xúc.
Câu nói nổ tiếng của ông Vân về kẽ hở trong quy trình bổ nhiệm cán bộ : "Kẻ lạm dụng quyền lực có muôn phương vạn kế để dối trá, luồn lách các quy định để hợp thức hóa theo ý muốn của mình" chắc mọi người còn nhớ.
Như thế, sau ông Lưu Bình Nhưỡng thì Đại biểu Quốc nổi tiếng “trực ngôn” thứ hai của Việt Nam, ông Lê Thanh Vân, vừa bị bắt hôm 10/7/2024 với cáo buộc Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi theo Điều 358 Bộ luật hình sự, giữa lúc Việt Nam mở rộng điều tra vụ án đối với cựu đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng, người đã bị bắt vào tháng 11 năm ngoái với cáo buộc tội Cưỡng đoạt tài sản, truyền thông Việt Nam đưa tin tối 10/7/2024.
Ông Lê Thanh Vân và ông Lưu Bình Nhưỡng là hai trong số ít ỏi các đại biểu nổi tiếng với những phát ngôn thẳng thắn, phản biện về những vấn đề tiêu cực trong nhiều năm qua tại cơ quan lập pháp vốn mang tiếng là “nghị gật” của Việt Nam.
Từ đầu nhiệm kỳ (bắt đầu năm 2021) đến nay, Quốc hội Việt Nam đã bãi nhiệm 3 đại biểu, cho thôi nhiệm vụ 10 đại biểu, khiến tổng số đại biểu Quốc hội khóa 15 hiện tại chỉ còn 486 người.
Như thế, nếu đúng như báo chí quốc doanh loan tin thì quả thật 2 ông cưụ đại biểu Quốc hội bù nhìn CSVN có liên quan về 1 tội danh: Dám lớn tiếng phản đối những vấn đề tiêu cực của các quan chức CSVN và chống lại những bất công đàn áp dân lành.
Ngày nào đảng CSVN còn cai trị đất nước ta thì ngày đó toàn dân sẽ phải chịu đàn áp và tù đày.
Lão Thất

Trong khuôn khổ chuyến thăm cấp Nhà nước tới Lào sáng 11/7, CTN Tô Lâm đã công bố món quà tặng cho Nhà nước và nhân dân Lào là 20 ô tô điện VinFast, để hỗ trợ Lào tổ chức thành công các hoạt động quan trọng trong năm Chủ tịch ASEAN 2024. Ngoài ra, ông Tô Lâm còn tự cầm lái một trong số chiếc xe điện trên để chở Tổng bí thư, Chủ tịch nước Lào đi một vòng.
Có thể thấy, Tô Lâm đã mượn chuyến thăm cấp Nhà nước để làm Marketing cho hãng xe VinFast.
Trước đây, Tô Lâm đã từng đứng phía sau giúp cho Phạm Nhật Vũ - em trai của Phạm Nhật Vượng được khoan hồng trong vụ án MobiFone mua AVG. Bây giờ, phải chăngTô Lâm lại muốn nâng đỡ cho Phạm Nhật Vượng?
Có nhiều ý kiến cho rằng xe điện VinFast ở Mỹ bán ế quá, nên mang tặng bớt cho Lào. Cũng có ý kiến cho rằng Tô Lâm lo ngại trước việc Lào, Trung Quốc tập trận chung nên đã nghĩ ra kế sách mang xe điện VinFast đang gây tranh cãi về độ an toàn tặng cho lãnh đạo Lào. Chẳng may xe rụng bánh giữa cao tốc thì nội bộ Lào lại rối ren, thời gian đâu mà đi tập trận.
Cô Ba

Đà Nẵng là nơi đầu tiên trên cả nước mà Bộ Công an Việt Nam bắt đầu thí điểm mô hình “Cảnh sát giao thông phụ trách địa bàn cấp xã”, bắt đầu Lễ ra quân trên địa bàn toàn thành phố từ ngày 11/7/2024.
Như vậy, sau khi Bộ Công an ra mắt hơn 300.000 lực lượng an ninh trật tự cơ sở trên toàn quốc từ ngày 1/7 vừa qua, thì Bộ này còn muốn tiếp tục triển khai lực lượng CSGT đến tận cấp xã nữa.
Lực lượng công an Việt Nam ngày càng phình to dưới thời Tô Lâm làm Bộ trưởng và tiếp tục lên làm Chủ tịch nước, và sau khi đưa đồng hương cấp dưới là Lương Tam Quang làm Bộ trưởng Bộ Công an.
Triển khai lực lượng an ninh trật tự cơ sở và nay Bộ Công an lại muốn tiêp tục triển khai lực lượng CSGT đến tận cấp xã nữa thì ngân sách mỗi năm chi cho Bộ Công An ngày càng lớn. Trong khi chi ngân sách hàng năm cho bộ này mỗi năm đã gấp nhiều lần so với tổng chi ngân sách cho cả hai Bộ Giáo dục và Bộ Y tế cộng lại.
Chỉ riêng trong hình ảnh lễ ra quân thí điểm mô hình CSGT cấp xã tại Đà Nẵng này, đã thấy 4 lực lượng gồm: Công an, CSGT, CSCĐ, an ninh trật tự. Vậy chỉ còn thiếu nốt lực lượng CSCĐ được đưa về cấp xã nữa thôi là đủ bộ.
Dự báo khi Bộ Công an dần hoàn thiện triển khai các lực lượng này đến tận cấp xã/phường sẽ là nỗi kinh hoàng và khiếp sợ cho người dân. Một “xã hội hóa” công an như này thì chỉ cần bước chân ra khỏi nhà là đã gặp CSGT, gặp công an.
Tô Lâm, Bộ Công an Việt Nam đang muốn gì? Một chính quyền mà ngày càng công an trị như này phải chăng họ vừa muốn đàn áp nhưng lại đang sợ hãi trước nhân dân.
Võ Tuấn

Trong những ngày vừa qua, vào thời điểm chính trường Việt Nam biến động lớn, Chủ tịch nước – cựu Bộ trưởng Công an Tô Lâm, vẫn chưa có khả năng kiểm soát được toàn bộ quyền lực trong Đảng.

Dư luận đặt câu hỏi: Tổng Trọng đang ở đâu, và vì sao liên tục vắng mặt, đặc biệt, liên tiếp 4 – 5 kỳ họp quan trọng gần đây, người ta thấy ông Trọng không tham dự, mà chỉ gửi thư chỉ đạo.
Theo giới quan sát, trong những ngày đầu tháng 7/2024, ông Trọng đã không tham dự các hội nghị rất quan trọng, trong vai trò Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam. Đó là, Hội nghị Đảng uỷ Công an Trung ương ngày 4/7; Hội nghị Quân ủy Trung ương ngày 8/7; Hội nghị Ban Bí thư triển khai Quy định số 144, về công tác nhân sự chủ chốt cho Đại hội 14; và mới nhất là Hội nghị Quân chính Toàn quân, ngày 10/7, do Bộ Quốc phòng tổ chức.

Được biết, lần xuất hiện gần nhất của Tổng Trọng trước công luận, là buổi hội đàm với Tổng thống Nga Putin tại Hà Nội, chiều 20/6. Theo những hình ảnh được truyền thông nhà nước công bố, Tổng Trọng xuất hiện trong một thể trạng rất xấu. Khuôn mặt phù thũng, dáng vẻ yếu ớt, không thể ngồi thẳng bình thường, mà phải ngả người dựa vào phía sau. Nguồn tin nội bộ cho thoibao.de biết, ông Trọng đã mất khả năng tự đi lại, cũng có nghĩa là, đã hết khả năng tự làm việc.
Sinh, lão, bệnh, rồi tử, là quy luật của đời người. Vì thế, nguyên tắc “ốm tha, già thải” để thay thế nhân sự, là lẽ thường tình. Nhưng với một kẻ tham quyền cố vị như Tổng Trọng, thì đó là cái “nghiệp” mà ông phải trả, bị người ta đòi “nợ” vào những năm tháng cuối đời.

Đó là câu chuyện liên quan đến Dự án Khu Đô thị Nam Thăng Long Ciputra, của nhà đầu tư Indonesia, từ những năm 2002 – 2004. Lúc đó, ông Trọng là Bí thư Thành ủy Hà Nội. Báo Tuổi Trẻ năm 2006 có bài viết, “Nhà nước thiệt hại 3.000 tỷ đồng do quyết định duyệt giá đất của Uỷ ban Nhân dân thành phố Hà Nội”. Theo bài viết, chỉ vì một quyết định của chính quyền Hà Nội, vào ngày 14/2/2004, duyệt giá thu tiền sử dụng đất của Dự án Ciputra sớm hơn 16 ngày, so với ngày công bố giá đất theo Luật Đất đai, mà ngân sách nhà nước đã thiệt hại 3.000 tỷ đồng.


Bài báo phân tích, Quyết định số 4622/UB-NNĐC (QĐ 4642), ngày 14/12/2004, của Uỷ ban Nhân dân thành phố Hà Nội, áp giá đất ở dự án Ciputra thấp hơn giá thị trường rất nhiều, chỉ từ 620.000 đồng đến 1.540.000 đồng/m2. Sau Quyết định 4622 có 16 ngày, chiếu theo Luật Đất đai, giá đất mới được Hà Nội công bố và áp dụng, từ ngày 1/1/2005, là từ 6.480.000 đồng đến 12.000.000 đồng một mét vuông, cao gấp từ 8 đến10 lần giá đất mà QĐ 4622 phê duyệt cho nhà đầu tư dự án Ciputra. Đổi lại, lãnh đạo Hà Nội đã nhận được những khoản “quà biếu trên mức tình cảm”, lên tới hàng triệu USD, bằng hiện vật và tiền mặt.

Đây là một dự án đầy tai tiếng, liên quan đến Tổng Trọng – một người nổi tiếng là trong sạch. Dù rằng, Tổng cục An ninh Bộ Công an giai đoạn 2010 đã cho điều tra vụ án này. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, vì nhiều lý do khác nhau, nên câu chuyện đã bị chìm xuồng.

Nhưng, không hiểu vì lý do gì, mới đây, bất ngờ, Hội đồng Nhân dân thành phố Hà Nội đã tổ chức một phiên phiên chất vấn, liên quan dự án Ciputra, theo yêu cầu của Bộ Kế hoạch Đầu tư, để có căn cứ báo cáo Thủ tướng.

Giới quan sát cho rằng, những động thái này cho thấy, có sự bắt tay giữa Thủ tướng Chính và Chủ tịch nước Tô Lâm, nhằm gây sức ép, buộc Tổng Trọng phải chủ động sớm rút lui, trước Hội nghị Trung ương 10 sẽ diễn ra vào đầu tháng 10/2024.


Theo giới phân tích, thực ra sức khỏe ông Trọng đã từ lâu ngày càng kém, nếu ông Trọng không “tham quyền cố vị” bám chiếc ghế Tổng Bí thư, thì Tô Lâm cũng chẳng cần lật lại hồ sơ vụ án Ciputra.

Hơn nữa, có một quy định bất thành văn trong nội bộ Đảng. Theo đó, không chỉ “Tứ trụ”, mà cả uỷ viên Bộ Chính trị trở lên, cũng được hưởng đặc quyền có “kim bài miễn tử”.

Nghĩa là, khi vi phạm vấn đề tham nhũng, nếu chủ động xin thôi chức thì sẽ được cho hạ cánh an toàn, không bị xử lý hình sự và thu hồi tài sản có được do tham nhũng. Trừ trường hợp ngoại lệ duy nhất, cho tới nay vẫn chỉ có ông Đinh La Thăng mà thôi.

Tóm lại, nguyên do ông Trọng bị lật lại hồ sơ vụ án Ciputra – Khu đô thị Nam Thăng Long Hà Nội – là vì ông Trọng “tham quyền cố vị”, cản đường Tô Lâm.

Thằng nào có thẻ đảng thì cũng giống như nhau , chỉ có cách lật đổ đảng cộng sản thì dân Việt mới có tương lai tốt hơn