Được bạn gọi đến giải quyết mâu thuẫn với ông Viêng, Nam phóng đến hiện trường, xông vào đạp và đá vỡ gan nạn nhân.
Ngày 4/2, bản án sơ thẩm của TAND Hà Nội xác định, khoảng 13h30 ngày 16/12/2011, Vũ Tiến Vinh (32 tuổi, huyện Hoài Đức, Hà Nội) lái ôtô trên đường liên xã thì gặp đại tá công an Mai Xuân Viêng (57 tuổi) đi xe máy ngược chiều. Do đường hẹp và xấu, hai bên không tránh nhường nhau nên nảy sinh mâu thuẫn. Ông Viêng dựng xe máy trước đầu ôtô của Vinh, đi bộ về phía trước.
Vinh gọi điện cho Nguyễn Hồng Nam (38 tuổi) rủ đến đây. Khoảng 10 phút sau, Nam mang theo dao tới. Nghe qua chuyện xô xát do Vinh kể, anh ta phi xe máy đuổi theo ông Viêng. Nam nhảy khỏi xe máy, rút dao đâm vị đại tá công an nhưng không trúng rồi xông và lao đến đạp mạnh vào ngực... Tối cùng ngày, ông Viêng tử vong do vỡ gan, chấn thương sọ não. Ngày hôm sau, Vinh và Nam bị bắt.
 |
Bị cáo Nam (phải) và Vinh tại tòa. Ảnh: Việt Dũng. |
Nam bị TAND Hà Nội quy kết tội Giết người, còn Vinh tội Gây rối trật tự công cộng. Khi được HĐXX hỏi về các khoản bồi thường, Vinh đồng ý một số khoản, còn Nam cho rằng không có tiền để đền bù.
Tòa nhận định, hành vi của Nam là côn đồ nên đã tuyên phạt án chung thân, Vinh 15 tháng tù.
Việt Dũng
VnExpress
Ông đại tá công an này cũng tệ! Đường hẹp và xấu nhưng ông đi xe máy sẽ dễ tránh ô tô hơn, nhường ô tô đi qua trước là lẽ thường. Là đại tá công an mà ông lại dựng xe máy trước đầu ô tô rồi bỏ đi... thì tôi cũng chịu ông!
Trần Vượng - 14 giờ 46 phút trước Thích | 237
ông đại tá này cũng sai, là dân thì ko dám làm vậy đâu. xe bé phải nhường xe to là đương nhiên, ông này cũng có lỗi
nguyenthuy1510 - 13 giờ 8 phút trước Thích | 66
Trời ơi! Chuyện quá nhỏ mà chết người. Ông công an kia không biết sống, cho mình là đại tá thì muốn làm gì thì làm.
tran vuong tuan - 13 giờ 39 phút trước Thích | 40
Đúng là chuyện đau lòng quá đi? Nếu nhường nhau xí thì .... Lổi cũng có phần ở bác Công An ...Nếu bác kg ỉ mình là công An , và để xe thách thức như vậy thì .... đã không có chuyện j xẩy ra rồi ... thật là đau lòng quá đi thôi..
NGUYEN HUU VINH - 13 giờ 25 phút trước Thích | 38
sao lại xử chỉ 15 tháng , chỉ vì bực tức gọi người đến giết người dù có đền bù cũng phải xử nặng hành vi này mới có sức răn đe .
kimtruongthinh79nguy enduchanh - 17 giờ 27 phút trước Thích | 38
Yêng Hùng quá. Cả 2 thằng này đưa bắn bỏ chứ cho chúng nó sống làm chi cho chật đất, làm dơ dớp xã hội.
vc - 14 giờ 30 phút trước Thích | 37
côn đồ vậy mà chỉ bị chung thân, cố tình tước đoạt mạng sống của người khác, mà pháp luật còn giữ lại mạng của hắn làm gì, xử bắn nó đi.
bất bình - 15 giờ 1 phút trước Thích | 24
Tại sao xử nhẹ thế đáng ra phải tử hình để làm gương. Xử vậy ai sợ còn đâu là công bằng. Chán.
nannhan - 14 giờ 25 phút trước Thích | 21
Đúng là trò hề chừ xử gì.
Dương-Minh-Mẫn - 15 giờ 40 phút trước Thích | 20
Thiết nghĩ pháp luật ở Việt Nam còn khoan hồng quá, không mang tính răn đe được. Giết người mà chỉ bị chung thân thì ai cũng giết đc àh. Luật pháp VN phải tăng thêm vài bậc nưa thì mới đủ răn đe ...
Mr.Den - 13 giờ 22 phút trước Thích | 16
Kết quả cho những kẻ " Ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng"
vanlehuy88 - 14 giờ 31 phút trước Thích | 16
Phải xử tử hình.
a - 14 giờ 51 phút trước Thích | 15
Chẳng hiểu gì, làm lớn sao bằng là con ông làm lới hơn!
Ynguyen 20h 15 trước Thich 100