Tại sao phải loại bỏ quỹ An sinh xã hội và Medicare???

[trungthuc]

*Thêm bài viết của tay đại gia "ngố" trồng bơ ở Nam Cali, lý luận về "chuyện lớn" ở Mỹ.

Dạo này, khi ra tranh cử cho tháng 11 tới đây, có nhiều dân biểu Quốc hội lên tiếng đòi xoá bỏ các chương trình phúc lợi như An sinh Xã hội và Medicare, gây ra nhiều tranh cãi vì không thấy họ nói đến việc cho thay thế bằng chương trình gì khác. Ngoại trừ làm sao để cho người Mỹ được chết sớm, đỡ tốn tiền của người dân. Tương tự như ở Trung Cộng, họ cho biết đến năm 2030, nghĩa là thêm 5.5 năm nữa thì 1/3 dân số Trung Cộng sẽ ở tuổi về hưu, xem như 1 thằng Tàu trẻ đi làm để nuôi một ông lảo Tàu về hưu.

Nói chung, nước nào cũng sẽ lâm vào tình trạng này, vì không biết làm sao để nuôi mấy người già sống dai này. Đi Nam Hàn, nghe kể có người chết cả tháng hàng xóm mới biết ra. Con cái không nuôi, bận đi làm nên ít ghé thăm hỏi. Cha chung không ai khóc, có con đông thì đứa này sanh nạnh với đứa kia, còn có con mọn thì chúng bận cho con nó, thì giờ đâu mà để lo cho mình. Cho nên chúng ta nên đừng nên mong đợi gì nhiều vào con cái, chỉ lo thân mình rồi một ngày nào đó mình sẽ ra đi bình yên. Như con sư tử đi tìm chỗ kín đáo nào mà chết để khỏi bị bầy đàn bu lại làm thịt.

Mình từng sinh sống tại nhiều quốc gia ở Âu châu nên khi sang Hoa Kỳ thì mới khám phá ra hệ thống phúc lợi của người Mỹ khi về già thì rất bấp bênh so với Âu châu nhất là vấn đề phúc lợi hưu trí. Hoa Kỳ được xem là một cường quốc nhưng chương trình phúc lợi cho người già lại thua xa các quốc gia giàu có khác. Để theo đuổi trả mức thuế thấp hơn, những người giàu có nhất nước Mỹ ủng hộ các chính sách giảm thuế khiến người cao niên, gặp khó khăn về chi phí chăm sóc sức khỏe, gia cư và các nhu cầu căn bản ngày càng gia tăng. Người giàu tại Hoa Kỳ thường đóng thuế ít hơn giới trung lưu. Khi chính phủ Pháp đề nghị tăng thuế người giàu đến 75% thì ông tài tử Gérard Depardieu từ bỏ Pháp tịch để đi đầu quân cho ông Putin.

Vấn đề là muốn gặp bác sĩ hay nha sĩ không phải dễ như ở Hoa Kỳ. Mình nhớ ở Anh quốc, phải lấy hẹn bác sĩ hay nha sĩ cả năm trước nên đến ngày hẹn là không thể bò được vì phải đợi đến sang năm khác. Có chị bạn ở Gia-nã-đại than là đi khám bệnh có cục bướu nên hơi lo, hẹn bác sĩ chuyên khoa phải đợi mấy tháng nên cứ sống trong phập phòng lo sợ.

(Minh họa)

Ông Warren Buffet, một tỷ phú từng tuyên bố là thư ký của ông ta đóng thuế cao hơn ông ta. Lý do tài sản của ông ta đều được sung vào Foundation của gia đình cũng như các gia đình giàu có khác để đời này sang đời khác không bị đánh thuế. Hay xem Foundation của vợ chồng Clinton có trên 2 tỷ USD, do các người nhờ vả họ để được buôn bán làm ăn, trúng thầu, rồi cúng tiền vào đó, không bị đánh thuế. Đời đời con cháu họ được sống sung sướng.

Chế độ đóng thuế tại Hoa Kỳ rất bất công vì những ai giàu có nhiều chừng nào lại đóng thuế ít chừng đó so với mức lợi nhuận thu vô của họ. Chỉ có giới trung lưu là đóng thuế mệt thở. Người nghèo thì không phải đóng hay rất ít. Chúng ta nghe nói họ đang kiện ông Trump về trốn thuế nhưng mình nghĩ chỉ là đòn phép chính trị. Trên thực tế các người giàu có, lại được luật thuế cho ưu đãi tối đa. Họ có cố vấn tài chính và thuế vụ giúp cho họ chỉ đóng thuế ít theo luật lệ đàng hoàng, dù có không ít kẻ hở.

Điều này không xảy ra ở các nước giàu khác như Đức, Pháp và Canada, nơi mà lương hưu công cộng và hệ thống chăm sóc sức khỏe mang lại cho người về hưu sự ổn định và phẩm giá tốt đẹp. Nghe bạn bè kể thì tiền quỹ hưu trí của xứ họ cũng cạn dần vì tốn chi phí nhiều quá mà người dân lại cứ sống dai, không chịu chết. Đi xứ Tiệp lại nghe dân ở đây kêu chính phủ khuyến khích người dân chết sớm qua việc uống nhiều rượu bia vì mỗi ngày họ phải chi cho người già đến 100 Euro.

Sau một đời làm việc chăm chỉ, những người lớn tuổi ở Hoa Kỳ nhận thấy phần thưởng của họ chỉ là vật vã qua ngày khi số tiền tiết kiệm bị dần dần giảm đi dưới sức nặng của chi phí y tế tăng vọt trong hệ thống chăm sóc sức khỏe đắt đỏ nhất ở các nước văn minh tiến bộ. Khi về hưu, cơ quan An sinh Xã hội trả cho 2,000 USD mà tiền thuốc thang mỗi tháng phải trả đến 600 USD là ngọng ngay. Có một bà y tá Phi luật tân quen kể là đến nhà người già thì khám phá trong tủ lạnh có toàn là thức ăn cho mèo mà họ lại không có nuôi con mèo nào cả.

Ở Hoa Kỳ, chỉ có các người làm việc như công chức, giáo chức thì khi về hưu họ được chính phủ trả cho bảo hiểm và lương bổng hưu trí khá hơn người làm cho tư nhân. Ông Reagan không cho họ lãnh tiền An sinh Xã hội vì như vậy sẽ lãnh được phúc lợi cả hai lần. Mình có mấy người quen về hưu có chửi ông này, chỉ cho phép lãnh tiền pension. Họ đang tìm cách bãi bỏ vụ này luôn nên gây ra tranh cãi với người không được thừa hưởng quy chế này để bỏ phiếu thuận. Tiểu bang Wyoming đã bãi bỏ vụ này, hình như Thống đốc mới lại cho tái lập lại hay sao đó. Không rành, nhưng có lẻ cuộc bầu cử năm nay, phải theo dõi vụ hưu trí này nhiều vì lạng quạng là mất luôn vụ này.

Mình thấy đám thân hữu về già, đa số lại ngã theo Đảng Dân Chủ vì hi vọng các chính sách của Đảng này sẽ giúp cho họ giữ quyền lợi về hưu trí. Phải bảo vệ sổ hưu. Họ quên rằng, muốn đắc cử tại Hoa Kỳ, các ứng cử viên cần tiền để quảng cáo cho cử tri biết họ là ai và các chính sách của họ. Các công ty bảo hiểm y tế đều bỏ tiền ra cho hai bên, xong rồi nếu ai đắc cử sẽ ký các đạo luật do họ bày vẽ ra. Xem mấy phim tài liệu về nền chính trị của Hoa Kỳ thì khám phá ra các đại biểu đắc cử xong là lo gây quỹ cho kỳ bầu cử sắp đến nên không có thời gian để làm ra luật gì cả. Các công ty giao cho luật sư của họ viết các luật rồi đưa cho đại biểu ra Quốc hội để biểu quyết, chuyện này thường gọi là "lobby", "vận động hành làng", thực chất là mua chữ ký chấp thuận. Họ chỉ lo đi đọc diễn văn để lấy tiền bỏ vô quỹ tranh cử.

Nhiều khi đến tuổi về hưu, vào chùa tu, sẽ có người chăm sóc ăn uống. Chỉ cần đem nón đi hứng tiền

Giải pháp nào cho giới trung lưu ở Hoa Kỳ? Họ khuyên cố gắng làm việc lâu hơn với những quảng cáo rầm rộ, nào là về hưu sớm sẽ bị thiệt hại hơn 100,000 USD, nào là hi sinh đời bố củng cố đời con. Làm việc đến khi chết, không cần lãnh tiền hưu trí hay an sinh xã hội. Tiền hưu trí để lại cho con cái sẽ bị đánh thuế, v..v.. Mình có anh bạn Mỹ, chết 6 tháng trước khi về hưu. Bao nhiêu mộng đẹp, đi chơi với vợ khắp nước Mỹ, đều hẹn lại kiếp sau.

Có bài báo do C. Eugene Steuerle thuộc Trung tâm Chính sách Thuế Urban-Brookings và Glenn Kramon, giảng viên Trường Kinh doanh Stanford, đăng trên tờ New York Times. Hai người này chửi những người lớn tuổi đã cướp đi các nguồn lực kinh tế của giới trẻ thông qua phúc lợi An sinh Xã hội và Medicare. Giới trẻ phải đóng thuế nhiều để góp tiền cho Medicare và quỹ An sinh Xã hội.

Khi đi làm thì người Mỹ, hàng tháng phải đóng tiền thuế An sinhXxã hội, chủ nhân cũng phải đóng cho mình phân nữa. Phần An sinh Xã hội (OASDI) là 6,20%, và Medicare (HI) là 1,45% trên tổng số lợi tức, xem như tổng cộng là 7,65%, công ty đóng thêm 7,65%, tổng cộng là 15,30% mà 2 ông thần này nói là "bị người già về hưu cướp tiền của thế hệ trẻ!". Lý do là quỹ An sinh Xã hội và Medicare đang cạn dần, nên họ lấy tiền của dân đang đi làm để chi cho các chi phí của người về hưu. Do đó chính phủ cứ in tiền ra để trả các chi phí khiến dồng USD bị mất giá. Mình đoán các xứ khác cũng phải in thêm tiền để trả, chớ nuôi đám già như mình là cơn khổ đau còn kéo dài!

Khi mình về hưu thì sẽ nhận được phúc lợi An sinh Xã hội và Medicare do mình đã đóng trong suốt thời gian mấy chục năm đi làm mà nay 2 ông thần này khơi khơi nói rằng, mình nhận Medicare và An sinh Xã hội là bắt giới trẻ đi làm để nuôi mình. Nếu mình làm cho mình thì phải đóng thuế cá nhân là 15,30%, nay mấy ông thần này khơi khơi tuyên bố như bọn Tây vậy. Họ để nghị là nên tăng độ tuổi về hưu. Ai cũng khen ông Reagan đã làm tan vỡ khối Liên Xô nhưng về các đạo luật do ông ta ký khi xưa lại có ảnh hưởng sâu đậm về lao động và hưu trí như tuổi để lãnh An sinh Xã hội lên đến 67 tuổi cho thế hệ sau này.

Vấn nạn là khi Quốc hội Hoa Kỳ thành lập quỹ An sinh Xã hội và Medicare, người Mỹ trung bình sẽ chết ở tuổi 61,5 tuổi. Nghĩa là người Mỹ khi đóng thuế An sinh Xã hội và Medicare cả đời và nhưng sẽ chết 4,5 năm trước khi họ đến tuổi về hưu. Các đại biểu vui vẻ biểu quyết đạo luật này vì nghĩ họ thông minh. Ngày nay với sự tiến bộ của khoa học người Mỹ chết trung bình ở tuổi 82 nếu có bằng đại học làm việc trong văn phòng còn làm nghề tay chân thì giảm thọ độ 8,5 tuổi, chết ở tuổi 75. Xem như sống thêm tối thiểu 15 năm tình lận đận.

Hai ông Steuerle và Kramon cho rằng, các cuộc nghiên cứu đề cao các lợi ích về sức khỏe và phúc lợi khi làm việc ở tuổi già, đồng thời nói thêm rằng " thế hệ mới ngày càng sống lâu hơn" và do đó, việc người cao niên tiếp tục làm việc là một bổn phận yêu nước. Cứ đêm lòng yêu nước vào để mị dân. Mình đoán 2 ông thần này được cơ quan nào chi tiền ra cho cuộc nghiên cứu này, rồi cho đăng lên báo NYT để giúp cho người Mỹ có cơ hội bàn tán để chuẩn bị cho sự huỷ bỏ hai chương trình phúc lợi xã hội này.

Các kinh tế gia Anne Case và Angus Deaton của ĐH Princeton, khi nghiên cứu về sức khỏe và kinh tế, gần đây đã chỉ ra rằng, trên thực tế, nhiều người Mỹ không được hưởng cuộc sống lâu dài ("scarred by death and a staggeringly shorter life span"). Theo họ thì tuổi thọ của người Mỹ đã giảm từ năm 2010. Vào năm 2021, người Mỹ không có bằng đại học sống thọ trung bình đến tuổi 75, hay 8,5 năm ít hơn những người Mỹ có văn bằng đại học. Khi dịch Covid xảy ra thì chết sớm có gia tăng một ít nhưng nay đã trở lại bình thường rồi.

Xem qua thống kê cho thấy, ("data confirmed that Americans are dying younger", người Mỹ do ăn nhiều quá nên bị bệnh cũng nhiều. Chỉ có người Mỹ giàu có thì có một cuộc sống về già rất vui vẻ bên gia đình và sống thọ. Người nghèo ở Hoa Kỳ có tuổi thọ không khác các nước như Sudan hay Pakistan. Xem link kèm theo đây. https://news.harvard.edu/gazette/sto...money-matters/

Làm việc ở độ tuổi 70 trở đi có thể giúp tăng cường cho sức khỏe và tinh thần của chúng ta? Hai tên trí thức này làm việc ở văn phòng có máy lạnh, trong khi những người làm những công việc đòi hỏi có thể lực cao, chẳng hạn như trong ngành xây dựng hoặc khai thác mỏ, công việc kéo dài có thể dẫn đến nguy cơ bị chấn thương do tai nạn lao động và bị suy giảm sức khỏe cao hơn. Mình thấy có mấy ông thợ mình ngày nay tuy trẻ hơn mình nhưng sức khỏe họ kém rõ hơn xưa. To béo mập phì vì chế độ dính dưỡng Hoa Kỳ. Ai mà dám mướn? Khi xưa mình thấy họ, một mình cầm tấm ván ép chạy ào ào nay chỉ biết ngồi thở mà sai việc các đệ tử.

Còn người làm việc văn phòng thì sức học hỏi bị cạn dần. Mình lò mò học thêm về điện toán, thấy ngáp ngáp, không nhanh bằng mấy dứa trẻ. AI sẽ thay thế họ, thậm chí đi làm trong các tiệm ăn như MacDonald cũng không được nhận vô, vì ngày nay chỉ cần một người đứng bếp vì thiên hạ đều mua hàng ăn qua mạng hay máy tự động ở nhà hàng. Không nhớ ở đâu có một nhà hàng không người lái, máy móc đều tự động, có người máy làm hết. Vào tiệm ăn Đại Hàn, thấy họ mua mấy người máy bên đó mang qua, cho bưng đồ ăn ra cho mình.

Trong nghiên cứu của bà Teresa Ghilarducci, giáo sư tại New School for Social Research, về an ninh kinh tế cho các công nhân lớn tuổi, "Work, Retire, Repeat: The Uncertainty of Retirement in the New Economy". Bà ta cho rằng, làm việc lâu năm chỉ dành cho các đại biểu Quốc hội và giáo sư đại học. Còn nông dân như mình thì khó mà tiếp tục cày cấy.

Bà ta còn cho rằng, chuyên gia nghiên cứu thường đưa ra giả thuyết về lợi ích của việc làm việc lâu hơn dựa trên giả định chỉ làm thêm vài năm ở vị trí tương tự, các nghề trong văn phòng, nghiên cứu, giảng dạy. Họ thường đưa ra giả thuyết sai lầm rằng, mọi người không chỉ sống lâu hơn mà còn cũng có thể dễ dàng chọn làm việc lâu hơn, giữ công việc của mình mà không phải đối mặt với việc bị cắt giảm lương và tiếp tục tích lũy tiền tiết kiệm cho cuộc sống sau này. Khi đến 6 bó thì tuỳ từng người, có người có sức khoẻ không tốt. Có người sức khoẻ tốt thì có thể tiếp tục đi làm, chớ cứ bắt người không có sức khoẻ tiếp tục cày là mệt lắm. Ai dám mướn vì cứ đi vô nhà thương hoài là chủ bị ngọng ngay.

Trên thực tế, chuyện phải đi làm thêm không xảy ra như mấy tên trí thức ngồi văn phòng rồi phán bú-xua-là-mua. Chúng ta chưa chắc có quyền để tự quyết định nghỉ hưu mà do chủ công ty hay thị trường. Khi sang Hoa Kỳ người Mỹ nói với mình là ở tuổi 40 thì xem như đồ vứt đi. Kỹ sư sau 40 tuổi bị sa thải rồi đi làm nghề tự do như làm chuyên viên địa ốc hay bán bảo hiểm vì không tìm được công việc như xưa, ngoài trừ những người nào thật giỏi, còn nếu chỉ trung bình thì đừng có mà mơ tưởng. Chuyên viên địa ốc thường chỉ có 10% làm ra tiền còn số còn lại thì ngáp ruồi. Xem như về hưu sớm, vác xe chở khách hàng đi xem nhà rồi cuối cùng họ kêu ai khác mua nhà giùm. Tốn tiền xăng và trả nợ xe xịn. Vợ nuôi chồng nên cứ chửi từ sáng cho đến chiều.

Đi làm hay gặp phải chuyện kỳ thị về tuổi tác, với 2/3 số người tìm việc ở độ tuổi từ 45 đến 74 có báo cáo vấn đề này. Trên thực tế, những người đang cố gắng tìm việc cho biết họ đụng phải những thành kiến ​​​​đáng kể ngay từ tuổi 35. Đối với ngành kỹ thuật cao và giải trí. Với số lương của anh, chủ có thể mướn 3 kỹ sư mới tốt nghiệp và chịu khó làm ngày chưa đủ tranh thủ làm đêm. Chớ anh nào có vợ con gì đâu mà có thể làm kiếm tiền nhiều đến như vậy.

Bà xả mình không chịu được áp lực công việc. Khi xưa một dự án có 3,5 người làm nay vì lợi nhuận họ cho sa thải bớt người và chỉ có bả và một người khác làm nên bị áp lực nên cô nàng xin về hưu sớm. Lương không được trả thêm giờ phụ trội. Mà nếu có muốn đi làm thì chỉ có những công việc với đồng lương ít ỏi khiến cho người già cảm thấy chán nản và đâm ra bị trầm cảm. Lại phải uống thuốc đủ trò.

Về mặt giao tiếp tham gia các hoạt động xã hội thì sao? Điều đó rất quan trọng đối với người cao niên. Nhớ khi xưa con còn nhỏ, tối hay chạy đi mua tả cho con. Mình thấy người lớn tuổi làm việc trong các tiệm Walmart về đêm khi hàng xóm của họ đang ngủ. Ban ngày họ ngủ để cho hàng xóm không biết họ phải đi làm đêm tại các siêu thị hay tiệm ăn thức ăn nhanh. Những công việc này không có đòi hỏi khắt khe có thể khiến cho họ khó tìm được thời gian rãnh rỗi và sức lực để giao tiếp, dẫn đến chuyện sống cô lập và cô đơn, vốn là những yếu tố chính làm suy giảm sức khỏe tâm thần và chất lượng cuộc sống của người già.

Ngoài ra, khi nói về việc trì hoãn nghỉ hưu như báo chí thường quảng cáo thổi phồng, chúng ta không thể bỏ qua sự suy giảm về nhận thức, và mắt yếu kém. Làm việc lâu hơn có thể giúp đầu óc chúng ta tỉnh táo hơn nếu công việc mang lại nhiều sự hứng thú. Tuy nhiên, nghiên cứu cho biết điều ngược lại đối với những công việc buồn tẻ, nhàm chán. Các chuyên gia của ĐH ở Florida phát hiện ra rằng, công việc tẻ nhạt không chỉ có thể đẩy nhanh quá trình suy giảm nhận thức, dẫn đến căng thẳng gia tăng và giảm sự niềm vui trong cuộc sốn., Họ nhận thấy rằng, công việc trong môi trường bị ô uế, tiếp xúc với hóa chất, nấm mốc, sơn có chất chì độc hại hoặc tiếng ồn lớn có ảnh hưởng đến sức khỏe não bộ khi chúng ta đã già đi.

Có nhiều công nhân làm trong ngành xây dựng, về già bị ảnh hưởng bởi mùi sơn, hóa chất của asbestos hay thuốc sát trùng đưa đến bị ung thư. Đại học ở North Carolina bị lên án vì để cho nhân viên của trường làm việc nhiều thập kỷ trong một tòa nhà có chúa chất PCB, đưa đến sức khỏe bị thoái hóa và có đến 200 người bị ung thư. Xem link:

North Carolina State University has recently come under fire

Cuối cùng, không phải ngẫu nhiên mà những người nói về việc cho tăng tuổi hưởng An sinh Xã hội và Medicare thường là đàn ông da trắng. Họ sẽ ít phải chịu đựng điều đó hơn phụ nữ, đặc biệt là phụ nữ da màu. Phụ nữ thường sống lâu hơn nam giới nhưng kiếm được ít tiền hơn trong suốt cuộc đời, điều này đồng nghĩa với việc số tiền An sinh xã hội được nhận sẽ ít hơn. Điều đó thậm chí còn khó khăn hơn đối với phụ nữ da đen, những người thường kiếm được ít tiền hơn so với những người cùng lứa tuổi da trắng và có nhiều khả năng có công việc không ổn định với phúc lợi thấp.

Thêm vào đó, phụ nữ thường xuyên nghỉ việc để chăm sóc con cái, cắt giảm số năm làm việc được trả lương và cắt giảm thêm phúc lợi An sinh xã hội của họ. Việc đẩy tuổi nghỉ hưu cao hơn buộc phụ nữ, đặc biệt là phụ nữ da đen, phải làm việc vất vả lâu hơn với những công việc kém chất lượng hoặc nghỉ hưu mà không có đủ tiền, khiến họ dễ bị nghèo đói và gặp các vấn đề về sức khỏe khi già đi.

Ở Hoa Kỳ, người khá giả có thể tận hưởng niềm vui khi có được sự nghiệp kéo dài, nhưng những người có thu nhập thấp hơn, đặc biệt là phụ nữ và người da màu, thường phải chịu đựng những công việc nặng nhọc ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe và hạnh phúc của họ. Những người ưu tú thường la toáng lên từ vị trí được ưu đãi của họ rằng, chúng ta cần đẩy lùi thời gian nghỉ hưu xa hơn như là giải pháp kỳ diệu cho mọi tai ương về kinh tế.

Ở Cali, có trên 5 triệu người di dân ở lậu. Đa số làm các nghề chân tay nhưng đến 50 tuổi trở lên là đã gặp khó khăn để xin việc nên sẽ có vấn đề không tốt về phúc lợi cho họ. Họ không có giấy tờ, không đóng thuế An sinh Xã hội, Medicare cho nên khi về già sẽ không được hưởng các quyền lợi dành cho họ. Chắc chỉ phải trông nhờ con cái sau này. Hay là quay về quê hương sống đợi ngày về chầu thiên quốc.

Mình có người dì họ, vượt biển rồi đi làm nghề nail. Mua được nhà cửa, nuôi con ăn học thành tài nhưng rồi nghỉ làm được vài năm thì đã qua đời. Không hiểu có bị ảnh hưởng vì hóa chất hay ngửi mùi thuốc mỗi ngày. Mình có anh bạn, bà chị vợ làm nghề nail rồi sau đó nghỉ vì lâu lâu phải chở đi bệnh viện cấp cứu.

Những người mơ tưởng về Hồng Lĩnh, vui thú điền viên, hạnh phúc và thành công trong công việc, họ lại quên về thực tế khắc nghiệt trong cuộc sống mà nhiều người phải đối mặt: những công việc nhàm chán, bất an dẫn đến cái chết nhanh chóng. Do đó có một số đông người Mỹ về hưu dọn qua các nước khác để ở vì vật giá rẻ, thuế ít. Mình thấy họ quảng cáo Bồ Đào Nha nhưng mình có anh bạn gốc xứ này kêu nhà cửa bên đó trên 600K.

Đi Phi Luật Tân chơi, mình thấy có nhiều người Mỹ già lấy hay đi chơi với mấy cô gái Phi luật Tân. Anh lãnh tiền an sinh xã hội, về xứ này mướn căn nhà ở với giá khoảng 500 USD, rồi tiền ăn uống đưa cho cô gái trẻ nuôi, đi chợ. Thoải mái cuộc đời vì đa số người Phi biết nói tiếng Anh. Thay vì lệnh khệnh cuộc đời tại Hoa Kỳ.

Huyền thoại cho rằng tất cả chúng ta đều sẽ sống lâu hơn và khỏe mạnh hơn. Đó là hình ảnh quảng cáo của giới bán nhà cửa hưu trí, một huyền thoại được tin tưởng bởi số liệu thống kê về tuổi thọ cho thấy không phải ai cũng đồng cảnh ngộ này. Điều mà nước Mỹ rất cần là một hệ thống phúc lợi An sinh xã hội và Medicare công bằng, được tăng cường để phục vụ cho tất cả người Mỹ, chứ không chỉ những người có đủ khả năng nghỉ hưu mà không cần phải lo lắng gì nhiều.

Phe Cộng hòa đang có chiến dịch muốn loại bỏ hệ thống An sinh Xã hội và Medicare. Thượng nghị sĩ Mike Lee đã tuyên bố rõ ràng mục tiêu của mình là loại bỏ hoàn toàn quỹ An sinh xã hội, nhằm mục đích "nhổ tận gốc và loại bỏ nó ra". Các thành viên Đảng Cộng hòa của ông đang nhiệt tình bắt đầu cho khởi động chiến dịch: Phe Cộng hòa tại Hạ viện đã đưa ra một đề xuất mới nhằm làm suy yếu quỹ An sinh Xã hội bằng cách tăng tuổi được nghỉ hưu. Mình không thấy họ đăng lên chương trình nào mới mẻ mà mấy ông này đề nghị. Chỉ đưa lên báo mạng để hù doạ cử tri.

Giới lập pháp đảng Dân chủ thường thể hiện sự ủng hộ nhiều hơn đối với An sinh xã hội và Medicare trước công chúng, mặc dù hồ sơ theo dõi của họ chưa làm giảm bớt hoàn toàn những sự lo ngại về tương lai của các chương trình này. Ở bài phát biểu trong Thông điệp Liên bang gần đây, Tổng thống Biden đã ủng hộ việc mở rộng và nâng cao quỹ An sinh xã hội và Medicare, đồng thời tuyên bố rằng, "Nếu bất cứ ai ở đây cố gắng cắt giảm phúc lợi An sinh Xã hội hoặc Medicare hoặc tăng tuổi nghỉ hưu, tôi sẽ ngăn họ lại!". Nhưng điều quan trọng cần nhớ là ông ủng hộ việc tăng tuổi nghỉ hưu trong những năm 1980 và một lần nữa vào năm 2005. Chính trị gia thường chỉ tuyên bố nhằm câu phiếu.

Thăm dò ý kiến ​​cho thấy cử tri, dù là đảng Dân chủ hay Cộng hòa, đều không muốn cắt giảm các chương trình này. Trên thực tế, họ muốn mở rộng các chương trình An sinh Xã hội và Medicare. Đó là bởi vì những người đối mặt với thực tế cuộc sống hàng ngày đều hiểu rằng nếu làm việc không ngừng nghỉ đến khi chết sẽ là một kỳ vọng tàn nhẫn và vô lý. Ý tưởng cho rằng nước Mỹ không đủ khả năng để làm điều này thật kỳ quặc khi có bằng chứng rõ ràng rằng các tỷ phú Mỹ phải trả mức thuế thấp trong lịch sử, hiện nay còn rất thấp. Chi phí quốc phòng rất cao, chỉ cần giảm thiểu quỹ quốc phòng hàng năm là khoẻ. Bao nhiêu tiền đổ vào Iraq và Á Phủ Hãn vô ích nay đến Ukraine rồi Gaza.

Năm nay là mùa bầu cử nên giới truyền thông không tỏ ra chân thật lắm. Có thể các đại biểu muốn bỏ luôn hệ thống An sinh Xã hội và Medicare nhưng có lẻ giới truyền thông lại không thấy nói đến chương trình của họ đưa ra nhằm thay thế các chương trình phúc lợi, được thành lập gần 100 năm qua và đã không còn thích hợp với đời sống hiện nay.

Xin nhắc lại là khi Hoa Kỳ mới cho thành lập quỹ An sinh Xã hội và Medicare, người Mỹ đi làm đến tuổi 65 thì sẽ được hưởng phúc lợi của hai chương trình này. Nhất là người Mỹ thường chết ở tuổi 61,5. Vào lúc đó 25 người Mỹ đi làm để nuôi một người về hưu trong khi ngày nay thì có 5 người đi làm để nuôi một người hưu trí và cuối thập kỷ này sẽ đưa đến trình trạng thế hệ con cháu chúng ta sẽ đi làm với tỷ lệ 3 người đi làm nuôi một người về hưu. Hy sinh đời con củng cố đời bố. Chán Mớ Đời!

thang khung.... no muon ve gia di xin tien .,ban ve so nhu o vn