BLM và những kẻ "Trá Hình"

Bản thống kê cho thấy dân da đen ít bị thiệt mạng trong những cuộc hành hung so với dân da trắng, nhưng họ lại hành hung và giết người nhiều hơn bất cứ các hạng người khác

Những biến cố
Ngày 11 tháng 8, 1965, tại khu dân cư Watts thuộc Los Angeles, một phụ nữ da đen tên là Marquette Frye đang trong tình trạng bị quản chế vì tội cướp, đã bị cảnh sát chặn lại vì lái xe một cách bất cẩn. Chị ta kháng cự và đánh lại cảnh sát nên bị đánh thương tích trầm trọng. Vụ này đưa đến một cuộc biểu tình bạo động trong 6 ngày. Lớn đến nỗi chính quyền phải huy động 14 ngàn Vệ Binh Quốc Gia để dẹp. Kết quả có 34 người chết và thiệt hại tài sản lên tới 40 triệu đô la..
Ngày 3 tháng 3 năm 1991, Rodney King, một người da đen 25 tuổi, bị cảnh sát thành phố Los Angeles đánh đập dã man sau khi đuổi bắt anh ta vì tội say rượu lái xe trên xa lộ I-210. Vụ này đã đưa đến một cuộc bạo động kéo dài sáu ngày trên một địa bàn rộng lớn của Los Angeles mà kết quả là 63 người chết, 2,383 người bị thương, hàng bao nhiêu khu phố, cửa tiệm bị đốt phá, cướp bóc, thiêt hại hang tỷ đô la. King là một người có tiền án, từng bị 2 năm tù vì tội đã đánh cướp cửa hàng của một người Mỹ gốc Hàn, lấy đi 200 đô la sau khi đánh trọng thương anh chủ tiệm. Vụ cướp này xảy ra ngày 3 tháng 11, 1989 tại Monterey Park, California.
Sau sự việc Trayvor Martin, một thiếu niên du đãng da đen bị một người an ninh trong khu gia cư bắn chết, phong trào mang tên “Black Lives Matter” ra đời và phát triển rất nhanh do hai vụ tiếp theo trong năm 2014.
Ngày 9 tháng 8, 2014, một thanh niên da đen 18 tuổi, Michael Brown, sau khi vừa cướp giật trong một tiệm tạp hoá đã cưỡng lại lệnh cảnh sát và bị bắn chết tại Ferguson, ngoại ô thành phố St. Louis thuộc Tiểu Bang Missouri. Vụ này cũng làm bùng nổ ra cuộc bạo động,đốt phá, cướp bóc nhiều ngày từ Furgeson lan ra nhiều thành phố trên toàn nước Mỹ với khẩu hiệu “Hand up, Don’t Shoot”.
Ngày 17 tháng 7, 2014, tại Staten Island của thành phố New York, cảnh sát đã bắt giữ Eric Garner vì tội bán thuốc lá không có tem thuế. Trong khi giằng co, cảnh sát đè chặn lên cổ anh này và làm anh ta ngạt thở đưa đến tử vong. Từ ngày 4 đến ngày 28 tháng 12 trong năm, có hàng trăm cuộc biểu tình đã nổ ra trên khắp nước và cũng như các lần trước, đã đưa tới bạo động, đập phá, cướp bóc nhắm vào thường dân vô tội. Garner có một tiền sử phạm pháp khá dài. Từ năm 1980, có ít nhất 30 lần bị bắt giữ vì các tội tấn công, cướp đoạt tài sản, và cưỡng lệnh bắt giữ của cảnh sát. Trong các vụ biểu tình lần này, những người da đen giương lên khẩu hiệu “I Can’t Breath”
Rồi mới nhất là vụ George Floyd, cũng một ngưòi da đen 46 tuổi vừa bị một cảnh sát chặn lên cổ ngộp thở chết. Vụ này xảy ra ngày 25 tháng 5, 2020. Cũng như những người da đen bị cảnh sát lạm dụng sức mạnh giết chết hay hành hung, Floys cũng có một quá khứ phạm pháp trong nhiều vụ. Sau vụ này, một làn sóng biểu tình, đốt phá gần như làm tê liệt hàng chục thành phố.
Nạn bạo hành của cảnh sát:
Cảnh Sát là một ngành không thể thiếu được trong một quốc gia. Ngành cảnh sát giữ gìn trật tự an ninh cho xã hội. Nơi đâu, cũng thấy khẩu hiệu “Cảnh sát là bạn dân”; nơi đâu người ta cũng huấn luyện những người cảnh sát cung cách cư xử nghiêm trang nhưng thân thiện với dân. Nhưng do có quyền hạn cưỡng chế pháp luật và được trang bị đủ loại vũ khí, cảnh sát dễ có khuynh hướng lạm dụng và đi đến bạo hành đối với các nghi phạm. Có thể nói ở bất cứ nước nào, dù chậm tiến hay văn minh, dù độc tài hay dân chủ; tình trạng cảnh sát dùng bạo lực nhắm vào dân thường la khó tránh khỏi. Chỉ có sự khác nhau là mức độ, tần số; do cá tính bất thường của người cảnh sát hay do chính sách tàn ác của chế độ.
Trong hơn ba mươi năm sống trên đất Mỹ, chúng tôi từng tiếp xúc với nhiều nhân viên cảnh sát hay cũng vài lần bị cảnh sát chặn xe vì vi phạm luật lưu thông; chúng tôi thấy đa số các cảnh sát đều nhã nhặn tuy rất nghiêm trang. Chỉ vài lần gặp vài anh có thái độ thiếu thiện cảm. Nhưng nếu chúng ta tuân thủ những điều yêu cầu của họ, thì chẳng có điều gì đáng tiếc xảy ra.
Rất nhiều lần, chúng tôi đã chứng kiến cảnh cãi tay đôi của những người da đen (kể cả phụ nữ) khi đối phó với cảnh sát. Họ không những có lời to tiếng thách thức, mắng chửi mà còn có hành vi chống lại. Cảnh sát phải kiên trì và nhẫn nhục lắm thì mới tránh khỏi việc dùng vũ lực quá tay. Người cảnh sát cũng phải bảo vệ mạng sống của họ khi nghi ngờ nghi phạm có thể sát hại mình.
Nhưng cảnh sát Mỹ không chỉ quá tay với những người da đen. Theo Sở Thống Kê Tội Phạm San Francisco năm 2015, con số người da trắng chết do bạo lực của cảnh sát gấp ba lần con số người da đen. Trong tổng số các vụ giết người, người da đen bị chết bởi người da trắng là 2%, do bạo lực cảnh sát là 1%, trong khi đó họ bị chính người cùng màu da đen giết lên tới 97%. Tương tự, người da trằng chết bởi cảnh sát là 3% (gấp ba lần người da đen bị giết), và bị người da đen giết lên tới 81%. Như thế, ai kỳ thị ai, ai mới chính là nạn nhân thực thụ ?
Kỳ thị, có hay không?
Người da đen tự cho rằng mình bị kỳ thị, phân biệt đối xử, bị chèn ép…
Nói đến chuyện kỳ thị sẽ rất phức tạp. Kỳ thị có nghĩa là cách nhìn khác nhau trước một vật, một người, một sự việc. Kỳ thị chủng tộc, kỳ thị màu da là sự cư xử, đánh giá dựa trên sự khác biệt về chủng tộc, màu da. Về phương diện tâm lý, tình cảm; kỳ thị là chuyện thường tình ở đời. Một gia đình có vài người con đã có tình trạng con yêu, con ghét. Nói chi xã hội hàng vạn, hàng triệu người, hỏi sao không có việc ưa thích những người này, ghét bỏ những người kia? Ai cũng mua các đoá hoa lan, hoa hồng… về chưng. Có ai hái mấy hoa rau muống, rau sam đem cắm trong nhà không? Vả chăng, đó cũng là quyền của mỗi người trong sự thương ghét, không thể có luật lệ nào bắt buộc được.
Nhưng trên bình điện xã hội và pháp luật, Hoa Kỳ đã từ bỏ hình thức nô lệ da đen sau cuộc Nội Chiến 1861 – 1865 và dần dần ban bố tình trạng bình đẳng giữa các sắc dân với đầy đủ dân quyền như nhau. Không những thế, hình như chính phủ có phần đãi ngộ người da đẹn với mục đích giúp họ thăng tiến. Sinh viên da đen vào các đại học được hưởng thêm một số điểm khi tuyển vào so với sinh viên da trắng, da vàng. Nhân viên các công sở, các hãng cũng dành ưu tiên tuyển dụng người da đen và khi cần sa thải, thì những người da đen ít bị ảnh hưởng hơn đồng sự da trắng. Đã có vụ kiện một nữ sinh viên da trắng học giỏi bị loại để nhường vé vào Đại Học Texas cho sinh viên da đen kém hơn. Có một tỷ lệ khá cao những nhân viên cao cấp trong chính phủ, quân sự, dân cử là người da đen, kể cả cựu Tổng Thống Obama !
Trong các phạm vi khác cũng thế. Những chủ nhân, giám đốc… thường không dám mở miệng nói động chạm người da đen vì sơ hở có thể dẫn đến các vụ phàn nàn, khiếu nại, thậm chí các vụ kiện tốn kém bạc triệu, mất việc như chơi. Người da đen đòi điều gì, thường các chính quyền chiều theo ngay. Họ đòi hủy bỏ cờ Tiểu Bang, hủy bỏ những bức tượng, đài kỷ niệm mà họ cho là liên quan đến thời kỳ nô lệ, kể cả những anh hùng nước Mỹ thời lập quốc, thời nội chiến…
Chuyện kỳ thị là có thật. Nhưng rất nhiều người lý giải rằng họ kỳ thị không phải vì màu da, chủng tộc; mà vì thái độ, hành vi của đối tượng trong xã hội. Dân số người da đen trong nước Mỹ chiếm chưa tới 13%; nhưng tỷ lệ người da đen nằm trong tù vào năm 2019 là 40%. Cứ nhìn vào những hình ảnh, đoạn phim các vụ cướp bóc vừa qua, không thể chối cãi được rằng chỉ thấy người da đen; lác đác mới có một vài người da trắng, hiếm hoi mới thấy anh chị da vàng.
Vậy khi họ đòi phải cư xử bình đẳng, họ lại không chịu hoà đồng trong cách sống văn minh, tôn trọng pháp luật! Tại sao không đua đòi theo những người da đen có chí khí, tư cách và đã thành đạt trong xã hội, được mọi người tôn trọng ?
Con trai chúng tôi cũng có vài bạn học da đen từ thời trung học. Chúng nó chơi thân với nhau bất kể trắng vàng nâu hay đen. Các em da đen đến nhà chúng tôi tham dự những sinh hoạt gia đình rất vui vẻ. Chúng tôi cũng thương mến các em và ngược lại, các em còn gọi chúng tôi là Pa và Ma rất chân tình.
Hiện nay, phong trào BLM được nhiều thành viên đảng Dân Chủ đang ve vuốt. Họ lại kết hợp với nhóm ANTIFA mà luôn thấy mang cờ đảng Cộng Sản trong các cuộc biểu tình. Nhưng đám này thường rất hung dữ. Không có hình ảnh nào đáng nực cười bằng việc ông cựu Phó TT Joe Biden, bà Chủ Tịch Hạ Viện Nancy Pelosi, ông Trưởng khối Thiểu Số Thượng Viện Chuck Schumer và nhiều thành viên đã quỳ mọp xuống đến 8 phút để vinh danh George Floyd trong lúc đám biểu tình tràn vào đập phá bia mộ, tượng đài những anh hùng, chiến sĩ đã hy sinh cho đất nước. Chúng tôi xem đây là biểu tượng của bọn ngụy quân tử vì biết trong thâm tâm những anh chị da trắng này, họ cũng chẳng cảm tình gì với những người da đen mà họ chỉ muốn lưu giữ trong vòng nghèo khó, ăn bám (hình thức nô lệ mới Enslavement) để mua chuộc, kiếm phiếu trong cuộc bầu cử sắp tới hay trong những cạnh tranh chính trị khác.
Giải tán Cảnh Sát?
Quân đội thì bảo vệ biên cương chống ngoại xâm. Cảnh sát thì giữ gìn trật tự, nội an. Chủ nghĩa Cộng Sản đòi xóa bỏ chính quyền (trong đó có cảnh sát), nhưng thực tế, chính họ là chế độ cũng cố chính quyền, tăng cường cảnh sát hơn ai hết. Hiện nay, các phong trào đấu tranh của người da đen đang đòi các thành phố phải ngưng tài trợ cho ngành cảnh sát, và xa hơn, đòi hủy bỏ chức năng của cảnh sát. Đây là một đòi hỏi rất nguy hiểm vì chắc chắn sẽ đưa đến tình trạng vô chính phủ, hỗn loạn và không tránh khỏi nạn cướp bóc, giết người tràn lan và còn có thể đi đến nội chiến khi những người có súng sẽ tập họp nhau để tự bảo vệ.
Những ngày vừa qua, hàng chục cảnh sát (kể cả nhân viên cao cấp) đã bị bọn người biểu tình bạo động giết chết. Trong số đó, có nhiều người là da đen. Cũng thế, trên truyền hình thấy có những tiệm cuả người da đen bị đập phá, chủ tiệm bị đánh hội đồng! Vậy thì cái khẩu hiệu Black Lives Matter có mâu thuẫn quá hay không? Vấn đề lạm dụng của Cảnh Sát có thể được giải quyết bằng những luật lệ về tổ chức, huấn luyện, đạo lý. Sự trừng phạt cảnh sát lạm quyền phải nghiêm minh và cấp thời để xoa dịu căm phẫn trong quần chúng.
Để kết thúc, chúng tôi xin kể một kinh nghiệm riêng. Chúng tôi có một người bạn thân. Anh ta phò đảng Dân Chủ, nên mỗi lần nói đến chính trị thường dẫn tới xung khắc. Anh ta thường trách tôi là nặng óc kỳ thị da đen và lên lớp rất hay về tính bình đẳng màu da. Nhưng khi cô con gái bắt bồ với một cậu da đen. Dù anh nhỏ này thuộc gia đình có học, khá giả, hai vợ chồng anh bạn tôi đã tìm mọi cách bỏ tiền cho cô con gái đi du lịch lâu dài ở Âu Châu với chủ đích làm cô bé sẽ quên anh bồ da đen. Cuối cùng thì cô bé kết hôn với một anh da trắng. Hú hồn cho hai vợ chồng anh bạn tôi !
Đỗ văn Phúc
Texas những ngày hỗn loạn

Good info; Cái chuyện này thì thật sự ai cũng biết nhưng bọn thổ tả dân chủ mượn gió bẻ măng vậy thôi. Muốn những người này làm Chí Phèo để cho tình hình xã hội xáo trộn, rồi bọn thổ tả DC sẽ lèo lái đất nước Mỹ đi vào con đường xncn/ lụn bại. Đứa nào VBF mà không biết những con số này thì chỉ có biết cắm đầu vào phân người mà hụp lặn, mà hưởng thụ.
Đừng nghe những gì thổ tả nói mà hãy nhìn kỷ những gì bọn thổ tả đã và đang làm> Đây là slogan của vinhduong68 để lại cho bọn thổ tả con cháu sau này mà học hỏi, đừng có vướng mắc vào lỗi lầm của cha/ ông thổ tả chúng nó ăn cơm quốc gia thờ ma XHCN.

Originally Posted by vinhduong68

Good info; Cái chuyện này thì thật sự ai cũng biết nhưng bọn thổ tả dân chủ mượn gió bẻ măng vậy thôi. Muốn những người này làm Chí Phèo để cho tình hình xã hội xáo trộn, rồi bọn thổ tả DC sẽ lèo lái đất nước Mỹ đi vào con đường xncn/ lụn bại. Đứa nào VBF mà không biết những con số này thì chỉ có biết cắm đầu vào phân người mà hụp lặn, mà hưởng thụ.
Đừng nghe những gì thổ tả nói mà hãy nhìn kỷ những gì bọn thổ tả đã và đang làm> Đây là slogan của vinhduong68 để lại cho bọn thổ tả con cháu sau này mà học hỏi, đừng có vướng mắc vào lỗi lầm của cha/ ông thổ tả chúng nó ăn cơm quốc gia thờ ma XHCN.

Họ biết nhưng cố gắng giả cầy cho được việc , lỡ nhận tiền rồi

Thật lòng mà nói thì mình thấy những người ủng hộ cho TT Trump chẳng ai nghĩ gì đến quyền lợi riêng tư của họ cả. Bởi vì dưới chánh quyền của TT Trump thật sự chẳng ai hưởng lợi lộc riêng tư nào cả.
Cái lợi ích lớn nhất mà người dân Mỹ trông mong là có công ăn việc làm, và hoàn toàn không lệ thuộc vào TC, đất nước đã từng quỳ lạy van xin Mỹ. Đây chính là nỗi nhục trong lòng người Mỹ, nhưng họ chỉ có thể câm nín và trở nên thầm lặng tự khi nào không hay, cho đến khi TT Trump xuất hiện. Ông ta chẳng phải thần thánh và cũng chẳng phải tài giỏi hơn những TT khác. Nhưng ông ta có bầu nhiệt huyết và thực sự yêu mến quê hương này. Ông ta sẵn sàng đối mặt với dư luận trên cả TG khi thẳng tay với đồng minh NATO. Ông ta chẳng ngại ngùng rút chân ra khỏi những chương trình hoàn toàn chẳng có lợi cho nước Mỹ. Và mục đích cuối cùng của ông ta là tất cả vì người "Mỹ".
Trong lịch sử vài trăm năm của Hoa Kỳ, thật sự chưa từng có một vị TT nào lại chịu quá nhiều bất công như ông Trump. Và cũng chưa từng có một vị TT nào lại có khả năng chịu đựng bền bỉ như ông ta. Ngày lại ngày qua, chưa từng một ngày lẻ nào mà đám thổ tả tạm dừng bêu xấu ông ta, thậm chí chúng còn đê tiện đến độ tấn công cả đứa con nhỏ dại của ông ta. Chưa hết, Đệ Nhất Phu Nhân Melania Trump là một trong những vị TT Phu Nhân thầm kín nhất chúng cũng chẳng tha.

Vậy xin hỏi những kẻ đang ủng hộ cho đảng DC sẽ mất gì và được gì. Từ đó chúng ta sẽ dễ dàng hiểu được vì sao chúng ghét hay thậm chí căm thù TT Trump.
Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ có nghĩa là gì, thiết tưởng chúng ta không nhất thiết phải đề cập đến vấn đề này. Vấn đề quan trọng là những người đang là con dân của đất nước này đã và đang đóng góp gì cho đất nước của họ. Xin đừng dùng từ "Quê Hương Thứ Hai" ở đây để hình dung hay ngụy biện.

Có một vài vị hiện nay vẫn còn đang tiếp tục đu theo đảng Lừa để moi móc chuyện hồ sơ thuế của TT Trump. Xin hỏi các vị này tin tức quý vị lấy từ đâu ra? Quốc Hội hay Tóa Án Tối Cao Pháp Viện cũng như FBI còn chưa dám xác nhận thì lý do nào các vị nghĩ rằng đây là tin thật? Như vậy các vị muốn đưa những tin tức này lan đi khắp nơi vì mục đích gì? Chính nghĩa à? Tự hỏi lương tâm mình đã có chính nghĩa hay không?

Cho ra một ví dụ nha. Cuối năm, vào lúc đi khai thuế (Nếu các vị có đi làm và đóng thuế. Còn những tên ăn bám trợ cấp thì không có đủ tư cách để xen vào). Khi khai vào hồ sơ thuế có phần hỏi các vị có cúng dường cho nhà Chùa, hay có phần góp vào chuyện xây cất hoặc tu bổ Nhà Thờ thì các vị có bỏ qua hay không? Hay là các vị cho vào cột đó vài ngàn? Đây chính là lừa bịp, và là trốn thuế đó. Cho nên chính bản thân các vị đã dơ dáy như vậy thì đừng vội chỏ mõm vào để bôi nhọ người khác. Ở đây chỉ đưa ra một ví dụ cỏn con, còn những chuyện lọc lừa tinh vi khác mà các vị đang bám và đó để ăn bám vào chính phủ. Cho nên các vị hoàn toàn không đủ, hay thậm chí không có tư cách để đi phê phán ai cả.

Ở đây, trong VBF này có nhiều vị khẳng định rằng Donald Trump là một thằng ngu. Điều này tôi hoàn toàn đồng ý với các vi. Nếu ông Trump không ngu thì tại sao không đi hưởng phước với gia tài đồ sộ như vậy? Nếu ông ta không ngu thì tại sao khuya sớm tảo tần để nuôi bao nhiêu triệu đứa con, mà trong số đó lại lắm đứa phản phúc? Và nếu ông không ngu thì tại sao là một vị TT lại để người ta moi móc đêm ngày?

Chính các vị mới là người khôn ngoan. Các vị chẳng cần làm gì cả, chỉ cần ngồi nhà ăn bám chính phủ. Và khi cần thiết thì các vị sẵn sàng lao vào cuộc chiến để buông lời xúc phạm người khác. Khi cần thiết thì các vị không tiếc lời thóa mạ hay văng tục một cách vô giáo dục. Có cần thiết vì bảo vệ miếng cơm manh áo với con đường vô vị như vậy hay không?

Buồn, vài hàng tâm sự theo tâm trạng ngổn ngang. Tuy nhiên, tại hạ "Welcome" tất cả những bình luận cũng như lời hay lẻ phải của các vị.
phokhuya

Cho ra một ví dụ nha. Cuối năm, vào lúc đi khai thuế (Nếu các vị có đi làm và đóng thuế. Còn những tên ăn bám trợ cấp thì không có đủ tư cách để xen vào). Khi khai vào hồ sơ thuế có phần hỏi các vị có cúng dường cho nhà Chùa, hay có phần góp vào chuyện xây cất hoặc tu bồ Nhà Thờ thì các vị có bỏ qua hay không? Hay là các vị cho vào cột đó vài ngàn? Đây chính là lừa bịp, và là trốn thuế đó. Cho nên chính bản thân các vị đã dơ dáy như vậy thì đừng vội chỏ mõm vào để bôi nhọ người khác. Ở đây chỉ đưa ra một ví dụ cỏn con, còn những chuyện lọc lừa tinh vi khác mà các vị đang bám và đó để ăn bám vào chính phủ. Cho nên các vị hoàn toàn không đủ, hay thậm chí không có tư cách để đi phê phán ai cả.

Ở đây, trong VBF này có nhiều vị khẳng định rằng Donald Trump là một thằng ngu. Điều này tôi hoàn toàn đồng ý với các vi. Nếu ông Trump không ngu thì tại sao không đi hưởn phước với gia tài đồ sộ như vậy? Nếu ông ta không ngu thì tại sao khuya sớm tảo tần để nuôi bao nhiêu triệu đứa con, mà trong số đó lại lắm đứa phản phúc? Và nếu ông không ngu thì tại sao là một vị TT lại để người ta moi móc đêm ngày?

Chính các vị mới là người khôn ngoan. Các vị chẳng cần làm gì cả, chỉ cần ngồi nhà ăn bám chính phủ. Và khi cần thiết thì các vị sẵn sàng lao vào cuộc chiến để buông lời xúc phạm người khác. Khi cần thiết thì các vị không tiếc lời thóa mạ hay văng tục một cách vô giáo dục. Có cần thiết vì bảo vệ miếng cơm manh áo với con đường vô vị như vậy hay không?

Buồn, vài hàng tâm sự theo tâm trạng ngổn ngang. Tuy nhiên, tại hạ "Welcome" tất cả những bình luận cũng như lời hay lẻ phải của các vị.


______________

Chỉ có vài hàng như vậy HTXC chắc đau lắm . Tối ngủ vắt tay lên trán . Sẽ kiếm bác PK thanh toán

______________

Chỉ có vài hàng như vậy HTXC chắc đau lắm . Tối ngủ vắt tay lên trán . Sẽ kiếm bác PK thanh toán[/QUOTE]

Mình cũng mong muốn được lãnh giáo để học hỏi. Tiếc rằng chờ mãi chẳng ai trong những vị học giả cuồng chống Trump dám khẳng định 1+1=2.
Ông bà ta có nói "Học Ăn Học Nói Học Gói Học Mở". Ngờ đâu năm tháng phôi phai bây giờ họ đọc trại ra là "Học Ăn Học Nói Học Gói Học Chửi". Cho nên họ chửi hăng say mỗi ngày. Không biết ra đường chửi chưa đủ có về nhà chửi cha mắng mẹ hay không nữa. Nghĩ mà buồn.