Dưới đây là lý do tại sao giết chết người đứng đầu Nhà nước Hồi giáo sẽ không mang lại kết quả

[Hannanews]

Nhiều người tin rằng giết chết các nhà lãnh đạo của các tổ chức khủng bố như Nhà nước Hồi giáo có thể thay đổi quá trình của sự kiện ở Iraq và Syria. Cũng giống như cắt đứt đầu của một con rắn, loại bỏ các thủ lĩnh của tổ chức khủng bố được giả định để đối phó nó một gây tử vong hoặc gần đòn chí tử. Chính phủ Hoa Kỳ, ví dụ, đã thường tự hào về loại bỏ các nhà lãnh đạo chính al Qaeda, và xem cuộc ám sát như một dấu rõ ràng về sự tiến bộ trong cuộc chiến toàn cầu chống khủng bố. "



Tuy nhiên, có những lý do để đặt câu hỏi về tiền đề rằng giết chết các nhà lãnh đạo khủng bố là tương đương với sự tiến bộ. Thật vậy, chứ không phải là cắt đầu của một con rắn, giết chết lãnh đạo khủng bố tương tự như chặt đầu một hydra, con quái vật trong thần thoại có uy tín để thay thế đứng đầu cắt đứt với nhiều cái mới.

Phải thừa nhận rằng, trong một số trường hợp ám sát hay bắt giữ một thủ lĩnh khủng bố lớn có thể làm tê liệt các tổ chức trong nhiều năm tới. Đó là trường hợp với Abimail Guzman, nhà triết học-nhà lãnh đạo của các tổ chức Shining đường Peru, và với Abdullah Ocalan, lãnh đạo của Đảng Công nhân người Kurd, cả hai người trong số họ đã bị cầm tù nhiều năm. Fathi Shaqaqi, giám đốc sáng lập của Palestine Hồi giáo Jihad, đã bị ám sát bởi các lực lượng an ninh Israel vào năm 1995, đó đã phá vỡ các tổ chức cho một số năm.

Tuy nhiên, trong tất cả những trường hợp này, sự gián đoạn là tạm thời và sớm hay muộn các nhóm trong câu hỏi bình phục quyết tâm của mình và tiếp tục cuộc chiến.

Hơn nữa, các tổ chức khủng bố lớn đã khéo léo thích nghi với sự mất mát của honchos trưởng của họ. Lãnh đạo loại bỏ thường được thay thế bằng những người khác chờ đợi trên cánh. Thêm vào đó, một số tổ chức phản ứng với vụ ám sát bằng cách nới lỏng cấu trúc thứ bậc của họ và cho phép các nhà lãnh đạo địa phương tự do hơn. Điều này làm giảm sự phụ thuộc vào chọn vài con số ở đầu và lây lan nguy cơ của họ.

Tổ chức Palestine thông qua chiến thuật này để đáp ứng với tiêu diệt các nhà lãnh đạo của họ bởi người Israel. Vì vậy, đã al Qaeda, trong đó phân tán quyền lực đã được tập trung nhiều ở khu vực Pakistan-Afghanistan với một mạng trên toàn thế giới của các chi nhánh mang các biểu ngữ al Qaeda.

Trong phòng thủ chiến lược của phương Tây này, một số sẽ phản ứng bằng cách nói rằng các nhà lãnh đạo khủng bố đang thiếu. Họ thừa nhận rằng sớm hay muộn con số của họ sẽ bị cạn kiệt, gây suy thoái nghiêm trọng của khả năng chiến đấu của tổ chức.

Bằng chứng có được không rõ ràng hỗ trợ cho tuyên bố này. Nếu nhóm này tự hào có một sức hấp dẫn rộng, hồ bơi nguồn cung cấp của tài năng lãnh đạo có thể là lớn và có khả năng bổ sung của nó.

Điều quan trọng là phải nhớ rằng việc giết Osama bin Laden, mặc dù tầm quan trọng mang tính biểu tượng, không có vẻ để cung cấp một lợi thế chiến lược của Mỹ đáng kể trong cuộc chiến chống lại al Qaeda, cũng không đáng kể làm thay đổi tình trạng của cuộc chiến chống khủng bố thánh chiến.

Thỉnh thoảng, những 'thay thế' lãnh đạo thực sự có thể được chuyên nghiệp hơn và nguy hiểm hơn so với các giám đốc mà ông đến để thay thế, vì vậy người ta cần phải cẩn thận một lời chúc.

Abu Musab al Zarqawi, người sáng lập của al Qaeda tại Iraq là một kẻ thù ghê gớm, nhưng không ghê gớm như người thay thế ông, Abu Bakr Al Baghdadi. Baghdadi là các nhà lãnh đạo hiện nay của Nhà nước Hồi giáo và được công bố rộng rãi là một trong những mối đe dọa lớn nhất đối với an ninh thế giới.

Tương tự như vậy, Sayed Hassan Nasrallah, lãnh đạo hiện tại của Hezbollah là đáng kể hơn nguy hiểm cho Israel hơn Abbas al-Musawi, cựu giám đốc của nhóm người bị ám sát năm 1992.

Điều đó nói rằng, không có câu hỏi rằng áp lực của chiến dịch làm giảm đáng kể khả năng giết chết hoạt động của tổ chức. Lãnh đạo nhắm mục tiêu buộc phải dành phần lớn thời gian của họ nhìn qua vai của mình và tự bảo vệ mình.

Khả năng giao tiếp với cấp dưới của họ bị cản trở, họ bắt buộc phải thường xuyên thay đổi địa điểm, và thường buộc phải ở lại vô hình trải dài lâu của thời gian. Không được đánh giá thấp, hoặc là số người tâm lý các nhà lãnh đạo những người liên tục trên chạy.

Phản ứng của các nhà lãnh đạo Palestine 'để tiêu diệt các chứng cho tác động của chiến dịch. Thời gian và thời gian một lần nữa, họ đã yêu cầu Israel chấm dứt chính sách. Abdel Aziz al Rantisi, kế Sheikh Ahmed Yassin của người đứng đầu của Hamas, thừa nhận rằng chiến dịch giết người gây ra những khó khăn đáng kể cho tổ chức của mình.

Tất cả đã nói sau đó, vụ giết người nhắm mục tiêu có vị trí của mình và vẫn là một công cụ chiến thuật hữu ích trong các kit của chiến lược chống khủng bố, nếu chỉ cho áp suất không đổi họ đem vào các tổ chức khủng bố.

Tuy nhiên họ là hữu ích trong ngắn hạn, tuy nhiên, họ không có khả năng chấm dứt khủng bố. Họ là một phương tiện, không phải là một thuốc chữa bách bệnh, và hàng tỷ đô la dành cho việc thực hiện của họ có thể không có giá trị nó sau khi tất cả.

PHOTO: Một điểm trên không cho thấy các hợp chất mà Osama bin Laden đã bị giết chết trong, ở Abbottabad, Pakistan. REUTERS / Bộ Quốc phòng

Reuters

Muốn ổn định phải giết sạch một chủ thuyết độc hại...