'Rất nhiều sự che giấu': Các thượng nghị sĩ không nh́n thấy hồ sơ của Ủy ban kết án về ứng cử viên của Ṭa án tối cao.
Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện Dick Durbin đang "che giấu" hồ sơ từ thời Ketanji Brown Jackson làm phó chủ tịch Ủy ban Kết án, nơi bà ủng hộ sự khoan hồng cho những kẻ săn mồi trẻ em, Michael Davis, cựu cố vấn trưởng của ủy ban, cho biết.
Chính quyền Biden đang lưu giữ hơn 48.000 trang hồ sơ về ứng cử viên Ṭa án Tối cao Ketanji Brown Jackson từ các thượng nghị sĩ xem xét đề cử của cô, bao gồm các tài liệu về thời gian của cô tại Ủy ban kết án Hoa Kỳ mà cô đă trở thành một phần trọng tâm trong câu chuyện nghề nghiệp của ḿnh.
Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện Dick Durbin (D-Ill.) Đang "che giấu" hồ sơ từ thời Jackson làm phó chủ tịch Ủy ban Kết án, nơi bà ủng hộ sự khoan hồng cho những kẻ săn mồi trẻ em, Michael Davis, cựu cố vấn chính của Ủy ban Tư pháp Thượng viện cho biết.
Thượng nghị sĩ Chuck Grassley (R-Iowa) cho biết hôm thứ Hai rằng 16.000 trang nội dung quan trọng đă được phát hành về Jackson, so với 48.000 trang mà Nhà Trắng giữ lại theo Đạo luật Hồ sơ Tổng thống và các quyền miễn trừ của FOIA.
Grassley, thành viên cấp cao của Ủy ban Tư pháp Thượng viện, đă tiết lộ sự cản trở trong tuyên bố mở đầu của ḿnh tại các phiên điều trần xác nhận của Ṭa án Tối cao Jackson.
Các đảng viên Cộng ḥa ở Thượng viện đang t́m kiếm hồ sơ cụ thể từ năm 2010 đến năm 2014, khi Jackson phục vụ trong Ủy ban kết án Hoa Kỳ. Cơ quan chính phủ làm việc để giảm sự chênh lệch trong việc tuyên án đồng thời tăng tính minh bạch và sự tham gia của Jackson vào ủy ban đă được coi là đủ điều kiện để được xác nhận với Ṭa án tối cao.
"Durbin đă từ chối yêu cầu của các thượng nghị sĩ Đảng Cộng ḥa xem xét hồ sơ của cô ấy trong ủy ban tuyên án", Davis nói với "Just the News - Not Noise" vào thứ Hai, vài giờ sau ngày đầu tiên của Jackson trước lời khai trước ủy ban cân nhắc đề cử của cô ấy để thay thế Thẩm phán Ṭa án Tối cao về hưu Stephen Breyer.
Grassley nói: “Lịch sử tuyên án của thẩm phán Jackson dưới các hướng dẫn, đặc biệt là trong các trường hợp liên quan đến bóc lột trẻ em, đặt ra câu hỏi chính đáng về quan điểm của cô ấy về h́nh phạt cho những tội ác này,” Grassley nói. "Đây chính là lư do tại sao tôi yêu cầu hồ sơ của Ủy ban kết án của cô ấy - cùng loại hồ sơ mà ủy ban thường xem xét khi xem xét một ứng cử viên của Ṭa án tối cao."
Thẩm phán Jackson đă bị chỉ trích v́ công việc bảo vệ công cộng của cô ấy hỗ trợ các nghi phạm khủng bố và ủng hộ các bản án nhẹ nhàng hơn cho những người vi phạm nội dung khiêu dâm trẻ em trong Ủy ban kết án.
Về phía ủy ban, Jackson đă lập luận công khai "để giảm nhẹ bản án cho những người bị kết tội sở hữu và phát tán nội dung khiêu dâm trẻ em", theo Davis, người sáng lập Dự án Điều III .
“Chúng tôi không biết cô ấy đă làm ǵ ở hậu trường,” anh nói. "Chúng tôi muốn xem quá tŕnh suy nghĩ của cô ấy, những cân nhắc của cô ấy là ǵ, đằng sau hậu trường khi máy quay tắt khi không có bản ghi."
Grassley nói: “Thật không may, ai đó ở đâu đó không muốn chúng tôi xem thông tin đó. "Làm thế nào đây có thể là một cuộc xem xét kỹ lưỡng, nếu thông tin này được giữ lại? Và tại sao Đảng Dân chủ không quan tâm đến việc cho phép ủy ban có thông tin này tiến hành xem xét kỹ lưỡng?"
Những người bị kết tội sở hữu và phát tán nội dung khiêu dâm trẻ em phải đối mặt với mức án tối thiểu bắt buộc là 5 năm.
"Thẩm phán Jackson, v́ bất cứ lư do ǵ, đă điều động để cố gắng giảm nhẹ h́nh phạt cho những kẻ khiêu dâm trẻ em," Davis tuyên bố.
Cựu luật sư Tư pháp Thượng viện nói rằng một "vấn đề lớn" là Jackson hoạt động dựa trên "tiêu chuẩn đồng cảm", mà ông định nghĩa là "bất cứ điều ǵ mà thẩm phán cảm thấy vào ngày hôm đó."
Davis nói: “Khi tiếp tục lên Ṭa án Tối cao, cô ấy có thể làm bất cứ điều ǵ cô ấy muốn, theo tiêu chuẩn đồng cảm của ḿnh. "Cô ấy không bị ràng buộc bởi bất cứ điều ǵ. Cô ấy không bị ràng buộc bởi luật pháp nào cả. Đó chỉ là bất cứ điều ǵ cô ấy cảm thấy."
Khi c̣n là sinh viên Luật Harvard, Jackson đă viết một bài báo chỉ trích điều mà cô xem là "quá đáng" trong các h́nh phạt dành cho tội phạm t́nh dục.
Davis nói: “Đây là một mô h́nh 25 năm. "Điều này chứng minh cho tôi thấy rằng cô ấy không nghĩ rằng những người sở hữu và phát tán nội dung khiêu dâm trẻ em lại tệ đến vậy."