Hoa Kỳ: Lần đầu tiên người sở hữu súng ở San Jose bị yêu cầu phải trả phí hàng năm.

SAN JOSE, California – Hội đồng thành phố San Jose đã làm nên lịch sử trong cuộc họp hôm 25/01 bằng cách yêu cầu cư dân sở hữu súng phải mua bảo hiểm trách nhiệm pháp lý và trả phí hàng năm cho một tổ chức bất vụ lợi. Đây là những quy định đầu tiên thuộc loại này ở Hoa Kỳ.

Sau bốn giờ thảo luận, tranh luận cùng với các bình luận của công chúng bày tỏ sự ủng hộ và phản đối luật mới này, hội đồng đã bỏ phiếu với tỷ lệ 10–1 cho yêu cầu bảo hiểm trong khi cho phí hàng năm ở tỷ lệ là 8-3.

“Mặc dù Tu chính án thứ Hai bảo vệ quyền sở hữu vũ khí, nhưng không yêu cầu người nộp thuế phải trợ cấp quyền sở hữu súng,” Thị trưởng Sam Liccardo cho biết trong một tuyên bố. “Chúng ta sẽ không chấm dứt bạo lực súng đạn một cách thần kỳ, nhưng chúng ta sẽ ngừng trả tiền cho việc này.”

Ông Liccardo nói với hội đồng rằng bất chấp các quan điểm khác nhau, nhưng mọi người có thể đồng ý làm việc cùng nhau để giảm bạo lực súng đạn.

Nghị viên Devora Davis, người đã bỏ phiếu chống lại các quy định mới này, lo ngại rằng những quy định đó có khả năng vi phạm Tu chính án thứ Hai.

Bà Davis nói: “Những gì chúng ta có trước mắt tối nay là vi hiến. Và mặc dù chúng ta có các dịch vụ vì lợi ích cộng đồng để chống lại vấn đề này trước tòa, thành phố có thể vẫn phải chịu trách nhiệm các khoản phí pháp lý và những thiệt hại tiềm ẩn nếu tòa án [tuyên bố quy định của thành phố là] vi hiến.”

Theo quy định mới, có hiệu lực từ tháng 08/2022, các chủ sở hữu súng ở thành phố San Jose phải cung cấp bằng chứng bảo hiểm bất cứ khi nào súng được lưu trữ hoặc vận chuyển.

Bảo hiểm nói trên phải cung cấp phạm vi bảo hiểm tối thiểu thông qua bảo hiểm trách nhiệm của chủ sở hữu, hoặc người thuê súng, đặc biệt bao gồm “những tổn thất hoặc thiệt hại do bất kỳ sơ suất hoặc vô tình sử dụng súng”, theo quy định.

Ngoài ra, luật sẽ yêu cầu chủ sở hữu súng phải trả “phí giảm tác hại do súng” hàng năm từ 25 đến 35 USD, khoản tiền này tài trợ cho một tổ chức bất vụ lợi – vẫn đang trong quá trình phát triển – đầu tư vào an toàn súng, dịch vụ sức khỏe tâm thần và phòng chống tự sát.

Những công dân không tuân thủ lệnh mới có thể bị phạt tiền hoặc bị tịch thu vũ khí tạm thời hoặc vĩnh viễn.

Những người được miễn trừ khỏi quy định này là cơ quan thực thi pháp luật, những chủ sở hữu súng có giấy phép mang vũ khí được cất giấu, và những cá nhân có thu nhập thấp với một sự miễn trừ tùy ý.

Những người ủng hộ việc kiểm soát súng đã chúc mừng quyết định nhằm tăng cường trách nhiệm sử dụng súng này.

“Việc sở hữu súng đi kèm với rủi ro – rủi ro cho người sở hữu súng và rủi ro cho tất cả chúng ta,” một người dân cho biết trong phần bình luận công chúng. “Những rủi ro này cũng có chi phí liên quan đến tử vong do súng, bị thương và sang chấn tâm lý. Cho đến nay, tất cả chúng ta đều phải trả những chi phí này cho dù chúng ta có sở hữu súng hay không. Tôi tin rằng đã đến lúc các chủ sở hữu súng phải trả phần của họ.”

Mặt khác, những người ủng hộ Tu chính án thứ Hai gọi quy định này là vi phạm quyền mang vũ khí theo hiến pháp của họ, với một số cư dân nói rằng lệnh này trừng phạt các công dân tuân thủ luật pháp và chỉ có thể làm trầm trọng thêm việc sử dụng vũ khí bất hợp pháp và chưa đăng ký trong tiểu bang.

“Đặt một khoản phí 25 USD cho ‘đặc quyền’ của chúng ta để có và sở hữu súng trong giới hạn thành phố đã là một yêu cầu tiền thân của việc thực hiện quyền hiến định được liệt kê,” ông Sam Paredes, giám đốc điều hành của Gun Owners of California – một ủy ban hành động chính trị ủng hộ súng có trụ sở tại thủ phủ của tiểu bang — nói với The Epoch Times. “Quý vị không thể đặt những điều kiện tiên quyết trong việc thực thi tôn giáo, trong khả năng tập hợp của chúng ta, và khả năng thực hiện Tu chính án thứ Hai của người dân.”

Ông Paredes, người đã bắt đầu thành lập một “đội hình hoàn hảo” gồm các luật sư để thách thức quy định này của thành phố San Jose trước khi luật này có hiệu lực vào mùa hè năm nay, cho biết các chính sách bảo hiểm chi trả việc lạm dụng súng chỉ đơn giản là không tồn tại mặc dù chủ sở hữu súng của thành phố hiện được yêu cầu phải có bảo hiểm.

Ông nói: “Đó là hành động chính trị thiếu chân thành nhất ở tiểu bang California. Điều này dễ trở thành một tiền lệ không tốt, vì những gì xảy ra ở California đều ảnh hưởng hoặc lây nhiễm sang phần còn lại của đất nước này.”

Theo ông Paredes, đã có 8 triệu người Mỹ đã mua súng trong vòng 12 tháng qua.

“Họ mua một khẩu súng cho lần đầu tiên vì họ kết luận rằng họ chính là tuyến phòng thủ đầu tiên của mình,” ông Paredes nói.

Sự gia tăng doanh số bán súng đã trở thành mô hình trong vài năm qua. Năm 2020, doanh số bán súng ngắn ở California đã tăng 65.5% lên gần 690,000 khẩu so với năm 2019, theo một tuyên bố được công bố vào tháng Bảy năm ngoái của ông Rob Bonta, Tổng chưởng lý của tiểu bang California.

Anh Brandon Drey là phóng viên của The Epoch Times tại California.

Nguyễn Lê

Dự luật này họ chưa ký nên chưa thành luật .Mình có 2 cây chưa thấy họ gởi giấy tới mua bảo hiểm đó Bro .Nếu cần thì xài súng đạn bi bi có thể bắn lũng kiếng xe , không cần bảo hiểm

Originally Posted by hoanglan22

Dự luật này họ chưa ký nên chưa thành luật .Mình có 2 cây chưa thấy họ gởi giấy tới mua bảo hiểm đó Bro .Nếu cần thì xài súng đạn bi bi có thể bắn lũng kiếng xe , không cần bảo hiểm

Chuyện này sẽ trở nên tồi tệ hơn rất nhiều. Cái đảng "Bồn Lừa" này sẽ thấy cái ngu của mình rất nhanh chóng. Không bao lâu thì những khẩu súng này sẽ được cớ mất hàng loạt. Đâu ai lại chịu đóng những khoản tiền vô lý như vậy, trong khi bao nhiêu súng lậu thì chẳng ai lo tới và mặc cho đám tội phạm hoành hành.

Originally Posted by phokhuya

Chuyện này sẽ trở nên tồi tệ hơn rất nhiều. Cái đảng "Bồn Lừa" này sẽ thấy cái ngu của mình rất nhanh chóng. Không bao lâu thì những khẩu súng này sẽ được cớ mất hàng loạt. Đâu ai lại chịu đóng những khoản tiền vô lý như vậy, trong khi bao nhiêu súng lậu thì chẳng ai lo tới và mặc cho đám tội phạm hoành hành.

Dân CA có súng sẽ phản đối và dự luật này theo mình nghĩ sẽ không thành .Tự nhiên có súng phải đóng bảo hiểm ...những kẻ cướp vào nhà và bắn họ thì bảo hiểm trả cho người chết hay trả cho người sử dụng súng .Mình có cây súng săn bắn nai chỉ trả tiền giấy phép săn bao nhiêu con và con nai là bao nhiêu sừng , còn một cây ngắn dùng bảo vệ trong nhà thôi . Còn 3 cây collection trưng bầy cơ bẩm bóp cò không còn nên không dùng được và có giấy phép của sở cảnh sát KKK

Originally Posted by hoanglan22

Dân CA có súng sẽ phản đối và dự luật này theo mình nghĩ sẽ không thành .Tự nhiên có súng phải đóng bảo hiểm ...những kẻ cướp vào nhà và bắn họ thì bảo hiểm trả cho người chết hay trả cho người sử dụng súng .Mình có cây súng săn bắn nai chỉ trả tiền giấy phép săn bao nhiêu con và con nai là bao nhiêu sừng , còn một cây ngắn dùng bảo vệ trong nhà thôi . Còn 3 cây collection trưng bầy cơ bẩm bóp cò không còn nên không dùng được và có giấy phép của sở cảnh sát KKK

Bao nhiêu chuyện đáng làm thì không làm. Chuyện mà chúng đang làm thì chuyện nào cũng là đang muốn thay đổi Hiến Pháp. Đi thẳng không được, giờ thì chúng thay đổi chiến thuật đánh từng trận nhỏ. Chúng sẽ áp dụng luật rừng này từ những tiểu bang xanh, và khi có được số đông thì sẽ ra nghị trình thay đổi những tu chính án.
Thật là khốn nạn, chỉ có thể dùng từ khiếm nhã với cái đảng chó má này.

Hoa Kỳ: Lần đầu tiên người sở hữu súng ở San Jose bị yêu cầu phải trả phí hàng năm.

Đảng DC điều hành đất nước thật kỷ càng, tỉ mỉ, như việc tiền xài phung phí vô tội vạ, đến khi cần tiền chỉ ngồi gãi háng vài hôm là có dự luật mới về thuế hay lệ phí ra lò, cách giải quyết vấn đề tài chánh của họ thật dễ dàng, cứ dùng dây thuế mà siết cổ dân, bây giờ lệ phí xử dụng súng nghe rất hợp lý, sau đó nếu nạn nhân nào không may trúng đạn trước khi chết xin trả tiền thuế cho viên đạn vừa bị bắn trúng, như vậy không có ai trốn thuế, mà có xài là có đóng thuế, nghe quá hợp lý phải không mấy bác ???