Bàn về chiến sự Nga - Ukraina

Tổng cộng 200 ngàn quân Nga gồm lính chính
quy, xe tăng thiết giáp, bộ binh, không quân, lực lượng nhảy dù tinh nhuệ và
nhân sự hậu cần đã được huy động tấn công Ukraine từ ba hướng: Hướng Bắc theo
đường Belarus, hướng Đông từ Donbas và hướng Nam từ Biển Đen.

Trên hình là bản đồ chiến sự Ukraine, qua đó
có thể thấy rằng chiến tranh Nga – Ukraine là một cuộc chiến tổng lực với mục
tiêu xâm lược rõ ràng chứ không phải chỉ để đảm bảo sự độc lập của hai vùng
Donetsk and Luhansk như Moscow rêu rao.

Vì sao Putin lại bỏ ngoài tai sự phản đối của
người dân thế giới để phát động cuộc chiến này?

Có thực sự người Ukraine đã thiếu khôn ngoan
về ngoại giao dẫn đến chọc giận “gấu Nga”? Mục tiêu ngắn hạn và dài hạn của
Moscow tại Ukraine là ở đâu?

Bài dưới đây là một nỗ lực để trả lời những
câu hỏi trên một cách chi tiết nhất có thể, hy vọng có thể giúp bạn đọc giải đáp
tất cả những điểm còn mơ hồ.



1. Tiềm năng khoáng sản khổng lồ của
Ukraine

Mặc dầu là một cường quốc về quân sự và chính
trị. GDP đầu người của Nga chỉ tương đương Malaysia và xếp trên mức trung bình
thế giới một chút, đứng hàng thấp nhất Châu Âu.

Nền kinh tế xấp hạng 11 trên thế giới của Nga
được chống đỡ bởi cột trụ mang tên xuất khẩu dầu mỏ và khí đốt. Gần 40% khoản
thu ngân sách liên bang và 60% tổng giá trị xuất khẩu của Nga đến từ nguyên liệu
khoáng dầu và sản phẩm từ dầu.

Quyền lực chính trị của Nga được xây dựng và
thể hiện qua khả năng ảnh hưởng đến giá dầu và vai trò nguồn cung khí đốt cho cả
Châu Âu đặc biệt là Đức.

Nga là quốc gia xuất khẩu dầu mỏ đứng thứ hai
thế giới về tổng sản lượng, sở hữu trữ lượng khí đốt lớn nhất thế giới nằm dưới
bình nguyên Siberia. Nguồn lực tài chính cực kì dồi dào này cho phép Nga phát
triển và chế tạo những vũ khí tối tân, tài trợ quân đội với những khí tài hiện
đại nhất cho dù bị Tây phương bỏ khá xa về thương mại và những nhóm ngành khác.

Cũng như người thương nhân bán hàng phải vận
chuyển hàng hóa qua những đại lộ, khí đốt từ Nga muốn đến tay những khách hàng
của nó ở Châu Âu phải thông qua những đường ống dài hàng chục ngàn km thông qua…
Ukraine, ít nhất là đến những năm 2000 khi đường ống này giúp vận chuyển đến 80%
sản lượng khí đốt Nga.

Kiev đòi hỏi hoa hồng và Moscow cũng chịu chi
trả. Tuy nhiên, Moscow không muốn lệ thuộc vào Ukraine nên trong 20 năm nay đã
vận động hành lang, chi rất nhiều tiền của để xây dựng 2 đường ống thay thế là
Nord Stream (chạy ngầm dưới biển Baltic đến Đức để bán cho Tây Âu) và South
Stream (chạy ngầm dưới Biển Đen để bán hàng qua Thổ Nhĩ Kỳ và Bulgaria).

Putin đặt ra mục tiêu đến năm 2024 sẽ vận
chuyển khí đốt hoàn toàn bằng Nord Stream và South Stream chứ không xử dụng
đường cũ thông qua Ukraine nữa.

Nếu như mọi chuyện chỉ có vậy thì chưa chắc đã
dẫn đến xung đột ngày hôm nay.

Năm 2012, những nhà nghiên cứu địa chất phát
hiện thấy nhiều bọng dầu chưa được khai thác ở Biển Đen, nằm gọn trong vùng đặc
quyền kinh tế (EEZ) của Ukraine và bán đảo Crimea, với trữ lượng ước tính lên
đến 2 ngàn tỷ mét khối.

Trên đất liền, sự phát triển của công nghệ
khai thác dầu đá phiến cũng mở ra tiềm năng khai thác khoáng sản cực kỳ to lớn
cho Kiev. Ngủ yên dưới địa phận Kharkiv, Donetsk ở phía Đông và Lviv, Ternopil ở
phía Tây Ukraine là những mỏ dầu đá phiến màu mỡ.

Những tiềm lực khoáng sản khổng lồ của Ukraine
cực kì hấp dẫn đối với Moscow.

Năm 2014, Kiev chấn động với cuộc cách mạng
lật đổ nhà độc tài thân Nga Viktor Yanukovych, Putin tận dụng sự nhu nhược của
chính quyền Obama – Biden (lúc đó làm Phó Tổng Thống, phụ trách chính cho vấn đề
Ukraine) để đổ quân xâm lược bán đảo Crimea.

Giành quyền kiểm soát thành phố cảng
Sevastopol tuy quan trọng (vị trí chiến lược giữa Biển Đen, xử dụng không gián
đoạn do nước biển ở đây quanh năm không bị đóng băng) nhưng là bề nổi, động cơ
sâu xa hơn của Moscow là kiểm soát vùng đặc quyền kinh tế trên Biển Đen xung
quanh bán đảo Crimea và nắm thế độc quyền khai thác khoáng sản tại đây.

Ở chiều ngược lại. Chính phủ Ukraine đã hợp
tác với 2 tập đoàn dầu khí lớn nhất phương Tây là Shell và Exxon để thăm dò,
nghiên cứu và nâng cấp trang thiết bị cho nước mình để có thể khai thác dầu đá
phiến nằm sâu dưới lòng đất. Có thể nói bước tiến này của Kiev là hoàn toàn tự
nhiên khi họ vốn là một nước nghèo ở Châu Âu với nền công nghiệp lạc hậu sau sự
tan rã của Liên Bang Soviet.

Tự thân Ukraine không đủ công nghệ và trang
thiết bị để khai thác dầu đá phiến nằm dưới nhiều lớp đá cứng. Nếu được hòa bình
phát triển, Ukraine một mặt có thể phát triển giàu mạnh bằng thực lực của mình
chỉ trong vòng một thập kỷ, mặt khác có thể đe dọa quyền lực chính trị của
Moscow khi cung cấp một giải pháp thay thế để Châu Âu bớt phụ thuộc vào nguồn
cung khí đốt từ Siberia.

Không cho Ukraine cơ hội nào để phát triển, ở
phía Đông, chính quyền Putin tài trợ cho quân phiến loạn thân Nga ở Donbas với
tầm nhìn dài hạn là sát nhập vùng này cùng những mỏ dầu đá phiến của nó vào Nga
khi thời cơ đến. Ở phía Tây, quân phiến loạn Transnistria liên tục tạo ra xung
đột vũ trang trong khu vực. Trước thực tế bất ổn và sức ép từ Nga, cả Shell và
Exxon sau đó đều phải ngừng dự án hợp tác cùng chính phủ Ukraine.

Hai đoạn trên là đủ để đưa ra lời giải thích
xác đáng hơn cho những kiến giải sai lầm, ác ý theo hướng nhà nước Ukraine tự
chuốc lấy tai họa hôm nay khi ngả sang thân phương Tây. Ukraine là một quốc gia
độc lập, có chủ quyền, ý chí của người dân Ukraine cần được tôn trọng. Bi kịch
của Ukraine là bi kịch của một quốc gia mưu cầu độc lập, mưu cầu sự ấm no cho
dân tộc mình nhưng lại bị gã hàng xóm hùng mạnh hơn ngăn chặn, ngõ hầu đoạt lợi
riêng cho mình.

Những lợi ích kinh tế khác trong tầm ngắm của
Nga mà Ukraine đang nắm giữ có thể kể đến trữ lượng quặng thủy ngân đứng đầu
Châu Âu, Trữ lượng quặng sắt thứ hai thế giới với 30 tỷ tấn, trữ lượng quặng
mangan (2,3 tỷ tấn), trữ lượng than thứ 7 thế giới (33,9 tỷ tấn), vv…



Nói thêm một chút về Bán đảo Crimea, từ khi
chiếm đoạt Crimea bằng võ lực thì Nga gặp vô vàn khó khăn, tiêu tốn nhiều tỷ đô
trong việc khai thác, xây dựng cộng đồng dân cư ở đây vì mạch nước ngọt từ Kênh
đào bắc Crimea bị cắt ở thượng nguồn. Không có nước ngọt, Crimea trở thành bán
đảo “chết” với những dòng sông khô cạn và thực vật bị phá hủy, tất nhiên cũng
không phù hợp để con người sinh sống khi hồ dự trữ nước ngọt tại Simferpol,
thành phố chính của Crimea chỉ còn dưới 10% trữ lượng tối đa.

Để giải cứu Crimea và khai thác Sevastopol ở
một quy mô lớn hơn, Nga chỉ có thể chiếm luôn phía Nam Ukraine và đây là điều mà
họ đang cố gắng thực hiện.



2. Vai trò địa chính trị của
Ukraine.

Moscow xem Đông Âu là “vùng đệm” cần thiết để
chống lại sự ảnh hưởng từ Tây Âu, đồng thời cũng bảo vệ nước này tốt hơn trước
những cuộc tấn công tiềm năng từ phương Tây.

Điều này bị ảnh hưởng bởi yếu tố địa lý khi
mạch núi Ural bắt đầu từ phía Bắc nước Đức chạy lài xuống Đông Âu, kéo tận đến
sông Ôbi và bao bọc thủ phủ Moscow trong một vùng đồng bằng to lớn, dễ tấn công
mà khó phòng thủ. Nga thừa hiểu rằng mùa Đông của mình không còn là vấn đề quá
lớn với khí tài hiện đại nếu như xung đột quân sự xảy ra, do đó, phòng tuyến giả
định phải được đẩy càng xa Moscow càng tốt về phía Tây.

Từ khi Liên Xô sụp đổ vào năm 1991, quyền lực
và tầm ảnh hưởng của Nga lên khôi Đông Âu ngày càng suy giảm. Các nước ở phía
Tây nước Nga thuộc khối Đông Âu cũ là Estonia, Latvia, Lithuania, Belarus,
Ukraine, Moldova. Trong đó sự trung lập của Moldova được đảm bảo bằng hiến pháp
còn Estonia, Latvia, Lithuania đều lần lượt ngả về Tây phương và đồng loạt gia
nhập NATO năm 2004. Để đáp trả, Nga tài trợ chính quyền độc tài Lukashenko nắm
quyền ở Belarus từ năm 1994 đến nay, giữ cho Belarus thân Moscow và đóng vai trò
là cánh tay nối dài cho Putin. Kiểm soát Belarus, Nga có thể dễ dàng cắt đứt
hướng hành quân từ Đông Bắc Ba Lan đến hành lang 3 nước Lithuania, Latvia,
Estonia để tiếp cận Mosow.

Còn lại Ukraine cố gắng giữ cho mình tương đối
trung lập về ngoại giao và độc lập về chính trị. Bằng bản ghi nhớ Budapest 1995
với sự góp mặt của Mỹ, Anh và Bắc Ireland, Ukraine chấp nhận giải giáp hạt nhân
hoàn toàn (lúc này Ukraine thừa hưởng từ Liên bang Soviet 1700 đầu đạn hạt nhân,
xếp thứ 3 thế giới), đổi lại Nga phải tôn trọng độc lập của họ và không được đơn
phương tiến hành chiến tranh vũ trang trừ khi bị tấn công trước.

Trái với tinh thần của Ghi nhớ Budapest 1995,
Nga luôn tìm cách mở rộng tầm ảnh hưởng của mình sang Ukraine với mục tiêu biến
Ukraine thành một phần của vành đai phòng thủ quốc gia. Họ lo sợ rằng trong
tương lai nếu Ukraine trở thành thành viên của NATO thì đường hành quân vào lãnh
thổ Nga của NATO sẽ rộng thênh thang với 230km đồng bằng trải dài, không chướng
ngại vật và dừng lại ngay trước yếu huyệt của Nga: thành phố Volgograd, hay như
cái tên nổi tiếng hơn của nó là Stalingrad. Kiểm soát được Volgograd là kiểm
soát được sông Volga, kiểm soát được sông Volga là kiểm soát được đường ra biển
Caspian của 4 trong 8 trung tâm kinh tế lớn nhất Nga là Moscow, Novgorod, Kazan
và Samara. Nếu Moscow là bộ não của Nga thì Volgograd là yết hầu của Nga vậy.

Sự phát triển kinh tế thần tốc của quốc gia
Ukraine trong khi phải chống chọi nhiều bất ổn, tiềm năng khoáng sản đe dọa vai
trò độc quyền khí đốt của Nga cho Tây Âu, xu hướng ngả dần sang phương Tây để
độc lập phát triển… tất cả, trong mắt Nga, đều đe dọa an ninh và vị thế của
Moscow trong một cuộc chiến tranh giả định với phương Tây.



3. Nga muốn gì ở
Ukraine?

Có 3 giả thuyết cho mục đích chính của Putin
trong kế hoạch xâm lược Ukraine, mà cũng có thể 3 giả thuyết này đều nằm trong
“đại kế hoạch” gồm 3 “Phase” liên tiếp nhau của Moscow:

- Giả thuyết a: Nga muốn đánh phủ đầu, chiếm
lĩnh thủ đô Kiev để tuyên bố chiến thắng trong thời gian rất ngắn. Sau đó ký kết
hòa ước trên thế thắng, lập ra chính quyền thân Nga, buộc Tổng Thống đương nhiệm
Zelensky của Ukraine phải từ chức, thay bằng một lãnh đạo bù nhìn thân Moscow.

Kế hoạch này nếu thành công không những đạt
được mục tiêu chiến lược mà còn phô trương thanh thế quân sự Nga trước NATO và
“dằn mặt” khối này, cũng là quảng cáo khí tài chiến tranh. Nói như Giáo sư Wu
Baozhou thuộc học viện Cáp Nhĩ Tân (Trung Quốc) thì cái mà Nga muốn ở Ukraine
chưa chắc đã là dầu hỏa mà là sự thần phục vô điều kiện.

- Giả thuyết b: Nga muốn chiếm phía Nam
Ukraine từ sông Dnepr trở xuống, phía Đông giáp với vùng Donbass do Nga làm chủ,
phía Nam giáp với Bán đảo Crimea, phía Tây trải dài sang tận thành phố cảng
Odessa. Nếu làm được điều này, Moscow sẽ cắt hoàn toàn đường ra Biển Đen của
Ukraine và nghiễm nhiên sở hữu hoàn toàn vùng đặc quyền kinh tế ven biển của
quốc gia này.

- Giả thuyết c: Putin muốn chiếm toàn bộ đất
nước Ukraine và sát nhập Ukraine vào lãnh thổ Nga. Nếu làm được điều này, Nga sẽ
đẩy phòng tuyến Moscow ra đến tận biên giới Moldova.

Trong tương lai, nếu Nga muốn xâm lược tiếp
Moldova thì lại có vùng tiếp giáp đòi ly khai Transnistria, lại tiếp tục bài cũ
ở Donbas. Điều này phù hợp với tầm nhìn dài hạn của một người tham vọng như
Putin: xây dựng lại Liên bang Soviet và Đế quốc Nga thời cực thịnh của vương tộc
Romanov.



4. Những kiến giải khác

- Phương Tây hay nói đúng hơn là những đảng
cánh tả nắm quyền tại các quốc gia này đã phản bội Ukraine khi để yên đứng nhìn
Nga xé bỏ Bản ghi nhớ Budapest. Đảng Dân Chủ năm 1995 của Bill Clinton thuyết
phục Ukraine từ bỏ toàn bộ thứ vũ khí mang tính răn đe hữu hiệu nhất của họ, để
rồi Đảng Dân Chủ năm 2022 của Obama và Joe Biden bội ước với người
Ukraine.

- Sự nhu nhược của Tổng Thống Mỹ Joe Biden
cùng những chính sách cấm vận quá nhẹ tay không thể làm Nga chùn bước.

Mặt khác, sự lệ thuộc về khí đốt của Đức vào
Nga làm cho phản ứng của Tây Âu có phần chậm chạp và thiếu hiệu quả. Ban đầu chỉ
có vài nước châu Âu như Ba Lan, các quốc gia vùng Baltic (Lithuania, Estonia,
Latvia), Anh và Canada là vận động mạnh mẽ để liên minh phương Tây loại bỏ toàn
bộ hệ thống tài chính của Nga ra khỏi SWIFT, nhưng trong liên minh phương Tây
cũng có sự chia rẽ.

Nước Đức (hiện do đảng cánh tả của tân Thủ
Tướng Olaf Scholz lãnh đạo) là quốc gia phản đối lớn tiếng nhất việc áp dụng các
biện pháp mạnh để trừng phạt Nga nên khối phương Tây khó đưa ra tiếng nói chung.
Sau mấy ngày thì liên minh phương Tây mới thoả hiệp được với nhau khi đồng ý tạm
thời sẽ loại một số ngân hàng Nga ra khỏi SWIFT như tin tức hôm nay có
đưa.

Mặc dù quyết định đưa ra hơi muộn, nhưng động
thái loại bỏ một số ngân hàng của Nga khỏi hệ thống tài chính toàn cầu vẫn đáng
được hoan nghênh. Có thể đây là bước khởi đầu (tuỳ vào Nga làm gì tiếp theo) để
tiến tới loại bỏ toàn bộ các ngân hàng Nga ra khỏi SWIFT, tiến hành cấm vận Ngân
hàng Trung ương Nga, và áp dụng thêm một số biện pháp khác nữa.

- Nếu một trong những mục tiêu đầu tiên của
Nga là đánh nhanh thắng nhanh thì họ đã thất bại. Sau những cuộc tiến công vũ
bão bằng các sư đoàn xe tăng trong ngày đầu tiên. Quân đội Nga bị chặn đứng tại
Kiev và gặp nhiều phản ứng quyết liệt từ dân quân Ukraine tại các vùng khác.
Chiến sự càng kéo dài, Moscow càng bất lợi, Putin càng bị chỉ trích, sức ép dư
luận toàn thế giới đến Nga ngày càng tăng và Ukraine càng nhận được thêm nhiều
viện trợ.

- Tổng Thống Zelensky của Ukraine thực sự là
một người anh hùng đáng ngưỡng mộ.

Khi Biden kín đáo hùa theo Putin, muốn làm
nhụt chí quân dân Ukraine và giúp một tay để Nga kết thúc nhanh gọn chiến tranh,
Tổng Thống Mỹ đã ngỏ ý di tản Zelensky cùng gia đình ông ra khỏi vùng chiến sự.

Tổng Thống Ukraine chỉ trả lời ngắn gọn: “The
fight is here. I need ammunition, not a ride” (Cuộc chiến là ở đây. Tôi cần đạn
dược, không phải một chiếc xe để di tản). Không chỉ mình Zelensky mà toàn bộ nội
các của ông đã ra tiền tuyến cùng quân đội Ukraine trực tiếp chỉ đạo chiến sự
mặc dầu đối mặt với nguy cơ bị Nga tìm diệt từ vệ tinh, từ máy bay và tên lửa
dẫn đường.

- Cuộc chiến do Putin phát động hoàn toàn phi
nghĩa, ỷ mạnh hiếp yếu, chỉ mong đạt được lợi ích của mình mà chà đạp lên quyền
lợi và ý chí của người Ukraine. Đất nước Ukraine là độc lập, tự chủ, họ hoàn
toàn có quyền chọn bạn mà chơi, chọn đối tác mà phát triển. Sự quay lưng với Nga
là sự quay lưng với những giá trị mà chính quyền Nga truyền tải: độc tài, muốn
kiểm soát quốc gia khác bằng những chính quyền bù nhìn, muốn dùng võ lực để uy
hiếp các nước lân cận. Nga không thể ép Ukraine “thân” mình khi họ xé bỏ Bản ghi
nhớ Budapest, nhảy vào chiếm cứ bán đảo Crimea thuộc Ukraine, tài trợ cho quân
phiến loạn thân Nga, gây tang thương cho hàng người Ukraine trong gần một thập
kỷ.

- Việt Nam chỉ có thể tự hào vỗ ngực nói rằng
nhờ đường lối ngoại giao khôn khéo mà đất nước thoát khỏi cái họa xâm lăng từ
Trung Quốc khi nào sở hữu đủ tiềm lực và giá trị cốt lõi để phòng thủ trước họ.
Nhìn Đông Âu, chúng ta nên tránh trở thành một Belarus thứ hai thay vì so sánh
mình với Ukraine.

(Anh Vũ Ngô)

" Việt Nam chỉ có thể tự hào vỗ ngực nói rằng
nhờ đường lối ngoại giao khôn khéo mà đất nước thoát khỏi cái họa xâm lăng từ
Trung Quốc khi nào sở hữu đủ tiềm lực và giá trị cốt lõi để phòng thủ trước họ.
Nhìn Đông Âu, chúng ta nên tránh trở thành một Belarus thứ hai thay vì so sánh
mình với Ukraine.

(Anh Vũ Ngô) "


Ngoại giao khôn khéo mà biển đảo cứ mất dần, biển của mình mà không dám ra bắt cá , Ải Nam Quan , thác bản Giốc còn lại được bao nhiêu, bao nhiêu đất thuộc địa danh chiến lược cho thằng Tầu thuê rồi ...chỉ sợ khi đủ tiềm lực thì người dân trong nước đả nói tiếng Tàu thay tiếng Việt..Vỗ ngực tự hào như thế đó ư...bài này bạn lấy ở đâu vậy bạn , sao nó giống cái loa của ban tuyên giáo quá vậy.

Originally Posted by trungthu

" Việt Nam chỉ có thể tự hào vỗ ngực nói rằng
nhờ đường lối ngoại giao khôn khéo mà đất nước thoát khỏi cái họa xâm lăng từ
Trung Quốc khi nào sở hữu đủ tiềm lực và giá trị cốt lõi để phòng thủ trước họ.
Nhìn Đông Âu, chúng ta nên tránh trở thành một Belarus thứ hai thay vì so sánh
mình với Ukraine.

(Anh Vũ Ngô) "


Ngoại giao khôn khéo mà biển đảo cứ mất dần, biển của mình mà không dám ra bắt cá , Ải Nam Quan , thác bản Giốc còn lại được bao nhiêu, bao nhiêu đất thuộc địa danh chiến lược cho thằng Tầu thuê rồi ...chỉ sợ khi đủ tiềm lực thì người dân trong nước đả nói tiếng Tàu thay tiếng Việt..Vỗ ngực tự hào như thế đó ư...bài này bạn lấy ở đâu vậy bạn , sao nó giống cái loa của ban tuyên giáo quá vậy.

Hi bác Trungthu , mình nghỉ rằng đoạn kết tác giả có ý mỉa mai vn . Việt nam CHỈ có thể tự hào vổ ngực nói rằng :....

Và xin đừng chụp mủ em là cái loa của ban tuyên giáo, big thanks

Originally Posted by ha buon

Và xin đừng chụp mủ em là cái loa của ban tuyên giáo, big thanks

Một câu kết của bài viết như vậy mà ban nghĩ là tác giả có ý nghĩa mỉa mai VN, một người biết phân tích lực lương 2 bên như vậy thì không phải là một người bình thường , ít ra họ đã là những nhà quân sự hay thộc nhóm nghiên cứu về quân sự, bài viết rất hay nhưng đoạn kết dễ làm cho người ta bị sốc.

Anh em ở đây chẳng ai chụp mũ bạn cả, và rất cám ơn bạn đăng những bài hay như thế này để cho các bạn ở đây đọc là một chuyện tốt, có thêm nhãn quang về quân sự, đừng có tự kỷ ám thị mà nghĩ mình bị chụp mũ , bạn đã từng mang cái phù hiệu của quân trường Thủ Đức thì sợ cái gì...

Lời còm của tôi cũng chỉ để mỉa mai cái đoạn kết tối nghĩa theo bạn nghĩ mà thôi , ban là người post thì tôi cũng hỏi vài câu cắc cớ., đừng có hiểu lầm , nếu mà tôi nghĩ bạn là cái thứ đó thì tôi đã không " thank " bạn rồi...lần sau nên cẩn thận một tí...cám ơn bạn.

Originally Posted by ha buon

Và xin đừng chụp mủ em là cái loa của ban tuyên giáo, big thanks

Originally Posted by trungthu

Một câu kết của bài viết như vậy mà ban nghĩ là tác giả có ý nghĩa mỉa mai VN, một người biết phân tích lực lương 2 bên như vậy thì không phải là một người bình thường , ít ra họ đã là những nhà quân sự hay thộc nhóm nghiên cứu về quân sự, bài viết rất hay nhưng đoạn kết dễ làm cho người ta bị sốc.

Anh em ở đây chẳng ai chụp mũ bạn cả, và rất cám ơn bạn đăng những bài hay như thế này để cho các bạn ở đây đọc là một chuyện tốt, có thêm nhãn quang về quân sự, đừng có tự kỷ ám thị mà nghĩ mình bị chụp mũ , bạn đã từng mang cái phù hiệu của quân trường Thủ Đức thì sợ cái gì...

Lời còm của tôi cũng chỉ để mỉa mai cái đoạn kết tối nghĩa theo bạn nghĩ mà thôi , ban là người post thì tôi cũng hỏi vài câu cắc cớ., đừng có hiểu lầm , nếu mà tôi nghĩ bạn là cái thứ đó thì tôi đã không " thank " bạn rồi...lần sau nên cẩn thận một tí...cám ơn bạn.

Bác hạ buồn ờ nơi Z2 anh em chơi với nhau chẳng ai chụp mũ với nhau hết . Bác nói quá lời rồi đó .Anh em chỗ này chỉ vui buồn tâm sự và bình luận theo tình hình diễn biến .Còn những kẻ khác như bọn DLV trong forum này thì mình chơi thẳng .Thủ lảnh Z1 mình chấp luôn đó là nói thật .Cha 123 ra mặt bênh vực đàn em mình chơi luôn , tính mình trung thực và thẳng thắn đếch sợ ai

Nói thật các bác .Tính của mình là vậy ở đây mình chơi lì đòn lắm với DLV từng đưa số phone trong VBF cho chúng nó mà đếch có thằng nào dám gọi . Ngoại trừ như bác PK , chú 99 và vài anh em khác nói chuyện qua lại với phone để hiểu nhau

Originally Posted by hoanglan22

Bác hạ buồn ờ nơi Z2 anh em chơi với nhau chẳng ai chụp mũ với nhau hết . Bác nói quá lời rồi đó .Anh em chỗ này chỉ vui buồn tâm sự và bình luận theo tình hình diễn biến .Còn những kẻ khác như bọn DLV trong forum này thì mình chơi thẳng .Thủ lảnh Z1 mình chấp luôn đó là nói thật .Cha 123 ra mặt bênh vực đàn em mình chơi luôn , tính mình trung thực và thẳng thắn đếch sợ ai

Chào bác HL và bác Tt , xin lổi vì mình rất dị ứng với cộng sản, ngày xưa tuy tuổi đời còn nhỏ ( theo thời gian đó ) đường học vấn thênh thang, tương lai rực rở nhưng mình lại chọn con đường binh nghiệp , bây giờ hưu rồi tính đằm lại nhưng còn dị ứng lắm, thông cảm

Các bác thân mến, đất nứơc ta có một lịch sử oai hùng đối với quân lang sói phương Bắc , từ thời Lý Thường Kiệt phạt Tống Bình Chiêm, cho ra đời" Nam Quốc Sơn Hà Nam Đế Cư ", cho tới Lê Lợi chém Liễu Thăng cũng đúc tượng để cống cho phưong Bắc , đến gần đây nhất năm Kỷ Dậu Vua Quang Trung đại phá quân Thanh rồi cũng phải sai người giả dạng mình qua yết kiến phương Bắc, chúng ta không hề thua , không hề sợ nhưng những việc làm ấy là sự mềm mỏng khôn khéo của ngoại giao , chiến tranh không mang lại cơm no áo ấm , chiến tranh chỉ đem lại tang thuơng , chết chóc và hoang tàn , là minh quân vị vua nào của nước ta cũng muốn thanh bình , thịnh trị , dã tâm luôn luôn dòm ngó của con cá lớn phương Bắc lúc nào cũng rình rập thời cơ , 'Một sự nhịn , chín sự lành ' đặt Tổ Quốc lên trên hết ,nhún nhường để có lợi cho quốc gia dân tộc là chuyện phải làm của người yêu nước . Ngày nay VN không có sự mềm mỏng đó mà là thần phục, chỉ những kẻ thần phục uy quyền của nước lớn mới để cho ngoại xâm dùng tiền bạc để xâm lăng đất nước , Thác Bản Giốc , Vân Đồn , Tiên sa , Nha Trang , Bình Dương đã trở thành những nơi tràn ngập người Hoa ,một ngày nào đó không xa những nơi nầy khi đủ dân , đủ sức họ sẽ đòi tự trị ,và nếu có xảy ra xung đột, quân phương Bắc sẽ lấy lý do bảo vệ kiều bào , ủng hộ chính phủ ly khai đem quân vào thì khi đó tình hình đâu khác gì Donetsk và Luhansk của Ukraine . Theo thiển ý thì tác giả có ý xa gần như thế . Dù sao chúng ta là người đặt Tổ Quốc , Danh Dự , Trách Nhiệm hàng đầu , cùng tư tưởng, và chí hướng nên không có gì lay chuyển được tình đoàn kết của chúng ta .

Originally Posted by anhhaila

Các bác thân mến, đất nứơc ta có một lịch sử oai hùng đối với quân lang sói phương Bắc , từ thời Lý Thường Kiệt phạt Tống Bình Chiêm, cho ra đời" Nam Quốc Sơn Hà Nam Đế Cư ", cho tới Lê Lợi chém Liễu Thăng cũng đúc tượng để cống cho phưong Bắc , đến gần đây nhất năm Kỷ Dậu Vua Quang Trung đại phá quân Thanh rồi cũng phải sai người giả dạng mình qua yết kiến phương Bắc, chúng ta không hề thua , không hề sợ nhưng những việc làm ấy là sự mềm mỏng khôn khéo của ngoại giao , chiến tranh không mang lại cơm no áo ấm , chiến tranh chỉ đem lại tang thuơng , chết chóc và hoang tàn , là minh quân vị vua nào của nước ta cũng muốn thanh bình , thịnh trị , dã tâm luôn luôn dòm ngó của con cá lớn phương Bắc lúc nào cũng rình rập thời cơ , 'Một sự nhịn , chín sự lành ' đặt Tổ Quốc lên trên hết ,nhún nhường để có lợi cho quốc gia dân tộc là chuyện phải làm của người yêu nước . Ngày nay VN không có sự mềm mỏng đó mà là thần phục, chỉ những kẻ thần phục uy quyền của nước lớn mới để cho ngoại xâm dùng tiền bạc để xâm lăng đất nước , Thác Bản Giốc , Vân Đồn , Tiên sa , Nha Trang , Bình Dương đã trở thành những nơi tràn ngập người Hoa ,một ngày nào đó không xa những nơi nầy khi đủ dân , đủ sức họ sẽ đòi tự trị ,và nếu có xảy ra xung đột, quân phương Bắc sẽ lấy lý do bảo vệ kiều bào , ủng hộ chính phủ ly khai đem quân vào thì khi đó tình hình đâu khác gì Donetsk và Luhansk của Ukraine . Theo thiển ý thì tác giả có ý xa gần như thế . Dù sao chúng ta là người đặt Tổ Quốc , Danh Dự , Trách Nhiệm hàng đầu , cùng tư tưởng, và chí hướng nên không có gì lay chuyển được tình đoàn kết của chúng ta .

Câu nói của anh hai cũng đã nói lên được những nỗi ray rứt và cay đắng của những con người Việt còn quan tâm đến hiện trạng đất nước hiện giờ...cám ơn anh hai.