Vị trí của Harris, Pence vào ngày 6 tháng 1 trở thành một phần quan trọng của nỗ lực đấu tranh chống truy tố

Vị trí của Harris, Pence vào ngày 6 tháng 1 trở thành một phần quan trọng của nỗ lực đấu tranh chống truy tố.

Việc xác định chính xác nơi ở của Phó Tổng thống Kamala Harris và cựu Phó Tổng thống Mike Pence đã trở thành một phần quan trọng trong nỗ lực của nhiều bị cáo hôm 6/1 trong việc chống lại việc truy tố.

Harris là phó tổng thống được bầu và Pence vẫn là phó tổng thống khi những kẻ bạo loạn tiến vào Điện Capitol Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 1 năm 2021. Nhiều cáo buộc nói rằng cả Harris và Pence đều ở bên trong tòa nhà khi một bị cáo đi vào Điện Capitol hoặc đang ở trong khuôn viên của Điện Capitol. Nhưng chính phủ hiện thừa nhận Harris đã rời đi trước khi đồng hồ điểm trưa, trước khi Điện Capitol bị phá. Và những câu hỏi mới đang được đặt ra về việc Pence đã đi đâu khi Quốc hội tách ra để xem xét các phản đối về phiếu đại cử tri trước khi vi phạm.

Các công tố viên đã buộc tội ra vào hoặc ở lại trong một tòa nhà hạn chế hoặc căn cứ đối với hơn 200 bị cáo , khẳng định cáo buộc này được đưa ra bởi vì mọi người “đã vào hoặc cố ý một cách bất hợp pháp và ở trong một tòa nhà hạn chế và đi tìm… nơi mà phó chủ tịch và phó chủ tịch- những người được bầu cử đã được thăm viếng tạm thời, mà không có thẩm quyền hợp pháp để làm như vậy. "

Nhiều bị cáo đã nhận tội để đổi lấy những người khác được giảm án, với một số bị cáo bị kết án tù giam.

Tuy nhiên, trong những tháng gần đây, các công tố viên cho biết họ biết được Harris không thực sự ở bên trong. Sự liên quan đến cô ấy đã lặng lẽ biến mất trong một số cáo trạng thay thế, nhưng không phải tất cả.

Khi các công tố viên để lại tài liệu tham khảo trong bản cáo trạng chống lại bị cáo Nicholas Rodean, nó đã nhận được phản ứng gay gắt từ thẩm phán liên bang giám sát vấn đề. Ông khẳng định rằng nó "cho thấy sự thiếu quan tâm và cẩn thận nhất định trong việc khởi tố vụ án này."

Vào ngày 17 tháng 2, lần đầu tiên, các công tố viên đã tìm hiểu chi tiết hơn về nơi ở của Harris trong ngày định mệnh.

Một đặc vụ của Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ (USSS) tên là Jason Jolly đã tuyên bố tuyên thệ trước tòa rằng anh ta đang giúp bảo vệ Harris và rằng cô ấy không chỉ không ở Capitol khi nó bị xâm phạm mà còn rời đi vào buổi sáng.

Harris dự định quay trở lại vào buổi chiều nhưng “chuyến đi của cô ấy đến Điện Capitol bị trì hoãn khi Phiên họp chung bị gián đoạn do bạo loạn,” Jolly viết. Phiên họp chung đã không diễn ra khi mọi người bước vào tòa nhà, họ đã chia ra từng phòng để bỏ phiếu phản đối các phiếu đại cử tri của Arizona.

Harris đã không trở lại Capitol cho đến khoảng 7 giờ tối, theo Jolly.

Các công tố viên đã đưa tuyên bố vào hồ sơ chung với các luật sư về Guy Reffitt, người dự kiến ​​sẽ sớm ra tòa với nhiều tội danh từ ngày 6 tháng 1.

Dựa trên tuyên bố, chính phủ chuyển sang cảnh cáo đề cập đến Harris khỏi cáo buộc đi vào hoặc ở lại trong một tòa nhà hoặc khu đất bị hạn chế. Nhưng ngay cả khi không có Harris, “bản cáo trạng vẫn tiếp tục nêu rõ một hành vi phạm tội có thể thực hiện được trong tài liệu buộc tội kể từ ngày đại bồi thẩm đoàn trả lại,” họ viết. Đó là bởi vì tham chiếu đến Pence sẽ vẫn còn.
Tuy nhiên, Pence có thể đã không ở bên trong Điện Capitol khi một số bị cáo bước vào, luật sư của một bị cáo khác cho biết trong một hồ sơ riêng.

Couy Griffin, người cũng không nhận tội với tất cả các cáo buộc chống lại anh ta và sẽ bị đưa ra xét xử vào tháng 3, thông qua luật sư của anh ta gần đây đã hỏi chính phủ liệu có cung cấp cho anh ta một nhân viên Mật vụ có kiến ​​thức về nơi ở của Pence vào tháng Giêng hay không. 6. Ngay cả khi chính phủ không gọi một nhân chứng như vậy, người bào chữa sẽ yêu cầu lời khai của họ, luật sư của Griffin cho biết.

Thay cho một đặc vụ làm chứng, chính phủ được hỏi liệu họ có xác nhận Pence không ở bên trong Điện Capitol sau 2:28 chiều vào ngày xảy ra vi phạm hay không.

“Chính phủ sẽ không đồng ý cung cấp giấy tờ tùy thân cho một nhân chứng USSS có kiến ​​thức liên quan và sẽ không đồng ý” để xác nhận Pence không có ở Điện Capitol vào thời điểm đó, hồ sơ nêu rõ .

Sau một loạt văn bản được biên soạn lại, Griffin yêu cầu tòa án ra lệnh trát đòi hầu tòa để buộc nhân chứng lấy lời khai.

Yêu cầu được đưa ra sau khi các công tố viên trong cùng vụ án đưa ra tuyên bố từ Thượng sĩ. Stephen James, một sĩ quan Cảnh sát Capitol Hoa Kỳ. James không giúp bảo vệ Pence nhưng cho biết anh đã xem đoạn phim giám sát từ bên trong Điện Capitol và quan sát khi Pence được dẫn đến “một vị trí an toàn trong khu phức hợp Capitol,” bao gồm cả tòa nhà Capitol và trung tâm du khách của Capitol.

Pence đến địa điểm lúc 2:28 chiều, khoảng hai phút sau khi rời phòng Thượng viện, theo James. Pence rời vị trí an toàn vào khoảng 6:29 chiều để trở về căn phòng.

James cho biết anh đã nói chuyện với các đồng nghiệp ở cùng Pence, những người cho biết quan chức này, ngoài việc sử dụng nhà vệ sinh gần đó hai lần, đã ở lại địa điểm này trong suốt thời gian.

Các luật sư của Griffin cho biết tuyên bố này dường như củng cố cho trường hợp của họ vì Griffin đã không vào tòa nhà cho đến ít nhất ba phút sau khi Pence đến địa điểm an toàn. Họ cho biết tuyên bố có những điều không rõ ràng, bao gồm việc không liệt kê mọi tòa nhà hoặc địa điểm được coi là một phần của khu phức hợp.

“Để xác định liệu chính phủ có chứng minh được cáo buộc của mình hay không, tòa án phải được phép nghe lời khai về việc liệu phó tổng thống có tạm thời đến thăm 'tòa nhà hoặc căn cứ hạn chế' khi Griffin bị cáo buộc bước vào hay không," họ viết .

Joseph McBride, luật sư đại diện cho một số bị cáo vào ngày 6 tháng 1, nói với Đại Kỷ Nguyên rằng cáo buộc “nhập cảnh hoặc còn lại” đã không rõ ràng và sẽ sụp đổ nếu cả Harris và Pence đều không ở trong Điện Capitol.

“Nếu hóa ra Pence thậm chí không có ở đó vào ngày hôm đó, hoặc không có mặt ở đó vào thời điểm thích hợp, thì toàn bộ sự việc thực sự sụp đổ,” McBride nói. “Hãy chú ý đến nó, bởi vì nếu hóa ra là họ nói dối về điều đó, thì thực tế có thể là trường hợp chúng ta có cả một đám người mòn mỏi trong tù hơn một năm mà lẽ ra không nên có ở đó ngay từ đầu. ”

Có nhiều nguyên nhân vì sao mà Nancy Pelosi không công bố bao nhiêu hình ảnh, phim ảnh cũng như những cuộc điện thoại đã gọi vào ngày hôm đó. Trên thực tế thì rõ ràng là một cuộc giàn xếp hẳn hòi.

“Hãy chú ý đến nó, bởi vì nếu hóa ra là họ nói dối về điều đó, thì thực tế có thể là trường hợp chúng ta có cả một đám người mòn mỏi trong tù hơn một năm mà lẽ ra không nên có ở đó ngay từ đầu. ”

Tất cả đều là dối trá, nhiều nạn nhân đang ngồi tù vì Pelosi không thể mở miệng để nói lên sự thật.