Giám sát viên độc lập trong vụ tài liệu Mar-a-Lago muốn làm việc nhanh chóng

[trungthuc]

WASHINGTON, D.C.

Ông Raymond Dearie, cựu chánh án liên bang về hưu ở Brooklyn, NY, người được giao trách nhiệm là giám sát viên độc lập xem xét các tài liệu bị thu giữ được sau khi FBI khám xét nhà của cựu Tổng thống Donald Trump, nói rằng ông dự định đẩy nhanh quá trình xem xét và bày tỏ sự hoài nghi với nhóm luật sư của ông Trump khi họ đã dè dặt không xác nhận việc các tài liệu bị tịch thu đã được giải mật, theo nguồn tin của AP.

Đây là tin tức từ cuộc họp vào hôm thứ Ba, 20/9, cũng là cuộc họp đầu tiên của ông Dearie với các luật sư của ông Trump và Bộ Tư Pháp dưới tư cách là chuyên gia đặc biệt, giám sát viên độc lập. Ông tuyên bố sẽ làm việc với tinh thần trách nhiệm cao.

Mục đích của cuộc họp này là để sắp xếp các bước tiếp theo trong quá trình xem xét hồ sơ. Quá trình này sẽ khiến cho cuộc điều tra về hành vi lưu giữ các tài liệu tuyệt mật của ông Trump tại nhà riêng có thể bị trì hoãn vài tuần, thậm chí vài tháng.

Với tư cách chuyên gia đặc biệt, ông Dearie sẽ chịu trách nhiệm sàng lọc khoảng 11,000 tài liệu được thu hồi, tách biệt các tài liệu có thể được bảo vệ do đặc quyền hành pháp hoặc đặc quyền giữa luật sư–thân chủ.

Mặc dù luật sư của ông Trump là người yêu cầu có giám sát viên độc lập xem xét tài liệu, thế nhưng khi được ông Dearie yêu cầu cung cấp thêm thông tin về việc liệu các hồ sơ này có được giải mật như lời ông Trump nói hay chưa, thì họ lại từ chối không xác nhận.

Họ liên tục ngăn chặn yêu cầu này ngay cả khi họ vừa đệ trình một đơn kiện khác hôm thứ Ba, 20/9, nói rằng Bộ Tư Pháp không chứng minh được các tài liệu đó có phải là loại tài liệu mật hay không. Họ tuyên bố rằng, một Tổng thống có quyền tuyệt đối để giải mật mọi thông tin.(???)

Tuy nhiên ông Dearie nói rằng, nếu luật sư phía ông Trump không khẳng định được các tài liệu đã được giải mật, đồng thời Bộ Tư Pháp chứng minh được cho thấy các tài liệu này là tài liệu mật, thì ông sẽ có khuynh hướng xem xét những tài liệu đó là loại tài liệu mật.

Trong một bức thư gửi ông Dearie vào tối hôm thứ Hai, 20/9, các luật sư của ông Trump nói rằng, "vấn đề giải mật sẽ là một phần của lời bào chữa cho ông Trump trong trường hợp ông bị truy tố". Trong khi đó trong phiên tòa hôm thứ Ba, 20/9, ông James Trusty, một trong những luật sư của ông Trump, nói rằng đây không phải là thời điểm ép buộc phía ông Trump tiết lộ về khả năng bào chữa dựa trên ý tưởng hồ sơ đã được giải mật.

Việc phản kháng lời yêu cầu của ông Dearie là một điều đáng chú ý, bởi vì chính phía ông Trump, chứ không phải Bộ Tư Pháp, mới là bên yêu cầu bổ nhiệm chuyên gia đặc biệt.

Mặc dù hiện nay các bên đều tập trung vào việc tài liệu có phải là loại tài liệu mật hay không, tuy nhiên trong lệnh cho điều tra từ Bộ Tư Pháp thì cho dù các tài liệu được thu giữ có phải là tài liệu mật hay không thì vẫn sẽ được khởi tố vụ án về mặt hình sự.

Chánh Án Aileen Cannon, người từng được ông Trump đề cử, đồng thời cũng là người chấp nhận yêu cầu mời chuyên gia đặc biệt, đặt ra thời hạn cuối để ông Dearie hoàn thành quá trình xem xét tài liệu là 30/11/22. Về phía mình, ông Dearie cam kết sẽ đáp ứng đúng thời hạn theo yêu cầu này.

Bà Julie Edelstein, luật sư của Bộ Tư Pháp, cho biết cơ quan này sẽ tiến hành số hóa các tài liệu và cung cấp cho phía luật sư của ông Trump vào đầu tuần tới. Bà nói rằng Bộ Tư Pháp vừa đưa ra danh sách năm địa diễm cụ thể được chính phủ chấp thuận thực hiện các công đoạn như quét (scan), lưu trữ và sắp xếp các tài liệu bị thu giữ.

Đầu ngày 20/9, nhóm luật sư của ông Trump kêu gọi Tòa Kháng Án Liên Bang Địa Hạt 11 giữ nguyên phán quyết của bà Cannon, trong đó cấm Bộ Tư Pháp không được dùng tài liệu bị thu giữ để điều tra hình sự cho đến khi ông Dearie hoàn thành xong công việc của mình.

Bộ Tư Pháp nói rằng, phán quyết của bà Cannon đang cản trở quá trình điều tra của mình. Đáp trả lại, phía luật sư ông Trump khẳng định Bộ Tư Pháp đang thổi phồng mọi chuyện, cho biết các điều tra viên vẫn có thể thực hiện những công việc khác trong quá trình chờ đợi, cũng như "thời gian trì hoãn ngắn" và "không gây ra bất cứ tổn hại nghiêm trọng nào cho chính phủ".
Nhưng cuối cùng hội đồng Phúc thẫm ở Georgia đã bác bỏ thẳng thừng phán quyết của bà Cannon và đồng ý cho phép Bộ Tư Pháp tiếp tục công việc điều tra các tài liệu đang nằm trong tay của Bộ này

Thật là trơ trẻn, nực cười khi thấy rằng, có những người học cao hiểu rộng, được cấp bằng và giấy phép hành nghề hẳn hoi, vậy mà vẫn "liều mạng" bán rẻ lương tâm, sự nghiệp chỉ vì vài triệu đồng bẩn thỉu, chỉ biết tung ra những lý luận dối trá láo khoét để che giấu, qua mặt sự thật và lẽ phải, mà không hình dung ra rằng, công lý sẽ được thực thi và kẻ xấu trước sau gì cũng sẽ đón nhận sự trừng phạt đích đáng của luật pháp.