Vòng vây đang siết chặt quanh ông Donald Trump

[trungthuc]

Cuộc đấu lý giữa cựu Tổng thống Donald Trump và Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) chung quanh vụ "hồ sơ mật" mà các nhân viên đặc nhiệm của Cục Điều tra Liên bang (FBI) khám xét và thu giữ tại khu dinh thự ở Florida của Trump hôm 8/8 càng lúc càng gay cấn và hấp dẫn. Mỗi bên đều huy động các luật sư giỏi nhất, cố giành phần thắng trong cuộc chiến pháp lý mà ưu thế đang dần nghiêng về phía chính phủ và triển vọng của phe Trump càng lúc càng u ám.

Báo The New York Times đưa ra nhận xét, có lẽ ông cựu Tổng thống Trump nghĩ mình đang ở thế tấn công khi ông yêu cầu một vị thẩm phán liên bang bổ nhiệm một giám sát viên độc lập để xem xét những tài liệu mà FBI đã thu giữ, một hành động có thể làm trì hoãn cuộc điều tra của DOJ. Nhưng, Bộ Tư pháp, với lực lượng luật sư và chuyên gia pháp lý hùng hậu, đã tung đòn phản công vào tối thứ Ba 30/8, làm cho đội ông Trump (Team Trump) choáng váng.

Văn bản mà DOJ nộp lên Tòa liên bang khu vực Nam Florida không chỉ bác bỏ các lập luận của Team Trump mà còn tiết lộ rất nhiều chi tiết về các tài liệu mật mà ông Trump đã lấy đi từ Tòa Bạch Ốc, và đưa ra chi tiết cho thấy ông Trump và các luật sư của ông đã có hành vi nhằm cản trở công lý.

Đơn yêu cầu giám sát viên độc lập của Team Trump nói rằng,
1/ Ông Trump chỉ đơn giản là người có sở hữu "những hồ sơ Tổng thống thuộc về chính ông ta",
2/ đồng thời khẳng định "bằng cuộc đột kích chưa từng có tiền lệ, không cần thiết và không có căn cứ pháp luật" vào dinh thự Mar-A-Lago, nơi ở và câu lạc bộ của ông Trump,
3/ Bộ Tư pháp đã "hình sự hóa việc một cựu tổng thống có sở hữu các hồ sơ cá nhân và hồ sơ tổng thống trong một nơi an toàn".

Team Trump cũng khẳng định cựu Tổng thống Trump đã hợp tác đầy đủ với chính quyền và đã tự nguyện chuyển giao d8ay62 đủ các hồ sơ cho Bộ Tư pháp theo yêu cầu của Cơ quan Lưu trữ Quốc gia (NARA). Yêu cầu bổ nhiệm một giám sát viên độc lập là nhằm xem xét các hồ sơ mà FBI đã thu giữ từ dinh thự Mar-A-Lago và trả lại cho ông Trump những hồ sơ mà ông có quyền sở hữu một cách hợp pháp.

Nhưng những chứng cứ được trình bày trong văn bản trả lời của Bộ Tư pháp đã bẻ gãy toàn bộ các lập luận này và đẩy ông Trump tới nguy cơ bị buộc tội sớm. Dẫn chứng quy định của đạo luật Hồ sơ Tổng thống, Bộ Tư pháp khẳng định những tài liệu thu được từ nhà ông Trump, bao gồm nhiều báo cáo mà các cơ quan tình báo trình lên là tài sản của chính phủ liên bang chứ không hề là của riêng ông Trump.

Việc thủ đắc và cất giữ những tài liệu này bên ngoài các trụ sở của chính phủ được quy định là hoàn toàn bất hợp pháp. Văn bản của Bộ Tư pháp đưa cả hình ảnh hiện trường chụp tại nhà ông Trump cho thấy nhiều tài liệu có đánh dấu "mật" và "tuyệt mật". Việc ông Trump và một số luật sư của ông khai rằng, ông ta đã có lệnh "giải mật thường xuyên" tất cả những tài liệu mà ông ta mang ra khỏi Phòng Bầu dục, một sự khẳng định sai sự thật, càng cho thấy ông Trump biết rõ hành vi cất giấu tài liệu là bất hợp pháp.

Văn bản của Bộ Tư pháp kể lại chi tiết quá trình hơn một năm làm việc với ông Trump để thu hồi tài sản quốc gia và đã bị Team Trump cản trở như thế nào. "Có nhiều bằng chứng cho thấy hồ sơ của chính phủ đã bị che giấu và bị xóa khỏi Phòng Chứa Đồ (Storage Room) và có những nỗ lực cản trở cuộc điều tra của chính phủ", DOJ cho biết trong văn bản. Văn bản cũng tiết lộ rằng các luật sư của Trump đã "cấm các nhân viên chính phủ mở hoặc nhìn vào bên trong bất cứ chiếc hộp đựng tài liệu nào" được tìm thấy trong một phòng chứa đồ khi các nhân viên FBI đến tư dinh ông Trump lần đầu tiên vào tháng Sáu.

Yêu cầu bổ nhiệm một giám sát viên độc lập bị DOJ bác bỏ vì cho rằng: một là, người xem xét tài liệu mật phải là người đã được bảo đảm về an ninh (security clearance) và hai là việc giám sát các tài liệu mà FBI thu giữ không còn cần thiết nữa sau khi các công tố viên của DOJ đã hoàn tất việc xem xét chúng.

Về cuộc khám xét khu dinh thự của ông Trump là một hành động đúng theo pháp luật của cơ quan FBI, có "bằng chứng khả tín" (probable cause) và được tòa án phê chuẩn nên không thể bị cáo buộc là hành vi chính trị hay hình sự hóa.

Team Trump càng cố quẫy đạp, càng đưa ra nhiều lập luận phi lý và không có căn cứ pháp lý thì ông Trump càng khó thoát trong lúc ông không còn có chiếc áo giáp bảo vệ sự bất khả xâm phạm của chức tổng thống.

Luật sư Preet Bharara, cựu biện lý quận Manhattan ở New York, có nhận xét: "Team Trump đã nhận được nhiều hơn cái mà họ yêu cầu. Thay vì chỉ có một giám sát viên độc lập, họ đã được Bộ Tư pháp tạo cơ hội để mở rộng vụ điều tra và trình bày cho công chúng Mỹ một câu chuyện khá hoàn chỉnh về quá trình và hành vi phạm tội của một cựu tổng thống. Xưa nay Bộ Tư pháp và FBI vẫn kín tiếng về các cuộc điều tra hình sự, nhưng lần này, do phản ứng của ông Trump, Bộ Tư pháp đã công khai gần như toàn bộ những diễn tiến của vụ việc, giúp công chúng có một cái nhìn thấu đáo về những gì đang diễn ra. Và có chuyện hấp dẫn để theo dõi".

Những diễn biến mới đã khiến cho các chuyên gia về pháp lý, ngay cả những người có quan điểm bảo thủ nhất, phải dự đoán ông Trump khó mà thoát tội cho dù ông ta là một cựu tổng thống và có số lượng người ủng hộ đông đảo.

Luật sư Andrew Napolitano, nguyên là một phân tích gia về pháp lý của đài Fox News thân với ông Trump, trong một bài bình luận trên Washington Times đã so sánh hành vi của ông Trump với ông Julian Assange, người sáng lập mạng WikiLeaks đã phơi bày tội ác chiến tranh của Mỹ tại Iraq và Afghanistan và ông Edward Snowden, một cựu nhân viên hợp đồng của cơ quan An ninh quốc gia (NSA), người đã tố cáo hệ thống giám sát của chính phủ Mỹ. Ông Trump từng đòi "án tử hình" hai người này, mà ông coi là phạm tội phản quốc.

Theo dự đoán của ông Napolitano, chỉ riêng về thông tin quốc phòng được FBI thu hồi, ông Trump khó mà thoát ba tội: "Lấy đi và cất giấu thông tin về quốc phòng (national defense information – NDI), giao NDI cho những người không được quyền nắm giữ chúng và cản trở công lý bằng việc không hoàn trả NDI cho những cơ quan có thẩm quyền thu hồi chúng".

Vòng vây của pháp luật đang siết chặt dần chung quanh ông Trump. Những luật sư mà ông thuê đại diện cho ông cũng có khả năng trở thành nhân chứng hoặc tòng phạm trong vụ án "biển thủ tài liệu của chính phủ và cản trở công lý". Điều tốt cho ông là các tội danh này không có án tử hình như ông đã từng đòi hỏi, và Bộ Tư pháp đã nói bóng gió rằng họ tạm hoãn mọi hành động đối với ông Trump cho đến sau cuộc bầu cử giữa kỳ vào tháng Mười Một tới đây.

Từ đây đến ngày đó người dân Mỹ sẽ còn có nhiều vở kịch hay để xem trong một sự kiện pháp lý chưa từng có tiền lệ ở Mỹ nhưng khá quen thuộc ở nhiều nước khác.

Đơn yêu cầu giám sát viên độc lập của Team Trump nói rằng,

1/ Ông Trump chỉ đơn giản là người có sở hữu "những hồ sơ Tổng thống thuộc về chính ông ta",

2/ đồng thời khẳng định "bằng cuộc đột kích chưa từng có tiền lệ, không cần thiết và không có căn cứ pháp luật" vào dinh thự Mar-A-Lago, nơi ở và câu lạc bộ của ông Trump,

3/ Bộ Tư pháp đã "hình sự hóa việc một cựu tổng thống có sở hữu các hồ sơ cá nhân và hồ sơ tổng thống trong một nơi an toàn".

Bầy đàn cán bộ của Trump lại ăn nói gian xảo nữa rồi, nhưng lý lẽ lại đần độn.

1/ Ông Trump đang sở hữu "những hồ sơ Tổng thống". Nhưng Trump KHÔNG PHẢI LÀ TỔNG THỐNG. Và nhà tư nhân của Trump cũng không phải WHITE HOUSE không phải dinh tổng thống.

2/ Vì Trump đã làm cuộc ăn cắp nội gián chưa có tiền lệ, nên cuộc đột kích PHẢI CẦN THIẾT. Nhất là khi Trump đã chối rằng không có ăn cắp tài liệu, thì càng cần thiết phải làm.
Và chắc chắn là có căn cứ pháp luật vì Trump chôm TÀI LIỆU MẬT CỦA MỸ trong White House đưa về giấu ở CHỖ Ở RIÊNG CỦA MÌNH.

3/ Ngu như lợn! Ăn cái chi mà đần thế hử các cuồng?

Chuyện "Hình sự hóa việc một cựu tổng thống có sở hữu hồ sơ tổng thống" là đúng rồi.

Vì CỰU TỔNG THỐNG nếu có quyền, thì họa may chỉ có quyền sở hữu hồ sơ cá nhân của chính CỰU TỔNG THỐNG đó là hết.

Còn đây là HỒ SƠ CỦA TỔNG THỐNG, thì đương kim tổng thống là Biden mới có quyền sở hữu.

Nếu như Trump đắc cử kỳ sau, mà Biden đem hết tài liệu trong White House về giấu ở nhà thì sao?

Và đứa cuồng đầu bò nào nói rằng Mar-a-Lago là nơi an toàn?

Jared Kushner làm chỉ điểm ngay chóc, FBI chỉ cần 12 phút là bộp cổ chúng banh chành khui tủ sắt bung ra hết mà chúng nói là an toàn? Toàn gia tộc lão này không có một chút sức kháng cự chống chọi với ai cả mà nói là an toàn? An toàn hơn White House?

Và sao lúc đang còn làm TT và tưởng bở mình sẽ còn gian lận thêm được nhiệm kỳ 2, tại sao Trump không mang chúng về Mar-a-Lago hết cho nó an toàn? Mà đợi đến khi thất cử bị đá ra thì mới lén lút gom lại đem về giấu?

Lão đem về theo lệnh của Tập và Putin đó. Rình thời cơ thuận lợi là đem ra nạp lại cho kẻ địch!

Tại sao phải đem hồ sơ về nhà mình giấu khi những thứ đó thuộc về chính quyền ????
Bao nhiêu cựu tổng thống trước có ai làm vậy không ????
Có bao nhiêu vị cựu tổng thống trước , (thường xuyên ) lên tiếng xía vào chuyện của chính phủ đương thời như Xì Trum này chưa ???

Trump tưởng sẽ được ở lại nhiệm kỳ 2 ,nhưng phó tổng thống đã công tư phân minh, nên đến phút chót mới lo chạy, by the way mang mấy tập tài liệu này về, mai mốt bán cho Nga hoặc Trung Quốc lấy tiền xài, ai ngờ bị Nara biết được Bởi mới sinh chuyện...a đi đà phật

Sống trong một đất nước mà vấn đề "thượng tôn luật pháp" là truyền thống tốt đẹp của người Mỹ cả hơn 200 năm nay, vậy mà "kẻ thua cuộc" luôn luôn lấy cớ "đặc quyền" này nọ để lớn tiếng xúc phạm đến danh dự cá nhân biết bao nhiêu người tên tuổi khác, và mượn "lá bài hộ mạng" đó với hi vọng để che thân sau khi đã bày ra lắm trò bẩn thỉu, thô bĩ để dối trá, bôi bác sự thật và dư luận?? Xin lổi, ông đã chọn lầm chổ để "xưng Đế, xưng Vương" rồi, hãy đợi Ngày Phán Xét Cuối Cùng đi!!

3/ Ngu như lợn! Ăn cái chi mà đần thế hử các cuồng?