Tại sao Stock Market crash ?

[hoanglan22]

Những người có tâm địa nhỏ nhen thường chỉ nhìn thấy một chấm đen trên một bức tranh đep. Muốn đánh giá đúng tài lãnh đạo của một nguyên thủ quốc gia, ta cần phải xét đến nhiều khía cạnh, từ kinh tế, quân sự, đến ngoại giao, an sinh xã hội và nhiều, nhiều thứ khác nữa chứ không phải chỉ chăm chăm vào stock không mà thôi.



Vài tháng trước lúc stock lên đến gần 29000 điểm thì bảo đó là nhờ công của Obama! Nay stock xuống (chưa đến tận đáy 18000 điểm khi Obama ra khỏi tòa Bạch Ốc) thì bảo đó là do tài lãnh đạo yếu kếm của Trump! Thật buồn cười. Chuyện stock còn dài lắm, đừng vội, chờ vài hôm nữa sẽ thấy.

Chúng ta nên công tâm đánh giá một vấn đề, đừng vì yêu, ghét một cá nhân mà có những lời nhận xét thiếu công tâm để khỏi bị thiên hạ chưởi. Mấy hôm trước mấy CỤ NON cho rằng ông Trump xạo (ông viết SẠO) quá nhiều, không thể tin được, vậy sao ông không đưa ra bằng chứng? Chỉ nói khơi khơi như vậy thì không thể thuyết phục được ai. Chẳng lẽ ông cũng muốn bắt chước một ông phóng viên cứ khơi khơi phán là ông Trump đã nói láo đến 15.000 lần!!! Vậy theo ông, B. Sender hô hào Medicare for all, Free học phí cho tất cả học sinh, ai không muốn đi làm sẽ được lãnh trợ cấp… đều là những lời nói thật?

Tôi chỉ xin nhắc mấy CỤ NON một chuyện nhỏ: Cách đây hai năm khi ông Trump nói ủy ban tranh cử của ông bị FBI theo dõi, không ai tin và nói là ông nói xạo, không đưa ra được bằng chứng. Nhưng nay thì sự việc đã rõ như ban ngày, đúng như ông đã nói và bọn TTDC đều êm re. Có những điều chưa xảy ra, ta đừng vội kết luận vì thiên kiến.

Một điều nữa là tôi xin hỏi mấy CỤ NON, mong mấy cụ trả lời. Năm 2009 khi dịch bệnh H1N1 xảy ra thì CDC ước tính trên toàn thế giới có khoảng từ 700.000 đến 1,4 ti người bị nhiễm và có khoảng từ 150.00 đến 575.000 người chết. Riêng trong nước Mỹ có đến 274.304 người nhập viện và 12.469 người chết, tỉ lệ tử vong là 4.5%; nhưng TTDC đã êm re, không làm ầm ĩ như kỳ này là lý do vì sao? Lần này tính đến hôm nay (14/3/2020) trong nước Mỹ chỉ mới có 2.499 người bị nhiễm và 55 người chết. Tỉ lệ tử vong 2.2/%. Nhưng TTDC đã lầm ầm ĩ, làm xáo trộn tình hình xã hội là vì sao? Đồng ý là dù chỉ có một người chết chúng ta cũng đau lòng, nhưng đừng lợi dụng tình trạng dịch bệnh để mong đạt được ý đồ đen tối, ác ý. Đó mới là người công chính

Chúng ta phải biết khi TT đưa ra một chính sách, một kế hoạch là có hàng trăm, thậm chí hàng ngàn chuyên gia góp ý chứ không phải chỉ một mình ông ta tự ý đưa ra. Ông ta chỉ lấy quyết định sau cùng, việc chưa hoàn thành thì khoan vội đánh giá. Bọn TTDC lúc nào cũng ồn ào chỏ mõm vào những việc chưa thực hiện rồi chê khen loạn xạ. Bọn chúng tài giỏi sao không ra ứng cử những chức vụ điều hành quốc gia để làm cho đất nươc được tốt đẹp hơn, mà chỉ biết nói phét. Nói phét mà không làm là phá hoại chứ không hay ho gì đâu. Là một người khôn ngoan, chín chắn thì đừng để cho bọn TTDC dắt mũi dẫn đi.

Vì nạn dịch Vũ Hán nên stock market không riêng gì Mỹ mà cả thế giới lao xuống vùng âm (-), không nên đổ cho Cộng Hòa hay ông Trump. Ngoài ra còn phải nói đến GDP và GNP để thấy tình trạng kinh tế của mỗi quốc gia, mà hiện 2 thứ Tổng Sản Lượng Nội Địa (GDP) và Tổng Sản Lượng Quốc Gia (GNP) của Mỹ vẫn cao nhất thế giới, phản ảnh tình trạng kinh tế Mỹ “healthy” bậc nhất, so với các nước khác toàn thế giới. Ngoài ra còn phải nói tới những chu kỳ lên xuống không thể tránh khỏi của stock trên toàn thế giới.

CNN là vua xuyên tạc, “take out of the context” một câu nói của ai đó để bôi xấu người đó. Thí dụ: ông Trump nói “I am against illegal immigrants” thì bị truyền thông thổ tả trích dẫn “I am against immigrants” (thiếu chữ illegal) để thiên hạ nghỉ Trump là racist kỳ thị chủng tộc; hay ông nói “I don’t take responsibility at all” trong chuyện Mỹ chậm trễ chương trình thử nghiệm cho toàn dân thì bị CNN quote “ I don’t take responsibility at all” trong toàn bộ nạn đại dịch Corona Virus này! làm cho thiên hạ nghỉ là Trump vô trách nhiệm. Kiểu này thì cộng sản là sư phụ đã áp dụng từ trước 75 lâu rồi.

Đánh giá tài lãnh đạo của một TT mà chỉ chăm chăm nhìn vào mấy con số của stock không thôi thì quả là rất phiến diện. Nhất là TT Mỹ chỉ có thể ban bố những chính sách có thể ảnh hưởng ít nhiều đến stock chứ không điều khiển hay manipulate stock như ở các nước độc tài.

Do đó muốn đánh giá đúng tài lãnh đạo của một TT ta cần phải xét xem nhiều yếu tố khác như: quân sự (có hùng mạnh không, có bị ai bắt nạt không), ngoại giao (có được các nước khác nể trọng và chìu theo những yêu cầu của mình hay bắt phải chui cửa hậu máy bay!), công ăn việc làm và tỉ lệ thất nghiệp trong nước ra sao, ngoại thương có quá lệ thuộc vào nước khác? Và cả trăm vấn đề khác nữa. Nhất là không bao giờ có thể đánh giá đúng mức một việc làm của một ai khi người đó vẫn còn đang làm dang dở, bất cứ việc gì, dầu lớn, dầu nhỏ cũng đều có thể có những trở ngại xảy ra khi chưa hoàn thành.

Gặp trở ngại do yếu tố ngoại lai là chuyện không ai muốn nhưng cũng khó tránh khỏi. Đừng quá vội vàng. TT R. Reagan là vị TT được phần đông dân chúng yêu mến và kính trọng, không ai có thể nói ông là một vị TT tồi. Dù là CH hay DC đều có những vị TT giỏi và dở như nhau. Không nên vì thiên kiến chủ quan mà vơ đũa cả nắm. Hãy thử đem hai vi ra so sánh xem sao: TT A. Lincoln (CH) và TT B. Obama (DC). Ai dám bảo TT CH dở hơn TT DC??? Có phải chúng ta chỉ có thể đánh giá từng cá nhân và không nên quơ đũa cả nắm? Và điều này chúng ta nên dành cho các Sử gia chứ không nên lạm bàn, chưa đủ khả năng và trình độ, đừng như con ếch mà muốn to bằng con bò. Nhất là Thánh chửi

Tổng hợp bình luận gia

ctphan & QuocTuan

Không phải con ếch mà đòi bằng con bò. Mà là họ DỐT SUY NGHĨ

Originally Posted by Kubuikuminh

Không phải con ếch mà đòi bằng con bò. Mà là họ DỐT SUY NGHĨ

đừng như con ếch mà muốn to bằng con bò. Nhất là Thánh chửi:nan a:

trong này nhiều thánh chửi lắm