Trương Huệ Vân có thể được xem xét 'đã khắc phục hoàn toàn hậu quả'

[sunshine1104]

Nếu tòa chấp nhận cho bà Trương Mỹ Lan chuyển 1.650 tỷ đồng để khắc phục hậu quả cho sai phạm của Trương Huệ Vân và Chu Lập Cơ, thì Huệ Vân được xem là "khắc phục hoàn toàn hậu quả".

Ngày 21/3, trước khi các luật sư tiếp tục bào chữa cho các bị cáo, bà Trương Mỹ Lan (68 tuổi, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) được HĐXX đồng ý cho viết đơn bày tỏ nguyện vọng về vấn đề khắc phục hậu quả vụ án. Sau khoảng nửa giờ luật sư Nguyễn Thị Quỳnh Anh phát biểu quan điểm bào chữa cho bị cáo Chu Lập Cơ (tỷ phú Hong Kong, chồng bà Lan, Chủ tịch HĐQT Công ty Times Square), chủ tọa đề nghị dừng, và công bố đơn của bà Lan.

Bà Lan đề xuất với tòa được chuyển số tiền 1.000 tỷ đồng ông Nguyễn Cao Trí trả lại và 650 tỷ đồng do một đối tác mới trả nợ, để khắc phục hậu quả cho cháu ruột là bị cáo Trương Huệ Vân (Tổng giám đốc Công ty cổ phần đầu tư Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) cùng ông Cơ. Cụ thể, chuyển 1.350 tỷ đồng khắc phục cho Huệ Vân và 300 tỷ khắc phục cho chồng.

Trương Huệ Vân 'có thể đã khắc phục hoàn toàn hậu quả'

Liên quan đến việc bà Lan xin chuyển 1.350 tỷ đồng cho Trương Huệ Vân để khắc phục hậu quả, cuối buổi làm việc trưa nay, luật sư Chu Thị Trang Vân (bào chữa cho bị cáo Vân) đề nghị VKS và HĐXX ghi nhận tình tiết mới "vô cùng quan trọng" này cho thân chủ. Bởi nếu được HĐXX đồng ý, thì hậu quả do hành vi sai phạm của Vân đã được khắc phục hoàn toàn. Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét một cách toàn diện để thân chủ được hưởng mức án khoan hồng, giảm nhẹ nhất có thể.

Trương Huệ Vân bị cáo buộc đã thực hiện chỉ đạo của bà Lan, đồng thời lợi dụng chức vụ quyền hạn là Tổng giám đốc Công ty cổ phần đầu tư Tập đoàn Vạn Thịnh Phát chỉ đạo cấp dưới thành lập, sử dụng 52 công ty "ma" và 4 công ty có hoạt động thật, tạo lập 155 khoản vay tại SCB, giúp bà Lan chiếm đoạt hơn 1.088 tỷ đồng và gây thiệt hại 25 tỷ.

VKS đánh giá bị cáo thành khẩn khai báo, nhân thân tốt, song "hành vi phạm tội tinh vi, gây hậu quả đặc biệt lớn" nên đề nghị mức án 19-20 năm tù.

Trong phiên tòa chiều hôm qua, bào chữa cho Vân, luật sư không tranh luận về tội danh nhưng cho rằng mức án VKS đề nghị là quá nghiêm khắc, xin HĐXX xem xét. Bởi bị cáo được bà Lan nuôi dưỡng từ nhỏ, gọi là mẹ; không làm việc trực tiếp tại SCB, không biết rõ các sai phạm liên quan mà chỉ làm theo chỉ đạo của bà Lan với niềm tin tưởng tuyệt đối.

Bào chữa bổ sung sau đó, Trương Huệ Vân cũng đề nghị HĐXX khoan hồng, xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Bị cáo Chu Lập Cơ: 'Tôi xem Việt Nam là quê hương thứ hai'

Sau nguyện vọng của bà Lan, luật sư Nguyễn Thị Quỳnh Anh tiếp tục bào chữa cho ông Chu Lập Cơ.

Ông này bị xác định giúp sức cho vợ, 2 lần ký biên bản HĐQT, đồng ý thế chấp tài sản của Công ty Times Square để bảo lãnh cho 73 khoản vay, gây thiệt hại cho SCB 9.116 tỷ đồng. VKS ghi nhận ông Cơ đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, ăn năn hối cải, được Nhà nước tặng huân chương lao động, UBND TP HCM tặng nhiều bằng khen vì hoạt động tích cực phòng chống Covid-19 và từ thiện; không có tình tiết tăng nặng; nên đề nghị HĐXX tuyên phạt mức án 10-11 năm tù về tội Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.

Luật sư Quỳnh Anh cho rằng mức đề nghị của VKS có phần nghiêm khắc, đề nghị HĐXX xem xét bối cảnh, nguyên nhân dẫn đến hành vi sai phạm của thân chủ. Thực tế là, thời điểm ông Cơ ký các văn bản đồng ý cho vợ mượn tài sản Times Square vay tiền tại SCB thì nhà băng này có tình trạng rất xấu. Mục đích của ông là muốn giúp vợ đưa SCB thoát khỏi tình trạng khó khăn.

"Việc chồng cho vợ mượn tài sản là việc hết sức bình thường. Ông Cơ cũng không nhất thiết phải theo dõi quá trình sử dụng tài sản vì tin tưởng hoàn toàn vào vợ. Trước khi đặt bút ký giấy tờ cho mượn tài sản thế chấp, bị cáo cũng tin tưởng vào hệ thống văn phòng, nhân viên cấp dưới", luật sư Quỳnh Anh nêu quan điểm.

Tiếp đó, luật sư thứ hai của ông Cơ cho rằng kết quả định giá của Công ty thẩm định giá Hoàng Quân đối với tài sản Times Square là chưa đầy đủ vì chưa tính đến giá trị quyền sử dụng đất. Luật sư cũng dẫn nhiều căn cứ cho rằng vấn đề thẩm định giá tài sản thế chấp này gây bất lợi cho thân chủ. Times Square thuộc sở hữu hợp pháp của ông Cơ, được xây dựng bằng tâm huyết cả cuộc đời bị cáo.

Theo luật sư, trước đó, tài sản này được một công ty định giá độc lập khác định giá là 45.000 tỷ đồng, nếu cấn trừ đi dư nợ gốc và lãi đến năm 2022 của các khoản vay do ông Cơ ký là 39.000 tỷ thì tài sản này đủ để đảm bảo khắc phục toàn bộ hậu quả, cộng với 300 tỷ đồng bà Lan vừa đề nghị HĐXX chuyển cho chồng. Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét một cách toàn diện, tất cả các tình tiết giảm nhẹ cho ông Cơ, để bị cáo được hưởng sự khoản hồng nhất có thể.

Trong phần tự bào chữa sau đó, ông Cơ giãi bày thêm là đã đến Việt Nam hơn 30 năm, "có nhiều mối lương duyên", xem đây là quê hương thứ hai của mình... nên xin tòa xem xét giảm nhẹ.