Điểm số của Musk giành chiến thắng khi phơi bày chủ nghĩa chính thống theo chủ nghĩa tinh hoa - ngay cả khi anh ta thua cuộc đấu thầu trên Twitter

Điểm số của Musk giành chiến thắng khi phơi bày chủ nghĩa chính thống theo chủ nghĩa tinh hoa - ngay cả khi anh ta thua cuộc đấu thầu trên Twitter.
Hội đồng quản trị Twitter, chính quyền Biden đang tranh giành để ngăn chặn người đàn ông giàu nhất thế giới, người có nỗ lực tiếp quản khiến kiểm duyệt thay vì tự do ngôn luận

Việc Elon Musk chào mua Twitter và đưa công ty trở thành tư nhân đã gây ra phản ứng dữ dội trong giới tinh hoa chính trị, văn hóa và doanh nghiệp, đặc biệt là bên trái, những người dường như không muốn nhường quyền kiểm soát luồng thông tin trên nền tảng truyền thông xã hội ngay cả khi điều đó có nghĩa là ít giá trị hơn cho các cổ đông.

Ở mức độ mà động cơ quan trọng đằng sau giá thầu của Musk là phơi bày sự phụ thuộc của những người tinh hoa đan xen này vào môi trường tin tức được quản lý và kiểm soát thông tin để duy trì sự thăng tiến của họ, thì Musk có thể đã thắng - bất kể kết quả cuối cùng của cuộc đấu thầu của ông đối với công ty.

Musk, người đàn ông giàu nhất thế giới, hôm thứ Năm đã đề nghị mua lại tất cả cổ phần trên Twitter mà ông hiện không sở hữu, định giá nền tảng truyền thông xã hội là hơn 43 tỷ USD. Giá thầu được đưa ra sau khi một hồ sơ của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) tiết lộ vào tuần trước rằng Musk đã mua 9,2% cổ phần của Twitter, biến anh trở thành cổ đông lớn nhất của công ty.

Để đáp lại nỗ lực tiếp quản, ban giám đốc của Twitter đã bỏ phiếu nhất trí vào thứ Sáu để thông qua cái gọi là "viên thuốc độc" để ngăn chặn nỗ lực tiếp quản của Musk. Theo kế hoạch, nếu bất kỳ cá nhân hoặc nhóm nào có được quyền sở hữu có lợi đối với ít nhất 15% cổ phiếu phổ thông đang lưu hành của Twitter trong một giao dịch không được hội đồng quản trị chấp thuận, thì các cổ đông khác sẽ được phép mua thêm cổ phiếu với giá chiết khấu.

Động thái này khiến Musk gặp khó khăn hơn trong việc tăng cổ phần của mình trên 15%, mặc dù Twitter lưu ý rằng hội đồng quản trị của họ vẫn có thể chấp nhận một lời đề nghị nếu hội đồng quản trị cho rằng đó là lợi ích tốt nhất của công ty và cổ đông.

Musk, CEO của Tesla và SpaceX, đã cảnh báo hôm thứ Năm rằng hội đồng quản trị có thể phải đối mặt với trách nhiệm pháp lý nếu không chấp nhận giá thầu của ông.

"Nếu hội đồng quản trị Twitter hiện tại thực hiện các hành động trái ngược với lợi ích của cổ đông, họ sẽ vi phạm nghĩa vụ ủy thác của mình", ông tweet. "Theo đó, trách nhiệm pháp lý mà họ sẽ giả định sẽ lớn hơn về quy mô."

Tỷ phú doanh nhân đề nghị mua Twitter với giá 54,20 USD / cổ phiếu, cao hơn 38% so với giá đóng cửa vào ngày 1 tháng 4, ngày giao dịch cuối cùng trước khi ông tiết lộ rằng mình sẽ trở thành cổ đông lớn nhất của Twitter và cao hơn 18% so với giá đóng cửa vào ngày Thứ Tư.

Musk cũng đã tweet một bức ảnh về một tài liệu của Goldman Sachs từ tháng Hai niêm yết giá mục tiêu trên Twitter là 30 đô la, gần một nửa so với lời đề nghị của Musk. Anh ta rõ ràng đang đề nghị Twitter từ chối lời đề nghị của anh ta không phải vì lợi ích tốt nhất của các cổ đông của Twitter.

Những lời chỉ trích của Musk về hành động của hội đồng quản trị Twitter đi kèm với lo ngại rằng Twitter và những gã khổng lồ công nghệ khác chủ yếu quan tâm đến việc duy trì quyền kiểm soát luồng thông tin của họ, thậm chí còn hơn cả nhiệm vụ ủy thác của họ.

Musk đã tự mô tả mình là "người theo chủ nghĩa tự do ngôn luận" và chỉ trích Twitter về việc kiểm duyệt nội dung, cho thấy ông muốn thực hiện các thay đổi để biến nền tảng này thành thiên đường cho tự do ngôn luận.

"Cho rằng Twitter đóng vai trò là quảng trường thị trấn công cộng trên thực tế, việc không tuân thủ các nguyên tắc tự do ngôn luận về cơ bản làm suy yếu nền dân chủ", Musk viết trên tweet vào cuối tháng trước. "Nên làm gì?"

Tổ chức Di sản, một tổ chức tư tưởng bảo thủ, đã phát hành một báo cáo lớn vào tháng Hai về "chủ nghĩa toàn trị" của Big Tech, cho rằng Twitter, Facebook và các gã khổng lồ công nghệ khác đang phá hoại các quyền tự do cơ bản của Mỹ. Tác giả của báo cáo đó, Kara Frederick, đồng nghiệp nghiên cứu về Heritage, nói với Just the News rằng các giám đốc điều hành của Big Tech đang thúc đẩy quyền kiểm soát hơn tất cả.

Trích dẫn định nghĩa của tác giả Rod Dreher về một nhà nước độc tài là "một nhà nước khao khát không gì khác ngoài việc xác định và kiểm soát thực tế," Frederick nói, "Tôi không nghĩ có cách nào tốt hơn để mô tả những gì Big Tech, thường liên quan đến chính phủ, đang làm gì cho xã hội của chúng ta ngày nay. "

Bà nói thêm: "Các công ty công nghệ này, kiểm soát các đường truyền thông tin liên lạc mà nhiều người Mỹ (và hàng tỷ người trên thế giới) dựa vào, theo dõi các quan điểm phù hợp với những gì phù hợp với phiên bản thực tế của các chính trị gia Đảng Dân chủ". "Từ khả năng một phòng thí nghiệm coronavirus bị rò rỉ đến câu chuyện của tờ New York Post trên máy tính xách tay của Hunter Biden cho đến việc bác bỏ sự khác biệt sinh học giữa nam và nữ, nếu đó là câu chuyện của giai cấp thống trị, các công ty công nghệ bảo vệ nó."

Vào tháng 10 năm 2020, Twitter đã chặn người dùng đăng hoặc đọc một câu chuyện chính xác trên máy tính xách tay và các giao dịch kinh doanh của con trai Tổng thống Biden, Hunter Biden. Công ty thậm chí đã khóa tài khoản Twitter chính của Post. Các nhà phê bình tin rằng câu chuyện đã bị dập tắt vì nó khiến các Cô gái trông xấu đi trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.

Báo cáo Heritage đã nêu bật cách Big Tech làm việc với chính phủ để tham gia vào việc kiểm duyệt.

Frederick nói với Just the News: “Sự tích hợp giữa các lĩnh vực công cộng và tư nhân đang dẫn đến một chủ nghĩa toàn trị được kích hoạt bởi công nghệ nhằm kiểm soát xã hội. " Sự hợp tác như vậy giữa các thực thể nhà nước và tư nhân không được thực thi ở Mỹ. Nhưng sự khác biệt giữa hai bên đang bị xói mòn hàng ngày. Do sự cộng sinh ý thức hệ của họ, các chính phủ đang thành công trong việc khuyến khích và tận dụng các công ty công nghệ để giúp đỡ cảnh sát nói chuyện của những người Mỹ bình thường. "

Một số nhà quan sát lo ngại rằng chính quyền Biden sẽ sử dụng quyền lực của chính phủ liên bang để hỗ trợ các nỗ lực của Twitter nhằm ngăn chặn giá thầu của Musk.

"Mối quan tâm của tôi là chính quyền này được đảm bảo khá nhiều để phản đối loại giá thầu này", cựu Chủ tịch SEC Harvey Pitt nói với Fox Business hôm thứ Sáu. "Tôi nghĩ rằng mối nguy hiểm mà chính phủ hoặc Quốc hội có thể can thiệp để ngăn chặn sự tiếp quản này là một mối đe dọa rất thực tế."

Fox Business đưa tin rằng SEC và Bộ Tư pháp đã mở một cuộc điều tra chung về "các vấn đề quy định" tại Tesla, công ty sản xuất ô tô điện do Musk điều hành.

Các nhà phê bình cho rằng thời điểm không phải là một sự trùng hợp ngẫu nhiên mà là một nỗ lực để hạ gục Musk, người đã công khai thù hận với Tổng thống Biden về các chính sách của ông.

Sự phản đối của Musk cũng đến từ một loạt nhân vật của công chúng. Ví dụ, tỷ phú Ả Rập Saudi, Hoàng tử Alawaleed bin Talal, sở hữu 4,45% cổ phần của Twitter và đã công khai từ chối lời đề nghị của Musk.

Tuy nhiên, phản ứng dữ dội nhất lại đến từ cánh tả chính trị, với nhiều nhà bình luận nổi tiếng chỉ trích giá thầu trên Twitter của Musk.

Ví dụ, nhà báo Max Boot của tờ Washington Post, lo lắng rằng việc Musk mua lại Twitter sẽ gây ra mối đe dọa hiện hữu đối với nền dân chủ, đồng thời nói thêm, "Chúng tôi cần kiểm duyệt nội dung nhiều hơn, chứ không phải ít hơn."

Cựu Bộ trưởng Lao động Robert Reich, người từng phục vụ dưới thời Tổng thống Bill Clinton, tò mò nói rằng việc thúc đẩy tự do ngôn luận nhiều hơn của Musk tương tự với tầm nhìn tương tự mà Tổng thống Nga Vladimir Putin theo đuổi, người mà chính phủ bắt giữ những người phản đối chính phủ của ông một cách ôn hòa bên trong nước Nga.

Reich viết gần đây : "Musk đã tweet rằng các công ty công nghệ của Mỹ không nên đóng vai trò 'trọng tài trên thực tế về quyền tự do ngôn luận'" . "Thế giới của [Musk] sẽ được thống trị bởi những người giàu nhất và quyền lực nhất trên thế giới, những người sẽ không chịu trách nhiệm trước bất kỳ ai về sự thật, sự thật, khoa học hay lợi ích chung. Đó là giấc mơ của Musk. Và của Trump. Và của Putin. Và giấc mơ của mọi nhà độc tài, kẻ mạnh, nhà dân tộc và tướng cướp thời hiện đại trên Trái đất. Đối với phần còn lại của chúng ta, đó sẽ là một cơn ác mộng mới dũng cảm. "

Các nhân viên của Twitter, người mà CEO Jack Dorsey đã thừa nhận có khuynh hướng "thiên tả", cũng bày tỏ lo ngại tương tự.

"Văn hóa ở đây và nền tảng này đáng được bảo vệ, và tôi hy vọng hội đồng quản trị làm điều dũng cảm và từ chối đề nghị của [Musk]", một nhân viên Twitter yêu cầu giấu tên cho biết . "Nền dân chủ của chúng tôi quan trọng hơn một khoản thanh toán. Tôi hy vọng hội đồng quản trị đồng ý."

Không rõ ý định thúc đẩy tự do ngôn luận nhiều hơn của Musk sẽ đe dọa nền dân chủ như thế nào.

Musk đã làm sáng tỏ hơn về động cơ của mình khi cố gắng mua Twitter tại hội nghị TED2022 ở Vancouver, British Columbia, đây là lần xuất hiện đầu tiên của anh ấy kể từ khi công khai việc mua Twitter của mình.

"Nếu nghi ngờ, hãy để bài phát biểu tồn tại," Musk nói. "Nếu đó là một khu vực màu xám, tôi sẽ nói rằng hãy để dòng tweet tồn tại. Chúng tôi muốn rất miễn cưỡng xóa mọi thứ và thận trọng với các lệnh cấm vĩnh viễn. Ý thức trực quan mạnh mẽ của tôi là việc có một nền tảng công khai được tin cậy tối đa và bao gồm rộng rãi là cực kỳ quan trọng tới tương lai của nền văn minh. "

Khi được hỏi liệu có "Kế hoạch B" hay không, nếu việc tiếp quản của ông không thành công, Musk nói "có", nhưng từ chối cung cấp thêm chi tiết.

Sau buổi họp khẩn cấp Ban Giám Đốc của Twitter đã bỏ phiếu tuyệt đối vào hôm thứ Sáu để thông qua một nổ lực để ngăn chặn việc thu mua của Elon Musk mà họ cho là "viên thuốc độc". Hãy cảnh giác việc ngăn chặn nầy vì truyền thông cánh tả đang dùng " viên thuốc độc bọc đường " để giết chết Tu Chánh Án thứ Nhất : Tự Do Ngôn Luận, bằng cách bảo vệ tối đa cho những cơ quan truyền thông thiên tả dùng để tuyên truyền, mị dân của chúng.

Ông này đã gióng lên hồi chuông cảnh báo người dân Mỹ khi nói rằng, mục đích của ông ta mua lại Twitter là vì muốn bảo vệ tu chính án #1. Điều này đang vạch ra sự dối trá của Twitter, và đám thế lực ngầm sau lưng sử dụng truyền thông làm công cụ chính trị.
Thật ra thì Elon Musk có thể tự tạo ra cho mình một đế chế trong lãnh vực này, nhưng ông ta lại chọn con đường loại bỏ đi những tên big-tech đầy dã tâm. Đúng là người có lòng.