nhân danh Tổng thống khi chưa đắc cử rõ ràng có thể là trọng tội đảo chính.

“Quốc hội Hoa Kỳ ra thông báo rằng chưa ai trở thành Tổng thống dân cử thứ 46, nên các nguyên thủ chưa nên chúc mừng và mọi hành động nhân danh Tổng thống đều là trọng tội đảo chính. Và những bản thảo với các nguyên thủ nước ngoài, như đã thông tin, trong thời gian trước đó của Biden có thể đặt vào sự tham chiếu của đạo luật Logan”.Vào ngày 15/11,

Hạ nghị sĩ Jody Hice – Thành viên cấp cao của Tiểu ban Điều hành Chính phủ đã gửi thư đến lãnh đạo Cơ quan Dịch vụ Công Hoa Kỳ – Emily Murphy, khuyên bà chỉ chuyển giao quyền lực cho Tổng thống và Phó tổng thống được bầu rõ ràng, chứ không phải do phương tiện truyền thông tuyên bố.Theo Đạo luật, với tư cách là Quản trị viên của Cơ quan Dịch vụ Công Hoa Kỳ (GSA), bà có quyền cung cấp hỗ trợ chuyển giao quyền lực cho Tổng thống và Phó tổng thống được bầu. Tuy nhiên, sự hỗ trợ này chỉ có thể xảy ra sau khi có “những ứng cử viên thành công hiển nhiên cho cương vị Tổng thống và Phó Tổng thống, cũng như được xác định bởi Quản trị viên [là bà]”.

Có đủ các cuộc tranh cử cấp bang vẫn chưa có kết quả chắc chắn, chẳng hạn như vẫn chưa có một Tổng thống hoặc Phó Tổng thống nào đắc cử rõ ràng. Lịch sử lập pháp và tiền sử đưa ra 3 tình huống dự phòng khi có một Tổng thống được bầu không rõ ràng:

1. Những người soạn thảo Đạo luật đã dự đoán 3 tình huống bầu cử trong đó sẽ có một Tổng thống được bầu không rõ ràng: (1) hòa, (2) đa số thắng cử, hoặc (3) sự hiện diện của hành vi gian lận hoặc đe dọa cử tri rộng rãi. Điều thứ ba áp dụng cho năm 2020 kể từ chiến dịch Trump đã đặt ra các nghi vấn và đệ trình các thách thức pháp lý ở nhiều bang;

2. Các nhà soạn thảo luật kết luận rằng “nếu có bất kỳ nghi ngờ nào trong tâm trí của Nhà quản trị” thì Quản trị viên không cần phải thực hiện việc hỗ trợ chuyển giao quyền lực. Vì các bang chưa xác nhận người chiến thắng trong cuộc bầu cử và một số bang vẫn đang lập bảng bỏ phiếu hợp pháp, nên vẫn còn chưa chắc chắn người chiến thắng;

3. Tiền lệ do Chính quyền Clinton đặt ra trong cuộc bầu cử gây tranh cãi năm 2000 là để xác định chắc chắn một Tổng thống đắc cử rõ ràng sẽ cần phải có sự nhượng bộ – điều chưa xảy ra vào năm 2020 – hoặc không có thách thức pháp lý hợp pháp nào tiếp đó – điều này cũng chưa xảy ra vào năm 2020.

Theo ý định của Quốc hội và tiền lệ trước đây do Tổng thống Clinton đặt ra, tính đến ngày hôm nay, không có Tổng thống nào đắc cử rõ ràng.

Một phát ngôn viên của GSA gần đây đã tuyên bố rằng Quản trị viên GSA chỉ nên xác định ứng cử viên thành công hiển nhiên sau khi có một người chiến thắng được xác nhận rõ ràng dựa trên quy trình được quy định trong Hiến pháp. Tôi đặc biệt khuyến khích bà làm điều đó: Tuân theo Hiến pháp và tiền lệ trước đây khi đưa ra quyết định của bà về Tổng thống được bầu, chứ không phải phương tiện truyền thông. Nền dân chủ dựa trên pháp quyền và luật pháp phải được tuân theo.

Dĩ nhiên rồi, dùng máy điếm, dùng người chết, dùng kẻ vô danh tiểu tốt ko tên tuổi giấy tờ....bỏ phiếu, cướp phiếu rồi tự tuyên bố thắng.


vậy thì ủy ban bầu cử liên bang để làm gì?