Gibbs

MUỐN HOÀ BÌNH HÃY CHUẨN BỊ CHO CHIẾN TRANH
Có một câu nói đã trở nên kinh điển từ Đông sang Tây: “Trong bất cứ cuộc chiến nào, người dân cũng là bên thua cuộc”. Câu nói ám ảnh những phóng viên chiến trường của tờ Washington Post khi tường thuật cuộc sống của người dân Ukraine tại các vùng chờ di tản. Đây là người bà, ráng giữ mọi thứ bình thường nhất có thể để đứa cháu nhỏ không phải lớn lên với vết sang chấn tâm lý hậu chiến PTSD. Đây là đứa cháu gái mừng sinh nhật thứ 5 dưới hầm trú ẩn với con gấu bông kịp mang theo trước khi căn chung cư của họ bị bom dội nát hoàn toàn. Đây là bệnh viện phụ sản với các ô cửa sổ được dán băng keo để tránh mảnh kiếng vỡ. Đây là các con sơ sinh không thể di tản được nếu có cuộc tấn công.
Cuộc chiến Nga - Ukraine là cuộc chiến cổ điển trong thời đại số, một cuộc chiến tự bản thân nó đã lỗi thời về mọi mặt. Từ khí tài quân sự, đến chiến thuật tác chiến, đến tuyên truyền. Nhất là tuyên truyền. Khi mà hầu như mọi khía cạnh của cuộc giao tranh, từ các phán quyết của các cơ quan tư pháp quốc tế, đến động thái của các chính phủ, đến va chạm quân sự, đến những trao đổi dân sự hằng ngày đều được phơi lên Twitter chỉ trong vòng vài giờ, vài phút, thậm chí vài giây, thì đâu đó ở VN, vẫn có những kẻ giật dây cho những con rối diễn lại một tuồng cũ đã quá nhạt nhẽo: Tuồng phản chiến.
“Trong bất cứ cuộc chiến nào, người dân cũng là bên thua cuộc! Hãy làm mọi thứ (tất nhiên là kể cả đầu hàng) để tránh thương vong!” Câu nói này chưa bao giờ sai nhưng thật nực cười là lời kêu gọi “chân thành” này lại chỉ nhắm vào phía Ukraine! Sẽ có người bảo “không, không phải chỉ Ukraine, đây là lời kêu gọi cả hai bên cần ngừng chiến!” Xin thưa, đó là một nhận định hoặc ấu trĩ, hoặc điếm đàng. Nếu anh thực sự tin anh có thể kêu gọi Nga ngừng chiến, thì anh ấu trĩ, còn không thì anh quá điếm đàng. Nhưng tôi tin là anh điếm đàng chứ không phải ấu trĩ, đơn giản là, tất cả những thương vong được dẫn ra đều là mất mát, thương vong của người dân Ukraine để gởi thông điệp đến chính quyền Ukraine, chẳng ai buồn nghĩ đến việc dẫn ra thương vong, mất mát của dân Nga cả! Dù họ cũng chịu vô vàn tang thương, suy cho cùng, người dân luôn luôn là bên thua cuộc.
Nên nhớ “Nếu Nga ngừng chiến thì sẽ không có chiến tranh, nếu Ukraine ngừng chiến thì sẽ không có Ukraine!” Có người sẽ bảo tôi là thể loại núp máy lạnh xúi xung phong, ủng hộ chiến tranh bằng sinh mạng người khác. Nói thế còn dở, để tôi chỉ cho, các anh phải nói thế này “thử chiến tranh xảy ra trên đất nước của cô xem, cô có nhất định đòi kết thúc bằng mọi giá để bảo toàn tính mạng bản thân và người nhà không? Xem dân Mỹ, chưa có hòn đạn nào lọt vào, chưa có trái bom nào dội vào, chưa có thương vong thật sự nào, chỉ mới có chút bất tiện là xăng tăng gần $6/galon là đã muốn chết lên chết xuống thì lấy tư cách gì kêu gọi người khác xung phong!” Đấy, nói là phải nói như thế!
Tôi không có tư cách đại diện cho cả 350tr người Mỹ nhưng tôi dám chắc rằng bất cứ kẻ nào dám đe doạ toàn vẹn lãnh thổ Hoa Kỳ đều không thể an nhiên mà tồn tại dưới bóng mặt trời. Người Mỹ có thể lật cả chính phủ vì giá xăng (và chính phủ Biden lẽ ra nên làm tốt hơn trong giai đoạn này đối với các đường ống dẫn đầu từ Canada, và các mỏ khai thác đầu đá) nhưng không bao giờ cam chịu xúc phạm từ bên ngoài. Nhưng đó là chuyện khác, chúng ta đang nói đến phong trào phản chiến, và, với đề tài này, tôi nghĩ rằng cha ông tôi đã có một bài học không thể đắt hơn: bài học mất nước vẫn còn chưa ráo mực.
Chúng tôi thừa kinh nghiệm xương thịt để hiểu rằng, nếu tránh tang thương trước mặt thì phải trả bằng tang thương lâu dài. Tránh mất mát lúc này thì phải trả bằng mất mát cả đời mình và nhiều đời con cháu. Chúng tôi dám nhìn thẳng vào mắt người dân Ukraine mà nói điều này với họ, với chính bản thân các anh, và với cả dân tộc tôi:
Nếu đánh đổi độc lập lấy an toàn, thì sẽ mất cả hai.

__________________