Quote:
Originally Posted by thangtram
Tất cả đều đã được quyết định từ 2009, chẳng có gì lạ. Duy ở chỗ là chinh Trump đã hớ khi chỉ trích Obama về việc này, cho dù kinh nghiệm chính trường và ZERO experience về quân sự , bây giờ giở trò từ tâm?? Tại sao 0 hề nhắc đến bao nhiêu sinh mạng của dân Syria đã chết oan ??? Điều thứ 2 là làm gì có chuyện IS (ISIS) bị Trump đánh bại hử??
Putin hoan hô 2 chân 2 tay là cũng dễ hiểu thôi: coi như các nhóm phản kháng như rắn mất đầu vì 0 còn cố vấn quân sự huấn luyện cũng như vũ khí và tài trợ nào nữa..Putin và Assad mừng húm, Erdogan cũng vui vì sẽ diệt chủng người Kurds mà 0 hề gặp sự phản đối nào nữa, UN cũng câm như hến luôn...
Đó là mặt trái của cái mà Trump gọi là anh hùng...SO SAD !
|
Theo nhận xét tôi như vầy:
. IS là phiến quân khủng bố kẻ thù của nhân loại trên toàn thế giới. Nga Mỹ và đồng minh đều muốn tận diệt tận gốc bọn chúng nhưng giờ đây chính quyềa Lybia thì chì muốn một mình Nga hổ trợ mọi măt (cũng cố chính quyền hiện tại và tiêu diệt IS…) thì Mỹ phải rút quân về thôi. Nếu sau nầy IS mạnh trở lại thì đổ lỗi tại Nga và chính phủ Lybia yếu kém còn nếu thật sự mà IS từ từ diệt vong luôn thì Mỹ và đồng minh cũng tự hào vì đã có đóng góp trong đó (đầu nào thì Mỹ nói cũng được)
. Ngày xưa Mỹ lệ thuộc vào dầu hỏa Trung Đông nên luôn ủng hộ mọi chính quyền nào đó có lợi về dầu hỏa cho Mỹ nhưng giờ đây nước Mỹ đã khai thác được trử lượng dầu hỏa lớn mà còn dư thừa thì mấy nước Trung Đông không còn để Mỹ bỏ sinh mạng quân nhân Mỹ đầu tư (oil or blood)
. Mỹ lâu lâu đưa ra lý do nhân quyền gì đó rồi ủng hộ bộ tộc, sắc tộc hay phiến quân nào đó để có lý do đưa quân đội Mỹ vào thử vũ khí rồi bán kiếm $đô la$