Quote:
|
Trước đây, tôi từng tranh luận với một người bạn là nhà báo tại Hoa Kỳ về đề tài dân chủ và nhân quyền ở Việt Nam. Khi đó, người bạn tôi đang bị cái ṿng "kim cô" chống cộng cực đoan (CCCĐ) siết chặt, dù các luận điểm anh đưa ra đều bị bẻ găy, nhưng anh vẫn "không phục". Tôi nói với anh: "Theo tôi, khi viết bằng tất cả niềm tin vào sự thật th́ chắc chắn không ai buộc tội ḿnh được. Không chỉ nhà báo mới có cơ hội tiếp cận sự thật, nhà báo cũng không hẳn phải là người duy nhất vạch ra chân lư. Nhưng lương tâm của người cầm bút là biết hướng dư luận đi tới chân lư, sự thật". Anh bạn tôi lắng nghe, không nói ǵ.
|
Tui cũng muốn biết cái ǵ gọi là "luận điểm bị bẻ găy" kia ra sao? Có phải là 1 tấm h́nh của cha Lư bị bịt miệng trước toà khi mà cả thế giới đều biết, không biết luận điểm đó đưa ra rồi sẽ bẻ găy ra sao? Hoặc khi tại chính nhà trường và thầy cô được đảng chỉ định là giảng dạy về t́nh yêu nước chống giặc ngoại xâm, và khi chính các học tṛ, sinh viên thực hành cái được học tại nhà trường th́ cũng bị CSVN bắt nhốt với tội danh chống đối và âm mưu lật đổ chế độ? Chống cộng không bao giờ có cái gọi là cực đoan, tại v́ CSVN chưa có thể chứng minh là "đảng" đă làm ǵ tốt cho dân tộc, cho đất nước.
Quote:
|
Theo chỗ tôi được biết, hiện nay trên thế giới có hai cách tiếp cận quyền con người: thứ nhất, nhân quyền là quyền tự nhiên, không phụ thuộc vào phong tục, tập quán, truyền thống văn hóa, ư chí của bất cứ cá nhân, giai cấp, tầng lớp, tổ chức, cộng đồng hay nhà nước nào và không một chủ thể nào, kể cả nhà nước, có thể ban phát hay tước bỏ các quyền con người; thứ hai, quyền con người không phải là bẩm sinh và vốn có, mà phải do nhà nước quy định trong pháp luật; và đây là quan điểm đă được phần lớn các quốc gia trên thế giới vận dụng trong khi thực thi quyền con người.
|
Đó là 1 luận điểm của các nhà độc tài, độc đảng như CSVN thường hay dùng. Có khác ǵ người làm ra luật là đứng trên đầu của tất cả mọi người? Khác ǵ khi 1 nhà độc tài đưa ra 1 cái lệnh kỳ quặc th́ tất cả phải nghe theo và không được có ư kiến? Quyền làm người là không phải là do 1 cá nhân, 1 tổ chức cho phép và áp đặt, mà đó là cái quyền khi tất cả mọi người trên thế giới đều công nhận phải được có. Một xă hội pháp trị tức là mọi người đều b́nh đẳng dưới pháp luật chứ không phải kẻ lớn th́ được quyền không theo luật pháp. Khi Việt Nam đă kư vào bảng tuyên ngôn dân chủ của liên hiệp quốc th́ phải biết các quyền nên có của một người dân.
Quote:
|
Để nh́n rơ tính khách quan của vấn đề, tôi dẫn lại kết quả nghiên cứu của Viện Phát triển quốc tế Harvard thuộc Đại học Harvard (Hoa Kỳ) sau khi khảo sát Việt Nam, nhà nghiên cứu Dam Fforde đánh giá: "Việt Nam có được những lợi thế chính trị quan trọng. Lên nắm quyền qua chiến tranh và cách mạng chứ không phải do lực lượng bên ngoài áp đặt, năm 1975, Đảng Cộng sản Việt Nam đứng đầu một hệ thống chính trị nhất thể với một quyền lực và tính hợp pháp không bị ai thách thức. Sau ba thập kỷ đấu tranh, Đảng đă loại mọi đối thủ và khôi phục Việt Nam thành một nước độc lập và thống nhất. Ban lănh đạo của Đảng nằm trong số ổn định và thật sự nhất trí trong thế giới cộng sản, đảng viên của Đảng bao gồm một phần lớn những người tận tụy và yêu nước nhất ở Việt Nam. Hơn nữa, đó là một đảng mà sự tồn vong và thắng lợi cuối cùng đă dựa vào việc huy động sự ủng hộ của quần chúng".
|
Tui từ đó tới giờ chưa bao giờ nghe nói tới ai là Dam Fforde và người viết lại không đưa ra được nghiên cứu đó tên là ǵ và tại năm nào lại không có dẫn chứng cụ thể của cái nghiên cứu ǵ đó? Và tui chắc chắn rằng người viết đă tự đưa ra một cái tên Dam Fforde để lồng vào đó một giọng điệu "tuyên truyền" của một chế độ cướp bóc. Miệng nói là giảng phóng miền Nam và được người dân ủng hộ, nhưng thật tế là cưỡng chiếm, cướp bóc và tù đầy những người dân miền Nam sau 75. Từ một xă hội tiên tiến tại miền Nam trước 75 lại trở thành một xă hội đi hụt lùi lại 30 năm th́ thử hỏi có dân nào đi ủng hộ? Tóm lại cả bài viết chỉ để "tuyên truyền" cho các học sinh, bạn trẻ trong nước để che đậy bộ mặt dă man, cướp bóc của đảng CSVN.