3. Hai phe “cung vua” và “phủ chúa” thỏa hiệp để cùng tồn tại:
Trước hết, nói về sự thỏa hiệp th́ cả hai bên đều phải có những “con bài tẩy” của ḿnh th́ mới có cơ sở đưa ra để “trao đổi”. Bên “cung vua” th́ có quá nhiều như chúng ta cũng đă biết, vậy c̣n phe “phủ chúa” có được những ǵ? Trong suốt thời gian qua cũng như cho đến tận bây giờ, phe “phủ chúa” vẫn loay hoay đi t́m mọi sơ hở hay cái “sân sau” của những nhân vật chủ chốt trong phe “cung vua”. Nhưng đào bới măi cũng không thể t́m ra được bất cứ “bằng chứng” nào cho thấy “cung vua” cũng “nhúng tràm” nên phải đành xoáy sâu vào việc “t́m” cho ra ai đứng đằng sau mạng Quan làm báo? Như đă từng phân tích ở bài trước, thật ra việc ai đứng đằng sau QLB xét cho cùng th́ cũng chẳng mấy có tác dụng, ngược lại càng cho thấy 3 Dũng hoàn toàn chỉ v́ cá nhân ḿnh! Cho nên nếu bảo rằng những bằng chứng của “cung vua” có được về 3 Dũng ví như con “X́ zách” th́ cái gọi là “bằng chứng” của “phủ chúa” chỉ có thể coi như con “3 pich” vớ vẩn mà thôi!...
Vậy 3 Dũng lấy ǵ để dàn xếp nhằm t́m sự “thỏa hiệp” từ phía “cung vua”?
Có lẽ khả dĩ nhất cho việc này chính là việc “mua phiếu” từ các ủy viên trung ương của 3 Dũng (chúng ta cùng nhớ lại hội nghị trung ương 12 ngày 17/4/2001, Lê Đức Anh, Đỗ Mười… đă “mua đứt” hầu hết ban chấp hành trung ương để hạ bệ Lê Khả Phiêu, mà kết quả ngược hẳn với kết luận của bộ chính trị từ trước đó khá lâu).
Bên cạnh đó là “yếu tố” Trung cộng. Như chúng ta cũng đă biết để thực hiện âm mưu bá quyền của ḿnh th́ Trung cộng không bao giờ muốn một Việt Nam ổn định hay mạnh lên về mọi mặt, v́ thế để nội bộ luôn trong trạng thái “xào xáo” chia để trị là mục đích xuyên suốt của Trung cộng từ xa xưa cho tới tận bây giờ. Do đó, Trung cộng sẽ không muốn “diệt” hẳn phe nào cả, cứ để hai phe cùng tồn tại “đánh nhau” suốt ngày th́ đương nhiên phải chểnh mảng những việc trọng đại khác, trong đó có chủ quyền quốc gia là không tránh khỏi. Thâm ư của Trung cộng và cũng là đại họa cho dân tộc ta xuất phát chính từ những điều này! Sở dĩ Trung cộng muốn dàn xếp để 3 Dũng tồn tại sau hội nghị trung ương 6 th́ ngoài những âm mưu như đă phân tích ở trên th́ c̣n do:
a. Kể từ sau hội nghị Thành Đô th́ 3 Dũng chính là đời thủ tướng đáp ứng nhiều nhất, toàn diện nhất cho những đ̣i hỏi về mọi mặt của Trung cộng, chỉ v́ tiền hay c̣n v́ những thứ khác?
b. 3 Dũng cũng chính là đời thủ tướng đàn áp dă man, tàn bạo nhất, có những hành động bỉ ổi nhất đối với phong trào đ̣i quyền tự do, dân chủ, nhất là việc đàn áp những người yêu nước chống Trung cộng xâm lăng của nhân dân ta (trong đó có cả những động cơ trả thù cá nhân như đối với tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ người 2 lần kiện đích danh thủ tướng…)
c. 3 Dũng cũng là đời thủ tướng tham nhũng bậc nhất, cùng phe nhóm lũng đoạn về mọi mặt của đời sống xă hội một cách sâu rộng và nguy hiểm nhất, làm nghèo đất nước khiến ngày càng phụ thuộc vào Trung cộng nhiều nhất so với mọi thời thủ tướng ở đất nước Việt Nam cs này.
d. 3 Dũng cũng là đời thủ tướng ngu dốt mà lại tham lam nhất, những âm mưu-thủ đoạn trên chính trường, kết bè kéo cánh để tham nhũng chỉ là những mưu mẹo của phường thảo khấu chứ không thể được coi là trí tuệ của một bậc hiền sĩ v́ dân, v́ nước.
Ngày trước ông sáu Dân vốn không được học hành đến nơi đến chốn nhưng ông c̣n biết nghe và sử dụng hiền tài mà bằng chứng là chính ông đă cho lập ra “Ban nghiên cứu của thủ tướng” qui tụ được nhiều chuyên gia giỏi và tâm huyết trên nhiều lĩnh vực, kể cả có những người đă từng phục vụ chế độ cũ. Chính điều đó cũng đă giúp ông Kiệt cho ra được những quyết sách phù hợp với hoàn cảnh trong thể chế cs mà hầu như không mắc sai lầm.
Đến thời ông sáu Khải cũng vậy, dù có điều kiện ăn học tử tế nhưng ông vẫn duy tŕ và luôn hỏi ư kiến những cố vấn của ḿnh trên nhiều lĩnh vực. Kết quả là ông đă “dọn cỗ sẵn” cho người kế nhiệm ḿnh bằng “Hồ sơ vào WTO chỉ c̣n có việc chờ các bên kư kết” và “dự trữ ngoại tệ nhiều nhất mọi thời thủ tướng là 28 tỷ đô la Mỹ”. Nhưng khi 3 Dũng chính thức yên vị vào năm 2006 th́ gần như ngay sau đó là cho giải tán “Ban nghiên cứu của thủ tướng” mà không một lời giải thích, sau đó c̣n ra nghị định 97 với mục đích “cấm mọi sự phản biện xă hội” v.v… và cũng đă “tiêu sạch” số tiền dự trữ ngoại hối mà người tiền nhiệm để lại, không những thế lại c̣n đang nợ ngập đầu chưa t́m ra cách trả.
Cũng giống như ngày xưa hễ mà bậc minh chúa gần bề tôi trung và giỏi, lánh xa lũ nịnh thần và dốt nát chỉ giỏi mưu mẹo vơ vét làm giàu cho bản thân và vây cánh th́ tất nhiên đất nước sẽ thịnh vượng, giang sơn sẽ bền vững, c̣n ngược lại như 3 Dũng đang làm th́ đất nước không loạn lạc, dân t́nh không lầm than có lợi cho kẻ thù truyền kiếp th́ mới là chuyện lạ.
Nhưng nếu chỉ nói như vậy th́ cũng chưa phải là khách quan nếu không thêm yếu tố đảng vào trách nhiệm này. Chúng ta ai cũng biết rằng đảng là lănh đạo, thế nhưng chính “phủ chúa” cũng lại là đảng, các nghị quyết trung ương luôn phải theo số đông v́ thế nếu “phủ chúa” mà “mua phiếu” được rồi th́ chẳng hóa ra “phủ chúa” và “cung vua” đă là một rồi sao? Lúc đó dẫu tổng Trọng hay 4 Sang có muốn “đi” ngược lại liệu có được không, trong khi “gần” dân nhất vốn là việc của “phủ chúa” v́ “nó” là cơ quan hành pháp? Những lá đơn kêu oan gửi lên tận Bộ chính trị (kể cả như vợ TS Vũ gửi cho Lê Đức Anh) rồi cũng phải chuyển cho “phủ chúa” mà việc họ lờ đi hay không báo cáo th́ cũng chẳng thể làm ǵ được, v́ thể chế này làm ǵ có tam quyền phân lập để có thể giám sát lẫn nhau?
Những điều đó chính là “lỗi hệ thống” mà nhiều người đă lên tiếng bấy lâu nay đă chứng minh rằng một khi “phủ chúa” mạnh th́ ắt sẽ có sự lấn lướt “cung vua” để tự tung tự tác, cũng như thời vua Lê-chúa Trịnh ngày xưa, chỉ có khác là ngày nay chính “cái đảng” luôn luôn được mọi phe phái giương lên khi cần để “dọa” nhau và thỏa hiệp v́ cả hai đều không dám “bỏ đảng”…
Trở lại với “kịch bản” này, để vẫn tại vị th́ đương nhiên 3 Dũng cũng buộc phải thí tốt vài nhân vật cộm cán để yên ḷng dân cũng như xoa dịu nhiều tầng lớp vẫn ủng hộ phe “cung vua”. Bên cạnh đó, 3 Dũng cũng sẽ phải san sẻ bớt quyền lực nào đó nhưng chỉ trong một “giới hạn” nhất định, cũng như việc “diệt trừ tham nhũng” th́ cũng chỉ dừng lại ở một vài cá nhân đă quá lộ liễu mà chưa chắc lần đến được Nguyễn Thanh Phượng… Với tấm khiên “phiếu bầu” của số đông sẽ cho phép “phủ chúa” thực hiện điều đó, như vậy “cuộc chiến” giữa hai phe sẽ trở nên dai dẳng v́ tuy “đồng sàng nhưng luôn dị mộng” đất nước sẽ bị ch́m ngập trong lầm than chưa biết đến bao giờ và tự do-dân chủ vẫn sẽ bị đàn áp không thương tiếc đúng như “kịch bản” mà Trung cộng “bảo kê” và mong đợi. Tuy nhiên, dù chưa mấy hài ḷng v́ kết quả của cái gọi là “chỉnh đốn đảng” nhưng với việc “chém” bớt vài con tốt thí (thủ tướng nhận khuyết điểm và nhận phê b́nh nghiêm khắc của trung ương…) rồi v́ lư do bảo đảm sự “ổn định” của đất nước để phát triển, đồng thời với “chiêu” lấy ḷng những lực lượng ủng hộ “cung vua” bằng kinh tế qua những chiêu bài “trợ cấp xă hội” đă và sẽ thực hiện cũng làm cho lực lượng này chưa thể có cớ hay “nhu cầu” cấp thiết phải đ̣i hỏi tự do dân chủ trong giai đoạn này… và “niềm tin” ở họ là chưa hết hẳn v́ những lư do trên.