Cái vô lý thứ nhất .....Không có ai được coi là có tội khi tòa án chưa chứng minh dưoc hành vi cũng như động cơ phạm pháp.( khơi khơi đưa ra "dự đoán" vưa trái luật vừa có âm mưu den tối)
Thứ 2 Anh Vươn không chống đối người thi hành công vụ mà tiếp tay với pháp luật để chặn đứng âm mưu cướp của dân và thi hành "tư vụ" (đánh duổi ăn cướp không thể gọi là có tội)
Thứ 3 Ngây cả TT của nước CHXHCN-VN cũng kết luận là UBND Tiên Lãng dã lạm quyền,vi phạm pháp luật khi cưỡng chế đất dai và tài sản của nhân dân gây bất ổn xã hội và làm giãm niềm tin của dân vào chính phủ.Như vậy có nghĩa là anh Vươn dã hành động tự nhiên theo quyền tự vệ tài sản,gia đình và bảng thân. (Vậy thì nếu kết tội nạn nhân có nghĩa là luật pháp tiếp tay cho những kẻ lạm quyền và thi hành "tư vụ").