View Single Post
Default Thiếu Lâm tự sắp mất tiêu chuẩn “vàng”
Old 02-03-2012   #1
tonycarter
R9 Tuyệt Đỉnh Tôn Sư
 
tonycarter's Avatar
 
Join Date: Dec 2008
Posts: 44,699
Thanks: 262
Thanked 591 Times in 456 Posts
Mentioned: 0 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 1 Post(s)
Rep Power: 61
tonycarter Reputation Uy Tín Level 2tonycarter Reputation Uy Tín Level 2tonycarter Reputation Uy Tín Level 2tonycarter Reputation Uy Tín Level 2tonycarter Reputation Uy Tín Level 2tonycarter Reputation Uy Tín Level 2
(NLĐO) – Thiếu Lâm tự, cái nôi của môn võ Thiếu Lâm nổi tiếng, đang đứng trước nguy cơ đánh mất tiêu chuẩn 5A (tiêu chuẩn cao nhất trong đánh giá chất lượng các danh lam thắng cảnh ở Trung Quốc) do quản lý yếu kém.

Theo báo cáo, trước đây, ngôi chùa Thiếu Lâm Tung Sơn tại tỉnh Hà Nam đón 3 triệu lượt khách mỗi năm. Tuy nhiên, do quản lý kém nên khu vực xung quanh chùa ngày càng trở nên nhếch nhác và hỗn loạn.

Đâu đâu người ta cũng nhìn thấy rác rưởi, mệt tai vì tiếng ồn của người bán hàng rong, còn thầy bói lại mặc trang phục nhà sư. Xe cộ du khách đậu bừa bãi khắp khuôn viên chùa cùng hàng loạt taxi không giấy phép.


“Thương mại hóa khiến chùa không còn thú vị như trước” – một khách vãn cảnh chùa nói (Ảnh: CHINA NEWS)


Người viếng chùa phải chịu cảnh “chặt chém” đủ đường (Ảnh: CHINA NEWS)

Một bà chủ nhà hàng trên con đường dẫn lên chùa than phiền rằng nhà hàng đang đối mặt với đợt “khủng hoảng nghiêm trọng” khi số du khách đến đây ngày một vắng. Một khách du lịch nhận định: “Tôi nghĩ rằng việc thương mại hóa danh lam thắng cảnh nên mọi thứ trở nên đắt đỏ và không còn thú vị như ngày xưa”.

Ông Trịnh Thụ Mẫn, giám đốc Cơ quan tuyên truyền Thiếu Lâm tự, cho biết ngôi chùa sẽ mất tiêu chuẩn 5A hay giảm mức đánh giá chất lượng nếu không khắc phục được tình trạng này vào tháng 3-2012.

H.Bình (Theo SINA)
tonycarter_is_offline  
Attached Thumbnails
Click image for larger version

Name:	11.ciisaigon.JPG
Views:	9
Size:	58.8 KB
ID:	355518  
Quay về trang chủ Lên đầu Xuống dưới Lên 3000px Xuống 3000px
 
Page generated in 0.10277 seconds with 11 queries