View Single Post
Default Quan tham đông đúc
Old 12-30-2011   #1
saigon75
R10 Vô Địch Thiên Hạ
 
saigon75's Avatar
 
Join Date: Dec 2006
Posts: 54,629
Thanks: 1,521
Thanked 4,892 Times in 1,268 Posts
Mentioned: 0 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 0 Post(s)
Rep Power: 73
saigon75 Reputation Uy Tín Level 2saigon75 Reputation Uy Tín Level 2saigon75 Reputation Uy Tín Level 2saigon75 Reputation Uy Tín Level 2saigon75 Reputation Uy Tín Level 2saigon75 Reputation Uy Tín Level 2
Có đến hàng chục ngàn quan tham, nếu gom chúng lại sống chung với nhau thì ta sẽ có một thị trấn quan tham đông đúc và là một thị trấn giàu có nhất cả nước.

Điểm mặt lại những quan tham ‘khủng’ , mỗi gương mặt tôi có viết ‘lời bình’ để các bạn tham khảo, trong 10 tên này, ai xứng danh là ‘đệ nhất quan tham’ ?


1) Lê Đức Thúy

Chức vụ lúc ăn tham: Thống đốc Ngân hàng nhà nước Việt Nam

Sai phạm: nhận hối lộ dưới dạng ‘hoa hồng’, ước khoảng 12-17 triệu USD, trong đó hơn 10 triệu USD chuyển vào tài khoản tại Thụy Sỹ, số còn lại chuyển vào tài khoản ở HK. Ngoài ra còn hàng chục nghìn USD mà công ty Securency trả cho con trai ông Thúy đi du học.

Năm phát hiện: 2009 bởi phía Úc, Việt Nam đến 2011 còn tuyên bố ‘chưa đủ căn cứ’.

Mức án: Chưa xử.

Những đồng phạm: Lương Ngọc Anh (môi giới còn gọi là cò mồi), Lê Đức Minh (con trai ông Thúy).

Một số nguồn tin dẫn chiếu:

Cáo buộc mới liên quan vụ tiền polymer – BBC, 30/11/2011

Quan chức Úc ra toà vì hối lộ ở VN – BBC, 11/8/2011-“Clifford John Gerathy, người đứng đầu bộ phận kinh doanh của Securency, bị cảnh sát liên bang của Australia cáo buộc đã giúp đưa số tiền 17,2 triệu đô la cho một người môi giới ở Việt Nam

‘Im tiếng về cáo buộc với ông Lê Đức Thúy’ – BBC, 3/7/2011

Vụ Securency: Buộc tội sáu người – BBC, 1/7/2011

Securency trả học phí cho con ông Thúy? – BBC, 23/01/2011 -“Người ta cho rằng Securency đã mở một quỹ đen dùng để thanh toán hàng chục ngàn đô la tiền học phí cho con của ông Thúy học tại Đại học Durham. Quỹ đen này được lập ra trong đó có cả số tiền 15 triệu đôla ở dạng tiền hoa hồng để Securency trả cho người trung gian là ông Lương Ngọc Anh, để đổi lại lấy việc giúp cho Securency giành được hợp đồng. The Age nói Securency đã trả tiền hoa hồng vào tài khoản ngân hàng dưới sự chỉ đạo của Bấm ông Lương Ngọc Anh – bao gồm một tài khoản ở Thụy Sĩ và một tài khoản nữa ở Hong Kong. “

Cáo buộc mới vụ Securency – BBC, 9/2/2010

Tiền polymer: ’10 triệu AUD’ vào tài khoản Thụy Sĩ - BBC, 26/5/2009

Úc điều tra vụ tiền polymer dính líu Việt Nam – BBC, 23/5/2009

Thanh tra Chính phủ nói gì về Securency? – BBC, 2/11/2009

NHNN đã biết trước nhược điểm của tiền polymer – Dân trí, 9/10/2006

Lời bình: năm 2005, khi tiền Polyme đã phổ biến trong lưu thong thì người dân đã xôn xao về chất lượng của loại tiền này, cụ thể là màu bị phai, kích thước không đồng đều, chưa kể là những hạn chế về mặt kỹ thuật. Và quả thật điều nghi ngờ không thừa chút nào, nước Úc đang lôi vụ này ra ánh sáng. Số tiền đưa hối lộ thật là ‘khủng’, hãy đợi đấy!

2) Nguyễn Việt Tiến

Chức vụ lúc ăn tham: Thứ trưởng bộ Giao thông vận tải

Sai phạm: thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ trong vụ án PMU18

Năm phát hiện: 2006

Mức án: trắng án (!!!)

Những đồng phạm: Bùi Tiến Dũng, Phạm Tiến Dũng…

Một số nguồn tin dẫn chiếu:

Khởi tố, bắt giam ông Nguyễn Việt Tiến – Tiền Phong, 4/4/2006

Bùi Tiến Dũng khai đưa tiền chạy án cho gần 40 người – Dantri, 16/4/2006

Nguyên Thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến bị đề nghị truy tố với 3 tội danh – Tin247, 27/6/2007

Hai nhà báo chuyên viết đấu tranh chống tham nhũng bị bắt – Tuổi trẻ, 13/5/2008
Tướng Phạm Xuân Quắc bị khởi tố – vnExpress, 13/5/2008

Lời bình: Đây là vụ án tham nhũng rúng động hệ thống chính trị ở VN, không những bởi sai phạm lớn mà còn có yếu tố gay gắt, bất ngờ, thất vọng đến mất niềm tin trong dân chúng. Người ta đã phải thả ông quan tham ‘khủng’ này ra, có lẽ vì vụ án ‘động chạm’ đến quá nhiều quan to, to lắm. Và vụ án ‘ô nhục’ này khép lại với kết quả tên tội phạm được ‘trắng án’ còn tướng Phạm Xuân Quắc-nguyên Cục trưởng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội – C14, người từng cầm trịch điều tra vụ PMU 18 cùng hai nhà báo đưa tin về vụ án PMU18 bị truy tố. Cú phản đòn của Nguyễn Việt Tiến cho thấy sức mạnh của ông quan tham này và hơn thế nữa! Đây là vụ án tham nhũng ‘đau lòng’ nhất.


3) Bùi Tiến Dũng

Chức vụ lúc ăn tham: Tổng giám đốc PMU18.

Sai phạm: hối lộ, đánh bạc, tổ chức đánh bạc, đưa hối lộ và lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Năm phát hiện: 2006

Mức án: 23 năm tù giam (tổng cộng các tội).

Những đồng phạm: Nguyễn Vũ Nam: 9 năm tù về tội tham ô tài sản, Nguyễn Công Dũng: 6 năm tù về tội tham ô tài sản, Nghiêm Phú Sơn: 7 năm tù về tội tham ô tài sản, Lê Minh Giang: 6 năm tù về tội tham ô tài sản, Nguyễn Hữu Minh: 4 năm tù về tội tham ô tài sản, Nguyễn Hữu Long: 5 năm tù về tội tham ô tài sản, Trần Đức Hùng: 3 năm tù về tội tham ô tài sản, Đỗ Kim Quý: 2 năm tù treo về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Một số nguồn tin dẫn chiếu:

Phúc thẩm vụ Bùi Tiến Dũng đánh bạc và đưa hối lộ – Việt báo, 13/11/2007

Bùi Tiến Dũng cùng “bộ sậu” PMU18 lại chuẩn bị hầu tòa – Dantri, 6/6/2011

Bị cáo Bùi Tiến Dũng bị thay đổi thay đổi tội danh – Lao động, 1/7/2011

Vụ PMU 18: Bùi Tiến Dũng lĩnh tổng mức án 23 năm tù – Giáo dục, 6/7/2011

Những vụ án chấn động thập niên đầu TK21(kỳ 6) – Tầm nhìn, 30/12/2010

Lời bình: PMU18 được các quan trên dung dưỡng, che chắn, ông TGĐ rút ruột các công trình lớn dễ quá nên đam mê ‘đánh bạc’. Vụ này chỉ xử những tay từ Bùi Tiến Dũng trở xuống, còn các quan trên hắn vẫn bình an vô sự! Chừng nào mới hết các ‘vùng tối’, chừng nào ánh sáng công lý mới soi rọi khắp muôn nơi?


4) Lã Thị Kim Oanh


Chức vụ lúc ăn tham: Giám đốc Công ty tiếp thị đầu tư nông nghiệp và phát triển nông thôn (thuộc Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn)

Sai phạm: “tham ô tài sản” và “cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng”. Tòa phúc thẩm xác định bị cáo Oanh đã tham ô 70,99 tỉ đồng và 92.659 USD; đồng thời còn cùng các bị cáo Thuần, Nghĩa, Bình (thuộc Công ty Tiếp thị) làm trái, gây thiệt hại 34,39 tỉ đồng và 3.000 USD.

Năm phát hiện: 2001

Mức án: tù chung thân

Những đồng phạm: Đỗ Đức Thuần (15 năm tù), Nguyễn Chính Nghĩa (10 năm tù), Phạm Tiến Bình (14 năm tù), Nguyễn Thiện Luân (nguyên thứ trưởng Bộ NN&PTNT, tù treo 2 năm!), Nguyễn Quang Hà (nguyên thứ trưởng Bộ NN&PTNT, tù treo 3 năm), Phan Văn Quán (3 năm), Huỳnh Xuân Hoàng (4 năm)

Một số nguồn tin dẫn chiếu:

Ai đã “giúp” Lã Thị Kim Oanh “chạy” hàng chục dự án? Tuổi trẻ, 18/11/2003

Vụ Lã Thị Kim Oanh: Y án sơ thẩm 5 bị cáo – Tuổi trẻ, 05/04/2004

Lã Thị Kim Oanh được tha tội chết – Tuổi trẻ, 14/10/2006

Lời bình: Hai ông thứ trưởng là 2 quan to nhất trong vụ này. Hai ông này dung túng, nâng đỡ và gián tiếp giúp bà Oanh phạm tội. Ấy thế mà hai ông này không bị tù giam, phải chăng hai ông này “to” quá nên tòa án không dám đụng chạm?


5) Tăng Minh Phụng

Chức vụ lúc ăn tham:Chủ tịch Hội đồng Quản trị kiêm Giám đốc công ty TNHH Minh Phụng và Phó Giám đốc công ty TNHH EPCO.

Sai phạm: lừa đảo, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản XHCN, cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng…

Năm phát hiện: 1997

Mức án: Tử hình (thi hành án năm 2003)

Những đồng phạm: Phạm Nhật Hồng, Liên Khui Thìn, Nguyễn Tuấn Phúc

Một số nguồn tin dẫn chiếu:

Thi hành án tử hình với Tăng Minh Phụng, Phạm Nhật Hồng – vnExpress, 11/7/2003

Những vụ án chấn động thập niên đầu thế kỷ 21 (Kỳ 1) – Tầm nhìn, 20/12/2010

Lời bình: Vụ này làm rúng động hệ thống ngân hàng. Kẻ phạm tội thì đã đền tội. Dân chúng vay tiền ngân hàng rất khó sao ông này vay hàng ngàn tỷ dễ quá vậy? Điều đó cho thấy tiền ‘bẩn’ có thể vừa làm tha hóa đạo đức lãnh đạo vừa vô hiệu hóa nghiệp vụ tín dụng ngân hàng.


6) Mai Văn Dâu

Chức vụ lúc ăn tham: Thứ trưởng Bộ thương mại

Sai phạm: “nhận hối lộ”.

Năm phát hiện: 2004

Mức án: 12 năm tù (Phúc thẩm). Được đặc xá năm 2009!!!

Những đồng phạm: + Lê Văn Thắng (nguyên Vụ phó Vụ XNK – Bộ TM): 17 năm tù giam, tội “Nhận hối lộ”. + Nguyễn Cương (nguyên Phó Ban quản lý các khu chế xuất và công nghiệp TP.HCM), 12 năm tù, tội “Môi giới hối lộ”. + Mai Thanh Hải (chuyên viên Vụ XNK Bộ Thương mại, con trai ông Mai Văn Dâu), 1 năm tù, tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”; 4 năm tù, tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (tổng cộng mức án là 5 năm tù cho cả hai tội danh).+ Phan Nghĩa Hiệp: 3 năm tù tội “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi”. + Lai Wai Hung (nguyên Phó Tổng giám đốc Cty TNHH Sundence Clothings VN, quốc tịch Trung Quốc), 5 năm tù, tội “Đưa hối lộ”. + Trần Thu Lan (nguyên Phó giám đốc Cty TNHH May và Thương mại Á châu), 5 năm tù, tội “Đưa hối lộ”. + Phạm Anh Tuấn, mức án 2 năm tù, tội “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi” – Phúc thẩm

Một số nguồn tin dẫn chiếu:

Nguyên Thứ trưởng Mai Văn Dâu lãnh án 12 năm tù giam– Báo Tiền Phong, 20/6/2007

Mai Văn Dâu lãnh án 14 năm tù – Tuổi trẻ, 24/3/2007

Ông Mai Văn Dâu, Lương Quốc Dũng trước ngày đặc xá – Dân trí, 15/01/2009

Lời bình: “Không đưa tiền, không cấp quota” là phương châm làm việc của quan tham Mai Văn Dâu, còn kéo bè kéo cánh, làm ô dù che cho con là Mai Thanh Hải nữa. Tội tày trời, xử 12 năm tù giam mà mới ngồi tù có 5 năm đã được thả rồi. Có quyền, có tiền là thế! Pháp luật kiểu này thì thằng nào lại chả thích tham nhũng?
saigon75_is_offline  
Attached Thumbnails
Click image for larger version

Name:	1.jpg
Views:	15
Size:	5.0 KB
ID:	346725  
Quay về trang chủ Lên đầu Xuống dưới Lên 3000px Xuống 3000px
 
Page generated in 0.11022 seconds with 11 queries