Bảng tỷ số 9–6–1 và chiếc ghế lung lay: sitcom chính trị mùa Đại hội XIV

Mỗi ngày trôi qua, “truyền hình thực tế” mang tên họp kín Bộ Chính trị lại rò rỉ thêm vài cảnh hậu trường. Nào là “nguồn tin hành lang”, nào là “người bạn của người bạn”, ghép lại thành một kịch bản khá nhất quán: cuộc bỏ phiếu chọn Tổng Bí thư đã diễn ra, và — hồi trống xin được gõ nhỏ — kết quả không làm vừa lòng đương kim Tổng Bí thư.

Nói gọn theo phong cách bảng điểm điện tử: Tô Lâm 6/16 – Phan Văn Giang 9/16 – Phạm Minh Chính 1/16. Vâng, 1/16, xin bật nhạc buồn trong 5 giây.

Ai bầu cho ai? Bản đồ “phiếu” nhìn từ… ống nhòm

Theo “truyền thuyết phòng họp”:

Ông Tô Lâm: chắc suất 3 phiếu Hưng Yên, cộng Lê Minh Hưng. Hai “lá vãng lai” được cho là của Bùi Thị Minh Hoài và Đỗ Văn Chiến → đủ… một bàn tay.

Ông Phạm Minh Chính: 1 phiếu “tiêu chuẩn tự túc” — gọi nôm na là tự bầu (giữ gìn hình ảnh bản thân trước đã).

Ông Phan Văn Giang: còn lại 9 phiếu. Giới quan sát điểm danh: Lương Cường, Trần Thanh Mẫn, Trần Cẩm Tú, Nguyễn Văn Nên, Nguyễn Hòa Bình, Nguyễn Xuân Thắng, Nguyễn Trọng Nghĩa, cộng thêm chủ nhân tấm phiếu của chính ông Giang. Tạm dịch: “đội hình 4-4-1-1 đủ vào chung kết”.

“Quả bầu” Bộ Chính trị xưa nay: tiền trảm hậu tấu với Trung ương

Lâu nay, tín hiệu từ Bộ Chính trị thường là “đèn xanh” để Trung ương gật theo. Phe chống Tô Lâm lần này dường như chủ động “tuồn kịch bản” ra công chúng, biến chuyện nội bộ thành thế đã rồi: trên biết, dưới biết, dân mạng cũng biết. Trong sân chơi quyền lực, minh bạch kiểu rò rỉ đôi khi là cách… khoá đường lùi cho ai đó.

Bóng ma “đảo chính mềm” 2024 và bài học nhớ lâu

Năm 2024, Bộ Công an bất ngờ tung chiêu làm chao đảo “công trình” chính trị thời Nguyễn Phú Trọng — nhiều người gọi đó là một “đảo chính mềm” chưa từng có tiền lệ. Bài học: ai giữ đòn bẩy cưỡng chế + nghệ thuật hồ sơ sẽ có ngày leo lên ghế thượng tầng. Và cũng từ đó, Bộ Chính trị lẫn Trung ương nhìn nhau kỹ hơn, ghế ngồi cũng bỗng… nóng hơn.

“Hưng Yên hóa” — chủ nghĩa hay… phong cách sống?

Trong Đảng rộ lên tin đồn: nhiều mũi đang tìm cách giải thuật “Hưng Yên hóa”. Lý do đơn giản: ai bị ép rút, ai mất ghế, ai bị “đụng chén cơm” đều còn một vũ khí cuối — lá phiếu. Lá phiếu ấy, nếu bắn tập trung, đủ biến bức tường hồ sơ thành bức tường… phản xạ.

“Kỷ nguyên vươn mình” theo phong cách Hưng Yên bị hiểu là tái cơ cấu toàn diện: đưa “người nhà” nắm tổ chức – nội chính – hành pháp để tạo vòng khoá mới. Nhưng đụng mạnh vào lợi ích quá rộng, thì phản lực cũng… không hề nhỏ.

Vì sao dồn phiếu cho Phan Văn Giang?

Với những người bị “buộc rút”, chọn ông Giang là lựa chọn thực dụng:

Có quân đội hậu thuẫn → đòn phản công nếu bị “bẻ kèo” sẽ khó lường.

Phong cách kín tiếng – thực dụng → dễ tạo cảm giác ổn định – ít gây thù oán mới.

Và quan trọng nhất: đặt một chốt cân bằng trước đòn tái Hưng Yên hóa.

Nếu kịch bản lật ngược xuất hiện? VAR chính trị sẽ làm gì?

Phương án 1: Ông Tô chấp nhận kết quả. Khi ấy, sự nghiệp chính trị của ông và nhóm Hưng Yên đối diện quỹ đạo thoái lui. Lịch sử cung đình cho thấy, ai bị xem là “nguy hiểm sau khi hạ màn” sẽ khó an ổn. (Cái tên Nguyễn Chí Vịnh thường được nhắc như một lời cảnh tỉnh trong giới.)

Phương án 2: Ông Tô không chấp nhận, kích hoạt “đảo chính mềm 2.0”: dùng Bộ Công an gây sức ép, phủ định kết quả. Vấn đề: điểm tựa chính trị lần này không chỉ là hồ sơ, mà đằng sau đối thủ có quân đội. Tước “miếng ăn” ngay trước miệng người khác — hỏi Phan Văn Giang có chịu ngồi yên?

Dự báo giao thông quyền lực: nơi kẹt xe kéo dài đến cửa Đại hội

Nút giao Bộ Chính trị ↔ Trung ương: mật độ cao, xe ưu tiên liên tục hú còi; đề nghị bật đèn khẩn cấp Điều lệ.

Hầm chui “rò rỉ thông tin”: thông thoáng bất thường, đề nghị cài camera công luận để tránh quay đầu xe.

Cầu vượt “hồ sơ”: hãy cài tốc độ tối đa; phanh gấp có thể gây hiệu ứng dồn toa.

Làn riêng “quân đội – công an”: đi đúng làn, tránh cấn bánh — vì cứu hộ ở khu này rất đắt.

Tổ hợp 9–6–1: con số biết nói (nhưng chưa ký tên)

9 cho thấy động lực thay đổi đã vượt qua ngưỡng “rò rỉ cho vui”.

6 xác nhận lõi ủng hộ của ông Tô còn đó, nhưng không đủ tạo thế “áp đảo tâm lý”.

1 nhắc rằng “đứng giữa dòng để sống” đôi khi khó gom phiếu — ít nhất là… trong phòng họp kín.

Thông điệp gửi Trung ương: “đã rồi” phiên bản công khai

Khi toàn Đảng biết, toàn dân cũng biết, thì chi phí chính trị để đảo chiều trở nên đắt đỏ. Câu chuyện lúc này không chỉ là ghế; mà là niềm tin quy trình. Lật được một lần, người ta bảo tài. Lật được hai lần, người ta hỏi: “Vậy quy trình để làm gì?”

Kết (hài mà thật): chiếc ghế và cái khoá

Chiếc ghế Tổng Bí thư có thể giữ bằng hồ sơ như dùng khóa số. Nhưng dùng mãi ổ khóa, một ngày người ta sẽ thử rút phích điện của cả hệ thống. Lá phiếu lần này giống như bộ pin dự phòng: cắm vào đâu, ánh sáng sẽ chuyển về đó.

Nếu ông Tô Lâm muốn giữ ngôi, ông cần nhiều hơn một ổ khóa. Còn nếu ông Phan Văn Giang muốn lên ngôi, ông cần nhiều hơn một cơn sóng dồn phiếu — đó là khả năng trấn an cả hệ thống sau cú “lắc mạnh” 2024.

Và vâng, Đảng Cộng sản thông qua lá phiếu “dồn” đang gửi một câu ngắn gọn mà nghe rất dài: “Không.” Không với Hưng Yên hóa, không với trị vì bằng nỗi sợ. Còn điểm đến cuối cùng? Hãy đợi VAR của lịch sử bật màn hình lớn ở Đại hội XIV — nơi mọi pha bóng chạm tay đều được chiếu chậm trước khi vang lên tiếng còi công nhận bàn thắng.